mboost-dp1
unknown
Det lyder umiddelbart som en god idé. Men jeg håber de gør så Hr. og Fru Jensen kan få en CD med de bare skal sætte i og tænde for computeren, som så kører Windows (eller hvad det måtte være) ind automatisk. På den anden side ville det være en glimrende måde for small-time supportere at tjene penge :)
Har EU ikke andet at koncentrere sig om?
Hvad er det næste?
Der skal sælges bil, uden motor, så køber kan selv bestemme, hvilken motor de vil sætte i? (det vil være grineren at sætte en audi motor i en fiat eller ford motor i mercer)
Her er nogle andre forslag:
* Sodavand og flasker med etikate skal sælges seperat (så brugerne bestemme at de vil have en billig cola-efterligning i et originalt cola flaske)
* Mobiltelefoner og tilhørende OS (så man kan proppe hvilket som helst os i et given mobiltlf.)
* Selve fjernsyn og billederør/panel skal sælges seperat (så brugerne kan bestemme at de vil have en pioneer ramme, men panelet skal være panasonic)
Der er mange latterlige ting EU kan gå igang med ser det ud til, i stedet for at koncentrere sig om masse andre mere vigtige ting.
Hvad er det næste?
Der skal sælges bil, uden motor, så køber kan selv bestemme, hvilken motor de vil sætte i? (det vil være grineren at sætte en audi motor i en fiat eller ford motor i mercer)
Her er nogle andre forslag:
* Sodavand og flasker med etikate skal sælges seperat (så brugerne bestemme at de vil have en billig cola-efterligning i et originalt cola flaske)
* Mobiltelefoner og tilhørende OS (så man kan proppe hvilket som helst os i et given mobiltlf.)
* Selve fjernsyn og billederør/panel skal sælges seperat (så brugerne kan bestemme at de vil have en pioneer ramme, men panelet skal være panasonic)
Der er mange latterlige ting EU kan gå igang med ser det ud til, i stedet for at koncentrere sig om masse andre mere vigtige ting.
#4
Nu er du jo bare dum at høre på.
De analogier du giver er jo helt hen i vejret.
#topic
Idéen bag er god nok, men de skal passe lidt på hvordan de har tænkt sig at gøre det, rent praktisk.
Skulle måske heller gøre det til et krav at man SKAL tilbyde 2 forskellige OS pakker til computerene.
Helt at fjerne OS fra computerne giver problemer, er jeg sikker på.
Jeg forstår dog godt idéen i det de vil gøre, men er desværre svært når forhandlere er så dybt inde i at sælge PC'er med OS.
At kræve PC'er bliver solgt uden OS (automatisk), kan betyde folk bliver endnu mere forvirret end på åbenbart er hvis man skal følge staten for tiden.
Ved ikke rigtigt hvordan det skal tackles, men syntes ikke det her er løsningen.
Nu er du jo bare dum at høre på.
De analogier du giver er jo helt hen i vejret.
#topic
Idéen bag er god nok, men de skal passe lidt på hvordan de har tænkt sig at gøre det, rent praktisk.
Skulle måske heller gøre det til et krav at man SKAL tilbyde 2 forskellige OS pakker til computerene.
Helt at fjerne OS fra computerne giver problemer, er jeg sikker på.
Jeg forstår dog godt idéen i det de vil gøre, men er desværre svært når forhandlere er så dybt inde i at sælge PC'er med OS.
At kræve PC'er bliver solgt uden OS (automatisk), kan betyde folk bliver endnu mere forvirret end på åbenbart er hvis man skal følge staten for tiden.
Ved ikke rigtigt hvordan det skal tackles, men syntes ikke det her er løsningen.
#4: En bil og en motor er ét samlet produkt. En computer og et operativ-system er to separate produkter, som det fint giver mening at kombinere. Der er faktisk andre producenter af OS'er som fint kan installeres på enhver computer, hvilket du selv påpeger ikke holder i din bil-analogo.
Har EU ikke andet at koncentrere sig om?Hvis du ikke engang gide læse resumeet, er det så ikke lidt spild af din egen og vores til at kommentere i tråden? Der står:
Hvad er det næste?
Den europæiske tænketank Globalisation Institute, har foreslået EU kommissionen
Jeg tror også der er meget godt i at gøre folk opmærksomme på at windows altså ikke er den eneste mulighed.
Men jeg tror også det vil øge mængden af piratkopier betragteligt. Og det var jo ikke lige hensigten.
Derudover giver det meget let forståelsesmæssige problemer. Hvad, jeg har da købt og betalt min computer. Hvorfor "virker" den så ikke? (Ligesom folk der ikke forstår at de ikke har et webhotel og e-mail adresser bare fordi de har købt et domænenavn).
Problemet med at gøre som #6 foreslår er at Microsoft så bare støtter butikkerne i at have Windows som det ene (naturligvis) og så et ukendt, ikke ret godt produkt til samme pris eller højere som det andet. Så har butikken reelt kun et produkt.
Men jeg tror også det vil øge mængden af piratkopier betragteligt. Og det var jo ikke lige hensigten.
Derudover giver det meget let forståelsesmæssige problemer. Hvad, jeg har da købt og betalt min computer. Hvorfor "virker" den så ikke? (Ligesom folk der ikke forstår at de ikke har et webhotel og e-mail adresser bare fordi de har købt et domænenavn).
Problemet med at gøre som #6 foreslår er at Microsoft så bare støtter butikkerne i at have Windows som det ene (naturligvis) og så et ukendt, ikke ret godt produkt til samme pris eller højere som det andet. Så har butikken reelt kun et produkt.
ARJ ARJ ARJ VEL..
min mor er cirka vokset op med computere..
- vi fik vores første tilbage i 92
MEN..
alligevel ringer hun til mig dag og nat hvis noget går galt..
og hun har stadigvæk ikke fundet ud af at benytte genoprettelses konsollen...
desuden ville de fleste alligevel skulle ud og købe windows ved siden af da hverken linux, BSD, HURD, eller BeOS er klar til almindeligt desktop brug...
linux er godtnok på vej derhen af...
men uanset hvad... så kommer man ikke udenom en command line... og det kan HR. og fru danmark jo ikke finde ud af og jeg tror heller ikke at de gider prøve at lære det
har en STÆRK mistanke om at de fleste bare gerne vil have en computer de kan tage med hjem - sætte strøm til og så virker lortet...
ikke noget med hjemmeinstallationer med dertilhørende CD-swapping og dertilhørende natteroderi...
for ikke at tale om at det i forvejen er dyere at købe windows vista ved siden af ... end det er at købe den præinstalleret på en computer...
min mor er cirka vokset op med computere..
- vi fik vores første tilbage i 92
MEN..
alligevel ringer hun til mig dag og nat hvis noget går galt..
og hun har stadigvæk ikke fundet ud af at benytte genoprettelses konsollen...
desuden ville de fleste alligevel skulle ud og købe windows ved siden af da hverken linux, BSD, HURD, eller BeOS er klar til almindeligt desktop brug...
linux er godtnok på vej derhen af...
men uanset hvad... så kommer man ikke udenom en command line... og det kan HR. og fru danmark jo ikke finde ud af og jeg tror heller ikke at de gider prøve at lære det
har en STÆRK mistanke om at de fleste bare gerne vil have en computer de kan tage med hjem - sætte strøm til og så virker lortet...
ikke noget med hjemmeinstallationer med dertilhørende CD-swapping og dertilhørende natteroderi...
for ikke at tale om at det i forvejen er dyere at købe windows vista ved siden af ... end det er at købe den præinstalleret på en computer...
#4 Det var lamt skrevet!!
Jeg synes det er en dårlig ide, fordi:
Jeg tror at MS vil få flere der piratkopiere deres produkt, jeg tror ikke de vil få færre brugere..
Hr og fru jensen vil sikkert bruge MS alligevel da de ikke kender andet.. alle gamere vil bruge MS samt alle børn og uge der bare vil spille lidt i ny og næ.. her vil mange bare vælge at downloade programmet i stedet for at betale 1400 eller hvad det nu koster...
Folk der vil bruge Linux eller ligende, har somregel indsigt nok til selv at samle en computer og køber derfor ikke en færdig PC, derved slipper de for windows..
Jeg synes det er en dårlig ide, fordi:
Jeg tror at MS vil få flere der piratkopiere deres produkt, jeg tror ikke de vil få færre brugere..
Hr og fru jensen vil sikkert bruge MS alligevel da de ikke kender andet.. alle gamere vil bruge MS samt alle børn og uge der bare vil spille lidt i ny og næ.. her vil mange bare vælge at downloade programmet i stedet for at betale 1400 eller hvad det nu koster...
Folk der vil bruge Linux eller ligende, har somregel indsigt nok til selv at samle en computer og køber derfor ikke en færdig PC, derved slipper de for windows..
En computer og et operativ system er ikke nødvendigvis to seperate produkter. Tag f.eks en mac fra Apple. Der køber man "apple-pakken". Det lækre design fra computeren sammen med det grafisk flotte og brugervenlige OSX.
Hvis man indfører at en computer ikke må leveres ved et operativsystem, så må det også gælde andre elektroniske varer.
Tag eksempelvis en Ipod. Der findes Linux alternativer til OSX, som man kan smide på, derfor skal Ipoden også leveres uden OSX, så brugeren frit kan vælge sit operativsystem til sin iPod.
Mange vil mene at overstående eksempel er fuldstændigt idiotisk, og jeg kan kun give dem ret! Men man kan altså ikke ved lov gå ind og bestemme at producenten af en computer ikke må bestemme hvilket operativ system der ligger på computeren.
Det må være op til produceten at bestemme.
Hvis man indfører at en computer ikke må leveres ved et operativsystem, så må det også gælde andre elektroniske varer.
Tag eksempelvis en Ipod. Der findes Linux alternativer til OSX, som man kan smide på, derfor skal Ipoden også leveres uden OSX, så brugeren frit kan vælge sit operativsystem til sin iPod.
Mange vil mene at overstående eksempel er fuldstændigt idiotisk, og jeg kan kun give dem ret! Men man kan altså ikke ved lov gå ind og bestemme at producenten af en computer ikke må bestemme hvilket operativ system der ligger på computeren.
Det må være op til produceten at bestemme.
#9
Min mormor har kørt linux i over 5 år, uden nogen sinde at se en commandline.
Jeg personligt bruger så meget commandline på windows som det er muligt, da det letter behovet for at bruge mus.
Pointe: Det er et personligt valg.
linux er godtnok på vej derhen af...
men uanset hvad... så kommer man ikke udenom en command line...
Min mormor har kørt linux i over 5 år, uden nogen sinde at se en commandline.
Jeg personligt bruger så meget commandline på windows som det er muligt, da det letter behovet for at bruge mus.
Pointe: Det er et personligt valg.
jeg tror ikke man skal slette styre systemet.. man skal bare have valget mellem en computer med windows.. og en hvor man selv kan vælge.. sådan at hr og fru jensen kan købe deres windows computer som altid.. og dem der så eks gerne vil have en bærbar med linux i´stedet for det altid præ instaleret windows kan så få det.. for det holder ikke at give folk der ikke aner noget om det eb computer uden noget og en cd.. min mor ville eks. aldrig ku finde ud af at instalere et styre system.. derfor skal man have valget istedet for altid at få windows præ instaleret..
Jeg ved ikke om hvorvidt jeg syntes om denne løsning eller ej, for netop det at det hele er præinstalleret gør det jo netop nemt for den eventuelle bruger bare at sætte i stikkontakten.
Men anerledes tænkt kunne det være fedt hvis vi så lidt udvikling inden for markedet af OSer, for hvis Microsoft igen bliver "stucked" med deres næste OS, så står mange igen uden et brugbart OS med relative updates.
Derfor ville jeg gerne se at de ude i butikkerne, gik aktivt ind og måske forsøgte at prakke nogle andre OSer ind på banen, og at LINUX folket (jeg ved i er derude) fik lavet et noget mere simpelt UI, for så slipper vi jo for, at EU skal tage stilling til alle disse monopolforslag.
#14 Det tvivler jeg på, da når du køber en Apple Computer lidt kan sammenlignes med en mobiltelefon (syntes jeg), Apple producerer både OS og Skroget (hardware etc.).
Men anerledes tænkt kunne det være fedt hvis vi så lidt udvikling inden for markedet af OSer, for hvis Microsoft igen bliver "stucked" med deres næste OS, så står mange igen uden et brugbart OS med relative updates.
Derfor ville jeg gerne se at de ude i butikkerne, gik aktivt ind og måske forsøgte at prakke nogle andre OSer ind på banen, og at LINUX folket (jeg ved i er derude) fik lavet et noget mere simpelt UI, for så slipper vi jo for, at EU skal tage stilling til alle disse monopolforslag.
#14 Det tvivler jeg på, da når du køber en Apple Computer lidt kan sammenlignes med en mobiltelefon (syntes jeg), Apple producerer både OS og Skroget (hardware etc.).
Dem som laver Linux distroer til iPod'en kunne lave en seperat version, som koster 1 cent at købe en licens til. Så må de kunne argumentere overfor EU, at Apple for fremtiden SKAL levere alle iPods uden OS, fordi iPods med præinstalleret OS giver Apple monopol og er konkurenceforvridende overfor deres 1 cents Linux dist.
Fuck hvor vilel det være griner, egentlig. Kunne være det kunne tone EU's MS bashing lidt ned, for syens de er gået over stregen...
Fuck hvor vilel det være griner, egentlig. Kunne være det kunne tone EU's MS bashing lidt ned, for syens de er gået over stregen...
Nu er jeg altså forvirret, jeg har da så vidt jeg erindrer aldrig været ude af stand til at bestille en PC uden Windows? Jeg gjorde det i hvert fald så sent som i 2006 og hvis jeg ikke tager meget fejl kan man nemt konfigurere den computer man bestille hos de fleste producenter til at ekskludere windows?
Derudover, så ved jeg virkelig ikke hvad Microsoft har gjort siden EU har set sig så sure på dem. Først får de en kæmpebøde og nu det her. Hvis jeg var Microsoft, så ville jeg sige til EU at hvis de ikke stopper nu, så stopper al salg og support af Windows i EU, og så kan vi jo se hvad der sker :D
Derudover, så ved jeg virkelig ikke hvad Microsoft har gjort siden EU har set sig så sure på dem. Først får de en kæmpebøde og nu det her. Hvis jeg var Microsoft, så ville jeg sige til EU at hvis de ikke stopper nu, så stopper al salg og support af Windows i EU, og så kan vi jo se hvad der sker :D
Min mormor har kørt linux i over 5 år, uden nogen sinde at se en commandline.Hvis nævnte mormor findes (man hører tit i diskussioner som den her om en bedstemor der har brugt linux dist x i n år, men man ser mærkeligt nok aldrig bedstemødrene rundtomkring), mon så ikke du eller anden Linux-fyr så har tryllet lidt med kommandoer da det skulle installeres? For 5 år siden var det totalt umuligt at sætte noget op uden kommandolinje og det kan stadig være ret bøvlet nu...
#19
ehm er en mac ikke en computer, hvor der er mulighed for at installere forskellige OS' på?
Så må det vel også gælde for Mac's, ellers kan Microsoft vel bare slå sig sammen med en computer producent, og lave et selskab, hvor de flytter OS + computer produktion sammen, og så kun sælge de computere med Windows. Og få massiv monopol, men ifølge din logik vil være okay?
Du kan ikke sige det gælder for nogen og ikke for andre!
ehm er en mac ikke en computer, hvor der er mulighed for at installere forskellige OS' på?
Så må det vel også gælde for Mac's, ellers kan Microsoft vel bare slå sig sammen med en computer producent, og lave et selskab, hvor de flytter OS + computer produktion sammen, og så kun sælge de computere med Windows. Og få massiv monopol, men ifølge din logik vil være okay?
Du kan ikke sige det gælder for nogen og ikke for andre!
#6,7,10:
Jeg tror mange herinde ikke har helt forstået min pointe, selvom jeg har overdrevet lidt for meget ;)
Hvis I skal forstå, så kommer her en forklaring:
McDonalds og BurgerKing og alle mulig andre, skal kunne sælge deres menu, med hvilket som helst drikkevarer fra hvilket som helst producent og ikke KUN bruge produkter sodavand fra "Coca-Cola Company" som producent.
McD og Burger King laver ikke sodavand selv, ergo skal forbrugerne selv bestemme.
Jeg er ikke sikker, men jeg tror hellere ikke at de har deres eget gård. De får nok også leveret kød fra eksternt leverandør.
Jeg tror mange herinde ikke har helt forstået min pointe, selvom jeg har overdrevet lidt for meget ;)
Hvis I skal forstå, så kommer her en forklaring:
McDonalds og BurgerKing og alle mulig andre, skal kunne sælge deres menu, med hvilket som helst drikkevarer fra hvilket som helst producent og ikke KUN bruge produkter sodavand fra "Coca-Cola Company" som producent.
McD og Burger King laver ikke sodavand selv, ergo skal forbrugerne selv bestemme.
Jeg er ikke sikker, men jeg tror hellere ikke at de har deres eget gård. De får nok også leveret kød fra eksternt leverandør.
#22 Apples bundling har ikke nogen nævneværdi indflydelse på hverken økonomien eller udviklingen i branchen. Tænketanken er ikke ude efter juridiske spidsfindigheder eller millimeterrefærdighed. En evt. lov (direktiv) som kunne komme ud af det her ville nok også gælde for Apple, men det er totalt irrelevant for diskussionen her.
God ide.. ikke at jeg kan forstille mig det ændre på monopol status men så finder den normale bruger måske ud af at Windows ikke vokser ud af computeren...
analogier er som altid farlige, og ofte forkerte.
Jeg mener i ser forkert på det. Det her handler ikke om at sørge for at Hr. og Fru Jensen ikke kan få windows med til deres nye PC. Det handler om at de har _muligheden_ for at vælge det fra.
Til alle jer der påstår at det allerede er muligt, så venligst list alle de bærbare i kan finde uden windows.
Jeg mener i ser forkert på det. Det her handler ikke om at sørge for at Hr. og Fru Jensen ikke kan få windows med til deres nye PC. Det handler om at de har _muligheden_ for at vælge det fra.
Til alle jer der påstår at det allerede er muligt, så venligst list alle de bærbare i kan finde uden windows.
analogier er som altid farlige, og ofte forkerte.
Jeg mener i ser forkert på det. Det her handler ikke om at sørge for at Hr. og Fru Jensen ikke kan få windows med til deres nye PC. Det handler om at de har _muligheden_ for at vælge det fra.
Til alle jer der påstår at det allerede er muligt, så venligst list alle de bærbare i kan finde uden windows.
Jeg mener i ser forkert på det. Det her handler ikke om at sørge for at Hr. og Fru Jensen ikke kan få windows med til deres nye PC. Det handler om at de har _muligheden_ for at vælge det fra.
Til alle jer der påstår at det allerede er muligt, så venligst list alle de bærbare i kan finde uden windows.
Jeg synes dette er tåbeligt.
Hvornår er en computer en computer?
Der findes diverse harddiskrecordere og lignende mediecenter enheder, som i praksis er en enhed, der kan gøre nogle ting pga. dens software. I teorien kører den måske Windows MCE eller noget Linux, men hvorfor er det relevant for forbrugeren?
På samme måde bliver computere solgt med bundlet software, som tilføjer funktionalitet af det hardware, der bliver solgt med den. F.eks. kan computeren have et tv-kort eller en kortlæser indbygget, hvortil der kun findes 1 sæt officielle drivere (måske), hvorfor skal producenten af dette produkt tvinges til at sælge produktet uden til eneste software, som vil få denne enhed til at virke, som producenten havde tiltænkt det?
I sidste ende må det være producenten, som laver et produkt, der har en funktionalitet, som producenten ønsker at sælge. Ønsker kunderne ikke at købe denne, så må de helt undlade. Det vil være tåbeligt at tvinge sådan nogle halve løsninger.
Og hvad skulle det hjælpe? Køber de almindelige brugere pludselig computere og installere Linux på dem? Nej de gør ej. Sparer linuxbrugere flere penge når de (hvis de nogensinde køber en samlet computer) køber en computer? Nej de gør ikke, fordi ofte har Microsoft f.eks. betalt en del for at få deres OS bundlet med computeren, hvilket betyder at den kan være dyrere uden Windows på.
Hvornår er en computer en computer?
Der findes diverse harddiskrecordere og lignende mediecenter enheder, som i praksis er en enhed, der kan gøre nogle ting pga. dens software. I teorien kører den måske Windows MCE eller noget Linux, men hvorfor er det relevant for forbrugeren?
På samme måde bliver computere solgt med bundlet software, som tilføjer funktionalitet af det hardware, der bliver solgt med den. F.eks. kan computeren have et tv-kort eller en kortlæser indbygget, hvortil der kun findes 1 sæt officielle drivere (måske), hvorfor skal producenten af dette produkt tvinges til at sælge produktet uden til eneste software, som vil få denne enhed til at virke, som producenten havde tiltænkt det?
I sidste ende må det være producenten, som laver et produkt, der har en funktionalitet, som producenten ønsker at sælge. Ønsker kunderne ikke at købe denne, så må de helt undlade. Det vil være tåbeligt at tvinge sådan nogle halve løsninger.
Og hvad skulle det hjælpe? Køber de almindelige brugere pludselig computere og installere Linux på dem? Nej de gør ej. Sparer linuxbrugere flere penge når de (hvis de nogensinde køber en samlet computer) køber en computer? Nej de gør ikke, fordi ofte har Microsoft f.eks. betalt en del for at få deres OS bundlet med computeren, hvilket betyder at den kan være dyrere uden Windows på.
Hmm, jeg er ikke sikker på at den nødvendigvis er en god ide. Jeg kan godt se pointen og jeg synes det ville være rart hvis folk kunne se at et OS rent faktisk har en pris.
De kunne måske kræve at brugerne har muligheden for at vælge i mellem en model med OS og en uden. Prisen med operativ system kunne så være prisen på hardware + retail prisen for operativ systemet. Men at kræve at folk selv skal installere et operativ system virker lidt dumt, om end det nok kunne være sund for folk at vide lidt mere om deres computer.
De kunne måske kræve at brugerne har muligheden for at vælge i mellem en model med OS og en uden. Prisen med operativ system kunne så være prisen på hardware + retail prisen for operativ systemet. Men at kræve at folk selv skal installere et operativ system virker lidt dumt, om end det nok kunne være sund for folk at vide lidt mere om deres computer.
Deres tankegang er sådan set god nok. Det er bare lige hvordan de vil gøre det i praksis.
Jeg er nok ikke den eneste som er for doven til at skulle købe alle dele hver for sig, for blot at samle computeren - næh nej, så hellere købe det hele samlet. Det er meget nemmere. MEN! Jeg gider ikke have Vista (måske først om et år eller to, da der er alt for meget bøvl med det nu), men er det muligt at få en computer UDEN Vista? Det er som at lede efter en nål i en høstak til tider.
Ville være utroligt dejligt hvis der kunne komme nogle alternativer.
Jeg er nok ikke den eneste som er for doven til at skulle købe alle dele hver for sig, for blot at samle computeren - næh nej, så hellere købe det hele samlet. Det er meget nemmere. MEN! Jeg gider ikke have Vista (måske først om et år eller to, da der er alt for meget bøvl med det nu), men er det muligt at få en computer UDEN Vista? Det er som at lede efter en nål i en høstak til tider.
Ville være utroligt dejligt hvis der kunne komme nogle alternativer.
Syntes det er en god idé at få flere valg muligheder, det vil jo nok sætte skub i udviklingen af div. OS´er på en eller flere måder.
Installationen af div. Linux distro´er vil med sådan en "håndsrækning" nok blive endnu bedre.
Kan ikke forstå at folk syntes det er alt for dårligt at monopolet bliver brudt. For når man sidder på over 80 % af desktop market kan man ikke komme uden om at man snakker om et MONOPOL !?
Eller er i måske alle kommunister ?! Ikke at der er noget galt med at være kommunist men det er jo til forbrugerns
eget bedste i det lange løb.
Et OS der tilbyder sine egen standarder i form af fil formater, måder at afvikle tingene på er jo latterligt hvis du vil snakke fri market til fordel for forbrugeren ..
... Fordi man kan jo ikke "bare" så let hoppe over på noget andet hvis man "ikke kan lide det OS man sidder i. Det virker begge veje. Det her tiltag vil forhåbentlig skabe BEDRE OG ÅBNE STANDARDER for OS´er og til glæde for små udviklere.
Når det kommer fra sådan en tænketank kan det være at der er nogen knap så rådne politiker der kan se en fordel (igen på lang sigt) der kan reducere udgifterne til offentlige licenser som
ÉT firma skal tilbyde. Det er da kun godt i mine øjne.
Fint nok at folk bare vil købe "noget der virker" det vil vi alle sammen, men hvis folk syntes hvad vi har nu (monopol) er godt nok, så er man jo med til at holde udviklingen tilbage ..
fed nyhed !
Installationen af div. Linux distro´er vil med sådan en "håndsrækning" nok blive endnu bedre.
Kan ikke forstå at folk syntes det er alt for dårligt at monopolet bliver brudt. For når man sidder på over 80 % af desktop market kan man ikke komme uden om at man snakker om et MONOPOL !?
Eller er i måske alle kommunister ?! Ikke at der er noget galt med at være kommunist men det er jo til forbrugerns
eget bedste i det lange løb.
Et OS der tilbyder sine egen standarder i form af fil formater, måder at afvikle tingene på er jo latterligt hvis du vil snakke fri market til fordel for forbrugeren ..
... Fordi man kan jo ikke "bare" så let hoppe over på noget andet hvis man "ikke kan lide det OS man sidder i. Det virker begge veje. Det her tiltag vil forhåbentlig skabe BEDRE OG ÅBNE STANDARDER for OS´er og til glæde for små udviklere.
Når det kommer fra sådan en tænketank kan det være at der er nogen knap så rådne politiker der kan se en fordel (igen på lang sigt) der kan reducere udgifterne til offentlige licenser som
ÉT firma skal tilbyde. Det er da kun godt i mine øjne.
Fint nok at folk bare vil købe "noget der virker" det vil vi alle sammen, men hvis folk syntes hvad vi har nu (monopol) er godt nok, så er man jo med til at holde udviklingen tilbage ..
fed nyhed !
#31
Jeg forstaar ikke hvorfor folk saa tror man skal koebe alting seperat.
Er det virkelig saa svaert at fantasere sig til at random fabrikanter saa kan tilbyde at installere Windows for en ( fx ) eller random andet OS..?
SHG har gjort dette i mange aar, fx.
Mange andre online shops ligesaa.
Det vil hoejst betyde at butikker som Merlin og Fona vil faa et lavere salg af pc'er, hvilket kun er godt da det er "overpriced shit" de saelger :P
Jeg forstaar ikke hvorfor folk saa tror man skal koebe alting seperat.
Er det virkelig saa svaert at fantasere sig til at random fabrikanter saa kan tilbyde at installere Windows for en ( fx ) eller random andet OS..?
SHG har gjort dette i mange aar, fx.
Mange andre online shops ligesaa.
Det vil hoejst betyde at butikker som Merlin og Fona vil faa et lavere salg af pc'er, hvilket kun er godt da det er "overpriced shit" de saelger :P
#33 Ja og hvem køber i Merlin og Fona? Det gør Hr. og Fru. Danmark. Så hvem ville sådan en lov komme til gode? Ingen.
Det er nu lidt skægt som #4 reflektere lidt over, hvorfor er det i orden at symbian sidder på telefonmarkedet og Apple levere OSX som eneste valg til mac. Hvis det ikke er forbridende med apple og symbian, hvorfor snakker man så overhovedet om at ms misbruger deres position. Hvorfor må andre computer producenter ikke levere et komplet system?
Vi har jo faktisk et valg, vi kan altid vælger at købe en computer uden windows men ikke en telefon uden symbian og en mac uden osx.
Vi har jo faktisk et valg, vi kan altid vælger at købe en computer uden windows men ikke en telefon uden symbian og en mac uden osx.
Personligt tror jeg heller ikke, at en sådan lov ville have den store positive effekt...for der, hvor det kunne have effekt var, hvis man medregnede den reelle prisforskel i butikken...Og kan man forestille sig Fona sælge en pc billigere, fordi den har Ubuntu på? Jeg tror det ikke, men det er da en rar tanke.
Men #34, der er da MULIGVIS nogen, det ville komme til gode...en sjælden, sjælden gang imellem har Fona og så videre et relativt godt tilbud...og så kunne det altså være fedt at kunne bede om at få præinstalleret det OS man foretrækker...så i det sjældne tilfælde ville det komme nogen til gode! :-)
Men #34, der er da MULIGVIS nogen, det ville komme til gode...en sjælden, sjælden gang imellem har Fona og så videre et relativt godt tilbud...og så kunne det altså være fedt at kunne bede om at få præinstalleret det OS man foretrækker...så i det sjældne tilfælde ville det komme nogen til gode! :-)
#4 Det er da den værste gang ævl jeg længe har hørt
#26 En Mac er lige netop en Personlig Computer, vil rent faktisk tro at den overholder IBM compatible Personal Computer specifikationerne lige så godt som en tilfældig X2 bestykket standard PC efterhånden. Så naturligvis bør det gælde her også.
#31 Jo du kan godt - men grunden til at du ikke kan få en Vista fri maskine så mange stedet, skyldes at det kun er Vista der giver forhandleren/fabrikanten MS-loyalitetspoint.
#35 Der er stor forskel på en specialiseret/indlejret computer og en standard PC.
#26 En Mac er lige netop en Personlig Computer, vil rent faktisk tro at den overholder IBM compatible Personal Computer specifikationerne lige så godt som en tilfældig X2 bestykket standard PC efterhånden. Så naturligvis bør det gælde her også.
#31 Jo du kan godt - men grunden til at du ikke kan få en Vista fri maskine så mange stedet, skyldes at det kun er Vista der giver forhandleren/fabrikanten MS-loyalitetspoint.
#35 Der er stor forskel på en specialiseret/indlejret computer og en standard PC.
Man kunne jo også spørge sig selv, om det er Microsoft eller producenterne af hardwaren, der vælger at installere diverse produkter fra Microsoft.
Jeg synes at det ville vaere en god ide at der kommer en regl om at man SKAL have mulighed for at vaelge om der skal vaere en vis styresystem paa maskinen eller ikke, og at de drivers som kraeves af maskinen ligge ved siden af og ikke bundled i f.eks. windows installationen.
Jeg koebte en Dell, med preinstalleret Windows XP Home (kunne ikke vaelge den fra) og opdagede at jeg ikke kunne installer min egen Windows XP Pro paa maskinen da der var nogen speciel drivers i Dell windows installationen som skulle bruges, og det crashed installationen hver gang.
Og har laest alle postene her og lad os lige slaa fast her:
PC != Windows
Det er ikke en og samme ting, som nogen proever at goere det, og det er faktisk det som goer monopolet farligt, for bare se den indstilling der er med det.
Valgfrit for the way, men give brugeren mulighed for at faa en all-in-one-self-install windows eller linux hvis de vil.
Jeg koebte en Dell, med preinstalleret Windows XP Home (kunne ikke vaelge den fra) og opdagede at jeg ikke kunne installer min egen Windows XP Pro paa maskinen da der var nogen speciel drivers i Dell windows installationen som skulle bruges, og det crashed installationen hver gang.
Og har laest alle postene her og lad os lige slaa fast her:
PC != Windows
Det er ikke en og samme ting, som nogen proever at goere det, og det er faktisk det som goer monopolet farligt, for bare se den indstilling der er med det.
Valgfrit for the way, men give brugeren mulighed for at faa en all-in-one-self-install windows eller linux hvis de vil.
#38
Jeg forstaar ikek hvorfor det skulle vaere en daarlig ting?
Mere valgfrihed er godt, uanset hvad.
#34
Men du misforstaar.
Hr og Fru Danmark kan fint koebe som altid, men nu faar de en oplysning om at Windows ikke er "Default".. At der reelt er ANDET end windows.
Hvorfor hindre oplysning, hvis det ikke skader nogle?
Jeg forstaar ikek hvorfor det skulle vaere en daarlig ting?
Mere valgfrihed er godt, uanset hvad.
#34
Men du misforstaar.
Hr og Fru Danmark kan fint koebe som altid, men nu faar de en oplysning om at Windows ikke er "Default".. At der reelt er ANDET end windows.
Hvorfor hindre oplysning, hvis det ikke skader nogle?
#41 De får ingen oplysning. De får ingenting. De skal nu installeret Windows på deres computer, hvilket tager længere tid end hvis de kunne få den med det installeret. Det er der ingen fordel i.
De har behov for Windows, fordi de har gået på kursus hvor de lærte at bruge windows, fordi deres venner sender dem powerpoint shows, fordi de får et computerspil til børnene med i cornflakes pakken, som kører på Windows. De har ikke lyst til at bruge noget andet, medmindre der kommer nogle seriøse fordele på bordet og pt. findes der ingen fordele for dem i at installere en GNU/Linux distribution.
Tanken bag er god nok, men i realiteten vil et krav om at computere skal sælges uden OS bare skabe forvirring og spilde en masse menneskers tid.
Og så er der stadigvæk min pointe om hvornår en enhed er en computer, som derved skal sælges uden OS. Hvis Nokia er den største distributør af mobiltelefoner, skal de så også sælges deres telefoner uden OS?
De har behov for Windows, fordi de har gået på kursus hvor de lærte at bruge windows, fordi deres venner sender dem powerpoint shows, fordi de får et computerspil til børnene med i cornflakes pakken, som kører på Windows. De har ikke lyst til at bruge noget andet, medmindre der kommer nogle seriøse fordele på bordet og pt. findes der ingen fordele for dem i at installere en GNU/Linux distribution.
Tanken bag er god nok, men i realiteten vil et krav om at computere skal sælges uden OS bare skabe forvirring og spilde en masse menneskers tid.
Og så er der stadigvæk min pointe om hvornår en enhed er en computer, som derved skal sælges uden OS. Hvis Nokia er den største distributør af mobiltelefoner, skal de så også sælges deres telefoner uden OS?
#42
De finder ud af at windows ikke er default?
Og derfra kan de udlede at der maaske er andet i verden.
De faar praecis det samme som foer, bare med at twist af information.
Saa har de taget et valg, jeg ser ikke problemet.
Oplysningen, er fordelen.
Har de det?
Dem jeg kender, som har koebt en pc i merlin / fona, har ikke haft et behov for Windows.
De har haft et behov for tekstbehandling, browser og email, intet andet.
Ingen af dem har?
Og selv hvis de har, saa er den eneste aendring nu, at de aktivt skal vaelge windows.
Som de alligevel ikke kan se da MS Office ikke altid er bundlet?
Saa er det jo godt de aktivt har valgt windows.
Har du ioevrigt overvejet muligheden for at spillet i kornflakes pakken rent faktisk kommer i et Java miljoe istedet, da der nu rent faktisk er mulighed for andre OS'er?
Det er gratis.
Jeg vil tro at en 1000 kroners besparelse er en relativt god fordel?
( Hvis ikke mere :P )
Hvad du kalder "spild af tid" kalder jeg oplysning.
Jeg vil gerne spilde 10 minutter af _ALLES_ tid, hvis det betyder at folk tager et bevidst valg fremfor bare at tro Windows er det eneste OS i verden.
Og det ser ud til at EU ogsaa er af denne opfattelse, ellers ville dette forslag nok ikke komme frem :P
Ja, godt spoergsmaal.
Mit gaet er at haandholdte enheder ikke hoerer under samme regel, men naar telefoner / PDA'er / random udvikler sig nok, saa kan jeg fint se et belaeg for samme regel her.
Det skal alle distributoererne.. Forskellen er at der ikke er noget alternativt til NokiaOS paa min Nokia.
Men paa min PC er der MANGE alternativer.
Alternativer som ingen kender til fordi MS sidder saa voldsomt paa OEM markedet :)
Og igen, Nokia / S/E / Samsung, etc, har jo allesammen forskellige OS'er. Hvis der kun var "NokiaOS" paa alle telefoner, og S/E ikke kunne faa sit OS ind paa markedet, saa ville vi nok se samme type regler udfoert :)
De får ingen oplysning.
De finder ud af at windows ikke er default?
Og derfra kan de udlede at der maaske er andet i verden.
De får ingenting.
De faar praecis det samme som foer, bare med at twist af information.
De skal nu installeret Windows på deres computer, hvilket tager længere tid end hvis de kunne få den med det installeret.
Saa har de taget et valg, jeg ser ikke problemet.
Det er der ingen fordel i.
Oplysningen, er fordelen.
De har behov for Windows,
Har de det?
Dem jeg kender, som har koebt en pc i merlin / fona, har ikke haft et behov for Windows.
De har haft et behov for tekstbehandling, browser og email, intet andet.
fordi de har gået på kursus hvor de lærte at bruge windows
Ingen af dem har?
Og selv hvis de har, saa er den eneste aendring nu, at de aktivt skal vaelge windows.
fordi deres venner sender dem powerpoint shows
Som de alligevel ikke kan se da MS Office ikke altid er bundlet?
fordi de får et computerspil til børnene med i cornflakes pakken, som kører på Windows.
Saa er det jo godt de aktivt har valgt windows.
Har du ioevrigt overvejet muligheden for at spillet i kornflakes pakken rent faktisk kommer i et Java miljoe istedet, da der nu rent faktisk er mulighed for andre OS'er?
De har ikke lyst til at bruge noget andet, medmindre der kommer nogle seriøse fordele på bordet og pt. findes der ingen fordele for dem i at installere en GNU/Linux distribution.
Det er gratis.
Jeg vil tro at en 1000 kroners besparelse er en relativt god fordel?
( Hvis ikke mere :P )
Tanken bag er god nok, men i realiteten vil et krav om at computere skal sælges uden OS bare skabe forvirring og spilde en masse menneskers tid.
Hvad du kalder "spild af tid" kalder jeg oplysning.
Jeg vil gerne spilde 10 minutter af _ALLES_ tid, hvis det betyder at folk tager et bevidst valg fremfor bare at tro Windows er det eneste OS i verden.
Og det ser ud til at EU ogsaa er af denne opfattelse, ellers ville dette forslag nok ikke komme frem :P
Og så er der stadigvæk min pointe om hvornår en enhed er en computer, som derved skal sælges uden OS.
Ja, godt spoergsmaal.
Mit gaet er at haandholdte enheder ikke hoerer under samme regel, men naar telefoner / PDA'er / random udvikler sig nok, saa kan jeg fint se et belaeg for samme regel her.
Hvis Nokia er den største distributør af mobiltelefoner, skal de så også sælges deres telefoner uden OS?
Det skal alle distributoererne.. Forskellen er at der ikke er noget alternativt til NokiaOS paa min Nokia.
Men paa min PC er der MANGE alternativer.
Alternativer som ingen kender til fordi MS sidder saa voldsomt paa OEM markedet :)
Og igen, Nokia / S/E / Samsung, etc, har jo allesammen forskellige OS'er. Hvis der kun var "NokiaOS" paa alle telefoner, og S/E ikke kunne faa sit OS ind paa markedet, saa ville vi nok se samme type regler udfoert :)
Sådan!,
Det ville fandme rykke. En definitiv afskaffelse af Microsoftskatten på computere.
Og spar mig så lige for: "Jamen du kan bare samle computeren selv..." Det er jo lidt svært med laptops ikke?.. ;P
Et OS skal altid kunne fravælges, at gøre det til en tilvalg lyder nu også som en ret interessant idé.
Det ville fandme rykke. En definitiv afskaffelse af Microsoftskatten på computere.
Og spar mig så lige for: "Jamen du kan bare samle computeren selv..." Det er jo lidt svært med laptops ikke?.. ;P
Et OS skal altid kunne fravælges, at gøre det til en tilvalg lyder nu også som en ret interessant idé.
#44
Et spoergsmaal er saa om Merlin ( fx ) faar lov til at saelge laptops med pre-installeret OS.... Eller om de slet ikke maa saelge dem med OS paa..
Hvis det reelt bare betyder at de SKAL tilbyde uden OS ( til mindre pris selvfoelgelig ), saa er det helt fint..
Det eneste problem jeg kan se, som Trylleklovn ogsaa naevner, er at ikke alle oensker selv at installere :)
Et OS skal altid kunne fravælges, at gøre det til en tilvalg lyder nu også som en ret interessant idé.
Et spoergsmaal er saa om Merlin ( fx ) faar lov til at saelge laptops med pre-installeret OS.... Eller om de slet ikke maa saelge dem med OS paa..
Hvis det reelt bare betyder at de SKAL tilbyde uden OS ( til mindre pris selvfoelgelig ), saa er det helt fint..
Det eneste problem jeg kan se, som Trylleklovn ogsaa naevner, er at ikke alle oensker selv at installere :)
#43
Ha! Næppe. De finder ud af at den computer de har betalt 10.000,- for ikke virker når de får den hjem, fordi en eller anden hat i EU har bestemt den ikke må det. (Set fra deres synspunkt)
De har ikke et valg. De kommer til at installere Windows.
Der er stadig ingen oplysning.
Nej udviklerne af den software de bruger, har valgt at de skal bruge Windows. De får ikke mere et valg end før, bare fordi de skal isntallere Windows manuelt.
Har du overvejet at vågne op fra din lille drømmeverden og tage et kig på virkeligheden?
Der er ingen besparelse. Microsoft betaler royalties for at windows bliver bundlet sammen med diverse computere, computeren bliver sandsynligvis billigere når den kommer med Windows.
Dem som kender til andre OS nu vil kende til dem hvis dette bliver vedtaget. Dem der tror Windows = computer, vil blive irriteret over at deres computer ikke virker når de har betalt så mange penge for dem.
De vil stadig have muligheden for at vælge noget andet. Hvis de aktivt vælger det (som du jo er så glade for at de bør gøre).
Hvad med dit mediecenter? Hvad med din dvd afspiller, som måske benytter linux? TEKNISK set kan du "sagtens" installere noget andet på det, men det er bestemt ikke sandsynligt at det er en fordel.
Der findes linux alternativer til de fleste symbian telefoner.
Skal alt, der sælges, som har et muligt alternativ for software/firmware fra nu af sælges uden nogen som helst software/firmware? Galimatias imo. Det er ideologisk set fantastisk, men praktisk set hul i hovedet.
De finder ud af at windows ikke er default?
Ha! Næppe. De finder ud af at den computer de har betalt 10.000,- for ikke virker når de får den hjem, fordi en eller anden hat i EU har bestemt den ikke må det. (Set fra deres synspunkt)
Saa har de taget et valg, jeg ser ikke problemet.
De har ikke et valg. De kommer til at installere Windows.
Oplysningen, er fordelen.
Der er stadig ingen oplysning.
Saa er det jo godt de aktivt har valgt windows.
Nej udviklerne af den software de bruger, har valgt at de skal bruge Windows. De får ikke mere et valg end før, bare fordi de skal isntallere Windows manuelt.
Har du ioevrigt overvejet muligheden for at spillet i kornflakes pakken rent faktisk kommer i et Java miljoe istedet, da der nu rent faktisk er mulighed for andre OS'er?
Har du overvejet at vågne op fra din lille drømmeverden og tage et kig på virkeligheden?
Det er gratis.
Jeg vil tro at en 1000 kroners besparelse er en relativt god fordel?
Der er ingen besparelse. Microsoft betaler royalties for at windows bliver bundlet sammen med diverse computere, computeren bliver sandsynligvis billigere når den kommer med Windows.
Hvad du kalder "spild af tid" kalder jeg oplysning.
Jeg vil gerne spilde 10 minutter af _ALLES_ tid, hvis det betyder at folk tager et bevidst valg fremfor bare at tro Windows er det eneste OS i verden.
Dem som kender til andre OS nu vil kende til dem hvis dette bliver vedtaget. Dem der tror Windows = computer, vil blive irriteret over at deres computer ikke virker når de har betalt så mange penge for dem.
De vil stadig have muligheden for at vælge noget andet. Hvis de aktivt vælger det (som du jo er så glade for at de bør gøre).
Mit gaet er at haandholdte enheder ikke hoerer under samme regel, men naar telefoner / PDA'er / random udvikler sig nok, saa kan jeg fint se et belaeg for samme regel her.
Hvad med dit mediecenter? Hvad med din dvd afspiller, som måske benytter linux? TEKNISK set kan du "sagtens" installere noget andet på det, men det er bestemt ikke sandsynligt at det er en fordel.
Det skal alle distributoererne.. Forskellen er at der ikke er noget alternativt til NokiaOS paa min Nokia.
Der findes linux alternativer til de fleste symbian telefoner.
Skal alt, der sælges, som har et muligt alternativ for software/firmware fra nu af sælges uden nogen som helst software/firmware? Galimatias imo. Det er ideologisk set fantastisk, men praktisk set hul i hovedet.
#28 og andre der whiner over at de ikke kan få bærbare uden windows:
Hvis man går ind på edbpriser.dk, vælger Computer og vælger Bærbare, er der et felt der hedder "Vælg OS type". Her kan man vælge "Intet".
Og tadaaa, så finder man bærbare pc'er uden OS!!
(At man så ikke kan søge efter nogen bærbare med pre-installeret Linux, er så sørgeligt.)
Hvis man går ind på edbpriser.dk, vælger Computer og vælger Bærbare, er der et felt der hedder "Vælg OS type". Her kan man vælge "Intet".
Og tadaaa, så finder man bærbare pc'er uden OS!!
(At man så ikke kan søge efter nogen bærbare med pre-installeret Linux, er så sørgeligt.)
Fantastisk!
Alle de producenter der arbejder med at levere computere med linux på bliver but-fucked nu!
Hr og fru jensen går ned i fona og køber en pc. Den venlige ekspedient er flink nok til at informere om at der ikke medfølger et OS som følge af et eller EU direktiv. De spørger hvad de så gør, og den venlige producent anbefaler... windows eller linux? Windows tjæner han en pose penge på. Gæt hvad han anbefaler!
Alle de producenter der arbejder med at levere computere med linux på bliver but-fucked nu!
Hr og fru jensen går ned i fona og køber en pc. Den venlige ekspedient er flink nok til at informere om at der ikke medfølger et OS som følge af et eller EU direktiv. De spørger hvad de så gør, og den venlige producent anbefaler... windows eller linux? Windows tjæner han en pose penge på. Gæt hvad han anbefaler!
#46
Hvorfor skulle den ikke virke?
De faar jo afvide i butikken at windows ikke foelger med, eller at de selv skal vaelge windows.
Det er ogsaa helt fint, saa kan de vaere nok saa sure, men hvis afkommet heraf er at folk opfatter at der er andet end windows, saa er jeg paent ligeglad.
Saa har de ogsaa valgt windows.
Det kan der snildt vaere, rent faktisk er det at windows ikke er "teh only option" en oplysning i sig selv.
Og ved at de selv aktivt vaelger windows, har de ogsaa en mulighed for at overveje om der reelt er andet.
Jeg oplever stadig mennesker der tror windows er det eneste i verden, saa jeg vil mene det er noedvendigt med tiltag der oplyser dem om andet.
Udover det saa har du ikke overvejet at den onde cirkel skal brydes paa et eller andet tidspunkt?
Folk udvikler ikke til windows only fordi de har lyst, men fordi alle har windows.
Hvis fordelingen var 50/50, saa ville vi nok se langt mere cross-platform software..
Men saa har de stadig aktivt valgt windows.
Eh? Har du?
Er det virkelig saa utopisk at tro fremtiden rent faktisk kan give os et bud paa andet end MS?
Tror du virkelig at MS faar lov til at dominere for evig og al tid?
Hvilket hoejst sandsynligt ogsaa bliver et issue for EU.
Det burde, imo, netop vaere ulovligt at lave denne slags tiltag.
Ligesom MS' "hvis du saelger windows only paa ALLE maskiner, faar du rabat"-system.
At MS bruger ufine tricks er, imo, ikke en undskyldning for at forsoege at oplyse folket.
Ja, men tilgengaeld tror de ikke laengere at "Windows = computer", nu ved de at computeren og windows er 2 seperate ting.
Og nu vil de have valgt windows aktivt, jeg ser ikke problemet.
Godt spoergsmaal, mediecentre ( i noerd-forstand ) koerer jo netop windows eller linux ( eller lignende ), saa det er jo reelt bare en computer.
Og hvis det nu ER en fordel?
Saa skal alle bare domineres til at bruge "CrapOS" paa deres DVD afspiller, fordi ingen toer tage stilling til noget?
Det skal, imo, som minimum tilbydes UDEN software.
At man saa ogsaa kan koebe det MED software, ser jeg ikke det store problem i, saalaenge man selv skal vaelge at have dette software pre-installeret.
Det er jo bare et forslag, der er masser af rum for tilpasning.
Fx saa det stadig er lovligt at saelge ting med pre-installeret OS, saalaenge man ogsaa tilbyder samme maskine uden.
PRaktisk set er det ikke et stoerre problem end du goer det til.
Jeg ser ikke noget problem i at MS saa tvinges til at lave en nem og brugbar installer, fx..
OS X og Vista er gode eksempler paa at det er en fordel at have en "no bullshit"-installer..
Ha! Næppe. De finder ud af at den computer de har betalt 10.000,- for ikke virker når de får den hjem
Hvorfor skulle den ikke virke?
De faar jo afvide i butikken at windows ikke foelger med, eller at de selv skal vaelge windows.
, fordi en eller anden hat i EU har bestemt den ikke må det. (Set fra deres synspunkt)
Det er ogsaa helt fint, saa kan de vaere nok saa sure, men hvis afkommet heraf er at folk opfatter at der er andet end windows, saa er jeg paent ligeglad.
De har ikke et valg. De kommer til at installere Windows.
Saa har de ogsaa valgt windows.
Der er stadig ingen oplysning.
Det kan der snildt vaere, rent faktisk er det at windows ikke er "teh only option" en oplysning i sig selv.
Nej udviklerne af den software de bruger, har valgt at de skal bruge Windows.
Og ved at de selv aktivt vaelger windows, har de ogsaa en mulighed for at overveje om der reelt er andet.
Jeg oplever stadig mennesker der tror windows er det eneste i verden, saa jeg vil mene det er noedvendigt med tiltag der oplyser dem om andet.
Udover det saa har du ikke overvejet at den onde cirkel skal brydes paa et eller andet tidspunkt?
Folk udvikler ikke til windows only fordi de har lyst, men fordi alle har windows.
Hvis fordelingen var 50/50, saa ville vi nok se langt mere cross-platform software..
De får ikke mere et valg end før, bare fordi de skal isntallere Windows manuelt.
Men saa har de stadig aktivt valgt windows.
Har du overvejet at vågne op fra din lille drømmeverden og tage et kig på virkeligheden?
Eh? Har du?
Er det virkelig saa utopisk at tro fremtiden rent faktisk kan give os et bud paa andet end MS?
Tror du virkelig at MS faar lov til at dominere for evig og al tid?
Der er ingen besparelse. Microsoft betaler royalties for at windows bliver bundlet sammen med diverse computere, computeren bliver sandsynligvis billigere når den kommer med Windows.
Hvilket hoejst sandsynligt ogsaa bliver et issue for EU.
Det burde, imo, netop vaere ulovligt at lave denne slags tiltag.
Ligesom MS' "hvis du saelger windows only paa ALLE maskiner, faar du rabat"-system.
At MS bruger ufine tricks er, imo, ikke en undskyldning for at forsoege at oplyse folket.
Dem som kender til andre OS nu vil kende til dem hvis dette bliver vedtaget. Dem der tror Windows = computer, vil blive irriteret over at deres computer ikke virker når de har betalt så mange penge for dem.
Ja, men tilgengaeld tror de ikke laengere at "Windows = computer", nu ved de at computeren og windows er 2 seperate ting.
De vil stadig have muligheden for at vælge noget andet. Hvis de aktivt vælger det (som du jo er så glade for at de bør gøre).
Og nu vil de have valgt windows aktivt, jeg ser ikke problemet.
Hvad med dit mediecenter?
Godt spoergsmaal, mediecentre ( i noerd-forstand ) koerer jo netop windows eller linux ( eller lignende ), saa det er jo reelt bare en computer.
Hvad med din dvd afspiller, som måske benytter linux?[/qoute]
Single-use maskiner er, idag, ikke markeret som "computere", saa jeg ser ikke problemet.
Men paa laengere sigt skal det selvfoelgelig ogsaa vaere en mulighed, hvis der reelt er et markede for det.
[quote]TEKNISK set kan du "sagtens" installere noget andet på det, men det er bestemt ikke sandsynligt at det er en fordel.
Og hvis det nu ER en fordel?
Saa skal alle bare domineres til at bruge "CrapOS" paa deres DVD afspiller, fordi ingen toer tage stilling til noget?
Der findes linux alternativer til de fleste symbian telefoner.
Skal alt, der sælges, som har et muligt alternativ for software/firmware fra nu af sælges uden nogen som helst software/firmware?
Det skal, imo, som minimum tilbydes UDEN software.
At man saa ogsaa kan koebe det MED software, ser jeg ikke det store problem i, saalaenge man selv skal vaelge at have dette software pre-installeret.
Galimatias imo.
Det er jo bare et forslag, der er masser af rum for tilpasning.
Fx saa det stadig er lovligt at saelge ting med pre-installeret OS, saalaenge man ogsaa tilbyder samme maskine uden.
Det er ideologisk set fantastisk, men praktisk set hul i hovedet.
PRaktisk set er det ikke et stoerre problem end du goer det til.
Jeg ser ikke noget problem i at MS saa tvinges til at lave en nem og brugbar installer, fx..
OS X og Vista er gode eksempler paa at det er en fordel at have en "no bullshit"-installer..
#2
jamen det er jo ikke noget problem med MS's brugervenlige system - det kan alle jo - det er jo det mest brugervenlige system - jeg har selv læst det
#9
Ubuntu er mindst lige så let/bøvlet at installere som windows
#10
Det kan ikke passe man skal vedligeholde en dårlig ide pga af et firmas indtjening.
generelt
Installation af styresystem på en stationær computer er ikke sværere med ubuntu/suse/redhat end med windows. (ubuntu vinder stygt der, men det er en anden sag)
installation på bærbare er altid et problem om det så er linux eller windows - der er altid en eller anden driver der ikke lige er med på cd'en
ved ibm maskiner er der ingen forskel da ubuntu bare stryger på og alt virker fra starten af. - så problemet her er ikke software - det er hardware. ligesom der er forskel på en yogu og en skoda
Jeg tror ikke at windows ville vinde i en konkurrence hvor man sætter 10 non-computer brugere til at installere fra bunden af. jeg tror ubuntu f.eks. er lysår foran windows der. og så er der officeprodukt/tegneprogram osv osv osv med lige fra starten af - stik den Windows
og ps. husk lige at vi ikke snakker om et multi-boot system her. prøv at installere windows oven i et etableredet linux system - så skal i se løjer. Jeg har aldrig fattet at linux skulle vurderes på at kunne installeres oven på et andet system. NÅÅÅÅÅ JO - det var jo det der med monopol og alle de der sjove fremmeord.
analogi med bil
windows: lille effektiv bil uden tilbehør kan med rette økonomi transformeres til en mclaren
ubuntu: familiebil ikke prangende, men med alt tilbehør installeret, windows tilbehør skal installeres med (wine) mellemled. Med den rette mekaniker ved hånden kan den blive en ferrari
Sorry følger med i formel 1 og synes at ferrari bare er et bedre team - og så har de ikke en hoven idiot som Alonso som forsøger at øre sin team kammerat af banen
windows er kun standard i dag fordi der ikke er reel valgfrihed. OS X er så meget sejere - flottere - intuitiv ... . Men linux (ubuntu) er reelt set ligeså (mere???) stabilt end windows og så er det ligesom min ynglingsmad (gratis mad) og [url= compiz[/url] så er ultimates mange geek-factors også gjort til skamme
Det lyder umiddelbart som en god idé. Men jeg håber de gør så Hr. og Fru Jensen kan få en CD med de bare skal sætte i og tænde for computeren, som så kører Windows (eller hvad det måtte være) ind automatisk. På den anden side ville det være en glimrende måde for small-time supportere at tjene penge :)
jamen det er jo ikke noget problem med MS's brugervenlige system - det kan alle jo - det er jo det mest brugervenlige system - jeg har selv læst det
#9
desuden ville de fleste alligevel skulle ud og købe windows ved siden af da hverken linux, BSD, HURD, eller BeOS er klar til almindeligt desktop brug...
Ubuntu er mindst lige så let/bøvlet at installere som windows
#10
Jeg tror at MS vil få flere der piratkopiere deres produkt, jeg tror ikke de vil få færre brugere..
Det kan ikke passe man skal vedligeholde en dårlig ide pga af et firmas indtjening.
generelt
Installation af styresystem på en stationær computer er ikke sværere med ubuntu/suse/redhat end med windows. (ubuntu vinder stygt der, men det er en anden sag)
installation på bærbare er altid et problem om det så er linux eller windows - der er altid en eller anden driver der ikke lige er med på cd'en
ved ibm maskiner er der ingen forskel da ubuntu bare stryger på og alt virker fra starten af. - så problemet her er ikke software - det er hardware. ligesom der er forskel på en yogu og en skoda
Jeg tror ikke at windows ville vinde i en konkurrence hvor man sætter 10 non-computer brugere til at installere fra bunden af. jeg tror ubuntu f.eks. er lysår foran windows der. og så er der officeprodukt/tegneprogram osv osv osv med lige fra starten af - stik den Windows
og ps. husk lige at vi ikke snakker om et multi-boot system her. prøv at installere windows oven i et etableredet linux system - så skal i se løjer. Jeg har aldrig fattet at linux skulle vurderes på at kunne installeres oven på et andet system. NÅÅÅÅÅ JO - det var jo det der med monopol og alle de der sjove fremmeord.
analogi med bil
windows: lille effektiv bil uden tilbehør kan med rette økonomi transformeres til en mclaren
ubuntu: familiebil ikke prangende, men med alt tilbehør installeret, windows tilbehør skal installeres med (wine) mellemled. Med den rette mekaniker ved hånden kan den blive en ferrari
Sorry følger med i formel 1 og synes at ferrari bare er et bedre team - og så har de ikke en hoven idiot som Alonso som forsøger at øre sin team kammerat af banen
There's an old joke that begins like this: What if operating systems were airlines?
* Windows Airlines -- The terminal is pretty and colorful, with friendly stewards, easy baggage check and boarding, and a smooth take-off. After about 10 minutes in the air, the plane explodes with no warning whatsoever.
* Mac Airlines -- All the stewards, stewardesses, captains, baggage handlers and ticket agents look the same, act the same, and talk the same. Every time you ask questions about details, you are told you don't need to know, don't want to know, and would you please return to your seat and watch the movie.
* Linux Airlines -- Disgruntled employees of all the other OS airlines decide to start their own airline. They build the planes, ticket counters, and pave the runways themselves. They charge a small fee to cover the cost of printing the ticket, but you can also download and print the ticket yourself. When you board the plane, you are given a seat, four bolts, a wrench and a copy of the seat-HOWTO.html. Once settled, the fully adjustable seat is very comfortable, the plane leaves and arrives on time without a single problem, the in-flight meal is wonderful. You try to tell customers of the other airlines about the great trip, but all they can say is, 'You had to do what with the seat?'
windows er kun standard i dag fordi der ikke er reel valgfrihed. OS X er så meget sejere - flottere - intuitiv ... . Men linux (ubuntu) er reelt set ligeså (mere???) stabilt end windows og så er det ligesom min ynglingsmad (gratis mad) og [url= compiz[/url] så er ultimates mange geek-factors også gjort til skamme
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund