mboost-dp1
SXC - happe
Nilks (48) skrev:#47 Det der er faktisk en ret vigtig detalje, synes jeg - selv om modstander af IE. For hvis alle browserne er gratis, så er der jo ikke nogen der kan miste penge på det. Så hvad er problemet egentlig.
Problemet er at EU mangler nogle penge til deres landbrugsstøtte, embeds-pensioner og julefrokoster
DanaKaZ (50) skrev:Ved ikke hvordan det står til nu, men ved at i XP er Windows ikke bleg for at bruge IE, selv hvis en anden browser er sat som standart
Hvis standard browseren er sat til FF og de programmer der henviser til et link gør det ordentligt så vil firefox åbne siden, problemet er at nogle udviklere åbner links med "iexplore.exe http://something.com" og ikke gennem windows' shell
Rigtig mange linux fans har jo en drøm om at Windows bliver præcis det samme som Linux.. At man selv skal sørge for store dele af ting som er standard i Windows :)Nilks (40) skrev:#38 Det ville da ikke gøre mig noget, hvis det eneste man får, er et system uden GUI, som man selv skal installere :P
Men nu bruger jeg også en del tid på Arch Linux :P
Okay.. Du er sysadmin men ved ikke at Windows sagtens kan opdateres uden IE?henne (43) skrev:(ved at den ikke kunne fjernes og at deres OS ikke virker uden (windowsupdate))
Igen.. Hvor har du din sysadmin titel fra? Brugere er oftest skyld i vira. Ikke IE.. Det er brugeren der beder IE åbne getyourvirushere.com.. Ikke noget IE gør automatisk, fordi den synes du skal arbejde over idag.henne (43) skrev:Fra et sysadmin-synspunkt er det kun rart at få windows uden IE, da den jo er skyld 99% af alle huller, orme, vira og crap.
Det er det :)reefermadness (54) skrev:#53 .. Jep, men det tror jeg faktisk er rettet nu
Det er jo åndsvagt fra EU's side bare at køre en sag på det i første løb overhovedet. Windows er et styresystem som er til salg på markedet fra Microsoft selv, de promovere en pakke med programmer som de selv ejer, som i det hele taget gør at den er brugervenlig for køberen.
Du får selv valget at installere 3rd parts programmer via deres browser, Internet Explorer eller fra andre metoder, men primært vil din browser være din måde at hente 3rd parts programmer ned på din harddisk. Hvilket kunne være en ny browser som du hellere vil bruge istedet for Internet Explorer.
Ikke nok med det, du kan afinstallere deres egne programmer som du ikke får lyst for til bruge. Undtagen dem som er styret via styresystemet selv. Dem som har problemer med det har nok på nogen måde selv fået ødelagt det eller via sjældnere tilfælde hvor brugeren ikke selv er skyld i fejlen, dette kan gøres manuelt ved selv at finde programmet og få slettet mappen og få kørt registry databasen op og få fjernet det døde link.
Hele essencen i det er jo det at hvis de andre firmaer der ejer de 3rd parts browsere som vi kender, at de selv får lavet et operativ system med en pakke af deres egne programmer installeret, på den måde vil de stå i samme spids som Microsoft, EU må jo bare indse at de browsere vi kender idag er små fisk i forhold til Microsoft. De kører i deres egen liga og det er deres egen pligt at føre sig videre hvis de vil nå et højere mål. Microsoft på den sags skyld har andre konkurrenter at kæmpe imod i deres liga, det er sådan spille reglerne er det kan EU vist nok bare ikke indse er den måde tingene kører sig ud på.
Du får selv valget at installere 3rd parts programmer via deres browser, Internet Explorer eller fra andre metoder, men primært vil din browser være din måde at hente 3rd parts programmer ned på din harddisk. Hvilket kunne være en ny browser som du hellere vil bruge istedet for Internet Explorer.
Ikke nok med det, du kan afinstallere deres egne programmer som du ikke får lyst for til bruge. Undtagen dem som er styret via styresystemet selv. Dem som har problemer med det har nok på nogen måde selv fået ødelagt det eller via sjældnere tilfælde hvor brugeren ikke selv er skyld i fejlen, dette kan gøres manuelt ved selv at finde programmet og få slettet mappen og få kørt registry databasen op og få fjernet det døde link.
Hele essencen i det er jo det at hvis de andre firmaer der ejer de 3rd parts browsere som vi kender, at de selv får lavet et operativ system med en pakke af deres egne programmer installeret, på den måde vil de stå i samme spids som Microsoft, EU må jo bare indse at de browsere vi kender idag er små fisk i forhold til Microsoft. De kører i deres egen liga og det er deres egen pligt at føre sig videre hvis de vil nå et højere mål. Microsoft på den sags skyld har andre konkurrenter at kæmpe imod i deres liga, det er sådan spille reglerne er det kan EU vist nok bare ikke indse er den måde tingene kører sig ud på.
trylleklovn (19) skrev:#17 Det handler jo ikke om, at spare penge. Det handler om at microsoft har et de-facto monopol, der resulterer i at den almindelige bruger ikke er klar over, at der findes alternativer til f.eks. deres browser.
Jeg mener at det er en videnssag.
Udgiverne har deres standarter ligsom IE er for Microsoft er Safari for Apple
Til gengæld, Fjerner du standarten, så gør du det bare mere besværligt for dem som ikke har den store viden om browsere.
Eller FTP.
Det kan vi så supplere v.h.a alverdens pc-kørrekort, kuser om internettet, fra små fine bøger til 15.kr for 5 sider til pc magaziner.
og alverdens wiki sider og help me forumer.
(koster tid og penge for samfundet)
IE gør ingen personlig skade, eller system skade, og slet ikke når der er afinstaleret.
Det kan nemt blive gjort, start ved at søge "how to remove IE" i google.
Men uden en browser, så kan man ikke lige skrive "where to find firefox by ftp client and how to use it" (overdrivelse fremmer forståelse) på google.
så frem man skal vælge en god browser, så har mange mennesker forskellige meninger om hvilken browser der er bedst.
Så drop dog det monopol bullshit, der er ikke nogen der bliver klogere af at IE ikke er der.
Det vil svare til at jeg mente DF havde monopol i folketinget, fordi der er flest mandater. Det er der ikke nogen der kan bruge til noget.
Jeg vil selv brokke mig meget hvis jeg skulle bruge FTP for at få en browser i første omgang.
må man så håbe de smider IE på som valgfri download af første windows update.
eliasr (58) skrev:Det kan nemt blive gjort, start ved at søge "how to remove IE" i google.
Gjort. Første link er en artikel fra MS selv om at fjerne IE 7, men efter det er gjort vil IE 6 være gendannet. Og lidt længere nede på listen finder man.
eliasr (58) skrev:Så drop dog det monopol bullshit, der er ikke nogen der bliver klogere af at IE ikke er der.
Tror du folk bare vil sidde og kigge på deres maskiner? Du tror ikke at det vil få folk til at finde ud af at få en browser?
Jo, men de bliver ikke dediceret kloge af at en fortæller dem hvordan man downloader firfox v.h.a FTP. samt man skal spilde tid og penge på det.
Der er mange meninger om hvilken browser der er best, og det er ikke sikkert at det er best for den enkelte person.
Som du tidligere har nævnt og en anden, så bruger msn stadig IE, men tilfældet for mig var at det gjorde den ikke efter jeg havde genstartet.
tror der er en "sæt som standart" knap i internet instillinger, fjern den og den er væk. ellers er det en registry key.
Men ud over det, så er det knapt så svært at finde en ny browser, når man har en browser, end hvis du skal find FTP stier og lign. for at få en.
Der er mange meninger om hvilken browser der er best, og det er ikke sikkert at det er best for den enkelte person.
Som du tidligere har nævnt og en anden, så bruger msn stadig IE, men tilfældet for mig var at det gjorde den ikke efter jeg havde genstartet.
tror der er en "sæt som standart" knap i internet instillinger, fjern den og den er væk. ellers er det en registry key.
Men ud over det, så er det knapt så svært at finde en ny browser, når man har en browser, end hvis du skal find FTP stier og lign. for at få en.
eliasr (60) skrev:Jo, men de bliver ikke dediceret kloge af at en fortæller dem hvordan man downloader firfox v.h.a FTP. samt man skal spilde tid og penge på det.
Måske ikke kloge, men i det mindste klogere af at skulle forholde sig til valget af browser. Jeg tror at det for mange vil være en aha oplevelse blot at få at vide at der er andre browsere end IE.
eliasr (60) skrev:Men ud over det, så er det knapt så svært at finde en ny browser, når man har en browser, end hvis du skal find FTP stier og lign. for at få en.
Ja, men med i denne udvikling hører at MS har åbnet for at OEM producenter må levere den browser, eller flertal, med de har lyst til. Og kan vi ikke blive enige om at langt de fleste af dem der ville have problemer med at finde en browser selv, køber OEM maskiner?
Nu går noget af snakke også på, om MS med vilje har ændret API'et så IE og andet MS-ware har fungeret væsentligt bedre med Windows end tredjeparts software.
Ydereligere har Microsoft presset OEM-leverandører ved at true med prisforhøjelser, hvis de ikke begrænsede antallet af solgte maskiner uden MS-OS.
Og så står der det her, når man vil have en Dell ude MS-OS:
Monopol eller ej, men monopol opnået via "trusler" er jo vanvittigt.
Hvor meget af det her, der egentlig holder vand, er en ting, uanset hvad, så er det en kompliceret sag, som man egentlig bør sætte sig grundigt ind i, før man ukvalificeret råber JAAA eller NEEEJ.
Jeg ved sgu ikke nok om det, men MS har været ret shady på nogle områder.
Off topic: Analogierne i dag er priceless!
Ydereligere har Microsoft presset OEM-leverandører ved at true med prisforhøjelser, hvis de ikke begrænsede antallet af solgte maskiner uden MS-OS.
Og så står der det her, når man vil have en Dell ude MS-OS:
The main thing to note is that when you choose open source you don’t get a Windows® operating system. If you’re here by mistake and you are looking for a Dell PC with Windows, please use the following link.http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/u...
Monopol eller ej, men monopol opnået via "trusler" er jo vanvittigt.
Hvor meget af det her, der egentlig holder vand, er en ting, uanset hvad, så er det en kompliceret sag, som man egentlig bør sætte sig grundigt ind i, før man ukvalificeret råber JAAA eller NEEEJ.
Jeg ved sgu ikke nok om det, men MS har været ret shady på nogle områder.
Off topic: Analogierne i dag er priceless!
Magten (55) skrev:Rigtig mange linux fans har jo en drøm om at Windows bliver præcis det samme som Linux.. At man selv skal sørge for store dele af ting som er standard i Windows :)Nilks (40) skrev:#38 Det ville da ikke gøre mig noget, hvis det eneste man får, er et system uden GUI, som man selv skal installere :P
Men nu bruger jeg også en del tid på Arch Linux :P
Hmm..Installerede lige det nye Ubuntu på en dobbeltinstallation. Sjovt nok i Windowsinstallationen var jeg inde på producentens hjemmeside og hente specifikke drivere, i Ubuntu kører det langt bedre med Ubuntu's standarddrivere, som jeg vel og mærke ikke har installeret! Grafikken var ikke optimal til at starte med, men Ubuntu fandt selv ud af hvilket grafikkort jeg havde, fandt driveren, downloadede, og installerede den. Det trådløse netkort kører 1000 gange bedre i Ubuntu. Summa summarum: Det med at at man selv skal sørge for ting i Linux som er standard i Windows er vist ved at være en sandhed med modifikationer..
Hvis det virkelig er et problem for EU at brugere ikke er klar over alternativerne til IE - Så må EU da bare til at lave nogen tv reklamer...
Virkelig latterlig. Ender med at MS siger "well vi har jo egentlig også tjent penge nok på det her til at vi gider bøvle med latterlige EU - Vi lukker og slukker" og så kan EU jo fint sidde der med dårlig smag i munden
Ligesom Vista og Win7 gør?
http://img193.imageshack.us/i/123zzh.jpg/
Som du kan se i linket har Vista fundet mig en driver til min telefon :)
Virkelig latterlig. Ender med at MS siger "well vi har jo egentlig også tjent penge nok på det her til at vi gider bøvle med latterlige EU - Vi lukker og slukker" og så kan EU jo fint sidde der med dårlig smag i munden
ostelarsen (64) skrev:men Ubuntu fandt selv ud af hvilket grafikkort jeg havde, fandt driveren, downloadede, og installerede den
Ligesom Vista og Win7 gør?
http://img193.imageshack.us/i/123zzh.jpg/
Som du kan se i linket har Vista fundet mig en driver til min telefon :)
#65 - Skide god idé med TV-spots istedet for!
De kunne evt. tage nogle penge fra deres STOP rygning kampagne.. Vi har fattet det er skadeligt, det står på pakkerne for christsakes
De kunne evt. tage nogle penge fra deres STOP rygning kampagne.. Vi har fattet det er skadeligt, det står på pakkerne for christsakes
DanaKaZ (15) skrev:Hvordan har du tænkt dig at de skulle bruge monopol lovgivningen mod et firma der ikke har monopol?
Både og, Apple tillader jo ikke at du installerer MAC OSX på andet end Apple PC'ere.
Apple binder jo deres Hardware, og Software sammen, så du er jo i princippet "tvunget" til at bruge OSX + de præ-installerede programmer når du køber en Mac.
Der er i princippet ikke forskel på en PC med Windows præinstalleret, og en MaC med OSX præinstalleret.
Du har jo under opstart ikke muligheden for at fravælge Safari browseren.
Så du er i princippet ligeså godt/dårligt stillet i begge tilfælde.
Uanset om du vælger en PC med Windows, eller en PC fra Apple.
Og?Tanghaar (62) skrev:
Og så står der det her, når man vil have en Dell ude MS-OS:
Det eneste jeg selv har skulle hente drivere til når jeg installerede en ren WinXP er mit netkort - underligt nok kun når jeg installerer engelsk XP, med DK finder den det selv lol...ostelarsen (64) skrev:Sjovt nok i Windowsinstallationen var jeg inde på producentens hjemmeside og hente specifikke drivere
Og det har du målt hvordan?ostelarsen (64) skrev:i Ubuntu kører det langt bedre med Ubuntu's standarddrivere
Hvilket IMO er en mangel i et OS hvis den ikke gør det.ostelarsen (64) skrev:Grafikken var ikke optimal til at starte med, men Ubuntu fandt selv ud af hvilket grafikkort jeg havde, fandt driveren, downloadede, og installerede den.
Og det har du igen målt hvordan?ostelarsen (64) skrev:Det trådløse netkort kører 1000 gange bedre i Ubuntu.
Det var nok forkert formuleret, og jeg tror heller ikke du falder ind under gruppen jeg nævnte før. Det var nærmere folk der vil have en fuldstændig skåret-ind-til-benet Windows uden noget som helst, hvor de selv skal installere browser, medie afspiller, et billed redigerings program og alt hvad der ellers er i Windows som std.ostelarsen (64) skrev:Summa summarum: Det med at at man selv skal sørge for ting i Linux som er standard i Windows er vist ved at være en sandhed med modifikationer..
Ja?Tanghaar (67) skrev:#65 Og dit gfx-kort? Og al andet hardware?
Lobo The Man (68) skrev:Apple binder jo deres Hardware, og Software sammen, så du er jo i princippet "tvunget" til at bruge OSX + de præ-installerede programmer når du køber en Mac.
Nej. Du kan sagtens installere Windows på. De leverer endda selv drivere til.
Lobo The Man (68) skrev:Du har jo under opstart ikke muligheden for at fravælge Safari browseren.
Du kan bare smide Safari i papirskurven - så er den væk. Modsat IE.
Lobo The Man (68) skrev:Både og, Apple tillader jo ikke at du installerer MAC OSX på andet end Apple PC'ere.
I EU kan de ikke gøre noget imod at du installerer OSX på en PC. Det er kun i USA og lignende de kan gøre noget, fx en retssag.
#68 Betyder ikke at man har monopol.
Stadig ikke monopol og du kan slette de præ-installerede programmer så nemt som at trække dem til papirkurven.
Nej, og?
Nej, men den kan slettes helt uden problemer.
Nej, se ovenstående, og det betyder stadig ikke at Apple har monopol.
Stadig ikke monopol og du kan slette de præ-installerede programmer så nemt som at trække dem til papirkurven.
Nej, og?
Nej, men den kan slettes helt uden problemer.
Nej, se ovenstående, og det betyder stadig ikke at Apple har monopol.
Nu har jeg ikke lige undersøgt det, men kan man købe en Mac uden OSX?Nilks (70) skrev:Nej. Du kan sagtens installere Windows på. De leverer endda selv drivere til.
Men du har ikke noget valg ved installationen.. Hvilket folk sjovt nok kun brokker sig over ved Microsoft..Nilks (70) skrev:Du kan bare smide Safari i papirskurven - så er den væk. Modsat IE.
Jeg forstår bare ikke hvorfor der skal være al den snak om det browser halløj.
M$ levere jo operativ systemmet, hvad skulle det gøre at windows kom med IE og FF så kunne folk jo selv vælge.
Det svare sgu til at hvis jeg køber en bil og jeg kun må tanke hos shell.
Det er sgu da ikke IE M$ tjener på, det er på systemmet.
For at lave en sammen ligning, så hvis man kigger på linux fronten, så har KDE jo deres browser som er kopete tror jeg nok det staves, og så er firefox i den dist. Jeg ved godt det ikke helt er det samme.
Men prøv da lige at tænke over det. Hvor godt ville det ikke være hvis windows kom med både IE og FF i.
IE er filhåndtering og FF er interned browser, det ville da fungere godt.
M$ levere jo operativ systemmet, hvad skulle det gøre at windows kom med IE og FF så kunne folk jo selv vælge.
Det svare sgu til at hvis jeg køber en bil og jeg kun må tanke hos shell.
Det er sgu da ikke IE M$ tjener på, det er på systemmet.
For at lave en sammen ligning, så hvis man kigger på linux fronten, så har KDE jo deres browser som er kopete tror jeg nok det staves, og så er firefox i den dist. Jeg ved godt det ikke helt er det samme.
Men prøv da lige at tænke over det. Hvor godt ville det ikke være hvis windows kom med både IE og FF i.
IE er filhåndtering og FF er interned browser, det ville da fungere godt.
Så du synes altså det er fair at tvinge et firma til at udbrede andres produkter?Zarzuu (73) skrev:M$ levere jo operativ systemmet, hvad skulle det gøre at windows kom med IE og FF så kunne folk jo selv vælge.
Fail.. Tillad mig at bruge Tanghaar's ord:Zarzuu (73) skrev:Det svare sgu til at hvis jeg køber en bil og jeg kun må tanke hos shell.
Tanghaar (62) skrev:Off topic: Analogierne i dag er priceless!
Og du er så en af dem der mener en browser ikke er en del at et OS :)Zarzuu (73) skrev:Det er sgu da ikke IE M$ tjener på, det er på systemmet.
Forskellen er at Microsoft har en pengetank de skal tænke på - diverse Linux distro's har ikke engang et valg, da de ikke har deres egen browser?Zarzuu (73) skrev:For at lave en sammen ligning, så hvis man kigger på linux fronten, så har KDE jo deres browser som er kopete tror jeg nok det staves, og så er firefox i den dist. Jeg ved godt det ikke helt er det samme.
Nej, ellers tak.Zarzuu (73) skrev:Men prøv da lige at tænke over det. Hvor godt ville det ikke være hvis windows kom med både IE og FF i.
Og hvor går grænsen? Så skal vi pludselig har 40000 browsere at vælge imellem...
lol.. Bare lol..Zarzuu (73) skrev:IE er filhåndtering og FF er interned browser, det ville da fungere godt.
Det er så ikke det de siger... De siger jo netop direkte at de vil have muligheden for at fravælge IE ved installation..DanaKaZ (74) skrev:Måske det kunne have noget at gøre med at den er så besværlig at fjerne når den først er der.
#67
Installeret for længst, ingen grund til at tilbyde drivere der allerede er der :P
Hvis jeg ikke havde en forbandet langsom net forbindelse havde jeg da med glæde prøvet at afinstallere driveren til gfx for så at se om den dukker op i Winupdate.
Personligt henter ejg altid drivere inden jeg formattere og derfor er gfx og fx netkort ikke at se i min update oversigt,
Men lydkort, kortlæser og touchpad er hentet gennem windows update.
Aller første gang jeg installere Vista ( RC1 i sin tid ) var jeg selv overrasket over at Nvidia 7900gt driveren dukkede op i Windows update, inden jeg selv havde rørt ved den. :)
Installeret for længst, ingen grund til at tilbyde drivere der allerede er der :P
Hvis jeg ikke havde en forbandet langsom net forbindelse havde jeg da med glæde prøvet at afinstallere driveren til gfx for så at se om den dukker op i Winupdate.
Personligt henter ejg altid drivere inden jeg formattere og derfor er gfx og fx netkort ikke at se i min update oversigt,
Men lydkort, kortlæser og touchpad er hentet gennem windows update.
Aller første gang jeg installere Vista ( RC1 i sin tid ) var jeg selv overrasket over at Nvidia 7900gt driveren dukkede op i Windows update, inden jeg selv havde rørt ved den. :)
Er jeg den eneste der morer mig over, at alle IE-bashers (det er jo monopol, uha!), synes det er okay at bruge MS' indbyggede ftp-klient, for at hente en FF - men at bruge IE til det, DÉT er fandme monopol?
Der er vidst bare nogen der har set sig sure på IE... (Og MS).
Der er vidst bare nogen der har set sig sure på IE... (Og MS).
#78: hvad har Apple nu med noget at gøre? =)
hvis man sku outline en forskel, så er det måske at en browser i OS X er et stand-alone app, ikke en integreret del af OS'et som IE er i Windows (eller tar jeg fejl der?)
uanset.. jeg synes som sagt også det er en ligegyldig ting EU er ude i her.. ren symbolpolitik, de skulle hellere få nogen multinationals til at betale skat.
hvis man sku outline en forskel, så er det måske at en browser i OS X er et stand-alone app, ikke en integreret del af OS'et som IE er i Windows (eller tar jeg fejl der?)
uanset.. jeg synes som sagt også det er en ligegyldig ting EU er ude i her.. ren symbolpolitik, de skulle hellere få nogen multinationals til at betale skat.
#82: Det der er hele EUs grundlag for det her er at MS leverer et produkt med, som gør at folk ikke finder et behov for at lede efter alternative produkter.
Det er jo det samme med safari. Det leveres med, så hvorfor f.eks. skal en almindelig bruger overveje Firefox...
Det er jo det samme med safari. Det leveres med, så hvorfor f.eks. skal en almindelig bruger overveje Firefox...
#87
Ja. Men ikke for den almene bruger.
Sysops kan bruge Microsoft egne værktøjer til at udpumpe ting og sager via Winupdate, endda uden at brugeren ved det.
#86
Ganske korrekt.
Andet:
Synes nogle gange at MS skulle give EU fingeren, og lave en reklamekampagne og skabe sympati... Ville sikkert også være lovligt (Har ikke tjekket. Men tror ikke EU synes om det hvis det sendes i EU) hvis den "kun blev sendt i USA"... :)
Ja. Men ikke for den almene bruger.
Sysops kan bruge Microsoft egne værktøjer til at udpumpe ting og sager via Winupdate, endda uden at brugeren ved det.
#86
Ganske korrekt.
Andet:
Synes nogle gange at MS skulle give EU fingeren, og lave en reklamekampagne og skabe sympati... Ville sikkert også være lovligt (Har ikke tjekket. Men tror ikke EU synes om det hvis det sendes i EU) hvis den "kun blev sendt i USA"... :)
#13 "Som så er den seneste, Windows udgivelse af Firefox... Men OK, hvor folk som Hr. og Fru. DK skulle vide at det var ftp.mozilla.org fra, ja det forbliver et mysterie."
Hvorfra vidste du første gang du besøgte en hjemmeside, at du skulle skrive http://www.hjemmesidensnavn.domæne ?
Det vidste du nok heller før du snakkede med andre mennesker og delte dine erfaringer. Du er ikke helt dum så du har sikkert opdaget at hver gang du går på nettet skriver du protocol://host.navn.domæne. Hvis du gør opmærksom på at folk kan hente en browser på mozillas ftp, så skal der ringe en klokke for alle internetbrugere som siger protokol=ftp. host=ftp?, navn= mozilla, domæne=org ==> ftp://ftp.mozilla.org. Det er også pt. kun relevant for bulk (og ikke OEM) købere - dvs. folk som ikke er helt it-blanke - ud over selvfølgelig den horde af ms-retardos der er her på newz.
--
Det er en syg fetisch som dyrkes her i trådene, hvor man som it-gud offergør ens brugerne og kalder dem retarderede - og så viser man at man selv er retarderet. Jeg håber i får jeres daglige spanking af brugerne der hvor i holder til.
Hvorfra vidste du første gang du besøgte en hjemmeside, at du skulle skrive http://www.hjemmesidensnavn.domæne ?
Det vidste du nok heller før du snakkede med andre mennesker og delte dine erfaringer. Du er ikke helt dum så du har sikkert opdaget at hver gang du går på nettet skriver du protocol://host.navn.domæne. Hvis du gør opmærksom på at folk kan hente en browser på mozillas ftp, så skal der ringe en klokke for alle internetbrugere som siger protokol=ftp. host=ftp?, navn= mozilla, domæne=org ==> ftp://ftp.mozilla.org. Det er også pt. kun relevant for bulk (og ikke OEM) købere - dvs. folk som ikke er helt it-blanke - ud over selvfølgelig den horde af ms-retardos der er her på newz.
--
Det er en syg fetisch som dyrkes her i trådene, hvor man som it-gud offergør ens brugerne og kalder dem retarderede - og så viser man at man selv er retarderet. Jeg håber i får jeres daglige spanking af brugerne der hvor i holder til.
#89: jeg kender ikke så meget til Mac OS X, men til min iPhone kan jeg ikke installere en applikation, som Apple ikke har godkendt, og i Apples vilkår for programmer, må de ikke konkurrere med de programmer, der følger med til iPhone/iPod.
Det er sgu da monopolisering for alle pengene.
Det er sgu da monopolisering for alle pengene.
Er der nogen der gider at forklare mig hvorfor Microsoft overhovedet er så afhængig af IE. Ville de tabe penge hvis det blev fjernet helt fra Windows? Hvad taber de ved at folk benytter en anden browser overhovedet? Forstår ikke hvorfor Microsoft ikke bare laver et samarbejde med Mozilla eksempelvis. Tænk engang hvis de gjorde det :O
Sikots (11) skrev:Jamen så skal jeg da også snart købe ny bil!
Jeg skal have en Mercedes bund
BMW-døre
Peugeot kølerhjelm
Toyota motor
Porsche bremser
Ferrari sæder
Ford interiør
Resten skal leveres af Aston Martin
Og hvis det ikke kan leveres - så er det fordi bilfabrikanterne dyrker monopolmisbrug!
Så skylder de allesammen 1mia hver til EU!
Man kunne få den tanke at du ikke ved hvad et monopol er!
Hvem af de nævnte bilproducenter har et monopol?
Nej, nu må I sgu ... Altså Man køber en papæske med en Windows DVD i, og på denne DVD har Microsoft lagt de programmer som du får med for prisen. Hvad er der galt i det? DU har jo selv valgt at købe pakken.
Men hvis IE ikke er en del af et OS, så er paint, notepad, mediaplayer, syvkabale og directx det jo heller ikke. Skal de så også fjernes?
Hvis ikke paint er god nok til dig, så køber, piratkopierer, stjæler eller låner du dig til et bedre billedprogram, er syvkabalen ikke nok, så på samme måde med et spil, nyt spil ind, og så er den ikke længere. Er directX ikke godt nok, så brug OpenGL osv osv, det samme med IE, er den ikke god nok til dig, så brug en anden browser.
Jeg synes godt nok EU er ude i noget lort med alle de restrektioner mht IE og Microsoft. Især når man tænker på EU's vanvittige flytteri 2 gange om året fra Bruxelles til Strassburg, og tilbage igen ... men selvfølgelig, hvis de kan få Microsoft til at financere det ?!?!?!
Men hvis IE ikke er en del af et OS, så er paint, notepad, mediaplayer, syvkabale og directx det jo heller ikke. Skal de så også fjernes?
Hvis ikke paint er god nok til dig, så køber, piratkopierer, stjæler eller låner du dig til et bedre billedprogram, er syvkabalen ikke nok, så på samme måde med et spil, nyt spil ind, og så er den ikke længere. Er directX ikke godt nok, så brug OpenGL osv osv, det samme med IE, er den ikke god nok til dig, så brug en anden browser.
Jeg synes godt nok EU er ude i noget lort med alle de restrektioner mht IE og Microsoft. Især når man tænker på EU's vanvittige flytteri 2 gange om året fra Bruxelles til Strassburg, og tilbage igen ... men selvfølgelig, hvis de kan få Microsoft til at financere det ?!?!?!
gnarfsan (92) skrev:Det er sgu da monopolisering for alle pengene.
Læs lige op på begrebet monopol før du fortsætter, for du er helt ved siden af.
#93 For det første er IE sat til at bruge deres egen søgemaskine. Derudover har det været et værktøj til at binde folk til deres platform. Sider og services der kun fungerer i IE, betyder at det bliver svære for folk at skifte til en andet styresystem.
#96: Mange tak:
"In economics, a monopoly (from Greek monos , alone or single + polein , to sell) exists when a specific individual or enterprise has sufficient control over a particular product or service to determine significantly the terms on which other individuals shall have access to it... ...a monopoly may also have monopsony control of a sector of a market." - wikipedia
iPhone apps er helt klart en markedsektor.
"In economics, a monopoly (from Greek monos , alone or single + polein , to sell) exists when a specific individual or enterprise has sufficient control over a particular product or service to determine significantly the terms on which other individuals shall have access to it... ...a monopoly may also have monopsony control of a sector of a market." - wikipedia
iPhone apps er helt klart en markedsektor.
#95 Ja det er et fint argument, hvis det ikke var fordi de havde MONOPOL!
Man kan jo lige nettop ikke vælge noget andet, når der er monopol!
Problemet opstår når de kvæler konkurrenter (Netscape) ved at inkludere deres eget produkt.
Du får jo ikke IE med gratis, du kan bare ikke slippe for at betale for det!
Man kan jo lige nettop ikke vælge noget andet, når der er monopol!
Problemet opstår når de kvæler konkurrenter (Netscape) ved at inkludere deres eget produkt.
Du får jo ikke IE med gratis, du kan bare ikke slippe for at betale for det!
Så ved jeg ikke hvad du mener.LordMike (88) skrev:#87
Ja. Men ikke for den almene bruger.
Sysops kan bruge Microsoft egne værktøjer til at udpumpe ting og sager via Winupdate, endda uden at brugeren ved det.
Jeg bruger aldrig andet end den indbyggede Windows update (ikke IE genvejen) i XP.
Nej, jeg synes bare folk glemmer at det er ganske accepteret så snart der står Apple på opstartsskærmen, og ikke Microsoft.aben (91) skrev:#87: jah hva, du tuder vel også lidt der?
Hvilket EU også gør, fordi de er så forblændet af penge.
#93
Ja tænk engang. Så ville der komme 4000 klager fra andre browser udviklere som også vil have deres browser med i Windows, ellers råber der bare "MONOPOL".
#96
Det ændrer ikke på at Apple i stor grad forhindrer andre i at konkurrere med Apple produkter, på en platform som er ejet af Apple.
Om det er monopol eller ej er jeg ligeglad med. Det er svineri i værre omfang end bundling af IE i Windows.
Og du vil klandre Microsoft for at webudviklere udvikler til IE..?DanaKaZ (96) skrev:Sider og services der kun fungerer i IE, betyder at det bliver svære for folk at skifte til en andet styresystem.
Jeg kunne godt se det sjove i at hvis MS blev tvungen til at levere en anden browser med, at de så fulgte Mozilla's opfordring: http://www.computerworld.dk/art/51833?cid=4&q=... :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund