mboost-dp1
Flickr - rockcohen
#99
Håber så at du vil putte mig i kategori 3, ellers er mit budskab ikke kommet igennem. ;-)
Jeg er absolut ikke pro / kontra hverken det ene eller det andet. Jeg forsøger blot at kigge med ens øjne på både Linux, Windows o.s.v. I dette forum kommer det nok bare meget hurtigt til at virke som pro MS og kontra alt andet. ;-)
men tror dem som har skrevet herinde kan opdeles i 3 kategorier:
1) for windows
2) anti windos
3) neutrale med en mening om den konkrete sag
Håber så at du vil putte mig i kategori 3, ellers er mit budskab ikke kommet igennem. ;-)
Jeg er absolut ikke pro / kontra hverken det ene eller det andet. Jeg forsøger blot at kigge med ens øjne på både Linux, Windows o.s.v. I dette forum kommer det nok bare meget hurtigt til at virke som pro MS og kontra alt andet. ;-)
#97:
hehehe
ahr, 1980 er vist et stykke tid siden ;0)
-var ikke for at være besserwissen; uberhaupt!
(har bare rodet rundt i win siden jeg var 10, og det her véd jeg rent faktisk noget om)
-og du anklagede mig ikke lige for at være linux-folk, vel?
(læs: #101: -har nemlig samme håb som dig ;0)
Kører også ubuntu, ja.
Min glæde over dommen har intet at gøre med at det går MS imod; de opfører sig ganske enkelt ikke "etisk forsvarligt" herfra hvor jeg står.
Jeg mener at de skulle presses så meget at de ikke havde noget andet valg end at gøre hvad der bliver sagt, ligesom at vi skal overholde loven.
-mht. relevans ifht. bundling/afinstallation, vil jeg netop mene at det er relevant om evt. bundlet software kan fjernes eller ej, hvilket du så ikke mener..?
Kan man evt. sige at det svarer til at en bil (i know, i know) kommer med et skriggrønt betræk der hverken kan eller må fjernes eller skiftes ud?
hehehe
ahr, 1980 er vist et stykke tid siden ;0)
-var ikke for at være besserwissen; uberhaupt!
(har bare rodet rundt i win siden jeg var 10, og det her véd jeg rent faktisk noget om)
-og du anklagede mig ikke lige for at være linux-folk, vel?
(læs: #101: -har nemlig samme håb som dig ;0)
Kører også ubuntu, ja.
Min glæde over dommen har intet at gøre med at det går MS imod; de opfører sig ganske enkelt ikke "etisk forsvarligt" herfra hvor jeg står.
Jeg mener at de skulle presses så meget at de ikke havde noget andet valg end at gøre hvad der bliver sagt, ligesom at vi skal overholde loven.
-mht. relevans ifht. bundling/afinstallation, vil jeg netop mene at det er relevant om evt. bundlet software kan fjernes eller ej, hvilket du så ikke mener..?
Kan man evt. sige at det svarer til at en bil (i know, i know) kommer med et skriggrønt betræk der hverken kan eller må fjernes eller skiftes ud?
for hulen, det handler ikke om hvor vidt man må selv bestemme om hvad man vil putte i sit OperativSystem - men 1 bestemt ting:
DET ER ULOVLIGT AT MISBRUGE SIN MONOPOL - ELLER MONOPOLLIGNENDE STATUS TIL AT FREMME NYE MONOPOLER.
Det er her staten, eller i dette tilfælde går ind og gir de pågældende virksomheder rap over nallerne - de største syndere får de største rap.
- I danmark blev f.eks Postvæsnet dømt for monopolmisbrug se ex.: Post Danmark dømt for monopolmisbrug
Post Danmark misbrugte sin dominerende stilling på markedet for magasinpost da man i 2003 dumpede priserne over for konkurrents vigtige kunder. Det afgjorde Østre Landsret fredag.
Det er et helt naturligt indgrem som er med til at sikre såvel kunder som konkurrenter.
og hvis den ikke fes ind - så gentag højt for dig selv igen:
DET ER ULOVLIGT AT MISBRUGE SIN MONOPOL - ELLER MONOPOLLIGNENDE STATUS TIL AT FREMME NYE MONOPOLER.
(og ja, det er Miscrosoft gentagne gange fundet skyldig i.)
DET ER ULOVLIGT AT MISBRUGE SIN MONOPOL - ELLER MONOPOLLIGNENDE STATUS TIL AT FREMME NYE MONOPOLER.
Det er her staten, eller i dette tilfælde går ind og gir de pågældende virksomheder rap over nallerne - de største syndere får de største rap.
- I danmark blev f.eks Postvæsnet dømt for monopolmisbrug se ex.: Post Danmark dømt for monopolmisbrug
Post Danmark misbrugte sin dominerende stilling på markedet for magasinpost da man i 2003 dumpede priserne over for konkurrents vigtige kunder. Det afgjorde Østre Landsret fredag.
Det er et helt naturligt indgrem som er med til at sikre såvel kunder som konkurrenter.
og hvis den ikke fes ind - så gentag højt for dig selv igen:
DET ER ULOVLIGT AT MISBRUGE SIN MONOPOL - ELLER MONOPOLLIGNENDE STATUS TIL AT FREMME NYE MONOPOLER.
(og ja, det er Miscrosoft gentagne gange fundet skyldig i.)
#103
helt korrekt..
derfor undrer det også at Apple ikke har fået nogen bøde..
så at du går direkte efter microsoft er vel ikke så svært at regne ud siden du ikke kan se at mange andre gør nøjagtig det samme
PS. du burde lære at det er meget uhøfligt at skrive med caps log!
helt korrekt..
derfor undrer det også at Apple ikke har fået nogen bøde..
så at du går direkte efter microsoft er vel ikke så svært at regne ud siden du ikke kan se at mange andre gør nøjagtig det samme
PS. du burde lære at det er meget uhøfligt at skrive med caps log!
#102
UPS. Der ramte jeg omkring 10 år ved siden af. Beklager. :-(
Et kort sekund jo. Beklager igen. ;-)
DET har jeg så ment at MS har gjort mange gange. Mener bare at MS skal straffes for de rigtige ting. Og at reglerne for softwarebundling så bør gælde alle.
Heller ikke uenig der. I den grad at loven blev lige for alle.
Nej, for skaden er sket allerede ved bundlingen.
Mulighed for afinstallation ændrer ikke ved at hr. og fru. Jensen har vænnet sig til den bundlede software. Og der er nu en gang flest hr. og fru. Jensen'er.
En god bil annalogi er aldrig af vejen. :-)
Så længe ingen forhindrer dig i at dække det til med et lyserødt betræk, kan jeg ikke se problemet. Endsige behovet for at fjerne det grønne.
Hvis nogen forhindrede dig at dække det til, var det en helt anden sag.
ahr, 1980 er vist et stykke tid siden ;0)
UPS. Der ramte jeg omkring 10 år ved siden af. Beklager. :-(
-og du anklagede mig ikke lige for at være linux-folk, vel?
Et kort sekund jo. Beklager igen. ;-)
Min glæde over dommen har intet at gøre med at det går MS imod; de opfører sig ganske enkelt ikke "etisk forsvarligt" herfra hvor jeg står.
DET har jeg så ment at MS har gjort mange gange. Mener bare at MS skal straffes for de rigtige ting. Og at reglerne for softwarebundling så bør gælde alle.
Jeg mener at de skulle presses så meget at de ikke havde noget andet valg end at gøre hvad der bliver sagt, ligesom at vi skal overholde loven.
Heller ikke uenig der. I den grad at loven blev lige for alle.
-mht. relevans ifht. bundling/afinstallation, vil jeg netop mene at det er relevant om evt. bundlet software kan fjernes eller ej, hvilket du så ikke mener..?
Nej, for skaden er sket allerede ved bundlingen.
Mulighed for afinstallation ændrer ikke ved at hr. og fru. Jensen har vænnet sig til den bundlede software. Og der er nu en gang flest hr. og fru. Jensen'er.
Kan man evt. sige at det svarer til at en bil (i know, i know) kommer med et skriggrønt betræk der hverken kan eller må fjernes eller skiftes ud?
En god bil annalogi er aldrig af vejen. :-)
Så længe ingen forhindrer dig i at dække det til med et lyserødt betræk, kan jeg ikke se problemet. Endsige behovet for at fjerne det grønne.
Hvis nogen forhindrede dig at dække det til, var det en helt anden sag.
#103
Hvilket jeg heller ikke anfægter.
Jeg anfægter at det at et stykke software bliver tvunget installeret, eller kan fravælges under installationen har en praktisk betydning for monopol eller ej. Bliver det bundlet, bliver det installeret i 95% af tilfældene. I de sidste 5% vil andet software blive installeret uanset hvad.
Så dommen dybest set værdiløs. Eneste brugbare ville være at helt forbyde bundling af visse typer software. _Det_ ville flytte noget.
DET ER ULOVLIGT AT MISBRUGE SIN MONOPOL - ELLER MONOPOLLIGNENDE STATUS TIL AT FREMME NYE MONOPOLER.
Hvilket jeg heller ikke anfægter.
Jeg anfægter at det at et stykke software bliver tvunget installeret, eller kan fravælges under installationen har en praktisk betydning for monopol eller ej. Bliver det bundlet, bliver det installeret i 95% af tilfældene. I de sidste 5% vil andet software blive installeret uanset hvad.
Så dommen dybest set værdiløs. Eneste brugbare ville være at helt forbyde bundling af visse typer software. _Det_ ville flytte noget.
cheap, flouting the rules is expensive," Kroes said. "We don't want talk and promises. We want compliance."
læste de første 50 inlæg og undrede mig over om folk overhovedet havde læst artiklen
MS får bøden fordi de ikke efterkommer dommen i EU.
På BBC i går sad en embedsmand fra EU og sagde at de ikke havde efterkommet dommen i 16 måneder / OVER ET ÅR.
Den rigtige straf ville være at sige at MS operativsystemet skal udskiftes med mindre loven bliver overholdt.
MS skal give indsigt i deres protokoller/kode så andre kan lave produkter på samme niveau (adgang til systemet) som MS kan. DVS konkurrencen skal foregå på brugervenlighed/anvendelighed/udseende og ikke evnen til at gætte kode.
Jeg FATTER ikke at der er så mange der laver knæfald for et firma der NÆGTER at efterfølge domme fra et DEMOKRATISK STYRET SYSTEM.
Den amerikanske lovgivning favoriserer i mange tilfælde amerikanske firmaer måske skulle EU sætte hårdt mod hårdt og gøre det samme. Nå nej for fanden - de eneste reelt alternativer til MS er jo OpenSource.
Dette drejer sig engentlig ikke om software, men om et firma der er så sikker på sin monopolstatus at de skider lovgivning et langt stykke.
#104
Apple har ikke et monopol, at du mener det, aendrer ikke paa at loven umiddelbart er uenig med dig.
Som noget helt tredje, hvis du mener Apple har et monopol som de misbruger til at oedelaegge det markede du gerne vil ind paa, saa kan du jo bare melde dem til EU?
Saa lad os tage den igen: MS er blevet anklaget af Opera m.fl.
Derfor har EU taget sagen op.
EU tager ikke sagerne op af sig selv.
En helt tredje ting er at det ikke er det Topic handler om, men netop at MS _ER_ blevet doemt og at de nu loeber fra dommen.
Lidt ligesom naar enhver anden forbryder stikker af fra faengslet.
Men det er kun MS der har monopol, saa hvor mange andre goer _DET SAMME_?
- Ingen.
Man kan saa debattere hvorvidt Apple har et monopol, men derfor skal vi vel stadig vaere kritiske over MS' monopol?
#106
Jamen hvis det IKKE har en praktisk betydning, saa er dommen ikek staerk nok: Vi forhindrer 100% at MS bundler disse ting i Windows.
Den maade som jeg ser dommen pt. er at man har forsoegt at finde et kompromis som ikke gaar udover "fru jensen".
Hvis du foretraekker at de slet ikke maa bundle noget, saa maa du jo sige det :)
Problemet er ikke at det bliver installeret ( i sig selv ), men at MS faar ekstrem meget gratis "reklame" ved at bundle IE.
Samt at mange netop tror at "IE er da internettet", hvilket kunne afhjaelpes hvis IE ikke var bundlet..
Det er alt sammen meget teoretisk dog, men generelt saa vil jeg gerne have valget :)
Ah :)
Men det ville folk jo saa ogsaa brokke sig over, nok meget mere end den dom de har faaet nu..
Gud hjaelpe os alle hvis fru jensen skulel taenke selv da ;)
MS kan jo fint levere gratis "IE+stuff"-CD'er til alle butikker.. Ligesom Opera m.fl. kan :)
#107
Praecis :)
derfor undrer det også at Apple ikke har fået nogen bøde..
Apple har ikke et monopol, at du mener det, aendrer ikke paa at loven umiddelbart er uenig med dig.
Som noget helt tredje, hvis du mener Apple har et monopol som de misbruger til at oedelaegge det markede du gerne vil ind paa, saa kan du jo bare melde dem til EU?
Saa lad os tage den igen: MS er blevet anklaget af Opera m.fl.
Derfor har EU taget sagen op.
EU tager ikke sagerne op af sig selv.
En helt tredje ting er at det ikke er det Topic handler om, men netop at MS _ER_ blevet doemt og at de nu loeber fra dommen.
Lidt ligesom naar enhver anden forbryder stikker af fra faengslet.
så at du går direkte efter microsoft er vel ikke så svært at regne ud siden du ikke kan se at mange andre gør nøjagtig det samme
Men det er kun MS der har monopol, saa hvor mange andre goer _DET SAMME_?
- Ingen.
Man kan saa debattere hvorvidt Apple har et monopol, men derfor skal vi vel stadig vaere kritiske over MS' monopol?
#106
Jeg anfægter at det at et stykke software bliver tvunget installeret, eller kan fravælges under installationen har en praktisk betydning for monopol eller ej.
Jamen hvis det IKKE har en praktisk betydning, saa er dommen ikek staerk nok: Vi forhindrer 100% at MS bundler disse ting i Windows.
Den maade som jeg ser dommen pt. er at man har forsoegt at finde et kompromis som ikke gaar udover "fru jensen".
Hvis du foretraekker at de slet ikke maa bundle noget, saa maa du jo sige det :)
Bliver det bundlet, bliver det installeret i 95% af tilfældene. I de sidste 5% vil andet software blive installeret uanset hvad.
Problemet er ikke at det bliver installeret ( i sig selv ), men at MS faar ekstrem meget gratis "reklame" ved at bundle IE.
Samt at mange netop tror at "IE er da internettet", hvilket kunne afhjaelpes hvis IE ikke var bundlet..
Det er alt sammen meget teoretisk dog, men generelt saa vil jeg gerne have valget :)
Eneste brugbare ville være at helt forbyde bundling af visse typer software. _Det_ ville flytte noget.
Ah :)
Men det ville folk jo saa ogsaa brokke sig over, nok meget mere end den dom de har faaet nu..
Gud hjaelpe os alle hvis fru jensen skulel taenke selv da ;)
MS kan jo fint levere gratis "IE+stuff"-CD'er til alle butikker.. Ligesom Opera m.fl. kan :)
#107
Dette drejer sig engentlig ikke om software, men om et firma der er så sikker på sin monopolstatus at de skider lovgivning et langt stykke.
Praecis :)
apple har ikke et monopol, at du mener det, aendrer ikke paa at loven umiddelbart er uenig med dig.
Som noget helt tredje, hvis du mener Apple har et monopol som de misbruger til at oedelaegge det markede du gerne vil ind paa, saa kan du jo bare melde dem til EU?
nej, apple har ikke monopol, men ligger du mærke til at apple kæmper sig ind på alle markeder, og er godt på vej til at være en microsoft^2. så vidt jeg ved følger der nøjagtig det samme med standard i apple som der gør i windows.. så der er sq da ingen forskel..
i windows som mange herinde brokker sig over er windows media player installeret standard
i mac er det itunes..
fortæl mig forskellen!
Apples virksomhedsfilosfi er nøjagtig den samme som MS's.
Men de gør i det mindste ikke krav på at være åbne og forsøger at lade som om de er OpenSource.
Men de gør i det mindste ikke krav på at være åbne og forsøger at lade som om de er OpenSource.
#109
Laes tidligere posts.
Der er kun 1 forskel: Apple har ikke monopol.
Apple har ikke monopol, derfor er det ikke ulovligt.
#110
Det kan jo koges ned til 1 saetning: "Tjen penge." :)
Men generelt saa har de rigtigt mange ting til faelles, den eneste umiddelbare forskel jeg ser, er produktet og haandteringen af dette..
Men det er en helt anden debat som vi ikke boer spilde denne traad paa :)
Store dele af OS X er BSD-licenseret.
Fx er kernen "more or less" Darwin, som er BSD-licenseret.
Saa forskellen er vel at Apple kun paastaar at vaere Open Source, der hvor de reelt er det :)
nej, apple har ikke monopol, men ligger du mærke til at apple kæmper sig ind på alle markeder, og er godt på vej til at være en microsoft^2. så vidt jeg ved følger der nøjagtig det samme med standard i apple som der gør i windows.. så der er sq da ingen forskel..
Laes tidligere posts.
Der er kun 1 forskel: Apple har ikke monopol.
fortæl mig forskellen!
Apple har ikke monopol, derfor er det ikke ulovligt.
#110
Apples virksomhedsfilosfi er nøjagtig den samme som MS's.
Det kan jo koges ned til 1 saetning: "Tjen penge." :)
Men generelt saa har de rigtigt mange ting til faelles, den eneste umiddelbare forskel jeg ser, er produktet og haandteringen af dette..
Men det er en helt anden debat som vi ikke boer spilde denne traad paa :)
Men de gør i det mindste ikke krav på at være åbne og forsøger at lade som om de er OpenSource.
Store dele af OS X er BSD-licenseret.
Fx er kernen "more or less" Darwin, som er BSD-licenseret.
Saa forskellen er vel at Apple kun paastaar at vaere Open Source, der hvor de reelt er det :)
#111
sidste indlæg fra mig i den her lidt "off topic" gren af det reele emne
du skriver:
korrekt, apple har ikke monopol, de ville sq gerne have det og arbejder derhen af, men har det ikke..
dog bør loven være lige for alle, om det er en stor virksomhed eller en lille, kan se problemet hvis microsoft havde været ude og betale folk penge for _IKKE_ at bruge en anden producents produkt, men det har de jo ikke, det eneste de har gjort er at ligge deres eget software med, gratis, uden du skal betale ekstra for det...
det kan jo ikke på nogen måde være korrekt, at blot fordi en virksomhed er stor, og omsætter for XX antal milliarder kroner årligt, så skal de behandles dårligere end andre.
loven gælder for alle, stor eller lille. længere er den ikke..
sidste indlæg fra mig i den her lidt "off topic" gren af det reele emne
du skriver:
Der er kun 1 forskel: Apple har ikke monopol
korrekt, apple har ikke monopol, de ville sq gerne have det og arbejder derhen af, men har det ikke..
dog bør loven være lige for alle, om det er en stor virksomhed eller en lille, kan se problemet hvis microsoft havde været ude og betale folk penge for _IKKE_ at bruge en anden producents produkt, men det har de jo ikke, det eneste de har gjort er at ligge deres eget software med, gratis, uden du skal betale ekstra for det...
det kan jo ikke på nogen måde være korrekt, at blot fordi en virksomhed er stor, og omsætter for XX antal milliarder kroner årligt, så skal de behandles dårligere end andre.
loven gælder for alle, stor eller lille. længere er den ikke..
#112
Alle vil vel gerne have monopol.. Saa kan de jo saette priser som de lyster, etc.. :)
Ja, det synes jeg ogsaa.
Det aendrer dog ikke paa at monopoler er en helt specifik problematik, saa evt. kunne man bruge monopolerne som en "template" til lovgivning der gaelder for alle, som jeg skrev tidligere. :)
Hmm.. Det lyder ellers bekendt :P
Lidt som at de "giver rabat" til butikker hvis de "ikke saelger *andet*" :)
Det er ikek gratis.
Det er saamaend heller ikke derfor.
Det er fordi de misbruger deres monopol, hvilket KUN de har.
MS er ikke haevet over loven, og da slet ikke naar de nu proever at loebe fra deres dom.
Jada, men der er forskellige regler for forskellige typer af virksomheder.. Det er meget normalt :)
Tilgengaeld synes jeg at monopol-forhindrende-tiltag ( Ahem ) burde vaere generel lovgivning..
Vi faar jo ikke noget ud af at Apple overtager MS' position om 20 aar..
Men det har vi jo skrevet flere gange foer, saa meh ;)
korrekt, apple har ikke monopol, de ville sq gerne have det og arbejder derhen af, men har det ikke..
Alle vil vel gerne have monopol.. Saa kan de jo saette priser som de lyster, etc.. :)
dog bør loven være lige for alle, om det er en stor virksomhed eller en lille
Ja, det synes jeg ogsaa.
Det aendrer dog ikke paa at monopoler er en helt specifik problematik, saa evt. kunne man bruge monopolerne som en "template" til lovgivning der gaelder for alle, som jeg skrev tidligere. :)
kan se problemet hvis microsoft havde været ude og betale folk penge for _IKKE_ at bruge en anden producents produkt, men det har de jo ikke
Hmm.. Det lyder ellers bekendt :P
Lidt som at de "giver rabat" til butikker hvis de "ikke saelger *andet*" :)
, det eneste de har gjort er at ligge deres eget software med, gratis, uden du skal betale ekstra for det...
Det er ikek gratis.
det kan jo ikke på nogen måde være korrekt, at blot fordi en virksomhed er stor, og omsætter for XX antal milliarder kroner årligt, så skal de behandles dårligere end andre.
Det er saamaend heller ikke derfor.
Det er fordi de misbruger deres monopol, hvilket KUN de har.
MS er ikke haevet over loven, og da slet ikke naar de nu proever at loebe fra deres dom.
loven gælder for alle, stor eller lille. længere er den ikke..
Jada, men der er forskellige regler for forskellige typer af virksomheder.. Det er meget normalt :)
Tilgengaeld synes jeg at monopol-forhindrende-tiltag ( Ahem ) burde vaere generel lovgivning..
Vi faar jo ikke noget ud af at Apple overtager MS' position om 20 aar..
Men det har vi jo skrevet flere gange foer, saa meh ;)
det eneste de har gjort er at ligge deres eget software med, gratis, uden du skal betale ekstra for det..
Det er ikek gratis.
har nu ellers aldrig modtaget en regning fra microsoft for brug af windows media player
selfølgelig betaler man for udviklingen af det, men det er jo en del af prisen når man køber et windows, tvivler på at de ville sætte prisen ned hvis de lavede en version uden WMP, så i den forstand betaler man jo ikke for at bruge det.
foresten hvordan definere du et monopol? er det den største på et markede eller den der sælger mest eller?
#114
Du har aldrig betalt for windows?
At du ikke faar en regning for WMP, betyder ikke det er gratis ;)
PRaecis, hvilket netop er en del af det konkurrenceforvridende element.
MS kan vedlaegge sit produkt "gratis", fordi udgiften er skjult i selve OS-prisen.
Netop, hvilket jo er konkurrenceforvridende, da de benytter Windows-markeds-monopolet til at faa monopol paa medieafspillere.. :)
Jeg kigger paa domstolens afgoerelse og ser at MS har et defacto-monopol.
Den der saelger mest er jo den stoerste paa markedet, saa hvad mener du ? :)
Der er vist ingen tvivl om at MS har monopol paa desktop-OS-markedet.. ? :)
har nu ellers aldrig modtaget en regning fra microsoft for brug af windows media player
Du har aldrig betalt for windows?
At du ikke faar en regning for WMP, betyder ikke det er gratis ;)
selfølgelig betaler man for udviklingen af det, men det er jo en del af prisen når man køber et windows
PRaecis, hvilket netop er en del af det konkurrenceforvridende element.
MS kan vedlaegge sit produkt "gratis", fordi udgiften er skjult i selve OS-prisen.
, tvivler på at de ville sætte prisen ned hvis de lavede en version uden WMP, så i den forstand betaler man jo ikke for at bruge det.
Netop, hvilket jo er konkurrenceforvridende, da de benytter Windows-markeds-monopolet til at faa monopol paa medieafspillere.. :)
foresten hvordan definere du et monopol?
Jeg kigger paa domstolens afgoerelse og ser at MS har et defacto-monopol.
er det den største på et markede eller den der sælger mest eller?
Den der saelger mest er jo den stoerste paa markedet, saa hvad mener du ? :)
Der er vist ingen tvivl om at MS har monopol paa desktop-OS-markedet.. ? :)
Microsoft skal bare fjerne Internet Explorer fra deres præinstallerede programmer i Windows, og så integrere Internet browsing muligheder direkte i Windows, således at explorer.exe også understøtter WWW. På den måde leveres Windows med indbygget Internet browsing, og ikke med et selvstændigt program.
Jeg tror at jeg vil tage patent på begrebet at sagsøge. På den måde kan jeg sagsøge alle dem der sagsøger.
Jeg tror at jeg vil tage patent på begrebet at sagsøge. På den måde kan jeg sagsøge alle dem der sagsøger.
#105:
dvs. at vi er enige om at det ville være god stil, hvis man kunne vælge "Du kan installere Internet Explorer nu, eller bruge (Lynx, f.eks.) til at søge på nettet i basal mode efter en browser der passer dig."
-under installationen?
.
-og ja; analogien med betrækket gik netop på at man ikke kunne dække det til/fjerne det/slippe af med det, og der er vi vist helt enige. :)
#116:
der mangler seriøst en rating der hedder "fjollet" ;0)
-men er det så stadig ikke en form for bundling/monopol?
-hvad med at man fik en liste af browsere at vælge fra?
(Der bliver alligevel installeret drivere til gamle 13.3 modemer (+ca. 200Mb andre drivere) i en normal xp-installation, så evt. argumenter om at det ville være "besværligt" er ugyldige...)
.
dvs. at vi er enige om at det ville være god stil, hvis man kunne vælge "Du kan installere Internet Explorer nu, eller bruge (Lynx, f.eks.) til at søge på nettet i basal mode efter en browser der passer dig."
-under installationen?
.
-og ja; analogien med betrækket gik netop på at man ikke kunne dække det til/fjerne det/slippe af med det, og der er vi vist helt enige. :)
#116:
der mangler seriøst en rating der hedder "fjollet" ;0)
-men er det så stadig ikke en form for bundling/monopol?
-hvad med at man fik en liste af browsere at vælge fra?
(Der bliver alligevel installeret drivere til gamle 13.3 modemer (+ca. 200Mb andre drivere) i en normal xp-installation, så evt. argumenter om at det ville være "besværligt" er ugyldige...)
.
#117: Nej, ikke helt. Iexplore.exe og explorer.exe deler bare biblioteker og *.dll filer - men de er to forskellige programmer.
Hvis du åbner Denne Computer og skriver en URL i adresse-feltet vil du faktisk benytte Internet Explorer til at browse med. Det kan gøres i Visual Studio ved at benytte et "Browser field".
Processen starter ikke, men det er IE der bruges. :-)
Forskellen er, at hvis IE var afinstalleret ville bibliotekerne ikke være der, og filbrowseren (explorer.exe) ville melde en fejl - eller blot have en anden indbygget browser funktion, og at bruge Start-> Kør -> (skrive..)iexplorer.exe [Enter] ville give en fejl, som der ikke gøres nu. :-)
Hvis du åbner Denne Computer og skriver en URL i adresse-feltet vil du faktisk benytte Internet Explorer til at browse med. Det kan gøres i Visual Studio ved at benytte et "Browser field".
Processen starter ikke, men det er IE der bruges. :-)
Forskellen er, at hvis IE var afinstalleret ville bibliotekerne ikke være der, og filbrowseren (explorer.exe) ville melde en fejl - eller blot have en anden indbygget browser funktion, og at bruge Start-> Kør -> (skrive..)iexplorer.exe [Enter] ville give en fejl, som der ikke gøres nu. :-)
Netop, hvilket jo er konkurrenceforvridende, da de benytter Windows-markeds-monopolet til at faa monopol paa medieafspillere.. :)
og igen.. så gør apple det samme jo, det er jo også konkurrence forvridende at de har deres præinstalleret
Der er vist ingen tvivl om at MS har monopol paa desktop-OS-markedet.. ? :)
nej, det kan vi godt blive enige om, men ser ingen grund til at skyde skylden på micrsoft, grunden til at de har så store markedsandele er jo fordi at dell, acer osv. bruger deres OS. og hvad andet skulle de også lige vælge? mac?? nåå nej, de laver jo deres egne computere. hvem er der så tilbage? Linux? ja, det er da en fin ide til en begynder.. 5 timer så smider de lortet pga manglende brugervenlighed!!
Den der saelger mest er jo den stoerste paa markedet, saa hvad mener du ? :)
ikke nødvendigvis, det kommer an på fra hvilken vinkel du ser det.. det kan være dem der sælger mest, som også er de største (det er det normalt) men kan ligeså meget være et "kvali brand" der sælger deres produkter dyrere og på den måde er den største på markedet.. så jeg spørger igen.. hvordan definere du den største på markedet, på indtjening? omsætning? eller profit eller noget helt 4?
#120
Aabenbart ikke naar de ikke har monopol.
Det er ikke mig der laver loven, jeg er ligesaa uenig med loven som du er .. :)
Skylden? Hvilken skyld?
Hvis nogen skal have skyld for noget, saa er det da forbrugerne.
Manglende brugervenlighed? Lad vaere med at starte en OS flamewar, tak.
Manglende brugervenlighed er da NETOP Windows, men lad os vaere enige om at vaere uenige..
Nej, det goer det faktisk ikke.
De stoerste paa markedet har monopolet, naar de er over en vis %-del.
Nej, de kan tilgengaeld have stor indflydelse paa markedet, som fx Apple har. Det giver dem ikke monopol.
De er ikke stoerst paa markedet, hvis de har en mindre markedsandel.
Det er ikke saa svaert at regne ud :)
Markedsandel?
Det burde vaere rimeligt logisk.
Alternativt kan du jo spoerge EU hvordan de har defineret at MS har defacto monopol.
og igen.. så gør apple det samme jo, det er jo også konkurrence forvridende at de har deres præinstalleret
Aabenbart ikke naar de ikke har monopol.
Det er ikke mig der laver loven, jeg er ligesaa uenig med loven som du er .. :)
men ser ingen grund til at skyde skylden på micrsoft
Skylden? Hvilken skyld?
Hvis nogen skal have skyld for noget, saa er det da forbrugerne.
5 timer så smider de lortet pga manglende brugervenlighed!!
Manglende brugervenlighed? Lad vaere med at starte en OS flamewar, tak.
Manglende brugervenlighed er da NETOP Windows, men lad os vaere enige om at vaere uenige..
ikke nødvendigvis, det kommer an på fra hvilken vinkel du ser det..
Nej, det goer det faktisk ikke.
De stoerste paa markedet har monopolet, naar de er over en vis %-del.
men kan ligeså meget være et "kvali brand" der sælger deres produkter dyrere
Nej, de kan tilgengaeld have stor indflydelse paa markedet, som fx Apple har. Det giver dem ikke monopol.
og på den måde er den største på markedet..
De er ikke stoerst paa markedet, hvis de har en mindre markedsandel.
Det er ikke saa svaert at regne ud :)
så jeg spørger igen.. hvordan definere du den største på markedet, på indtjening? omsætning? eller profit eller noget helt 4?
Markedsandel?
Det burde vaere rimeligt logisk.
Alternativt kan du jo spoerge EU hvordan de har defineret at MS har defacto monopol.
Manglende brugervenlighed? Lad vaere med at starte en OS flamewar, tak.
Manglende brugervenlighed er da NETOP Windows
lad os lige blive enige om 1 ting.. rent teoretisk.
altså jeg køber 2 computere.. en med linux dist. og en med windows
jeg beder så min bedstemor om at prøve de 2 computere.. hvilken tror du hun ville vælge.. er rimelig sikker på det ikke er linux, men ja, windows er ikke brugervenlig som sådan, men den er den mest brugervenlige for nye brugere på markedet.. synes du andre er det må du da gerne give mig navnet på den, for det vil jeg gerne se selv før jeg tror på det
men lad os vaere enige om at vaere uenige..
enig. det er nok det bedste ;)
Det er ikke mig der laver loven, jeg er ligesaa uenig med loven som du er .. :)
hehe så var der da en ting mere vi er enige i ;)
#122
OT:
Hvis jeg skal vaere aerlig?
Vi antager nu at din bedstemor aldrig har proevet en "PC" foer?
- Linux. Hands down, ALTID.
Hvorfor?
Hvorfor?
Hvis du koeber en maskine fra en producent, saa er _ALLE_ ting med drivere, installeret og klar til at koere.
Det er nemmere at finde nyt software i linux og det er MEGET nemmere at installere.
De fleste ville nu sige Ubuntu, saa det vil jeg foreslaa dig.
Find en maskine hvor alting er supporteret paa Ubuntu, saet den op, installer og saa se hvad der er nemmest derfra.
Og inden du begynder paa at pointere drivermangel og lignende, saa husk lige at hvis en producent leverer en PC med linux, saa _ER_ der drivere til det hele, samt OS'et er pre-installeret..
Hvis det ikke var pre-installeret, saa ville det imo stadig vaere nemmere end windows.
OT:
altså jeg køber 2 computere.. en med linux dist. og en med windows
jeg beder så min bedstemor om at prøve de 2 computere.. hvilken tror du hun ville vælge..
Hvis jeg skal vaere aerlig?
Vi antager nu at din bedstemor aldrig har proevet en "PC" foer?
- Linux. Hands down, ALTID.
er rimelig sikker på det ikke er linux
Hvorfor?
, men ja, windows er ikke brugervenlig som sådan, men den er den mest brugervenlige for nye brugere på markedet..
Hvorfor?
Hvis du koeber en maskine fra en producent, saa er _ALLE_ ting med drivere, installeret og klar til at koere.
Det er nemmere at finde nyt software i linux og det er MEGET nemmere at installere.
synes du andre er det må du da gerne give mig navnet på den, for det vil jeg gerne se selv før jeg tror på det
De fleste ville nu sige Ubuntu, saa det vil jeg foreslaa dig.
Find en maskine hvor alting er supporteret paa Ubuntu, saet den op, installer og saa se hvad der er nemmest derfra.
Og inden du begynder paa at pointere drivermangel og lignende, saa husk lige at hvis en producent leverer en PC med linux, saa _ER_ der drivere til det hele, samt OS'et er pre-installeret..
Hvis det ikke var pre-installeret, saa ville det imo stadig vaere nemmere end windows.
hvor meget ubuntu er blevet udviklet siden jeg brugte det sidste år ved jeg ikke ;) men mere brugervenligt end windows kan du ikke komme og sige den var på det tidspunkt..
hvad tror du om mig.. hvordan får du den ide at jeg kunne finde på at pointere drivermangel *pudser glorien*
så vidt jeg ved er de da også det ved windows? eller husker jeg forkert..
og nej, at det er nemmere at finde ny software til linux er jeg meget uenig i..
find programmer til windows:
gå ned i den lokale computerforetning, og de står på rad og række
find programmer til linux:
søg på nettet, hvilket kan tage timer inden du finder et program som du kan bruge
Og inden du begynder paa at pointere drivermangel og lignende, saa husk lige at hvis en producent leverer en PC med linux, saa _ER_ der drivere til det hele, samt OS'et er pre-installeret..
Hvis det ikke var pre-installeret, saa ville det imo stadig vaere nemmere end windows.
hvad tror du om mig.. hvordan får du den ide at jeg kunne finde på at pointere drivermangel *pudser glorien*
Hvorfor?
Hvis du koeber en maskine fra en producent, saa er _ALLE_ ting med drivere, installeret og klar til at koere.
Det er nemmere at finde nyt software i linux og det er MEGET nemmere at installere.
så vidt jeg ved er de da også det ved windows? eller husker jeg forkert..
og nej, at det er nemmere at finde ny software til linux er jeg meget uenig i..
find programmer til windows:
gå ned i den lokale computerforetning, og de står på rad og række
find programmer til linux:
søg på nettet, hvilket kan tage timer inden du finder et program som du kan bruge
#124
Find programmer til Windows: Soeg paa nettet, eller gaa ned i butik.
Find programmer til Linux: Soeg paa nettet, gaa ned i butik eller klik paa repository, soeg heri, klik installer, alting virker. ( more or less )
Hverden er ikke sort hvid.
Hvis du vaelger IKKE at bruge deres repository for software, saa er du jo selv ude om det.. Ubuntu fortaeller dig endda at det er den nemmeste maade at finde software..
Det var bare for at understrege at driver-maessigt ville det vaere det samme.. :)
og nej, at det er nemmere at finde ny software til linux er jeg meget uenig i..
find programmer til windows:
gå ned i den lokale computerforetning, og de står på rad og række
find programmer til linux:
søg på nettet, hvilket kan tage timer inden du finder et program som du kan bruge
Find programmer til Windows: Soeg paa nettet, eller gaa ned i butik.
Find programmer til Linux: Soeg paa nettet, gaa ned i butik eller klik paa repository, soeg heri, klik installer, alting virker. ( more or less )
Hverden er ikke sort hvid.
Hvis du vaelger IKKE at bruge deres repository for software, saa er du jo selv ude om det.. Ubuntu fortaeller dig endda at det er den nemmeste maade at finde software..
så vidt jeg ved er de da også det ved windows? eller husker jeg forkert..
Det var bare for at understrege at driver-maessigt ville det vaere det samme.. :)
#118
Jeg viller personligt ikke have det mindste problem med det. Min påstand er bare at det ikke flytter ved at IE udbredelse og dermed vil MS stadig have det monopol de har nu.
Men du en jo netop _ikke_ forhindret i at dække betrækket til i Windows. At fjerne det ja, men ikke at gemme det.
dvs. at vi er enige om at det ville være god stil, hvis man kunne vælge "Du kan installere Internet Explorer nu, eller bruge (Lynx, f.eks.) til at søge på nettet i basal mode efter en browser der passer dig."
-under installationen?
Jeg viller personligt ikke have det mindste problem med det. Min påstand er bare at det ikke flytter ved at IE udbredelse og dermed vil MS stadig have det monopol de har nu.
-og ja; analogien med betrækket gik netop på at man ikke kunne dække det til/fjerne det/slippe af med det, og der er vi vist helt enige. :)
Men du en jo netop _ikke_ forhindret i at dække betrækket til i Windows. At fjerne det ja, men ikke at gemme det.
#116
De må gerne lade det blive, MEN DE SKAL GIVE ANDRE ADGANG TIL AT KUNNE LAVE LIGNENDE PROGRAMMER DER HAR SAMME FUNKTION.
Problemet er at de udelukker konkurrenter ved IKKE at fortælle hvordan man gør det. Eller lægger tekniske/ jurididiske forhindringer i vejen.
#122
Dette er ikke sagt for at være flabet men for at lave en pointe.
Det siger noget om din bedstemor, som IKKE kan gøres generelt. Jeg har læst SÅ mange historier fra nettet om at Ubuntu/windows/apple/Suse/redhar/fedora osv osv er lettere fordi ..........
ALLE computer systemer er kompliceret så snart du skal mere end at klikke på startikonet og starte en browser eller tekstbehandler op. System configuration er anderles - ikke sværere end andre systemer. (se mit citat i bunden af filen)
Jeg har f.eks. oplevet mit skifte fra Win98 til Ubuntu LANGT mere smertefrit og let end da jeg prøvede at skifte til XP.
#123
prøv at læse følgende : http://thj001.googlepages.com/Detskuvrsgodt.pdf
bare lige for at "make a point"
#126
øhhh - jeg klikker på programmer -> tilføj/fjern
Men reelt set så er der ikke mange programmer der "mangler på min ubuntuinstallation. Og hvis jeg var "bedstemor" tror jeg ikke jeg ville mangle noget.
HVIS jeg har problemer åbner jeg Google og skriver : gutsy "problem" og som regel er der bid.
indrømmet - jeg er ved at være erfaren i det, men så svært er det altså heller ikke!.
Microsoft skal bare fjerne Internet Explorer fra deres præinstallerede programmer i Windows, og så integrere Internet browsing muligheder direkte i Windows, således at explorer.exe også understøtter WWW. På den måde leveres Windows med indbygget Internet browsing, og ikke med et selvstændigt program.
De må gerne lade det blive, MEN DE SKAL GIVE ANDRE ADGANG TIL AT KUNNE LAVE LIGNENDE PROGRAMMER DER HAR SAMME FUNKTION.
Problemet er at de udelukker konkurrenter ved IKKE at fortælle hvordan man gør det. Eller lægger tekniske/ jurididiske forhindringer i vejen.
#122
Dette er ikke sagt for at være flabet men for at lave en pointe.
jeg beder så min bedstemor om at prøve de 2 computere.. hvilken tror du hun ville vælge.. er rimelig sikker på det ikke er linux, men ja, windows er ikke brugervenlig som sådan, men den er den mest brugervenlige for nye brugere på markedet.
Det siger noget om din bedstemor, som IKKE kan gøres generelt. Jeg har læst SÅ mange historier fra nettet om at Ubuntu/windows/apple/Suse/redhar/fedora osv osv er lettere fordi ..........
ALLE computer systemer er kompliceret så snart du skal mere end at klikke på startikonet og starte en browser eller tekstbehandler op. System configuration er anderles - ikke sværere end andre systemer. (se mit citat i bunden af filen)
Jeg har f.eks. oplevet mit skifte fra Win98 til Ubuntu LANGT mere smertefrit og let end da jeg prøvede at skifte til XP.
#123
Hvis det ikke var pre-installeret, saa ville det imo stadig vaere nemmere end windows.
prøv at læse følgende : http://thj001.googlepages.com/Detskuvrsgodt.pdf
bare lige for at "make a point"
#126
find programmer til linux:
søg på nettet, hvilket kan tage timer inden du finder et program som du kan bruge
øhhh - jeg klikker på programmer -> tilføj/fjern
Men reelt set så er der ikke mange programmer der "mangler på min ubuntuinstallation. Og hvis jeg var "bedstemor" tror jeg ikke jeg ville mangle noget.
HVIS jeg har problemer åbner jeg Google og skriver : gutsy "problem" og som regel er der bid.
indrømmet - jeg er ved at være erfaren i det, men så svært er det altså heller ikke!.
#127
Her formoder jeg at du mener typer af programmer ik'?
Så er vi tilbage til MS problematikken. Brug nu bare det du får med som default......
Linux useability:
Først af alt. Jeg har rodet med IT siden 1982, så lidt erfaring har jeg da fået. Anser mig selv for relativt dygtig til at løse udfordringer uden at skulle slå op i manualer eller på Internet.
For et halvt års tid siden installerede jeg en Ubuntu mest af nysgerrighed, men kunne måske få brug for den til nogle små-projekter jeg havde.
Indrømmet. Jeg blev svært imponeret over hvor smertefrit det gik med out-of-the-box installationen. Alt virkede i første forsøg.
Klart det var lidt træls at skulle lede efter de ting jeg vidste hvor var i Win XP, men sådan er det jo når man er på nye jagtmarker. efter lidt pille-rode-ragen fik jeg blod på tanden.
Hvad skulle man gå i gang med..... ET MEDIE CENTER. Sikkert nemt og lige til. Mener der lå et i installationslisten (kan ikke huske hvad den korrekte betegnelse er), men det var ikke lige det jeg kunne bruge.... OK, der må være masser af alternativer på nettet. Ud og lede. Fandt nogle der så spændende ud, så haps tænkte jeg.... Og jeg tænkte og jeg tænkte og jeg tænkte...... Hvordan pokker gør man så lige det her? :-o
Ud på nette igen for at lede efter information omkring noget så simpelt som at installere programmer.....
Efter nogen søgen fandt jeg ud af man lige skulle ind i en kommandopromt og skrive "gs gj vc v smcmv vs" eller what ever det nu var. (husker galt i at man skal ind i en kommandopromt?).
Resultatet af det her var at jeg lynhurtigt besluttede mig til at når jeg skulle bruge så lang tid på at installere "eksterne" programmer, så gad jeg da nok vide hvor lang tid jeg skulle bruge for at få World of Warcraft til at køre under WINE. (OK i nørd kategorien, ved det)
Den erfaring fik jeg som temmelig trænet bruger, der dog ikke ser computere some en interessant udfordring længere, men som et værktøj der skal bruges.
Tør slet ikke tænke på hvad hr. og fru. Jensen måtte føle i en tilsvarende situation.
Men jeg vil dog godt slå fast at Linux (Ubuntu) imponerede mig out-of-the-box.
Men reelt set så er der ikke mange programmer der "mangler på min ubuntuinstallation. Og hvis jeg var "bedstemor" tror jeg ikke jeg ville mangle noget.
Her formoder jeg at du mener typer af programmer ik'?
Så er vi tilbage til MS problematikken. Brug nu bare det du får med som default......
Linux useability:
Først af alt. Jeg har rodet med IT siden 1982, så lidt erfaring har jeg da fået. Anser mig selv for relativt dygtig til at løse udfordringer uden at skulle slå op i manualer eller på Internet.
For et halvt års tid siden installerede jeg en Ubuntu mest af nysgerrighed, men kunne måske få brug for den til nogle små-projekter jeg havde.
Indrømmet. Jeg blev svært imponeret over hvor smertefrit det gik med out-of-the-box installationen. Alt virkede i første forsøg.
Klart det var lidt træls at skulle lede efter de ting jeg vidste hvor var i Win XP, men sådan er det jo når man er på nye jagtmarker. efter lidt pille-rode-ragen fik jeg blod på tanden.
Hvad skulle man gå i gang med..... ET MEDIE CENTER. Sikkert nemt og lige til. Mener der lå et i installationslisten (kan ikke huske hvad den korrekte betegnelse er), men det var ikke lige det jeg kunne bruge.... OK, der må være masser af alternativer på nettet. Ud og lede. Fandt nogle der så spændende ud, så haps tænkte jeg.... Og jeg tænkte og jeg tænkte og jeg tænkte...... Hvordan pokker gør man så lige det her? :-o
Ud på nette igen for at lede efter information omkring noget så simpelt som at installere programmer.....
Efter nogen søgen fandt jeg ud af man lige skulle ind i en kommandopromt og skrive "gs gj vc v smcmv vs" eller what ever det nu var. (husker galt i at man skal ind i en kommandopromt?).
Resultatet af det her var at jeg lynhurtigt besluttede mig til at når jeg skulle bruge så lang tid på at installere "eksterne" programmer, så gad jeg da nok vide hvor lang tid jeg skulle bruge for at få World of Warcraft til at køre under WINE. (OK i nørd kategorien, ved det)
Den erfaring fik jeg som temmelig trænet bruger, der dog ikke ser computere some en interessant udfordring længere, men som et værktøj der skal bruges.
Tør slet ikke tænke på hvad hr. og fru. Jensen måtte føle i en tilsvarende situation.
Men jeg vil dog godt slå fast at Linux (Ubuntu) imponerede mig out-of-the-box.
#128
Kan følge dig 100% procent, har selv leget med Linux 3-4 gange. Første gang med Red Hat 5 og senest med Kubunto 7.10, alle gange har jeg "opgivet" da jeg ganske simpelt ikke havde tiden til at "lære" det. Plus at mange programmer som man er vant til at bruge ikke var lavet til linux og ikke kunne køres igennem Wine.
Men det giver stadig ikke MS lov til at bundle Windows med alverdens software som de mener at de/vi vil få glæde af.
Kan følge dig 100% procent, har selv leget med Linux 3-4 gange. Første gang med Red Hat 5 og senest med Kubunto 7.10, alle gange har jeg "opgivet" da jeg ganske simpelt ikke havde tiden til at "lære" det. Plus at mange programmer som man er vant til at bruge ikke var lavet til linux og ikke kunne køres igennem Wine.
Men det giver stadig ikke MS lov til at bundle Windows med alverdens software som de mener at de/vi vil få glæde af.
Linux useability:
Først af alt. Jeg har rodet med IT siden 1982, så lidt erfaring har jeg da fået. Anser mig selv for relativt dygtig til at løse udfordringer uden at skulle slå op i manualer eller på Internet.[quote]
Hvis du er fra 82 kan du garanteret også huske alle de bandeord man fyrede af når vi sad og manglede en ordentlig dos-prompt.
menu tilføj/fjern eller "sudo apt-get install (programnavn)" i en terminal
for det første - huskede du at læse dette dokument??
http://thj001.googlepages.com/Detskuvrsgodt.pdf
Det er en erfaren (var ikke med før 91) brugers mareridt med at installere xp-pro på en Lenovo t61 laptop. Kravene var ens fra ubuntu's og XP side - Kun cd'en og internettet
[quote]Så er vi tilbage til MS problematikken. Brug nu bare det du får med som default......
øhhh - hvad er det lige du mangler i en default ubuntu installation
angående medie center - hvor er det lige man downloader det til windows hende???
hvis man kunne
Find hjemmesiden
find filen du skal downloade
gem den et sted på harddisken.
Bed til at alle de krævede dll filer er tilstede (for så kan der VIRKELIGT komme problemer)
dobbeltklik på ikonet
svar på spørgsmål 1 , 2, 3, 4, ..........
Bliv skræmt når du bliver advaret om fængselsstraf, forfølgelse og skæl hvis du kopiere produktet
find lige ud af hvor det skal ligge
installer det
osv osv
the linux way
kør mythbuntu direkte fra cd'en (og nej man behøver ikke engang at installere den)
ifølge Alt Om Data tog det 15 minutter at installere det fra cd'en
eller
http://www.mythbuntu.org/existing-ubuntu
Du har ret - det ser ret avanceret ud - jeg tror jeg giver op!!!!!!! (dette var sarkasme)
MEN
ligemeget hvad - Det her egentlig stadig intet med denne tråd at gøre. MS skider stadig på systemet og gør hvad det passer dem.
Kan følge dig 100% procent, har selv leget med Linux 3-4 gange. Første gang med Red Hat 5 og senest med Kubunto 7.10, alle gange har jeg "opgivet" da jeg ganske simpelt ikke havde tiden til at "lære" det. Plus at mange programmer som man er vant til at bruge ikke var lavet til linux og ikke kunne køres igennem Wine.
pudsigt - sådan har jeg det med xp og vista.
gad vide om det har noget at gøre med - Det ser ikke ud som det plejer og jeg orker/gider/vil ikke lære det.
At skifte fra MS -> linux -> apple -> whatever vil altid være svært. men det gør ikke det ene eller det andet system dårlige/bedre.
Men MS er det eneste softwarefirma der fårmår at få EU komminsionen på nakken hmmmmm..
#131
Hvis du nu havde taget skyklapperne af og rent faktisk havde _læst_ #128 og #129 ville du vide at det rent faktisk var konklutionen i begge indlæg. Ingen talte grimt om Linux. Begge havde valgt at kigge på Linux med åbne øjne, men påpegede at Linux ikke er så nemt at have med at gøre, når man ikke brænder for at løse udfordringer.
Indtil Linux folket forstår og accepterer at en kommandopromt skræmmer 80% af IT brugerne og at yderligere 10% ganske enkelt ikke gider kommandopromter, så forbliver Linux at være et OS for de få.
Men du har ret. Det er OT.
gad vide om det har noget at gøre med - Det ser ikke ud som det plejer og jeg orker/gider/vil ikke lære det.
Hvis du nu havde taget skyklapperne af og rent faktisk havde _læst_ #128 og #129 ville du vide at det rent faktisk var konklutionen i begge indlæg. Ingen talte grimt om Linux. Begge havde valgt at kigge på Linux med åbne øjne, men påpegede at Linux ikke er så nemt at have med at gøre, når man ikke brænder for at løse udfordringer.
Indtil Linux folket forstår og accepterer at en kommandopromt skræmmer 80% af IT brugerne og at yderligere 10% ganske enkelt ikke gider kommandopromter, så forbliver Linux at være et OS for de få.
Men du har ret. Det er OT.
Begge havde valgt at kigge på Linux med åbne øjne, men påpegede at Linux ikke er så nemt at have med at gøre, når man ikke brænder for at løse udfordringer.
Det har intet med at "brænde for" at for at gøre. Jeg synes Ubuntu er 100 gange mere intuitivt at bruge end XP/Vista.
Vista har genindført kommando-prompten - der er ligefrem opgaver der SKAL løses den vej.
ord som Lettere, intuitiv, simplere, bedre, dårligere, brugervenlighed osv er subjektive begreber - definerede ud fra personblige evner, præferencer og viden.
man kan IKKE bruge en bedstemor som argument. man kan ikke bruge - jeg kan ikke li' lever.
For de fleste brugere er der NADA forskel.
jeg kender endda til et eksempel (og kan ikke bevise det med et link desværre) hvor man installere Openoffice i stedet for MSO. supporterne sagde bare at det var den nye version af office - og der var INGEN problemer.
Vanen er problemet - ikke systemet.
#133
Jeg er såmænd heller ikke skiftet til Vista endnu. For meget bøvl for at opnå for lidt.
Næe, det kan du mene. Til gengæld er det så at jeg mener at man heller ikke kan bruge en ung IT interesseret person som argument for om en OS er velegnet til menig mand eller ej.
Og det er vist der Linux er mest udbredt ikke sandt?
Det har du sikkert ret i. Hvis de ikke lige kendte Windows i forvejen. Hvis de ikke var nødt til at bruge Windows på deres arbejdsplads. Hvis de altså lige kendte nogle Linux brugere der kunne hjælpe dem.
Jep. Openoffice jeg nu også ret vild med. Har dog drillet mig en del ved større komplicerede Excel regneark med en del VB kode i. Meeen det er sjældent.....
Ikke uenig. Bestemt ikke. Men der er stadig nogen vej at gå inden Linux bliver for alle.
Det har intet med at "brænde for" at for at gøre. Jeg synes Ubuntu er 100 gange mere intuitivt at bruge end XP/Vista.
Vista har genindført kommando-prompten - der er ligefrem opgaver der SKAL løses den vej.
Jeg er såmænd heller ikke skiftet til Vista endnu. For meget bøvl for at opnå for lidt.
man kan IKKE bruge en bedstemor som argument. man kan ikke bruge - jeg kan ikke li' lever.
Næe, det kan du mene. Til gengæld er det så at jeg mener at man heller ikke kan bruge en ung IT interesseret person som argument for om en OS er velegnet til menig mand eller ej.
Og det er vist der Linux er mest udbredt ikke sandt?
For de fleste brugere er der NADA forskel.
Det har du sikkert ret i. Hvis de ikke lige kendte Windows i forvejen. Hvis de ikke var nødt til at bruge Windows på deres arbejdsplads. Hvis de altså lige kendte nogle Linux brugere der kunne hjælpe dem.
jeg kender endda til et eksempel (og kan ikke bevise det med et link desværre) hvor man installere Openoffice i stedet for MSO. supporterne sagde bare at det var den nye version af office - og der var INGEN problemer.
Jep. Openoffice jeg nu også ret vild med. Har dog drillet mig en del ved større komplicerede Excel regneark med en del VB kode i. Meeen det er sjældent.....
Vanen er problemet - ikke systemet.
Ikke uenig. Bestemt ikke. Men der er stadig nogen vej at gå inden Linux bliver for alle.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund