mboost-dp1
newz.dk
#2: Det er jo så nogle af de mere "fornuftige" tiltag jo.
Det er jo, netop ment, som den der palle DVD-film, med en lummer følgeseddel, kan tilbageholdes af toldmyndighederne. Uden den mulighed, så går der jo ikke lang tid, før de er forsvundet ud til distributører.
Meget slemt kan man sige om ACTA, men den del af den, som omhandler det, som oprindeligt var hvad den skulle omhandle, nemlig at stoppe den store mængde organiserede piratkopiering af produkter (af alle former, dette gælder også f. eks. kopi-tøj jo).
Det betyder, at det er toldmyndighederne, der skal bedømme om noget ser lusket ud.
Alternativet, er at det er producenterne, der alle ville skulle holde øje ved grænsen, så de kunne nå at anmelde det i tide, det er bare urealistisk.
Det samme er dommerkendelsen, om end der nok gives en del hurtige kendelser til at konfiskere ting i tolden.
Lige det nævnte punkt, at toldmyndighederne får, uhm, myndighed, til at udføre deres arbejde - det kan jeg ikke se det store problem i.
Det er jo, netop ment, som den der palle DVD-film, med en lummer følgeseddel, kan tilbageholdes af toldmyndighederne. Uden den mulighed, så går der jo ikke lang tid, før de er forsvundet ud til distributører.
Meget slemt kan man sige om ACTA, men den del af den, som omhandler det, som oprindeligt var hvad den skulle omhandle, nemlig at stoppe den store mængde organiserede piratkopiering af produkter (af alle former, dette gælder også f. eks. kopi-tøj jo).
Det betyder, at det er toldmyndighederne, der skal bedømme om noget ser lusket ud.
Alternativet, er at det er producenterne, der alle ville skulle holde øje ved grænsen, så de kunne nå at anmelde det i tide, det er bare urealistisk.
Det samme er dommerkendelsen, om end der nok gives en del hurtige kendelser til at konfiskere ting i tolden.
Lige det nævnte punkt, at toldmyndighederne får, uhm, myndighed, til at udføre deres arbejde - det kan jeg ikke se det store problem i.
Til Chefen - der kommer kopivarer ind over grænserne, men der er ikke nogen der anklager dem fordi de store virksomheder tjener for mange penge til at ville bruge deres egne ressourcer på at fikse det.
Chefen - Vi har fået grønt lys fra oven til at måtte åbne de pakker vi har lyst til.
Til Chefen - Jamen hvad nu hvis det er en pakke til Hr. Jensen som vi ser som suspekt.
Chefen - Folket skal bare dulmes med frikadeller og leverpostej, så kan vi tage alle rettigheder fra dem. Evt. så sig et eller andet med at vi bekæmper børneporno og så er den fixed.
Chefen - Vi har fået grønt lys fra oven til at måtte åbne de pakker vi har lyst til.
Til Chefen - Jamen hvad nu hvis det er en pakke til Hr. Jensen som vi ser som suspekt.
Chefen - Folket skal bare dulmes med frikadeller og leverpostej, så kan vi tage alle rettigheder fra dem. Evt. så sig et eller andet med at vi bekæmper børneporno og så er den fixed.
Nu er det ikke fordi jeg decideret har hørt meget godt omkring det, og er stadig ikke klar over hvordan helt præcist dette berøre det digitale medie, ie. vores gode ven hr. internet, men fortæl, hvordan er det en skidt ting at folk kan blive frataget kopi-vare? Det med manglende dommerkendelse, er en ting, yes, men det er jo hvist ikke hr og fru jensen der kommer med Niiiikke sko der bliver taget af dette?
#1: Har lige læst det første af dit link... Tinfoil-suit much? :-P
#6: Selvfølgelig har du ikke det, det er jo hemmelige forhandlinger, som de ikke vil have slipper ud. Et populært (og desværre nok rigtigt) gæt, er at det bliver for svært for EUs befolkninger at sluge.
#5: Selvfølgelig kan der være dumme mennesker overalt. Så er det jo heldigt, at vi har love der beskytter os. Love, hvori disse nye beføjelser skal inbygges. Der er ikke bare tale om tæppe-tilladelser her.
Toldmyndighederne skal stadig have en begrundet mistanke, ellers er der regler for hvordan de ikke må åbne dine pakker/breve. De kan dog allerede åbne dem, hvis de lige sætter et lille mel-aftryk, så hvis du vil være så paranoid, så bare husk, at de har lettere ved at åbne private forsendelser pga. terrorlovgivning, end ACTA vil give dem. ACTA er stilet imod (hvis de kære inkompetente politikere ellers husker det) kommerciel kopiering, og hele paller med kopivarer der kommer ind i landet.
#6: Selvfølgelig har du ikke det, det er jo hemmelige forhandlinger, som de ikke vil have slipper ud. Et populært (og desværre nok rigtigt) gæt, er at det bliver for svært for EUs befolkninger at sluge.
#5: Selvfølgelig kan der være dumme mennesker overalt. Så er det jo heldigt, at vi har love der beskytter os. Love, hvori disse nye beføjelser skal inbygges. Der er ikke bare tale om tæppe-tilladelser her.
Toldmyndighederne skal stadig have en begrundet mistanke, ellers er der regler for hvordan de ikke må åbne dine pakker/breve. De kan dog allerede åbne dem, hvis de lige sætter et lille mel-aftryk, så hvis du vil være så paranoid, så bare husk, at de har lettere ved at åbne private forsendelser pga. terrorlovgivning, end ACTA vil give dem. ACTA er stilet imod (hvis de kære inkompetente politikere ellers husker det) kommerciel kopiering, og hele paller med kopivarer der kommer ind i landet.
ZiN (8) skrev:
ACTA-landene kunne da vel ikke finde på at indføre en lov, ingen kan læse?
Jo netop. Det var pointen at den skulle godkendes inden folk fik øjnene op for den, jvf. tidligere artikel:
http://newz.dk/sandheden-om-acta-kan-laegge-den-i-...
Jeg ville ikke have det store problem med ACTA, hvis ikke det var fordi MPAA + resten af banden har været så afsindigt intelligente at få gennemtrumfet, at de ser på piratkopier på præcis samme måde som de ser på reelle, fysiske kopier af tøj og andre varer!
Jeg vil æde min gamle hat på, at INGEN af har været i stand til at gennemskue de juridiske følger af dette...
#8 Der er stadig ikke andet officelt end det lækkede ACTA-dokument, der selvfølgelig ikke er det endelige resultat - men stadig grimt nok at læse. Link
Jeg vil æde min gamle hat på, at INGEN af har været i stand til at gennemskue de juridiske følger af dette...
#8 Der er stadig ikke andet officelt end det lækkede ACTA-dokument, der selvfølgelig ikke er det endelige resultat - men stadig grimt nok at læse. Link
Jeg har svært ved at se hvorfor f.eks. Kina skulle være interesserede i at gå med i den her aftale. (Andet end den åbenlyse metode: Tvang.)
"Nu skal i tage så mange penge for de produkter jeres fabrikker laver, at jeres egne indbyggere ikke længere har råd til dem.". Yay!
"Nu skal i tage så mange penge for de produkter jeres fabrikker laver, at jeres egne indbyggere ikke længere har råd til dem.". Yay!
#11 Det det går ud på er ikke priser, men at kina skulle holde op med at lave kopi-vare. Hvilket i og for sig er en god ting. Hvis vi snakker om at en virksomhed har brugt millioner på at markedsføre et produkt, og så kommer der nogen der sælger kopier af det, som du ikke får penge for? Det er sgu da nitten.
#14: Nææh, men det stopper dem jo ikke fra at vedtage den uanset hvor sure befolkningen er.
#14 bed man om aktindsigt kan de dække sig ind under at der er ting som skal hemmeligholdes pga. dit og dat og så får du et nej til aktindsigt.
Men synes det er grotesk at regeringer rundt om i verdenen vil lave en lov de ved deres egen befolkning er imod, så kan man ikke just sige de gør hvad de mennesker der har stemt dem ind vil have.
Men synes det er grotesk at regeringer rundt om i verdenen vil lave en lov de ved deres egen befolkning er imod, så kan man ikke just sige de gør hvad de mennesker der har stemt dem ind vil have.
En kortere analyse af de farlige aspekter ved ACTA kan læses hos Ars Technica her.
Væsentlige punkter i ACTA:
- ISP'er skal implementere metoder til at stoppe brud på ophavsretten, muligvis som "3-strikes" konceptet.
- Omgåelse af digitale låse og selv enheder eller software der kan hjælpe med omgåelse af digitale låse bliver ulovlige.
- Toldbetjente bliver Ophavsretsbetjente der får til opgave at gennemsøge din MP3-afspiller, Laptop osv. for ophavsretsbeskyttet materiale.
- Private virksomheder kan får mulighed for at søge om fogedforbud, ved bare at sandsynliggøre at brud på ophavsretten kan foregå i fremtiden for et givent produkt.
- Non-profit brud på ophavsretten bliver en kriminel sag i stedet for en civil sag. Dvs. at det i princippet bliver en sag for politiet hvis du downloader noget du ikke er 100% sikker på at du har retten til, eller hvis du kommer til at citere for meget af en kilde i en kommentar på Newz.dk.
Det er da godt at politiet ikke har bedre ting at bruge ressourcer på. /sarkasme
Så alt i alt er det MPAA, RIAA, IFPI og resten af underholdningsindustriens våde drøm, serveret på et sølvfad.
Men det er jo bare en handelsaftale om forfalskede produkter fra østen ik?
Nu ved vi hvorfor de brugte så meget energi på at holde indholdet af aftalen hemmelig.
Væsentlige punkter i ACTA:
- ISP'er skal implementere metoder til at stoppe brud på ophavsretten, muligvis som "3-strikes" konceptet.
- Omgåelse af digitale låse og selv enheder eller software der kan hjælpe med omgåelse af digitale låse bliver ulovlige.
- Toldbetjente bliver Ophavsretsbetjente der får til opgave at gennemsøge din MP3-afspiller, Laptop osv. for ophavsretsbeskyttet materiale.
- Private virksomheder kan får mulighed for at søge om fogedforbud, ved bare at sandsynliggøre at brud på ophavsretten kan foregå i fremtiden for et givent produkt.
- Non-profit brud på ophavsretten bliver en kriminel sag i stedet for en civil sag. Dvs. at det i princippet bliver en sag for politiet hvis du downloader noget du ikke er 100% sikker på at du har retten til, eller hvis du kommer til at citere for meget af en kilde i en kommentar på Newz.dk.
Det er da godt at politiet ikke har bedre ting at bruge ressourcer på. /sarkasme
Så alt i alt er det MPAA, RIAA, IFPI og resten af underholdningsindustriens våde drøm, serveret på et sølvfad.
Men det er jo bare en handelsaftale om forfalskede produkter fra østen ik?
Nu ved vi hvorfor de brugte så meget energi på at holde indholdet af aftalen hemmelig.
#18:
Egentlig har jeg ikke noget i mod at politiet skal overtage copyright sagerne. Det betyder, at vi ikke får flere trusselsbreve.
Jeg kan dog ikke lide dette punkt:
Det skal ikke sandsynliggøres - det skal bevises. Og endvidere skal det bevises at omtalte virksomhed har forsøgt lovligt, venligt og uden trusler eller lign. at bede mistænksomt materiale fra siden, eller redegørelse for ægthed.
Egentlig har jeg ikke noget i mod at politiet skal overtage copyright sagerne. Det betyder, at vi ikke får flere trusselsbreve.
Jeg kan dog ikke lide dette punkt:
- Private virksomheder kan får mulighed for at søge om fogedforbud, ved bare at sandsynliggøre at brud på ophavsretten kan foregå i fremtiden for et givent produkt.
Det skal ikke sandsynliggøres - det skal bevises. Og endvidere skal det bevises at omtalte virksomhed har forsøgt lovligt, venligt og uden trusler eller lign. at bede mistænksomt materiale fra siden, eller redegørelse for ægthed.
Silver Mane (6) skrev:Nu er det ikke fordi jeg decideret har hørt meget godt omkring det, og er stadig ikke klar over hvordan helt præcist dette berøre det digitale medie, ie. vores gode ven hr. internet, men fortæl, hvordan er det en skidt ting at folk kan blive frataget kopi-vare? Det med manglende dommerkendelse, er en ting, yes, men det er jo hvist ikke hr og fru jensen der kommer med Niiiikke sko der bliver taget af dette?
Det er skam heller ikke skidt at de kan udføre deres arbejde som består af at stoppe piratkopiering af alt..
Problemet opstår når de ikke skal forbi en dommer.. Så kan småkriminelle toldere jo scorer millioner på at randomly tilbagehold og nakke alt der ser værdifuldt ud.. Og de kan ikke engang blive anmeldt af dem der skulle have modtaget pakken det står der jo.
Jeg forudser en kæmpe stigning af korrupte toldere og andre der kommer i denne position hvis dette bliver vedtaget..
Hvis de skal holde øje med os, hvis skal så holde øje med dem ?
Minder meget om "The Patriot act" i USA efter 9/11 hvor de kan anholde alle og bare nævne ordet terrorist så er der ingen der kan gøre noget.. Om det så er for at stjæle cheeseburgers er ligegyldigt ingen kan sige noget imod det.
DEr skal en dommer ind over.. Man skal kunne argumentere for sin sag og forsvare sig selv..
#18: Ved lidt læsning af den artikkel du selv linker til, og under antagelse af, at de bruger den korrekte ordlyd:
1. Enkelte lande må tvinge ISP'erne til det. De skal ikke, som det står.
2. Der står direkte at der må være undtagelser, dette kunne f. eks. være privat brug.
3. Der står direkte at mindre ikke-kommercielle mængder, som det i personlig bagage ikke er underlagt (dette afsnit er vidst heller ikke endeligt endnu).
4. Den får de problemer med i Danmark, at nedlægge forbud imod en potentiel forbrydelse? Det kræver vidst en hjerneblødning noget større end normalt inde fra borgen af.
Men generelt skal fogedsager så ikke, allerede i dag, sandsynliggøres, og så er det op til indkærede at bevise det forkert?
5. Som udgangspunkt forlanger ACTA dette for kommerciel skala med finansiel fortjeneste. Der står direkte at afsnittet stadig er under forhandling, hvilket gør det ret usikkert.
ACTA startede som en modtræk imod organiseret piratkopiering (af ALLE produkter), med finansiel fortjeneste, og får de rent faktisk holdt den linje, så er der mange gode ting.
Men jo, ACTA skal også holde sig til at bekæmpe det på større, kommerciel skala, hvor finansiel fortjeneste er indblandet.
1. Enkelte lande må tvinge ISP'erne til det. De skal ikke, som det står.
2. Der står direkte at der må være undtagelser, dette kunne f. eks. være privat brug.
3. Der står direkte at mindre ikke-kommercielle mængder, som det i personlig bagage ikke er underlagt (dette afsnit er vidst heller ikke endeligt endnu).
4. Den får de problemer med i Danmark, at nedlægge forbud imod en potentiel forbrydelse? Det kræver vidst en hjerneblødning noget større end normalt inde fra borgen af.
Men generelt skal fogedsager så ikke, allerede i dag, sandsynliggøres, og så er det op til indkærede at bevise det forkert?
5. Som udgangspunkt forlanger ACTA dette for kommerciel skala med finansiel fortjeneste. Der står direkte at afsnittet stadig er under forhandling, hvilket gør det ret usikkert.
ACTA startede som en modtræk imod organiseret piratkopiering (af ALLE produkter), med finansiel fortjeneste, og får de rent faktisk holdt den linje, så er der mange gode ting.
Men jo, ACTA skal også holde sig til at bekæmpe det på større, kommerciel skala, hvor finansiel fortjeneste er indblandet.
HenrikH (21) skrev:
Men jo, ACTA skal også holde sig til at bekæmpe det på større, kommerciel skala, hvor finansiel fortjeneste er indblandet.
Enig og så er der en anden ting jeg heller ikke ser noget problem med at der bliver slået hårdt ned på Udbredelsen af falsk medicin.
Medicin er livs nødvendigt det helbreder folk, hvilke også betyder at alt lige fra den alm hostesaft til den hårdføre recept medicin, har undergået en GRUNDIG test inden de kommer i handlen.
Problemet med falsk medicin er at de tit indholder medicin rester,
Så de flaske pinselin piller indeholder faktisk en smugle pinselin.
Den rest er ikke nok til og behandle sygdommen men mere end rigeligt for bakteriens mulighed for succes i oprette en immunitet mod medicinen hvilke betyder vi skal ud og opfinde noget nyt fordi bakterierne er blevet immune over for den medicin vi har.
I sidste ende kan det ende med og koste MANGE LIV.
Så heller gå hårdt ind i kampen på og mindske den flaske medicin i omløb en og prøve og ta nogle små fisk her og der som måske har downloaded det seneste Tom Jones album.
nyheden skrev:
deltagerlandene i aftalen har nået til enighed om en basis-aftale
Basisaftalen skrev:
§1: Piracy is bad...
..to be continued..
og det store spørgsmål er: Hvilket standpunkt har Kina ift dette?
#18 Flere af de ting du skriver må man siger er yderst positive.
Politiet får ansvarst for opklaring.
Toldbetjentene kan rent faktisk konfiskere ulovligt matriale.
Pirateri straffes på lige vilkår med andet økonomisk fusk ved at gøre det til en kriminel handling.
Synes helt klart at de tiltage er med til at gøre copyright til en integreret del af et moderne retssystem.
Så de første udvider udviklernes og almindelige borgers frihedsgrader og hæver følelsen af retfærdighed.
Jeg gider ikke betale for dit nasseri.
Vil du forbruge, må du betale!
De negative er:
Man må ikke pille ved kopibeskyttelsen.
Man må ikke rode med reverce ingeneering.
Private virksomheder bliver en integreret del af efterforskningsarbejdet (dybt udemokratisk).
De sidste er krænkelse af nogle af de meste centrale rettigheder i et liberalt samfund, uanset om man kun har lincens til at forbruge det, så mister man ejerfornemmelsen af et produkt, når man fratages enhver ret over det.
Indføres de to første i min negative række, så burde der også indføres begræsninger for, hvilke betingelser man kan stille i en licens.
Handel med licens burde være en helt basal ret forbrugerne ikke kunne fritages for.
Hvis jeg vil sælge min Dynamix licens, wow konto osv. uden at blive straffet.
Politiet får ansvarst for opklaring.
Toldbetjentene kan rent faktisk konfiskere ulovligt matriale.
Pirateri straffes på lige vilkår med andet økonomisk fusk ved at gøre det til en kriminel handling.
Synes helt klart at de tiltage er med til at gøre copyright til en integreret del af et moderne retssystem.
Så de første udvider udviklernes og almindelige borgers frihedsgrader og hæver følelsen af retfærdighed.
Jeg gider ikke betale for dit nasseri.
Vil du forbruge, må du betale!
De negative er:
Man må ikke pille ved kopibeskyttelsen.
Man må ikke rode med reverce ingeneering.
Private virksomheder bliver en integreret del af efterforskningsarbejdet (dybt udemokratisk).
De sidste er krænkelse af nogle af de meste centrale rettigheder i et liberalt samfund, uanset om man kun har lincens til at forbruge det, så mister man ejerfornemmelsen af et produkt, når man fratages enhver ret over det.
Indføres de to første i min negative række, så burde der også indføres begræsninger for, hvilke betingelser man kan stille i en licens.
Handel med licens burde være en helt basal ret forbrugerne ikke kunne fritages for.
Hvis jeg vil sælge min Dynamix licens, wow konto osv. uden at blive straffet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund