Elon Musk kalder grottehelt for pædofil – nu falder aktien på Tesla

#1 - Athinira
18. jul. 2018 10:41

Kæft en klaphat.

#2 - knekker1
18. jul. 2018 11:20

#1 Maaske du lige skulle saette dig lidt ind i situationen inden du fyre saadan saetning af.

Aabenbart er det helt fint at dykkeren uden bevis, kan postulere at det var ren PR stunt fra Elons side og han kan stikke sin ubaad op i roeven hvor det goer ondt.
Men lige saa snart Elon svare tilbage, saa er han pludselig en kaempe klaphat? Taenk dig nu om.

Det er fuldstaendig ligegyldig om det var et PR stunt eller ej, alle der vil hjaelpe en masse boern fra at doe, kan kun vaere en god ting, uanset motivet bag. Hvorfor dykkeren kan slippe fra hans barnlige udtagelse, er uretfaerdigt, men hey Elon er kendt og dykkeren er nobody, saa kan man aabenbart slippe afsted med mere.

#3 - p1x3l
18. jul. 2018 11:40

Pedo... Skrev han i tweet

"Pedology is the study of soils in their natural environment. It is one of two main branches of soil science, the other being edaphology."

Han kaldte ham en mud boy fordi han startet med at sige Elon kunne stikke mini sub op hvor det gjorde ondt, så han gjorde grin med hans intellekt..

Og andres åbenbart haha

Og det dykkeren kritisere at den ikke ville kunne komme igemmen er sjovt fordi de fik dem ud fastspændt og bedøvet på båre som også var stiv...

#4 - thimon
18. jul. 2018 11:55

Musk har været ude og undskylde for sit tweet.
https://jyllands-posten.dk/international/ECE107579...

Jeg vil give dykkeren ret i at ubåden nok ikke var brugbar i denne situation, hvor passagen nogle steder kun var 38 cm bred. Ubåden var vist ca. 31 cm bred, så der er ikke meget plads at bevæge sig på. Derudover er ubåden stiv i sin konstruktion, som nok ville gøre det svært at få den manøvret rundt om hjørner etc.

Selvom Musk har haft en god intention om at hjælpe, så bør Musk ikke fare i flint, når han bliver kritiseret. Og i USA er det meget slemt at kalde nogen for en pædofil.

https://www.news.com.au/technology/science/space/t...

https://arstechnica.com/science/2018/07/thai-offic...

https://www.theverge.com/2018/7/10/17552276/elon-m...

#5 - MOA
18. jul. 2018 12:01

Jeg tror man skulle have været der.

Men aktien er 4.5% oppe igen, ingen skade sket.

Jeg er på Elons side her, han gjorde vitterligt et forsøg og så står gutten der åbenbart skal bo i Thailand 6 mdr om året og sviner ham til.

#6 - Ufomekaniker
18. jul. 2018 12:10

MOA (5) skrev:
Jeg tror man skulle have været der.

Men aktien er 4.5% oppe igen, ingen skade sket.

Jeg er på Elons side her, han gjorde vitterligt et forsøg og så står gutten der åbenbart skal bo i Thailand 6 mdr om året og sviner ham til.

Jeg er osse enig her. Elon blev faktisk svinet til fordi hans forsøg på at hjælpe ikke faldt i god jord hos redningsmanden. Elon har ikke gjort noget forkert, og alligel må han ikke forsvare sig på en sviner. Det mener jeg godt han må. Men at det så er strategisk dårligt for forretningen at svare tilbage med hårde ord er så en anden sag.

#7 - Athinira
18. jul. 2018 12:39

knekker1 (2) skrev:
#1 Maaske du lige skulle saette dig lidt ind i situationen inden du fyre saadan saetning af.

Jeg har skam sat mig ind i situationen. Og det har stadigvæk kostet Tesla 2 milliarder i aktiedyk at han ikke kunne styre sin lyst til at svare igen* - så hvordan gør det mit statement forkert?

Det handler ikke om hvem der har ret. Det handler om at man nogen gange skal holde hovedet koldt, og tænke sig om inden man trykker "Post".

* Edit: Aktien er oppe igen, men det kan stadigvæk ende med at koste virksomheden penge.

#8 - T_A
18. jul. 2018 13:18

Nu har jeg ikke set ruten man skulle dykke for at komme derind til hvor drengene var strandet.

Men hvis dykkeren havde ret at det ikke ville være muligt at trække en ubøjelig cylinder igennem og Elon vidste dette, så er det en bjørnetjeneste af Elon at fjerne fokus fra de redningsplaner, som virkelig kunne lykkes.

Så jo at flytte folks fokus med en ubrugelig ide, kan gøre mere skade end gavn.

Det er præcis det samme som vi ser dagligt når folk kommer med "løsninger" på tørke i Afrika eller klimaforandringer, som de ved er fysisk umulige.
Det fjerner fokus fra de "typisk" mindre glamourøse projekter som faktisk kan virke.

#9 - arne_v
18. jul. 2018 13:19

knekker1 (2) skrev:

Aabenbart er det helt fint at dykkeren uden bevis, kan postulere at det var ren PR stunt fra Elons side og han kan stikke sin ubaad op i roeven hvor det goer ondt.
Men lige saa snart Elon svare tilbage, saa er han pludselig en kaempe klaphat? Taenk dig nu om.

Det er fuldstaendig ligegyldig om det var et PR stunt eller ej, alle der vil hjaelpe en masse boern fra at doe, kan kun vaere en god ting, uanset motivet bag. Hvorfor dykkeren kan slippe fra hans barnlige udtagelse, er uretfaerdigt, men hey Elon er kendt og dykkeren er nobody, saa kan man aabenbart slippe afsted med mere.

MOA (5) skrev:

Jeg er på Elons side her, han gjorde vitterligt et forsøg og så står gutten der åbenbart skal bo i Thailand 6 mdr om året og sviner ham til.

Hærmoriden (6) skrev:

Jeg er osse enig her. Elon blev faktisk svinet til fordi hans forsøg på at hjælpe ikke faldt i god jord hos redningsmanden. Elon har ikke gjort noget forkert, og alligel må han ikke forsvare sig på en sviner. Det mener jeg godt han må.

Det drejer sig ikke om hvorvidt Elon Musk må forsvare sig eller svare tilbage. Selvfølgelig må han det.

Det drejer sig om hvorvidt Elon Musk uden beviser kan beskylde en navngiven person for en meget alvorlig forbrydelse.

Naturligvis kan man ikke det.

Og jeg håber da at han bliver dømt til at betale erstatning for æreskrænkelse. En stor erstatning.

#10 - arne_v
18. jul. 2018 13:41

#tingesten

Og jeg undrer mig lidt over hvor folks kritiske sans er blevet af.

Nogle mennesker i USA som aldrig har sat fod i de grotter designer sådan en tingest og siger at den kan bruges.

De folk i Thailand som har været i de grotter og var involveret i redningsarbejdet siger at den ikke ville kunne bruges.

Jeg synes at det er ret oplagt hvem man bør tro på.

Hvad er der blevet af respekten for folk som faktisk ved noget om det de udtaler sig om?

Er den forsvundet i en FB og TW verden?

Note: Elon har flere gange refereret til en dykker som skulle være positiv overfor ideen, men dykkeren har aldrig sagt at de færdige produkt ville kunne bruges - har gav bare udtryk for at han synes at Elon skulle fortsætte arbejde - på et tidspunkt hvor der ikke var nogen anden redningsplan klar.

#11 - Ghostrider
18. jul. 2018 14:22

Dykkeren er en kæmpeklaphat - hvordan man kan være så tåbelig at kritiserer Elon fantastiske arbejde på at hjælpe folk i nød er næsten ikke til at forstå. Elon har hjertet det rette sted. Flere af hans slags og verden så bedre ud.

#12 - MarsontheRocks
18. jul. 2018 17:08

arne_v (10) skrev:
#tingesten

Og jeg undrer mig lidt over hvor folks kritiske sans er blevet af.

Nogle mennesker i USA som aldrig har sat fod i de grotter designer sådan en tingest og siger at den kan bruges.

De folk i Thailand som har været i de grotter og var involveret i redningsarbejdet siger at den ikke ville kunne bruges.

Jeg synes at det er ret oplagt hvem man bør tro på.

Hvad er der blevet af respekten for folk som faktisk ved noget om det de udtaler sig om?

Er den forsvundet i en FB og TW verden?

Note: Elon har flere gange refereret til en dykker som skulle være positiv overfor ideen, men dykkeren har aldrig sagt at de færdige produkt ville kunne bruges - har gav bare udtryk for at han synes at Elon skulle fortsætte arbejde - på et tidspunkt hvor der ikke var nogen anden redningsplan klar.

Nu var Elon Musk jo i direkte e-mail korrespondence med den ene dykker, som opfordrede Elon Musk og hans folk til at blive ved med mini-ubåd idéen, da de var usikre på, om den yngste ville klare turen. Derudover var det også afhængigt af om vandmængderne ville øges. Dette vidste man på det givne tidspunkt ikke, og derfor blev EM og hans folk opfordret til at blive ved, selv om EM sagde at de endelig måtte sige til hvis det ikke var aktuelt mere. Samme person/dykker som Elon Musk havde e-mail korrepondence med, var også den der gav videoklip og mundtlig forklaring på de udfordringer der var, og derfor også det endelige resultat på mini-ubådens mål og dimensioner.

https://twitter.com/martinengwicht/status/10193832...

Edit: Jeg kan se du skriver det samme nederst, so sorry for det. Men kan ikke forstå hvad dit pointe er, da du modsiger dig selv i samme opslag.

#13 - arne_v
18. jul. 2018 18:10

#12

Jeg synes ikke at det er en modsigelse.

At en kompetent person på et tidligt tidspunkt hvor der ikke var en anden løsning anbefalede at man fortsatte med projektet er ikke det samme som at en kompetent person har sagt at den færdige løsning ville fungere.

Elon Musk forsøger at få det til at fremstå som om at det er tilfældet.
Men læs hvad Stanton faktisk skriver - han anbefaler bare at de fortsætter med arbejdet - og der er ingen indikation af at Stanton havde modtaget nogen specifikationer.

#14 - arne_v
18. jul. 2018 18:13

https://www.coventrytelegraph.net/news/coventry-ne...

Har nogle udtalelser fra Stanton:

Coventry firefighter Rick Stanton revealed he was never "totally convinced" about billionaire Elon Musk's plans to use a mini-sub to rescue a group of children trapped in a flooded cave in Thailand.

Speaking on ITV's This Morning today, Rick said the submarine was only a back-up plan, but admitted he had never actually seen it.

However, Rick and his fellow cave divers, didn't end up using the submarine, instead opting to bring the children out one-by-one using breathing equipment.

He said: "Time was of the essence, with really high flood water.

"We weren't totally convinced with the submarine, but we needed a back up plan.

"We have never seen the sub."

#15 - arne_v
18. jul. 2018 19:33

#0

For en god ordens skyld skal det lige bemærkes at Vern Unsworth ifølge diverse kilder ikke bidrog som aktiv dykker i redningsaktionen men kun som ekspert i grotterne med oplysningerne omkring grotternes layout bl.a. skulle han havde regnet ud ca. hvor drengene var.

#16 - brostenen
18. jul. 2018 19:55

Hvad fuck i helvede Elon... Hvad sker der for dig?

#17 - MOA
19. jul. 2018 06:44

brostenen (16) skrev:
Hvad fuck i helvede Elon... Hvad sker der for dig?

Tror vitterligt man skal kende hele sagen fra begge parter og så kan man jo ikke udelukke nogen har givet Elon div oplysninger om denne dykker, som så har fundet vej i hans vredesudbrud. Ikke hensigtsmæssigt nej, men klart Elon bliver vred over han får sådan en sviner i medierne, han burde dog have holdt sig i sit humoristiske hjørne og lavet grin med dykkeren istedet eller bare givet fakta.

Jeg ville også blive pænt sur hvis an oprigtigt forsøger at hjælpe og så stiller der sig sådan en dykker der ikke engang har været med i selve redningen op og sviner en til helt uden belæg.

Elon tog jo udgangspunkt i at der var regn på vej og de så ville være spæret inde i 4+ mdr.... der kunne ubåden jo "dreje" om flere skarpe punkter når der er vand tilstede.

#18 - arne_v
19. jul. 2018 15:50

MOA (17) skrev:

Tror vitterligt man skal kende hele sagen fra begge parter og så kan man jo ikke udelukke nogen har givet Elon div oplysninger om denne dykker, som så har fundet vej i hans vredesudbrud.

Der er vel kun et relevant spørgsmål: er den dykker dømt for pædofili af en domstil eller ej. Hvis ikke så er Elon Musk forkert på den. Uanset hvad en eller anden person har fortalt ham.

MOA (17) skrev:

Ikke hensigtsmæssigt nej, men klart Elon bliver vred over han får sådan en sviner i medierne, han burde dog have holdt sig i sit humoristiske hjørne og lavet grin med dykkeren istedet eller bare givet fakta.

Jeg ville også blive pænt sur hvis an oprigtigt forsøger at hjælpe og så stiller der sig sådan en dykker der ikke engang har været med i selve redningen op og sviner en til helt uden belæg.

Elon Musk valgte at gøre hans indsats meget offentlig via internettet.

Når man gør det så bør man ikke blive overrasket hvis der rejses kritik.

Sådan fungerer internettet.

MOA (17) skrev:

Elon tog jo udgangspunkt i at der var regn på vej og de så ville være spæret inde i 4+ mdr.... der kunne ubåden jo "dreje" om flere skarpe punkter når der er vand tilstede.

Hvis der ikke er plads til at dreje, så er der ikke plads til at dreje - heller ikke med vand.

#19 - MarsontheRocks
19. jul. 2018 15:53

arne_v (13) skrev:
#12

Jeg synes ikke at det er en modsigelse.

At en kompetent person på et tidligt tidspunkt hvor der ikke var en anden løsning anbefalede at man fortsatte med projektet er ikke det samme som at en kompetent person har sagt at den færdige løsning ville fungere.

Elon Musk forsøger at få det til at fremstå som om at det er tilfældet.
Men læs hvad Stanton faktisk skriver - han anbefaler bare at de fortsætter med arbejdet - og der er ingen indikation af at Stanton havde modtaget nogen specifikationer.

Nu var min kommentar om specifikationer på ubåden, baseret på de udtalelser EM selv kom med, hvor han siger at de havde dialog omkring udfordringerne og det smalleste led i tunellen, og det var denne de havde bygget ubåden efter. Om åbningen har været bøjet/snæver i form af korte snævre sving, så siger det sig selv, at det ikke ville være brugbart. Men som jeg har forstået det, så var drengene fastspændt på en båre, som jo også er stiv, så jeg ved det ikke. Forhåbentlig følger EM op på det han lovede, og prøver at demonstrere at den kunne, eller ikke kunne anvendes. Uanset hvad, så har han stået for meget uretfærdig negativitet, men sådan er det jo også når man er en kendt person som han er.
Der er mange der vil ham og hans firmaer det værste, af mange årsager.

#20 - arne_v
19. jul. 2018 16:06

MarsontheRocks (19) skrev:
Uanset hvad, så har han stået for meget uretfærdig negativitet, men sådan er det jo også når man er en kendt person som han er.
Der er mange der vil ham og hans firmaer det værste, af mange årsager.

Altså:
* Elon Musk's mikro-ubåd bliver kritiseret på nettet for ikke at ville virke
* Elon Musk beskylder en navngiven person på nettet for at være pædofil

Og du mener at Elon Musk bliver behandlet uretfærdigt??

#21 - MOA
19. jul. 2018 16:50

arne_v (20) skrev:
MarsontheRocks (19) skrev:
Uanset hvad, så har han stået for meget uretfærdig negativitet, men sådan er det jo også når man er en kendt person som han er.
Der er mange der vil ham og hans firmaer det værste, af mange årsager.

Altså:
* Elon Musk's mikro-ubåd bliver kritiseret på nettet for ikke at ville virke
* Elon Musk beskylder en navngiven person på nettet for at være pædofil

Og du mener at Elon Musk bliver behandlet uretfærdigt??

Nu er det jo blot en random dykkers udtalelser der går på at angribe Elon... du skal huske på der var sendt ingeniører ned i grotten som Elon betalte for at lave en løsning, det var alt fra nylonrør der kunne kravles i uden vand til miniubåd de legede med tanken om... det blev miniubåden aka "røret" som vandt fordi den var tilpas lille.

Men vi skal jo blot vente, Elon sender den gennem grotten har han lovet.

#22 - MOA
19. jul. 2018 16:52

arne_v (18) skrev:
MOA (17) skrev:

Tror vitterligt man skal kende hele sagen fra begge parter og så kan man jo ikke udelukke nogen har givet Elon div oplysninger om denne dykker, som så har fundet vej i hans vredesudbrud.

Der er vel kun et relevant spørgsmål: er den dykker dømt for pædofili af en domstil eller ej. Hvis ikke så er Elon Musk forkert på den. Uanset hvad en eller anden person har fortalt ham.

MOA (17) skrev:

Ikke hensigtsmæssigt nej, men klart Elon bliver vred over han får sådan en sviner i medierne, han burde dog have holdt sig i sit humoristiske hjørne og lavet grin med dykkeren istedet eller bare givet fakta.

Jeg ville også blive pænt sur hvis an oprigtigt forsøger at hjælpe og så stiller der sig sådan en dykker der ikke engang har været med i selve redningen op og sviner en til helt uden belæg.

Elon Musk valgte at gøre hans indsats meget offentlig via internettet.

Når man gør det så bør man ikke blive overrasket hvis der rejses kritik.

Sådan fungerer internettet.

MOA (17) skrev:

Elon tog jo udgangspunkt i at der var regn på vej og de så ville være spæret inde i 4+ mdr.... der kunne ubåden jo "dreje" om flere skarpe punkter når der er vand tilstede.

Hvis der ikke er plads til at dreje, så er der ikke plads til at dreje - heller ikke med vand.

Den var 1.7 meter lang, det skulle ud fra de beregninger og målinger ingeniørerne lavede (dem som rent faktisk var i hulen modsat dykkeren) båden ud fra så den kunne forcere hele ruten.

Vi skal jo ifølge Elon blot vente, han smider båden igennem.

#23 - arne_v
19. jul. 2018 17:01

MOA (21) skrev:

Men vi skal jo blot vente, Elon sender den gennem grotten har han lovet.

MOA (22) skrev:

Vi skal jo ifølge Elon blot vente, han smider båden igennem.

Jeg tror du kan komme til at vente meget længe.

Har har ikke ubåden længere.

https://www.vox.com/2018/7/10/17553820/elon-musk-t...

In tweets on Monday, the head of SpaceX and Tesla said he would leave the sub behind, as it “may be useful in the future.” A Boring Company spokesperson tells Vox that a SpaceX team met with Rear Admiral Apakorn Youkongpaew and members of the Royal Thai Navy in Chiang Rai on Wednesday and the mini-sub is now in their possession.

#24 - arne_v
19. jul. 2018 17:30

MOA (21) skrev:

Nu er det jo blot en random dykkers udtalelser der går på at angribe Elon...

Ifølge https://www.theguardian.com/uk-news/2018/jul/16/br... så:

Unsworth, 63, who lives in Thailand, was among the first divers on the scene in Mae Sai after the boys from the Wild Boars football team and their coach became trapped inside on 23 June. Rescuers have said he used his knowledge of the cave system and networks in the cave diving community to marshal a response that was crucial in locating the boys 10 days later, and helping to free them last week.

Har du nogen kilde at det er forkert og at han skulle være en tilfældig dykker?

MOA (22) skrev:

det skulle ud fra de beregninger og målinger ingeniørerne lavede (dem som rent faktisk var i hulen modsat dykkeren) båden ud fra så den kunne forcere hele ruten.

Har du nogen kilde til at Musk's ingeniører var hele vejen inde i hulen?

Det synes jeg ikke fremgår af de almindelige referater. Og det ville da have været en god historie at helt almindelige ingeniører kunne begå sig sådan et sted sammen med erfarne redningsdykkere for hele verden og elite dykkere fra den thailandske flåde.

#25 - nwinther
19. jul. 2018 17:34

Om så Musk havde konstrueret Kristi genkomst, berettiger det ikke til at han må bagvaske andre mennesker.

Det er komplet underordnet, hvad nogen som helst har sagt til eller om Musk.

Så fat det dog.

#26 - CBM
19. jul. 2018 17:42

Ærgerligt at Musk valgte at kaste mudder

#27 - MOA
19. jul. 2018 18:02

arne_v (24) skrev:
MOA (21) skrev:

Nu er det jo blot en random dykkers udtalelser der går på at angribe Elon...

Ifølge https://www.theguardian.com/uk-news/2018/jul/16/br... så:

Unsworth, 63, who lives in Thailand, was among the first divers on the scene in Mae Sai after the boys from the Wild Boars football team and their coach became trapped inside on 23 June. Rescuers have said he used his knowledge of the cave system and networks in the cave diving community to marshal a response that was crucial in locating the boys 10 days later, and helping to free them last week.

Har du nogen kilde at det er forkert og at han skulle være en tilfældig dykker?

MOA (22) skrev:

det skulle ud fra de beregninger og målinger ingeniørerne lavede (dem som rent faktisk var i hulen modsat dykkeren) båden ud fra så den kunne forcere hele ruten.

Har du nogen kilde til at Musk's ingeniører var hele vejen inde i hulen?

Det synes jeg ikke fremgår af de almindelige referater. Og det ville da have været en god historie at helt almindelige ingeniører kunne begå sig sådan et sted sammen med erfarne redningsdykkere for hele verden og elite dykkere fra den thailandske flåde.

De helt almindelige ingeniører tog ned i grotten, fik viden fra de personer der befandt sig på stedet og havde kenskab til grottens udforming så vidt som jeg kunne læse, også målene på div. steder deraf størrelsen og løsningen på problemet, på intet tidspunkt mødte de Unsworth. Han står bare og hælder galde ud bagefter.

Jeg kalder ham en tilfældig dykker fordi han blot har bistået med viden omkring grotten, Elon kender de fleste i verden modsat dykkeren - i min verden er det udelukkende derfor han angriber Elon fordi han lige skal have sine 15 minutter. Elon flyver ingeniører ind og får en masse løsningsforslag på bordet de vælger den mest åbenlyse som kan hjælpe, det er en kamp mod tiden da alle medier skriver de højest sandsynligt skal vente 4 mdr.+ på at komme ud, derfor forsøger Elon med alle muligheder for at hjælpe.

Det er sgu da klamt ham dykkeren så skal stå og kalde det et PR stunt, han har jo hyret de rette eksperter til formålet.. de kan flyve til Mars så jeg tror nu nok liiiige de kan regne størrelsen ud på en løsning der skal virke få km.

#28 - spand-online
19. jul. 2018 18:53

Hva fanden er det med de raketbyggere og deres trang til ubåde!?
Det næste bliver vel at Copenhagen suborbitals også skal til at bygge en ubåd. Som de sikkert formindsker og laver et pr stunt hvor de lader som om det stopper den op i rumpetten på en dreng efter en tryllekunstner har lavet "den oversavede dreng" tricket. Alt imens de messer "jorden er flad som en pandekage"......ARGH!

MOA (27) skrev:

Jeg kalder ham en tilfældig dykker fordi han blot har bistået med viden omkring grotten, Elon kender de fleste i verden modsat dykkeren - i min verden er det udelukkende derfor han angriber Elon fordi han lige skal have sine 15 minutter. Elon flyver ingeniører ind og får en masse løsningsforslag på bordet de vælger den mest åbenlyse som kan hjælpe, det er en kamp mod tiden da alle medier skriver de højest sandsynligt skal vente 4 mdr.+ på at komme ud, derfor forsøger Elon med alle muligheder for at hjælpe.

Giver det ham ret til at antyde at manden er pædofil?

#29 - MOA
19. jul. 2018 19:05

spand-online (28) skrev:
Hva fanden er det med de raketbyggere og deres trang til ubåde!?
Det næste bliver vel at Copenhagen suborbitals også skal til at bygge en ubåd. Som de sikkert formindsker og laver et pr stunt hvor de lader som om det stopper den op i rumpetten på en dreng efter en tryllekunstner har lavet "den oversavede dreng" tricket. Alt imens de messer "jorden er flad som en pandekage"......ARGH!

MOA (27) skrev:

Jeg kalder ham en tilfældig dykker fordi han blot har bistået med viden omkring grotten, Elon kender de fleste i verden modsat dykkeren - i min verden er det udelukkende derfor han angriber Elon fordi han lige skal have sine 15 minutter. Elon flyver ingeniører ind og får en masse løsningsforslag på bordet de vælger den mest åbenlyse som kan hjælpe, det er en kamp mod tiden da alle medier skriver de højest sandsynligt skal vente 4 mdr.+ på at komme ud, derfor forsøger Elon med alle muligheder for at hjælpe.

Giver det ham ret til at antyde at manden er pædofil?

Ja det skrev jeg nemlig lige præcis ja.

#30 - spand-online
19. jul. 2018 19:12

MOA (29) skrev:
spand-online (28) skrev:
Hva fanden er det med de raketbyggere og deres trang til ubåde!?
Det næste bliver vel at Copenhagen suborbitals også skal til at bygge en ubåd. Som de sikkert formindsker og laver et pr stunt hvor de lader som om det stopper den op i rumpetten på en dreng efter en tryllekunstner har lavet "den oversavede dreng" tricket. Alt imens de messer "jorden er flad som en pandekage"......ARGH!

MOA (27) skrev:

Jeg kalder ham en tilfældig dykker fordi han blot har bistået med viden omkring grotten, Elon kender de fleste i verden modsat dykkeren - i min verden er det udelukkende derfor han angriber Elon fordi han lige skal have sine 15 minutter. Elon flyver ingeniører ind og får en masse løsningsforslag på bordet de vælger den mest åbenlyse som kan hjælpe, det er en kamp mod tiden da alle medier skriver de højest sandsynligt skal vente 4 mdr.+ på at komme ud, derfor forsøger Elon med alle muligheder for at hjælpe.

Giver det ham ret til at antyde at manden er pædofil?

Ja det skrev jeg nemlig lige præcis ja.

Godt, jamen så er det jo uddebateret.

#31 - gramps2
23. jul. 2018 18:27

arne_v (18) skrev:

Elon Musk valgte at gøre hans indsats meget offentlig via internettet.

Når man gør det så bør man ikke blive overrasket hvis der rejses kritik.

Dykkeren begyndte at blive latrinær og udtalte sig om noget, han ikke vidste noget om.

Når man gør det, så bør man ikke blive overrasket over hvis der kastes mudder tilbage. For:

arne_v (18) skrev:

Sådan fungerer internettet.

#32 - nwinther
24. jul. 2018 13:13

gramps2 (31) skrev:
arne_v (18) skrev:

Elon Musk valgte at gøre hans indsats meget offentlig via internettet.

Når man gør det så bør man ikke blive overrasket hvis der rejses kritik.
Dykkeren begyndte at blive latrinær og udtalte sig om noget, han ikke vidste noget om.

Når man gør det, så bør man ikke blive overrasket over hvis der kastes mudder tilbage. For:

arne_v (18) skrev:

Sådan fungerer internettet.

Så hvis jeg beder dig om at stikke dit indlæg skråt op, så er det en helt balanceret og naturlig retort, at du derpå kalder mig for pædofil?

#33 - arne_v
24. jul. 2018 14:13

MOA (27) skrev:

Jeg kalder ham en tilfældig dykker fordi han blot har bistået med viden omkring grotten,

Han anbefalede myndighederne at bring ekspert-dykkere ind og han fortalte disse dykkere hvor drengene var.

Det havde en faktisk effekt på redningsarbejdet. Måske var de alle døde hvis det ikke havde været for ham.

Det er meget langtfra en tilfældig person.

Elon Musk derimod bidrog ikke med noget som havde en faktisk effekt på redningsarbejdet. Hvis han intet havde gjordt var de blevet reddet på præcis samme måde.

Så det er vel Elon Musk der er en tilfældig person.

MOA (27) skrev:

Elon flyver ingeniører ind og får en masse løsningsforslag på bordet de vælger den mest åbenlyse som kan hjælpe,

Elon Musk havde masser af forslag. Men ikke nogen som blev brugt.

MOA (27) skrev:

Det er sgu da klamt ham dykkeren så skal stå og kalde det et PR stunt, han har jo hyret de rette eksperter til formålet.. de kan flyve til Mars så jeg tror nu nok liiiige de kan regne størrelsen ud på en løsning der skal virke få km.

De har faktisk ikke sendt noget til Mars - det er først planlagt for 2022.

Og jeg synes ikke at det er helt så indlysende at eksperter i rumraketter er gode til grotte ubåde. Det er to forskellige problem domæner.

#34 - arne_v
24. jul. 2018 14:23

gramps2 (31) skrev:

Dykkeren begyndte at blive latrinær

Ja.

gramps2 (31) skrev:

og udtalte sig om noget, han ikke vidste noget om.

Helt forkert. Han er ekspert i de grotter.

gramps2 (31) skrev:

Når man gør det, så bør man ikke blive overrasket over hvis der kastes mudder tilbage.

Man bør ikke blive overrasket over at der kom skældsord tilbage.

Man bør blive overrasket over at der kommer beskyldninger om at være kriminel tilbage.

#35 - arne_v
24. jul. 2018 14:42

Og jeg undrer mig stadig.

Vern Unsworth som kender de grotter godt (han skulle have brugt 6 år på at udforske dem) sagde: "It just had absolutely no chance of working. He had no conception of what the cave passage was like. The submarine was about five foot six long, rigid, so it wouldn't have gone 'round corners or 'round any obstacles. It wouldn't have made the first fifty metres into the cave... just a PR stunt.".

Narongsak Osottanakorn som havde det overordnede ansvar hos de thailandske myndigheder sagde: "Although his technology is good and sophisticated it’s not practical for this mission".

Generalmajor i den thailandske hær Chalongchai Chaiyakham og involveret i redningsarbejdet er citeret for: "the mini-submarine would be appropriate for use in open water and that he had heard the technology would be given to the Thai navy SEAL team.".

Richard Stanton en dykker som var først fremme ved drengene inde i grotten som som Elon Musk opgav som kilde for ollysninger om ubåden er citeret for: "a spokesman for Mr. Stanton said Tuesday that the cave proved to be too narrow for the mini-submarine.".

(kilde https://www.nytimes.com/2018/07/10/world/asia/elon...

Elon Musk som har talt med nogle ingeniører som har talt med nogle ikke navngive personer udenfor grotten siger at hans ubåd testet i en swimming pool i USA vil virke.

Hvordan pokker kan nogen vælge at tro på den ubåd????

#36 - gramps2
30. jul. 2018 07:24

arne_v (34) skrev:
gramps2 (31) skrev:

Dykkeren begyndte at blive latrinær

Ja.

gramps2 (31) skrev:

og udtalte sig om noget, han ikke vidste noget om.

Helt forkert. Han er ekspert i de grotter.

Men ikke ekspert i ubåden. Det er lidt det, der er problemet. Han kender ganske givet hulen meget godt, og jeg aner ikke om ubåden kunne komme igennem. Men at en dykker udtaler sig om en ubåd, som han ikke har set er grundlæggende ligegyldigt. Det minder mig om min overvægtige onkel som altid mente at kommoderne aldrig kunne komme rundt om hjørnerne når vi skulle flytte hans ting. Han var ekspert i lejlighederne, men han anede ikke om der var plads til tingene.

arne_v (34) skrev:
gramps2 (31) skrev:

Når man gør det, så bør man ikke blive overrasket over hvis der kastes mudder tilbage.

Man bør ikke blive overrasket over at der kom skældsord tilbage.

Man bør blive overrasket over at der kommer beskyldninger om at være kriminel tilbage.

Det er noget af et skridt at kalde det for en beskyldning om at være kriminel, alene af den grund at man sagtens kan være seksuelt tiltrukket af børn uden at have seksuelt tilnærmet et barn på noget tidspunkt. Alene det, at du sætter lighedstegn mellem pædofili og kriminalitet, underbygger det tabu det er at være seksuelt tiltrukket af børn, hvilket holder personer med den tilbøjelighed fra at gå til behandling; hvilket er noget, som eksperter rent faktisk har udtalt sig om: https://www.dr.dk/nyheder/indland/eksperter-tabu-o...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Elon Musk kalder grottehelt for pædofil – nu falder aktien på Tesla