mboost-dp1
SXC - clix
1) Elselskaberne graver tusinde af kilometer fiberkabel ned.
2) For høje priser på tilslutning og dårlig kendskab fra kunderne til, hvad de højere hastighed skal bruges til, fører til ringe kundetilslutning.
3) Elselskaberne har svært ved at indfrie (de ellers positive og glædelige) fiberdrømme.
4) Diverse likviditets problemer og dårlig økonomi, fører til betalingsstandsninger og konkurser, hvilket giver TDC mulighed for at købe kablerne for en slik af oprindelig kostpris.
5) Profit $$$
... er det helt ved siden af?
2) For høje priser på tilslutning og dårlig kendskab fra kunderne til, hvad de højere hastighed skal bruges til, fører til ringe kundetilslutning.
3) Elselskaberne har svært ved at indfrie (de ellers positive og glædelige) fiberdrømme.
4) Diverse likviditets problemer og dårlig økonomi, fører til betalingsstandsninger og konkurser, hvilket giver TDC mulighed for at købe kablerne for en slik af oprindelig kostpris.
5) Profit $$$
... er det helt ved siden af?
@Laspe18
Godt sagt, det er helt sikkert noget i den stil de allerede selv har bevist.
@Alle
Samtidigt, synes jeg det er vildt at han lige frem mener at TDC er langt bag ud, når TDC eksisterende Fiber allerede dækker mere end el-selvskaberne? (Det er bare ikke ude ved slutbrugerne! Derfor ikke noget nogen snakker om)
-Desværre er det bare de færeste der ved at der ikke er nogen grund til at det skal være ude ved slutbrugerne. Bor man bare inden for 700Meter af de nye centraler kan man NEMT opnå Fiber-Hastigheder uden at skulle have gravet haven op, skræmt hunden og revet en væg ned af et El-selskab der ikke mener 'det er deres problem' bag efter... FØJ!
Men selvfølgelig kan man tillade sig at være 'store i munden' når nu man intet ved om dem man konkurre med. Men bare tror man har et eller andet de andre ikke har.
@Kim Frimer
*Tag venligst og drop dine dumme udtagelser, til du er hjemme, det andet her er pinligt at høre/læse på/om!
Godt sagt, det er helt sikkert noget i den stil de allerede selv har bevist.
@Alle
Samtidigt, synes jeg det er vildt at han lige frem mener at TDC er langt bag ud, når TDC eksisterende Fiber allerede dækker mere end el-selvskaberne? (Det er bare ikke ude ved slutbrugerne! Derfor ikke noget nogen snakker om)
-Desværre er det bare de færeste der ved at der ikke er nogen grund til at det skal være ude ved slutbrugerne. Bor man bare inden for 700Meter af de nye centraler kan man NEMT opnå Fiber-Hastigheder uden at skulle have gravet haven op, skræmt hunden og revet en væg ned af et El-selskab der ikke mener 'det er deres problem' bag efter... FØJ!
Men selvfølgelig kan man tillade sig at være 'store i munden' når nu man intet ved om dem man konkurre med. Men bare tror man har et eller andet de andre ikke har.
@Kim Frimer
*Tag venligst og drop dine dumme udtagelser, til du er hjemme, det andet her er pinligt at høre/læse på/om!
laspe18 (1) skrev:1) Elselskaberne graver tusinde af kilometer fiberkabel ned.
2) For høje priser på tilslutning og dårlig kendskab fra kunderne til, hvad de højere hastighed skal bruges til, fører til ringe kundetilslutning.
3) Elselskaberne har svært ved at indfrie (de ellers positive og glædelige) fiberdrømme.
4) Diverse likviditets problemer og dårlig økonomi, fører til betalingsstandsninger og konkurser, hvilket giver TDC mulighed for at købe kablerne for en slik af oprindelig kostpris.
5) Profit $$$
... er det helt ved siden af?
Det kunne næsten ikke siges bedre. :)
Når TDC endelig hopper på vognen om en 5-7 år. hvilket er 7-15 år tidligere end beregnet, så vil infrastrukturen som routere, modems og andet isenkram være blevet betydeligt billigere.
Samtidig vil der findes en masse mennesker med erfaring fra at grave og blæse fiber ned til slutbrugeren fra elselvskaberne.
Det betyder at TDC både kan gøre det hurtigere og billigere end elselvskaberne.
Hvorfor deres fiber vil være den billigste (såfremt at prisen på kablerne ikke ændrer sig), og det vil give TDC en stor konkurrencemæssig fordel.
4.5) Chris (det er mig) anlægger en sag imod TDC for at oprette monopol ved EU-domstolen.
jeg så hellere at det var staten (hvilket det jo i mange tilfælde allerede er) der smider pengene efter ELlselvskaberne. så vi kunne få profitløs statsfiber... Weeee :D
Samtidig vil der findes en masse mennesker med erfaring fra at grave og blæse fiber ned til slutbrugeren fra elselvskaberne.
Det betyder at TDC både kan gøre det hurtigere og billigere end elselvskaberne.
Hvorfor deres fiber vil være den billigste (såfremt at prisen på kablerne ikke ændrer sig), og det vil give TDC en stor konkurrencemæssig fordel.
laspe18 (1) skrev:1) Elselskaberne graver tusinde af kilometer fiberkabel ned.
2) For høje priser på tilslutning og dårlig kendskab fra kunderne til, hvad de højere hastighed skal bruges til, fører til ringe kundetilslutning.
3) Elselskaberne har svært ved at indfrie (de ellers positive og glædelige) fiberdrømme.
4) Diverse likviditets problemer og dårlig økonomi, fører til betalingsstandsninger og konkurser, hvilket giver TDC mulighed for at købe kablerne for en slik af oprindelig kostpris.
5) Profit $$$
... er det helt ved siden af?
4.5) Chris (det er mig) anlægger en sag imod TDC for at oprette monopol ved EU-domstolen.
jeg så hellere at det var staten (hvilket det jo i mange tilfælde allerede er) der smider pengene efter ELlselvskaberne. så vi kunne få profitløs statsfiber... Weeee :D
Det lyder alt sammen meget godt, men jeg vil nu gerne se det før jeg tror det. TDC har det med at være et par år efter det de lover synes jeg.AmbY (2) skrev:Bor man bare inden for 700Meter af de nye centraler kan man NEMT opnå Fiber-Hastigheder
Og hvor mange gange har man ikke hørt TDC kalde en 50/1 for fiberhastighed?
#2 Er du ansat i TDC eller hvad?
Hvis TDC kan levere hastigheder som matcher FIBER inden for 700 meter, hvorfor sælger de så ikke højere end 20/1 på deres side? Derudover garentere de kun 10/1.. Kom igen TDC. Og så til 348 kr./md.
Da jeg havde fiber i min gamle lejlighed havde jeg 20/20 til 249 kr.
Hvis TDC kan levere hastigheder som matcher FIBER inden for 700 meter, hvorfor sælger de så ikke højere end 20/1 på deres side? Derudover garentere de kun 10/1.. Kom igen TDC. Og så til 348 kr./md.
Da jeg havde fiber i min gamle lejlighed havde jeg 20/20 til 249 kr.
De har måske ikke direkte sagt at det var fiberhastigheder (hastigheder som kan fås på fiber?) men de har kaldt fiber unødvendigt, da de kunne levere 50Mbit på kobber... Hvad de så bare glemmer er at det kun er download.Bachy (9) skrev:Aldrig ?
Jeg har ofte hørt TDC benævne deres forbindelser som bredbånd, men aldrig hørt dem påstå det var fiberhastighed, hvad det ord så end måtte dække over.
Og nu vil de så levere 100Mbit om et par år.. Bliver vel max 100/10 så :)
blaaoejet (4) skrev:
4.5) Chris (det er mig) anlægger en sag imod TDC for at oprette monopol ved EU-domstolen.
Held og lykke med dit foretagende. Det er ikke ulovligt at 'oprette' et monopol...
jeg så hellere at det var staten (hvilket det jo i mange tilfælde allerede er) der smider pengene efter ELlselvskaberne. så vi kunne få profitløs statsfiber... Weeee :D
[/quote]
Det må de velsagtens ikke? Så kommer de jo til konkurrerer med private virksomheder så med mindre du mener de skal købe hele lortet tilbage så kommer det ikke til at ske.
#2 - Ved mig løftede de en flise langs husmuren, og det samme ude ved fortovet. Så gravede de et lille hul begge steder og skød fiberledning ind til husmuren. Ind til huset afsluttede de med en pæn beskyttelses hætte og skinne. Hullet gennem muren blev fuget, også pænt. Betaler for 40/40 og har ofte 75 Mbit/s, endda i upload. Prisen er det samme som min 20/1 linje var, som dog kun kørte ~15 Mbit/s (800 meter til central).
Banko!
Banko!
Magten (11) skrev:De har måske ikke direkte sagt at det var fiberhastigheder (hastigheder som kan fås på fiber?) men de har kaldt fiber unødvendigt, da de kunne levere 50Mbit på kobber... Hvad de så bare glemmer er at det kun er download.Bachy (9) skrev:Aldrig ?
Jeg har ofte hørt TDC benævne deres forbindelser som bredbånd, men aldrig hørt dem påstå det var fiberhastighed, hvad det ord så end måtte dække over.
Og nu vil de så levere 100Mbit om et par år.. Bliver vel max 100/10 så :)
Kunne du linke til en af de udtalelser de så ofte er kommet med? Det tætteste jeg lige kunne finde her på newz var at de ikke mente der er brug for fiber inden for de næste 10 år.
http://newz.dk/tdc-elselskabernes-fibersatsning-ho...
Det hybrid kabel der bliver omtalt har vi også her i huset sammen med et coax kabel til yousee kabel tv. Begge dele er skudt ind i samme rør som min fiber fra det lokale elselskab
#13
Samme oplevelse som dig.
Jeg fik installeret Fiber for snart 1½ år siden. De sendte et stykke kridt. Jeg tegnede på væggen. De piloterede et rør under vejen foran mit hus. Blæste fiberen igennem røret. Førte rør m. fiber 20cm op af husmuren og da teknikeren kom et par uger senere så borede han et hul, smækkede modem på og så var der forbindelse.
Forbindelsen ligger ca. 10% højere end det de sælger den som, jeg har 55/55Mbit i reel hastighed (betaler for 50/50) og det er ligemeget om jeg ser TV (hurra til dem der har HomeTrio fra TDC). Ping-tider på 4-6ms til servere i København og Århus (bor mellem Vejle og Horsens).
Fiber er UDEN TVIVL det eneste rigtige. Min 50Mbit upload har betydet at jeg kan arbejde hjemme fra (direkte adgang til fællesdrev over VPN) og arbejde med samme hastighed som hvis jeg sad på arbejde. Hoste WoW film for dem jeg spiller med er heller intet problem.
Det kan godt ske at TDC ikke mener at deres kunder har "brug" for Fiber men det ændrer ikke på at det er et væsentligt bedre produkt end kabelnet eller xDSL nogen sinde vil være.
Jeg skifter ihvertfald aldrig tilbage.
Samme oplevelse som dig.
Jeg fik installeret Fiber for snart 1½ år siden. De sendte et stykke kridt. Jeg tegnede på væggen. De piloterede et rør under vejen foran mit hus. Blæste fiberen igennem røret. Førte rør m. fiber 20cm op af husmuren og da teknikeren kom et par uger senere så borede han et hul, smækkede modem på og så var der forbindelse.
Forbindelsen ligger ca. 10% højere end det de sælger den som, jeg har 55/55Mbit i reel hastighed (betaler for 50/50) og det er ligemeget om jeg ser TV (hurra til dem der har HomeTrio fra TDC). Ping-tider på 4-6ms til servere i København og Århus (bor mellem Vejle og Horsens).
Fiber er UDEN TVIVL det eneste rigtige. Min 50Mbit upload har betydet at jeg kan arbejde hjemme fra (direkte adgang til fællesdrev over VPN) og arbejde med samme hastighed som hvis jeg sad på arbejde. Hoste WoW film for dem jeg spiller med er heller intet problem.
Det kan godt ske at TDC ikke mener at deres kunder har "brug" for Fiber men det ændrer ikke på at det er et væsentligt bedre produkt end kabelnet eller xDSL nogen sinde vil være.
Jeg skifter ihvertfald aldrig tilbage.
#15 Jeg kan ikke være mere enig.
Folk der ikke har prøvet at have en høj forbindelse ved ikke hvad de går glip af.
Profiber koster ca. 800 i oprettelse, hvis man er med fra starten, og så kan man få 15/15 for 199,- pt.
Det vil selvfølgelig ændre sig når det bliver Company X, men så bliver det til f.eks. 60/60 (Kim Frimer har selv nævnt, at de vil give en hastighed, der virkelig kan mærkes til det ADSL firmaer tager for en 8 mbit).
Det har været fiberselskabernes store problem, for dyr oprettelse og for langsomme hastigheder. Giv folk 50mbit+ synkront til 200 og alle skifter!
Folk der ikke har prøvet at have en høj forbindelse ved ikke hvad de går glip af.
Profiber koster ca. 800 i oprettelse, hvis man er med fra starten, og så kan man få 15/15 for 199,- pt.
Det vil selvfølgelig ændre sig når det bliver Company X, men så bliver det til f.eks. 60/60 (Kim Frimer har selv nævnt, at de vil give en hastighed, der virkelig kan mærkes til det ADSL firmaer tager for en 8 mbit).
Det har været fiberselskabernes store problem, for dyr oprettelse og for langsomme hastigheder. Giv folk 50mbit+ synkront til 200 og alle skifter!
#TDC flamers
Kan man drage paralleller til 3G ?
Hi3G var utrolig hurtig ude, og tilbyde guld og grønne skove - langt hen af vejen fik kunderne vel også hvad de blev lovet, men er TDC ikke ret godt med i dag?
Bevars, Hi3G føre stadigvæk på 3G dækning/hastighed, men så vidt jeg husker skal vi ikke mange år tilbage før de ikke tjente penge...
Kan man drage paralleller til 3G ?
Hi3G var utrolig hurtig ude, og tilbyde guld og grønne skove - langt hen af vejen fik kunderne vel også hvad de blev lovet, men er TDC ikke ret godt med i dag?
Bevars, Hi3G føre stadigvæk på 3G dækning/hastighed, men så vidt jeg husker skal vi ikke mange år tilbage før de ikke tjente penge...
Den lader vi lige stå lidt...
Hvad med vi også gav den en Villa på strandvejen, og en rejse jorden rundt? :D
Pang (16) skrev:Giv folk 50mbit+ synkront til 200 og alle skifter!
Hvad med vi også gav den en Villa på strandvejen, og en rejse jorden rundt? :D
#17 Hvad?
Jeg snakker ikke om pingtider - men det fremgik måske ikke tydelig nok.
Jeg snakker om at TDC muligvis har grund til at holde lidt igen, lige som de gjorde det med 3G dækningen.
Jeg snakker ikke om pingtider - men det fremgik måske ikke tydelig nok.
Jeg snakker om at TDC muligvis har grund til at holde lidt igen, lige som de gjorde det med 3G dækningen.
Som #2 også siger er TDC fibernet allerede meget mere udbredt end mange ved.
TDC er udemærket klar over at deres kunder gerne vil have mere båndbredde.. men hvad så? Så længe de kan holde på deres kunder med nuværende hastigheder ville det være dumt at opgradere.
Der er ingen idé i at begynde at konkurrere med sig selv.
Desuden er TDC slet ikke dumme. Der står i dansk lovgivning at når der bliver gravet kabler ned som kobber eller fiber må andre firmaer ligge kabler ned i samme hul, velsagtens for at holde det til et minimum de gange man skal ødelægge veje og den slags.
Det vil i grove træk sige at TDC bare har kunne læne sig tilbage i stolen og vente på andre der kom og gravede, hvorefter de er gået med et stort smil på og smidt deres kabler i samme hul (forenklet, men i fatter det). Velvidende at det ville blive enormt dyrt for elselskaberne, som i forvejen ikke har nogen stor viden eller kundedatabase inden for internet, hvorefter tdc træder ind og snupper markedet.
TDC er udemærket klar over at deres kunder gerne vil have mere båndbredde.. men hvad så? Så længe de kan holde på deres kunder med nuværende hastigheder ville det være dumt at opgradere.
Der er ingen idé i at begynde at konkurrere med sig selv.
Desuden er TDC slet ikke dumme. Der står i dansk lovgivning at når der bliver gravet kabler ned som kobber eller fiber må andre firmaer ligge kabler ned i samme hul, velsagtens for at holde det til et minimum de gange man skal ødelægge veje og den slags.
Det vil i grove træk sige at TDC bare har kunne læne sig tilbage i stolen og vente på andre der kom og gravede, hvorefter de er gået med et stort smil på og smidt deres kabler i samme hul (forenklet, men i fatter det). Velvidende at det ville blive enormt dyrt for elselskaberne, som i forvejen ikke har nogen stor viden eller kundedatabase inden for internet, hvorefter tdc træder ind og snupper markedet.
#20 Fair nok, jeg forstår bare ikke hvordan det skulle kunne løbe rundt.
Måske de første år imens der bliver skudt kapital ind i selskaberne, men come on 50Mbps til 200kr
Måske de første år imens der bliver skudt kapital ind i selskaberne, men come on 50Mbps til 200kr
#8
TDC kan muligvis ikke, men hvis du ser mod det svensk ejede perspektiv bredband, så tilbyder de op til 50/5mbps over kobber... Det koster selvfølgelig kassen men deres 20/2 koster en del mindre end TDC's alternativ (299 mod 348)
Har selv deres 20/2 hvilket de stort set formår at levere
TDC kan muligvis ikke, men hvis du ser mod det svensk ejede perspektiv bredband, så tilbyder de op til 50/5mbps over kobber... Det koster selvfølgelig kassen men deres 20/2 koster en del mindre end TDC's alternativ (299 mod 348)
Har selv deres 20/2 hvilket de stort set formår at levere
#23 Elselskaberne har en meget lang afskrivningsperiode på deres fiberinvestering. Det drejer sig om at få folk ind i folden, så forlader de ikke sådan lige selskabet igen, hvis servicen og prisen er ok.
Hvis det alene var internet der skulle bære det hele igennem kan jeg til dels se problemet, men det er også TV og andre ydelser vi slet ikke har set endnu og som der først rigtig bliver åbnet for når folk har synkrone forbindelser med høj hastighed.
Hvis det alene var internet der skulle bære det hele igennem kan jeg til dels se problemet, men det er også TV og andre ydelser vi slet ikke har set endnu og som der først rigtig bliver åbnet for når folk har synkrone forbindelser med høj hastighed.
Har selv Profiber 50/50 mbit men har nærmere 70/70 i download. Flere HD kanaler inkluderet i prisen, bedre TV signal end jeg havde ved Yousee, intet tab af net hastighed når der ses TV.
Skulle jeg have noget ved Yousee/TDC der bare kommer i nærheden af det samme så ville det koster flere tusinde kr ekstra pr år (jeg tør slet ikke tænke på hvis jeg skulle betale for at have TDC til at levere 50/50 mbit...). 50/4 med TV der matcher Profibers alene ville koste mig ca 5000 ekstra....
Skulle jeg have noget ved Yousee/TDC der bare kommer i nærheden af det samme så ville det koster flere tusinde kr ekstra pr år (jeg tør slet ikke tænke på hvis jeg skulle betale for at have TDC til at levere 50/50 mbit...). 50/4 med TV der matcher Profibers alene ville koste mig ca 5000 ekstra....
#4 jeg er da totalt ligeglad med hvor langt væk fiberen er når den ikke er INDE i mit hus, om den ligger ude ved vejen eller 1000000km væk er ligemeget giver ikke mig fiberforbindelse.
Hvor jegbor er der 20m til elselvskabets fiber og tja 10-15km ti TDC's så hvem er tæt på? Men da det er en hovedfiber bryder man ikke den op bare for at koble en husstand på.
Så komendelig med fiber, NU
Hvor jegbor er der 20m til elselvskabets fiber og tja 10-15km ti TDC's så hvem er tæt på? Men da det er en hovedfiber bryder man ikke den op bare for at koble en husstand på.
Så komendelig med fiber, NU
Hvad der pissede mig af var at TDC ville starte de samme steder som elselskaberne allerede var... Hvorfor graver de ik bare et stort hul og smider pengene i?
Jeg synes de sku komme ud og ligge det ned ved mig istedet, jeg bor 6km fra fiber, men hører under et andet el sleskab der ik gidder ligge fiber ud!
Men hver enten de sku komme til mig eller andre ville det da være bedre at tage nogle steder hvor de rent faktisk ku få nogle kunder istedet for at give dem der allerede har mere!
Jeg synes de sku komme ud og ligge det ned ved mig istedet, jeg bor 6km fra fiber, men hører under et andet el sleskab der ik gidder ligge fiber ud!
Men hver enten de sku komme til mig eller andre ville det da være bedre at tage nogle steder hvor de rent faktisk ku få nogle kunder istedet for at give dem der allerede har mere!
Med fare for gentagelser
1. Det irriterer mig at det er mig som elforbruger der skal betale for udrulningen af et fibernet som ikke dækker i mit område pga. Yousee.
2. Jeg har inden for de sidste 3 år fået gravet Yousee kabeltv ind plus fået skiftet mit telefonkabel fra søjlen og op til huset.
Begge gange kom der et fiberør med.
3. Dansk lovgivning siger at der ikke må ligge kabler i jorden, hvor der ikke er trafik. Teoretisk set betyder det at kobberet skal graves op når der skiftes til fiber.....
4. Jeg må lige henvise til UDSL mht. hastighed: UDSL
Jeg arbejder i øvrigt ikke for TDC - mere :D
1. Det irriterer mig at det er mig som elforbruger der skal betale for udrulningen af et fibernet som ikke dækker i mit område pga. Yousee.
2. Jeg har inden for de sidste 3 år fået gravet Yousee kabeltv ind plus fået skiftet mit telefonkabel fra søjlen og op til huset.
Begge gange kom der et fiberør med.
3. Dansk lovgivning siger at der ikke må ligge kabler i jorden, hvor der ikke er trafik. Teoretisk set betyder det at kobberet skal graves op når der skiftes til fiber.....
4. Jeg må lige henvise til UDSL mht. hastighed: UDSL
Jeg arbejder i øvrigt ikke for TDC - mere :D
Pang (16) skrev:Giv folk 50mbit+ synkront til 200 og alle skifter!
Pang (26) skrev:når folk har synkrone forbindelser
Som #6 Coney, må jeg også lige komme med en service announcement.
Når man snakker om synkront, så er det noget som sker samtidigt. "giv synkront til 200", betyder at give noget til 200 (personer) på samme tid. Du svømmer fx synkront.
Det du tænker på er symmetriske forbindelser. Som ADSL der betyder Asymmetric Digital Subscriber Line, fordi man ikke kan opnå samme høje upload som download.
@ang. jeg kan kun være enig med dig og flere andre. nu bor jeg selv i en lille landsby og vi får fiber her til sommer og jeg har gået de sidste 3 år og glædet mig til den dag ville komme. noget af det fedeste ved fiber ud over symetriske lininer der køre synkromt er at det faktisk giver os mulighed for at få "kabel tv" så man kender det i byen. det blir bare først omformet fra et forholdsvis ukomprimeret HD (hvis det nu er HD) signal (mener man snakker om en 25 mbil pr kanal) til analogt og DVB-C tv. så det giver noget af den bedste kvalitet man kan få.
og så kan man jo have flere tv til at se forskellige kanaler samtidigt. det kommer man nok aldrig til at kunne på kobber, uden at det sluger alt ens internet.
og som #27 siger. udviklingen accelere sig selv.
og så kan man jo have flere tv til at se forskellige kanaler samtidigt. det kommer man nok aldrig til at kunne på kobber, uden at det sluger alt ens internet.
og som #27 siger. udviklingen accelere sig selv.
Det er fuldstændigt irrelevant at diskutere hvor vidt fiber er bedre end kobber - som teknologien er idag, i morgen og om en uge er fiber det bedste!
Debatten er nok mere hvornår det er relevant at erstatte kobber med fiber!
Som det ser ud i dag og i morgen, kan de fleste klare sig med kobber - dette gælder også "i morgen" når gade skabe rykker tættere på den enkelte forbruger.
Alt andet lige er det noget lettere at få tv, og "højhastigheds internet" igennem et kobber kabel, end at skulle installere endnu en boks på vægen.
Selvfølgelig vil der være brugere der har større krav, og selvfølgelig vil dette krav rykke sig til Hr. og Fru. Danmark efterhånden som årene går, men lige nu, har jeg MEGET svært ved at se at den brede del af befolkningen har et behov for >10Mbps (eks. evt. tv)
Det er selvfølgelig ikke det samme som at TDC (eller nogen anden ISP) skal bestemme, fakta er bare at hvis det kun er en lille del af befolkningen der er villige til at betale for højre hastighed, kan det næppe løbe rundt økonomisk.
At sige at elselskaberne har en langsigtet løsning kan måske holde vand, men vi har jo allerede set hvordan det gik Dong på sjælland - og et hvert firma SKAL tjene penge til aktionærene på et tidspunkt - alt andet lige vil det gå konkurs!
Glem desuden ikke at det ikke kun er at smide fiber i jorden, og betale x- antal kr pr G der bliver smidt til en anden operatør. Der er også en drift omkostning ved at drive et net - der kan komme fejl, der skal onsite tekniker ud og fejlsøge på - det er en backbone der skal vedligeholdes.
Fremtiden er svær at spå om, og jeg er næppe en ekspert, men jeg er ret sikker på at der sidder nogle mennesker hos TDC (og andre naturligvis) der har mere indsigt i, end de fleste her på newz.dk, hvornår det kan betale sig at smide fiber til enhver husstand i DK.
Debatten er nok mere hvornår det er relevant at erstatte kobber med fiber!
Som det ser ud i dag og i morgen, kan de fleste klare sig med kobber - dette gælder også "i morgen" når gade skabe rykker tættere på den enkelte forbruger.
Alt andet lige er det noget lettere at få tv, og "højhastigheds internet" igennem et kobber kabel, end at skulle installere endnu en boks på vægen.
Selvfølgelig vil der være brugere der har større krav, og selvfølgelig vil dette krav rykke sig til Hr. og Fru. Danmark efterhånden som årene går, men lige nu, har jeg MEGET svært ved at se at den brede del af befolkningen har et behov for >10Mbps (eks. evt. tv)
Det er selvfølgelig ikke det samme som at TDC (eller nogen anden ISP) skal bestemme, fakta er bare at hvis det kun er en lille del af befolkningen der er villige til at betale for højre hastighed, kan det næppe løbe rundt økonomisk.
At sige at elselskaberne har en langsigtet løsning kan måske holde vand, men vi har jo allerede set hvordan det gik Dong på sjælland - og et hvert firma SKAL tjene penge til aktionærene på et tidspunkt - alt andet lige vil det gå konkurs!
Glem desuden ikke at det ikke kun er at smide fiber i jorden, og betale x- antal kr pr G der bliver smidt til en anden operatør. Der er også en drift omkostning ved at drive et net - der kan komme fejl, der skal onsite tekniker ud og fejlsøge på - det er en backbone der skal vedligeholdes.
Fremtiden er svær at spå om, og jeg er næppe en ekspert, men jeg er ret sikker på at der sidder nogle mennesker hos TDC (og andre naturligvis) der har mere indsigt i, end de fleste her på newz.dk, hvornår det kan betale sig at smide fiber til enhver husstand i DK.
#38 -
31. mar. 2010 17:07
laspe18 (1) skrev:2) For høje priser på tilslutning og dårlig kendskab fra kunderne til, hvad de højere hastighed skal bruges til, fører til ringe kundetilslutning.
Woot.... jeg gav 0 kr. for tilslutning og oprettelse..... og giver 199kr/md for 25/25 og tv med de kanaler som jeg gider se...
Og ud af 45 huse på min vej, er der 43 som har fiber... resten har ikke noget....
Alle folk jeg har snakket med ang. Internet har brokket sig over TDC og deres røv elendige hastigheder.... Især upload….
Syndes da netop at elselskaberne giver kunderne en mulighed for at få hvad de vil have.. Og jeg nægter at skifte tilbage til TDC igen, hverken Internet, tv eller telefoni.... Selv hvis alle elselskaberne går konkurs...
ph0ner (33) skrev:4. Jeg må lige henvise til UDSL mht. hastighed: UDSL
Og mulighederne for Yousee og deres kabelinternet:
http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Speed_tables
ph0ner (33) skrev:Det irriterer mig at det er mig som elforbruger der skal betale for udrulningen af et fibernet som ikke dækker i mit område pga. Yousee.
du som elforbruger betaler heller ikke for udrulning af fibernettet. det er penge som elselskaberne har investeret i for mange mange år siden (højst sandsynligt før du begyndte at betale for el), som har akkumuleret til mange penge, som de så bruger til udrulning af fiber, da de ikke kunne give penge tilbage til de oprindelige forbruger, da de ikke ved hvem de er (de kan kun se 5 år tilbage).
det der irriterer mig, var at i foråret 2008, fik brev om, om jeg vil have fiber, og hvis jeg tilmeldte mig, ville jeg få gratis oprettelse og tilkopling iløbet af sommeren. selvfølgelig sagde jeg ja tak, og gerne ville have en 10/10 til at starte med til 400kr/måneden (det var billigt dengang, idag kan man få 50/50 til de penge), og jeg kunne samtidig læse inde på profiber's hjemmeside, at i et eller andet by, havde de 94% tilkoplinger.
så kom sommeren, og ingen gravearbejde var påpegyndt. slutningen af sommeren fik jeg brev, at der ikke var tilmeldte nok i mit område, så de ville ikke igang med gravearbejdet.
men ingen steder står, hvor mange hustande der minimum skal melde sig til, eller hvor mange % pr område der kræves. det er nemt at reklamerer med 94% tilslutninger, men hvis kravet er 93% er det nemt nok, at lave den slags reklame.
så jeg kunne godt regne ud, at det ville tage mindst 2 år, før de ville komme tilbage, men jeg har ikke hørt noget endnu, og vdsl kommer med 50/4 som jeg må tage til takke med når den snart kommer.
i mellemtiden må profiber se meget lang til mine penge.
#37
nu er det jo ikke bare internet at fiber kan bruges til (man der er der fejlagtigt mange, mig selv ink. der glemmer tit) men som jeg skrev så giver det os på landet mulighed for at få tv på en måden vil aldrig har kunnet og det ligner meget kabeltv.
om man så kan sige at det er et behov er jo så det, mulighden har bare aldrig været der før så man måtte ta´ sig til takke med hvad kunne få.
nu er det jo ikke bare internet at fiber kan bruges til (man der er der fejlagtigt mange, mig selv ink. der glemmer tit) men som jeg skrev så giver det os på landet mulighed for at få tv på en måden vil aldrig har kunnet og det ligner meget kabeltv.
om man så kan sige at det er et behov er jo så det, mulighden har bare aldrig været der før så man måtte ta´ sig til takke med hvad kunne få.
OffT: Jeg arbejdede i sin tid hos MidtVest Bredbånd (fiberselskab i Midtjylland), og der gav man kunderne grammofonplader-lakridser og kaldte dem for bred-båndslakridser.
Det siger ikke noget om fiber og dets hastigheder, men derimod noget om de selskaber som prøver at sælge det -.-
Det siger ikke noget om fiber og dets hastigheder, men derimod noget om de selskaber som prøver at sælge det -.-
#1 og #2
Come on, I to. Så slemt står det heller ikke til. Jeg synes det er enormt positivt, at man umiddelbart efter bestilling af fiber, bliver ringet op og får klarlagt en plan for tomrøret, placering af boxen og fremføring af fiber. Er man lidt foran, så kan man jo gøre sit til, at tomrør og box netop ikke bliver hamret op ved nærmeste husvæg. Jeg sagde jeg ville have min box i bryggersskabet, hvor jeg har alt andet skrammel samlet (fjernvarme, TV, LAN, internet... alt til 7 rum). Det var ikke noget problem så længe jeg selv ville føre tomrør frem fra ydervæg til skabet. De leverede 45 meter tomrør (skulle kun bruge 21 meter godt nok), og jeg førte selv tomrør fra skabet, over loftet, og ned indvendingt i hjørnet i redskabsrummet ved carporten. Sydenergi ordnede resten med at bore i hjørnet ud neden under bælægningen i carporten, de tog ½ m2 fliser op i hjørnet, skød tomrøret fra vejen og op til hjørnet i carporten for til sidst, at koble tomrør. Så kunne de skyde fibret frem, og jeg står med en total usynlig fiber installation, og jeg kan ikke se de har været her. Det er sgu da fint :)
Jeg er af den overbevisning, at årsagen til den langsomme fiber realisering hos slutbrugerne er, at mange er tilfredse med hvad de har, og ser ikke behov. Jeg synes heller ikke man prompte skal finde et behov for at realisere fiberet hos slutbrugerne, jeg synes bare generelt fiber bør erstatte ALT kobber prompte, og som alt anden investering skal det finansieres, og i første omgang er det jo fiberselskaberne der skal punge ud.
En anden årsag er markedsføringen, synes fiberselskaberne bør gå aggressivt frem på TV reklame. Det er trods alt der alle os slutbrugere hænger rundt efter vi har spist vores bøf med løg og brune sovs.
Sidder nu på en 50/50 fiber forbindelse til 299,- og ser frem til de skruer den op til 100/100. Så begynder det at blive sjovt at føre videosamtaler og lave online backups.
Come on, I to. Så slemt står det heller ikke til. Jeg synes det er enormt positivt, at man umiddelbart efter bestilling af fiber, bliver ringet op og får klarlagt en plan for tomrøret, placering af boxen og fremføring af fiber. Er man lidt foran, så kan man jo gøre sit til, at tomrør og box netop ikke bliver hamret op ved nærmeste husvæg. Jeg sagde jeg ville have min box i bryggersskabet, hvor jeg har alt andet skrammel samlet (fjernvarme, TV, LAN, internet... alt til 7 rum). Det var ikke noget problem så længe jeg selv ville føre tomrør frem fra ydervæg til skabet. De leverede 45 meter tomrør (skulle kun bruge 21 meter godt nok), og jeg førte selv tomrør fra skabet, over loftet, og ned indvendingt i hjørnet i redskabsrummet ved carporten. Sydenergi ordnede resten med at bore i hjørnet ud neden under bælægningen i carporten, de tog ½ m2 fliser op i hjørnet, skød tomrøret fra vejen og op til hjørnet i carporten for til sidst, at koble tomrør. Så kunne de skyde fibret frem, og jeg står med en total usynlig fiber installation, og jeg kan ikke se de har været her. Det er sgu da fint :)
Jeg er af den overbevisning, at årsagen til den langsomme fiber realisering hos slutbrugerne er, at mange er tilfredse med hvad de har, og ser ikke behov. Jeg synes heller ikke man prompte skal finde et behov for at realisere fiberet hos slutbrugerne, jeg synes bare generelt fiber bør erstatte ALT kobber prompte, og som alt anden investering skal det finansieres, og i første omgang er det jo fiberselskaberne der skal punge ud.
En anden årsag er markedsføringen, synes fiberselskaberne bør gå aggressivt frem på TV reklame. Det er trods alt der alle os slutbrugere hænger rundt efter vi har spist vores bøf med løg og brune sovs.
Sidder nu på en 50/50 fiber forbindelse til 299,- og ser frem til de skruer den op til 100/100. Så begynder det at blive sjovt at føre videosamtaler og lave online backups.
#10 Og du skal være glad for at du ikke bor i Australien. Her måler man ikke ADSL i hastighed, men i forbrug. Den største forbindelse jeg kunne finde giver 200 GB trafik om måneden (ikke meget) til $150(750 kr) om måneden. Jet tror der er tale om en 2mbit/s forbindelse.
Behøver jeg at sige, at jeg savner min danske 20/2 Cybercity forbindelse? (Også selvom den reelt kun var 7/½)
Behøver jeg at sige, at jeg savner min danske 20/2 Cybercity forbindelse? (Også selvom den reelt kun var 7/½)
Jeg tror da gerne at stortset alle gerne ville have fiber og mulighed for høje hastigheder til lave priser, men for et selskab som TDC der har et kæmpe kobbernet i forvejen, ville det være hul i hovedet at være blandt de første til at satse på ny teknologi og investere en masse penge nu og her, der først vil betale sig hjem om 10 år. Det har i øvrigt aldrig været TDC's fremgangsmåde at være de første indenfor et område... de venter til det er gennemtestet og kan gøres billigt og slår så til. På den måde undgår de så vidt muligt at lege forsøgs kaniner med deres kunder. Og det sikrer også at de kan tjene penge på det stortset fra dag et. Nu arbejder jeg selv i TDC skal det lige siges og det er uhyre sjældent at der er folk der efterspørger højere hastigheder end dem vi kan levere idag, (såfremt man ligger tæt på en central eller fremskudt DSLAM). Ja selv 20mbit er ikke noget der bliver efterspurgt ret meget. Hr. og fru Danmark kan sagtens klare sig med en 5 eller 10mbit forbindelse som det ser ud idag, og når man så tænker på at med den investering TDC planlægger over de næste par år kan leveres helt op til 100mbit så tror jeg nok det skal dække de flestes behov. Til almindeligt internet forbrug har man ikke behov for de høje uploads som fiber kan levere. Det er da dejligt hvis man får det smidt i nakken, men en nødvendighed nu og her kan jeg altså ikke se.
Et andet dilemma er at det er hammer dyrt og besværligt at udrulle fiber i centrum af større byer. Og det er jo trodsalt her der er flest kunder eftersom der bor mange flere mennesker per kvadratmeter. Jeg bor selv i centrum af Odense og kan kun trække en 10mbit forbindelse på det net der er idag.
Et andet dilemma er at det er hammer dyrt og besværligt at udrulle fiber i centrum af større byer. Og det er jo trodsalt her der er flest kunder eftersom der bor mange flere mennesker per kvadratmeter. Jeg bor selv i centrum af Odense og kan kun trække en 10mbit forbindelse på det net der er idag.
#47 nej, selvfølgelig efterspørger folk ikke store uploads, da de ikke ved hvad de skal bruge dem til. Jeg vil så sige, at jeg ikke mere vil tilbage til kun at have 2 eller 5mbits upload.
Til gengæld er fiberTV langt bagefter sattelitmodtagere og til dels YouSee. Jeg har TV via dansk bredbånd (eneste fiberudbyder der kan tilbyde viasat kanaler), men er det muligt at få/købe/leje en HDboks med harddisk? Nææææ, det kan man sørme ikke, og den lo...boks som man har nu, den kan kun modtage een kanal ad gangen, så sætter man sin HDD-recorder til, så kan den kun optage den kanal man ser. Man kan ikke time den, så skal den optage noget mens man ikke er hjemme, så skal man tænde tv-boksen (og huske at indstille den på den rigtige kanal) inden man kører hjemmefra, og så ellers time HDD-recorderen. Oldnordisk.
YouSee's HDboks med harddisk i kan altså noget som endnu ikke er "opfundet" på fiberTV.
Telefon på fibernettet er billigt til fastnumre, men temmelig dyrt til mobilnumre, så her er der også plads til forbedring.
Internettet kører dog utroligt godt, så et stort +, et lille - for telepriser, og et rimeligt stort - for den oldnordiske løsning med TV-boksen.
Til gengæld er fiberTV langt bagefter sattelitmodtagere og til dels YouSee. Jeg har TV via dansk bredbånd (eneste fiberudbyder der kan tilbyde viasat kanaler), men er det muligt at få/købe/leje en HDboks med harddisk? Nææææ, det kan man sørme ikke, og den lo...boks som man har nu, den kan kun modtage een kanal ad gangen, så sætter man sin HDD-recorder til, så kan den kun optage den kanal man ser. Man kan ikke time den, så skal den optage noget mens man ikke er hjemme, så skal man tænde tv-boksen (og huske at indstille den på den rigtige kanal) inden man kører hjemmefra, og så ellers time HDD-recorderen. Oldnordisk.
YouSee's HDboks med harddisk i kan altså noget som endnu ikke er "opfundet" på fiberTV.
Telefon på fibernettet er billigt til fastnumre, men temmelig dyrt til mobilnumre, så her er der også plads til forbedring.
Internettet kører dog utroligt godt, så et stort +, et lille - for telepriser, og et rimeligt stort - for den oldnordiske løsning med TV-boksen.
Som bosiddende i Sydkorea med planer om at flytte tilbage til DK ved årets udgang mener jeg selvfølgelig at det kan kun gå for langsomt med fiber dækning. Jeg har pt. 100/100Mbps, som jeg betaler ca. 125 kroner for om måneden.
Jeg kommer sandsynligvis til at nøjes med en 20/2Mbps linje når jeg flytter. Det vil føles som at flytte tilbage til stenalderen.
Jeg kommer sandsynligvis til at nøjes med en 20/2Mbps linje når jeg flytter. Det vil føles som at flytte tilbage til stenalderen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund