mboost-dp1
SXC - clix
Er jeg den eneste som synes at selvom elselskaberne er de første som er ude med fiber... så er de stadig håbløst bagefter?
1. De forventer at man kan nøjes med ET TV, og forventer at man vil bruge deres elendige boks ved siden af for at se HD/digitale kanaler. (Enkelte selskaber har sløjfet boksen nu, men hvorfor skulle de gennem fasen med at spilde penge på alle de bokse?)
2. Selv de firmaer som tilbyder "mere end et tv" tror at det er noget som man som bruger er villig til at betale flere hundrede kr ekstra for årligt. Det er som om at fiberselskaberne har glemt at de fleste kommer fra et kabel-tv-abonnement, hvor antallet af TV overhovedet ikke har nogen begrænsning.
3. En typisk fibernetforbindelse giver dig 3-5 dynamiske IP-adresser uden nogen som helst mulighed for portforwarding.
Vil du have denne mulighed er du nødt til at bestille fast ip til en pris af 10-15kr per måned. (Og her må man hos nogle firmaer stadig acceptere at divs porte, som f.eks. port 25 er spærret, uden nogen mulighed for åbning.)
4. Nogle af selskaberne har stadig en opkobling som kræver en "adgangsklient" på pc'en. Hallo, er vi i 1995 hvor modemmet stadig var det fedeste?
5. Fiberboksen skal sidde fastmonteret i huset i mange år. Hvorfor valgte de ikke noget hardware som var noget mere energivenligt?
(Mange bokse bruger 15-25W... hvilket efter dagens standard er latterligt meget for så lidt som den egentlig laver.)
1. De forventer at man kan nøjes med ET TV, og forventer at man vil bruge deres elendige boks ved siden af for at se HD/digitale kanaler. (Enkelte selskaber har sløjfet boksen nu, men hvorfor skulle de gennem fasen med at spilde penge på alle de bokse?)
2. Selv de firmaer som tilbyder "mere end et tv" tror at det er noget som man som bruger er villig til at betale flere hundrede kr ekstra for årligt. Det er som om at fiberselskaberne har glemt at de fleste kommer fra et kabel-tv-abonnement, hvor antallet af TV overhovedet ikke har nogen begrænsning.
3. En typisk fibernetforbindelse giver dig 3-5 dynamiske IP-adresser uden nogen som helst mulighed for portforwarding.
Vil du have denne mulighed er du nødt til at bestille fast ip til en pris af 10-15kr per måned. (Og her må man hos nogle firmaer stadig acceptere at divs porte, som f.eks. port 25 er spærret, uden nogen mulighed for åbning.)
4. Nogle af selskaberne har stadig en opkobling som kræver en "adgangsklient" på pc'en. Hallo, er vi i 1995 hvor modemmet stadig var det fedeste?
5. Fiberboksen skal sidde fastmonteret i huset i mange år. Hvorfor valgte de ikke noget hardware som var noget mere energivenligt?
(Mange bokse bruger 15-25W... hvilket efter dagens standard er latterligt meget for så lidt som den egentlig laver.)
#51
1. Vores fiber udbyder giver da mulighed for mere end ét fjernsyn på, man skal bare betale for den ekstra boks. Rygterne vil dog at de er ved at gå over til DVB-C (der er flere der på recordere.dk skriver om at de ved profiber ser TV den vej). De analoge kanaler kan man dog se på alle ens fjernsyn
2.
Da jeg gik over til Fiber selskabet, der havde Yousee heller ikke DVB-C så der var det også en ekstra boks pr TV hvis man ville se digitalt tv.
3.
Du finder ikke mange udbydere i DK som har åbnet op for at du kan hoste din egen SMTP server (hvis overhovedet nogen). I hvert fald ikke for private.
Jeg ved heller ikke hvilke udbydere du har erfaring med, men jeg har aldrig været kunde ved nogen der automatisk giver 3-5 dynamiske adresser med (til private - erhverv er noget helt andet). Jeg har været ved IBM, Cybercity, TDC, Fullrate, Yousee og nu Profiber - alle med kun én ip adresse som standard.
4.
Hvilke? De 3-4 fiberselskaber hvor jeg har venner der er kunder der er der ikke nogen steder hvor der sker en klient opkobling.
5.
Skal ikke sige hvad der er tidssvarende, men jeg vil skyde på at de overholder reglerne/standarderne og da der ikke er tale om en enhed med dvale tilstand, så tror jeg næppe at du få noget med lavere energi forbrug
1. Vores fiber udbyder giver da mulighed for mere end ét fjernsyn på, man skal bare betale for den ekstra boks. Rygterne vil dog at de er ved at gå over til DVB-C (der er flere der på recordere.dk skriver om at de ved profiber ser TV den vej). De analoge kanaler kan man dog se på alle ens fjernsyn
2.
Da jeg gik over til Fiber selskabet, der havde Yousee heller ikke DVB-C så der var det også en ekstra boks pr TV hvis man ville se digitalt tv.
3.
Du finder ikke mange udbydere i DK som har åbnet op for at du kan hoste din egen SMTP server (hvis overhovedet nogen). I hvert fald ikke for private.
Jeg ved heller ikke hvilke udbydere du har erfaring med, men jeg har aldrig været kunde ved nogen der automatisk giver 3-5 dynamiske adresser med (til private - erhverv er noget helt andet). Jeg har været ved IBM, Cybercity, TDC, Fullrate, Yousee og nu Profiber - alle med kun én ip adresse som standard.
4.
Hvilke? De 3-4 fiberselskaber hvor jeg har venner der er kunder der er der ikke nogen steder hvor der sker en klient opkobling.
5.
Skal ikke sige hvad der er tidssvarende, men jeg vil skyde på at de overholder reglerne/standarderne og da der ikke er tale om en enhed med dvale tilstand, så tror jeg næppe at du få noget med lavere energi forbrug
#52
Hos EnergiRanders får du 3 IPadresser og hos EnergiMidt får du 5.
Antallet af IP er fint nok, men jeg havde nu hellere set at man havde sparet den dhcpserver i boksen og så overladt det til kunden om de vil have en router på.
Sådan som det er nu straffer man dem som selv gør arbejdet med at sørge for flere interne ip'er, samtidig med at hr Jensen som kun har en pc, får en service som han ikke har brug for.
EnergiMidt er lige nu ved at udfase deres adgangsklient. Jeg håber godt nok heller ikke på at der er flere tilbage.
Mht strømforbrug. Når en fit-pc kan køre på under 7W på full load (og er det endda med en harddisk på også?)... så burde det vel også være muligt at lave sådan en fiber-til-ethernet boks på samme forbrug.
Det er nu ikke noget som bekymrer mig så meget, men det er bare lidt sjovt at selskaberne i flere år har gået og sagt at man skal slukke for ting på standby (og derved spare 500kr om året) og så kommer de selv med en af de værste 24/7-forbrugere af dem alle som vil sluge omkring 150-300kr strøm årligt.
Hos EnergiRanders får du 3 IPadresser og hos EnergiMidt får du 5.
Antallet af IP er fint nok, men jeg havde nu hellere set at man havde sparet den dhcpserver i boksen og så overladt det til kunden om de vil have en router på.
Sådan som det er nu straffer man dem som selv gør arbejdet med at sørge for flere interne ip'er, samtidig med at hr Jensen som kun har en pc, får en service som han ikke har brug for.
EnergiMidt er lige nu ved at udfase deres adgangsklient. Jeg håber godt nok heller ikke på at der er flere tilbage.
Mht strømforbrug. Når en fit-pc kan køre på under 7W på full load (og er det endda med en harddisk på også?)... så burde det vel også være muligt at lave sådan en fiber-til-ethernet boks på samme forbrug.
Det er nu ikke noget som bekymrer mig så meget, men det er bare lidt sjovt at selskaberne i flere år har gået og sagt at man skal slukke for ting på standby (og derved spare 500kr om året) og så kommer de selv med en af de værste 24/7-forbrugere af dem alle som vil sluge omkring 150-300kr strøm årligt.
#54 Tja.. de fleste bokse har flere udgange, så de 5 adresser sikrer vel bare at en standardfamilie kan koble alle deres pc'ere på uden at skulle fedte med en router eller en switch.
Naturligvis kan man bare sætte sin egen router op. Det virker fint indtil du skal have adgang udefra og ind. Her er der simpelthen lukket, og du har ingen mulighed for portforwarding. Det er såmen ikke kun high-tech-brugere som har brug for dette, men alle som gerne vil hoste et spil på nettet, bruge P2P, eller måske lige sætte en NAS op med billederne fra ferien, så Mormor kan se dem.
Så bliver man nødt til at købe fast ip, og betale 15kr om måneden for en indstilling som egentlig blot er et klik med musen, som FJERNER en service, inde hos supporten.
Jeg så gerne at man havde en mellemting. 1 dynamisk IP med alt(måske bortset fra port 25 etc.) trafik viderestillet. Det er sådan de fleste adsllinjer ser ud i dag.
Naturligvis kan man bare sætte sin egen router op. Det virker fint indtil du skal have adgang udefra og ind. Her er der simpelthen lukket, og du har ingen mulighed for portforwarding. Det er såmen ikke kun high-tech-brugere som har brug for dette, men alle som gerne vil hoste et spil på nettet, bruge P2P, eller måske lige sætte en NAS op med billederne fra ferien, så Mormor kan se dem.
Så bliver man nødt til at købe fast ip, og betale 15kr om måneden for en indstilling som egentlig blot er et klik med musen, som FJERNER en service, inde hos supporten.
Jeg så gerne at man havde en mellemting. 1 dynamisk IP med alt(måske bortset fra port 25 etc.) trafik viderestillet. Det er sådan de fleste adsllinjer ser ud i dag.
#56 Nej, for pakkerne kommer ikke længere ind end til fiberboksen. De rammer slet ikke din router.
Ja, ja... inden vi fortsætter denne diskussion så burde du måske nok sætte dig ind i hvorfor man portforwarder. Med dit argumentation er det jo noget man ALDRIG har brug for.
Tror du jeg sidder og siger at det ikke kan lade sig gøre for sjov?
Jeg er naturligvis så hidsig over dette punkt fordi jeg selv har spildt 4 timer på at få det til at virke (på en fiberlinje fra EnergiRanders), for derefter at opdage at fiberboksen laver sit eget lille netværk uden mulighed for port forwarding. Efter et opkald til support havde jeg 10minutter senere et virkende system og en højere regning.
Samme historie står også på EnergiMidts supportside og utallige andre sider.
Tror du jeg sidder og siger at det ikke kan lade sig gøre for sjov?
Jeg er naturligvis så hidsig over dette punkt fordi jeg selv har spildt 4 timer på at få det til at virke (på en fiberlinje fra EnergiRanders), for derefter at opdage at fiberboksen laver sit eget lille netværk uden mulighed for port forwarding. Efter et opkald til support havde jeg 10minutter senere et virkende system og en højere regning.
Samme historie står også på EnergiMidts supportside og utallige andre sider.
#59
Tja jeg har rimelig styr på portforwarding - jeg har valgt ikke at bruge standard udstyr ved Profiber.dk
Jeg har selv sat DHCP server op, jeg har egen VOIP opsætning, jeg varetager krypteret onlinebackup for familie, som tilgår en server der står herhjemme. Alt dette går gennem min egen router som jeg har konfigureret med portforwarding, så ja jeg har styr på det.
I energi midts tilfælde så er det nødvendigt at have en router der understøtter en PPPoE opkobling, smid så MAC kloning på for en god ordens skyld - på den måde vil din router opføre sig fuldstændig som var det en almindelig computer der var koblet på.
Tja jeg har rimelig styr på portforwarding - jeg har valgt ikke at bruge standard udstyr ved Profiber.dk
Jeg har selv sat DHCP server op, jeg har egen VOIP opsætning, jeg varetager krypteret onlinebackup for familie, som tilgår en server der står herhjemme. Alt dette går gennem min egen router som jeg har konfigureret med portforwarding, så ja jeg har styr på det.
I energi midts tilfælde så er det nødvendigt at have en router der understøtter en PPPoE opkobling, smid så MAC kloning på for en god ordens skyld - på den måde vil din router opføre sig fuldstændig som var det en almindelig computer der var koblet på.
#60 Godt så, men det undrer mig stadig hvordan du kan komme med dit "dumme spørgsmål" i #57 efter den omgang EPEEN du fyrer af i #59. Jeg har naturligvis en baggrundshistorie i samme stil som jeg dog ikke behøver at uddybe her.
Nå, men tilbage til sagen.
Hos EnergiRanders har man ikke PPPoE men DHCP. Derfor er det ikke ens egen router som "ringer op". Man får bare en ip-adresse der som standard er del af et internt netværk. Der er ingen mulighed for at forwarede noget som helst til den.
DVs. ens netværk kommer til at se således ud:
Internet <--divs. ukendt udstyr + fiberboks--> "EnergiRanders's net" <--Brugerens router--> Brugerens net.
Og man kan intet gøre ved det midterste net. Køber man fast ip ser det derimod således ud:
Internet <--brugerens router--> Brugerens net.
Jeg vil gætter desværre på at samme problematik kommer til at gælde for EnergiMidt når de skifter væk fra opkaldsklienten, det bliver i hvert fald spændende at se.
Vi er vist begge enige om at fiberselskaberne ikke bør binde deres brugere unødigt til standardløsninger, da der er flere og flere ekspertbrugere blandt deres kunder som ikke kan nøjes med et "familien damark setup".
Mon ikke bare vi skal konkludere at missionen er fuldtført så snart denne omgang brok til udbyderne er blevet indekseret af google?
Nå, men tilbage til sagen.
Hos EnergiRanders har man ikke PPPoE men DHCP. Derfor er det ikke ens egen router som "ringer op". Man får bare en ip-adresse der som standard er del af et internt netværk. Der er ingen mulighed for at forwarede noget som helst til den.
DVs. ens netværk kommer til at se således ud:
Internet <--divs. ukendt udstyr + fiberboks--> "EnergiRanders's net" <--Brugerens router--> Brugerens net.
Og man kan intet gøre ved det midterste net. Køber man fast ip ser det derimod således ud:
Internet <--brugerens router--> Brugerens net.
Jeg vil gætter desværre på at samme problematik kommer til at gælde for EnergiMidt når de skifter væk fra opkaldsklienten, det bliver i hvert fald spændende at se.
Vi er vist begge enige om at fiberselskaberne ikke bør binde deres brugere unødigt til standardløsninger, da der er flere og flere ekspertbrugere blandt deres kunder som ikke kan nøjes med et "familien damark setup".
Mon ikke bare vi skal konkludere at missionen er fuldtført så snart denne omgang brok til udbyderne er blevet indekseret af google?
ok det lugter så af at man faktisk ikke har 5 _offentlige_ dynamiske adresser, men at selve deres fiberboks selv er en router hvorfor det kan give problemer at lave en portforwarding da en router koblet på ville give en double nat opsætning, og der render man så korrekt panden mod en mur hvis man ikke har kontrol over den "rigtige" offentlige IP adresse.
For Hr/fru Danmark er det en fin nok løsning men for nørderne så burde de uden ekstra omkostning give den ene "faste" adresse.
I stand corrected.
For Hr/fru Danmark er det en fin nok løsning men for nørderne så burde de uden ekstra omkostning give den ene "faste" adresse.
I stand corrected.
#51
som sagt så ved jeg at energi midt har givet deres kunder mulighed for at se analogt tv gennem deres antennekabler i huset og nu også DVB-C og da deres iptv blir konventeret i fiberboksen fra et signal der ligger på en 25 mbit pr. HD kanal så får man altså et billede der er meget end mange kabaltv instalationer kan klare.
så nu er spørgsmålet bare om company x så gør dette gældedne ved alle 15 elslevskaber. og din antagelse af at de fleske kommer fra kabeltv er nok ikke helt korrekt. i syd energi´s område som jeg bir i er det nok 75% der ikke har haft kabeltv før. (vil jeg tro)
oj ken kan heller ikke forstå hvoorfor man skal have en masse dynamiske ip´er og man så skal betale et forholdvis stort beløb for at have en fast. men sådan er det ved 80% alle isp i DK.
som sagt så ved jeg at energi midt har givet deres kunder mulighed for at se analogt tv gennem deres antennekabler i huset og nu også DVB-C og da deres iptv blir konventeret i fiberboksen fra et signal der ligger på en 25 mbit pr. HD kanal så får man altså et billede der er meget end mange kabaltv instalationer kan klare.
så nu er spørgsmålet bare om company x så gør dette gældedne ved alle 15 elslevskaber. og din antagelse af at de fleske kommer fra kabeltv er nok ikke helt korrekt. i syd energi´s område som jeg bir i er det nok 75% der ikke har haft kabeltv før. (vil jeg tro)
oj ken kan heller ikke forstå hvoorfor man skal have en masse dynamiske ip´er og man så skal betale et forholdvis stort beløb for at have en fast. men sådan er det ved 80% alle isp i DK.
Jeg arbejder for Yousee, har Stofa og vil have fiber! men bor desværre i århus midtby og i min del sker der ikke så meget med fiber for tiden, men glæder mig satme til at få en ordenlig forbindelse, elsker min 25 mbit download, men er ved at dø over min 1 mbit upload.. 50/50 til mig så snart nogen gider smide noget fiber ind.
Profiber ligger 4 fibre ind men bruger kun to. (et kabel med 2 fibre er dyrere).
Den ene bruges til alt digitalt IP dvs. digital ip TV, ip-tlf og internet.
Den anden bruges til analogt og digitalt dvb-c direkte fra fiberboksen på væggen.
Nogen der har profiber der kan verificere dette? specielt om der er både analog og dvb-c på den ene fiber og om der både ligger krypterede dvb-c kanaler og ukrypterede.
Den ene bruges til alt digitalt IP dvs. digital ip TV, ip-tlf og internet.
Den anden bruges til analogt og digitalt dvb-c direkte fra fiberboksen på væggen.
Nogen der har profiber der kan verificere dette? specielt om der er både analog og dvb-c på den ene fiber og om der både ligger krypterede dvb-c kanaler og ukrypterede.
#66
er det ikke ret underordnet hvordan de transportere ip tv til hjemme, når bare det virker som det skal ?
nu siger du godt nok 2 fibre, men mig bekendt så skal der 2 til at lave en forbindelse. en til trafik den ene vej og en til den anden vej. betragt det som en hovedevej med et spor i hver retning, hvor kobber så er en lille smal landevej så når der er trafik i modgående retning så må man sætte farten ned og trække ud i rabatten.
ret mig hvis jeg er helt galt på den.
er det ikke ret underordnet hvordan de transportere ip tv til hjemme, når bare det virker som det skal ?
nu siger du godt nok 2 fibre, men mig bekendt så skal der 2 til at lave en forbindelse. en til trafik den ene vej og en til den anden vej. betragt det som en hovedevej med et spor i hver retning, hvor kobber så er en lille smal landevej så når der er trafik i modgående retning så må man sætte farten ned og trække ud i rabatten.
ret mig hvis jeg er helt galt på den.
#67:
Nu er jeg ikke sikker på hvordan det gøres i virkeligheden, men i teorien behøver der ikke være 2 kabler. Når lys sendes igennem en lysleder (fiber) skal den termineres i den anden ende, det man så KAN gøre er at man kører download på en høj frekvens (eks. blå lys), og upload på en lavere frekvens (gul, rød, whatever). på den måde, hvis der termineres rigtigt og med det rigtige filter, kan man altså sende 2 eller flere datastrømme igennem en lysleder.
Jeg skal ikke afvise at det andet er tilfældet, men alternativet er der.
Nu er jeg ikke sikker på hvordan det gøres i virkeligheden, men i teorien behøver der ikke være 2 kabler. Når lys sendes igennem en lysleder (fiber) skal den termineres i den anden ende, det man så KAN gøre er at man kører download på en høj frekvens (eks. blå lys), og upload på en lavere frekvens (gul, rød, whatever). på den måde, hvis der termineres rigtigt og med det rigtige filter, kan man altså sende 2 eller flere datastrømme igennem en lysleder.
Jeg skal ikke afvise at det andet er tilfældet, men alternativet er der.
#68
nu har jeg haft fysik på b niveau på HTX så kan sagtens se det nu du siger det.
men det undre mig bare at der oftes bliver brugt 2 fibre hvis det så ikke er nødvendigt ?
synes alt det udstyr man kan finde altid skal bruge 2 og alle de kabler man kan finde også altid er 2. f.eks http://www.cwol.com/firewire/images/lc-lc-cable-la... eller http://www.ecrunch.com/images/listing_photos/648_q...
så må der jo være en anden brud til at man gør det.
nu har jeg haft fysik på b niveau på HTX så kan sagtens se det nu du siger det.
men det undre mig bare at der oftes bliver brugt 2 fibre hvis det så ikke er nødvendigt ?
synes alt det udstyr man kan finde altid skal bruge 2 og alle de kabler man kan finde også altid er 2. f.eks http://www.cwol.com/firewire/images/lc-lc-cable-la... eller http://www.ecrunch.com/images/listing_photos/648_q...
så må der jo være en anden brud til at man gør det.
kjeldmis (68) skrev:#67:
Nu er jeg ikke sikker på hvordan det gøres i virkeligheden, men i teorien behøver der ikke være 2 kabler. Når lys sendes igennem en lysleder (fiber) skal den termineres i den anden ende, det man så KAN gøre er at man kører download på en høj frekvens (eks. blå lys), og upload på en lavere frekvens (gul, rød, whatever). på den måde, hvis der termineres rigtigt og med det rigtige filter, kan man altså sende 2 eller flere datastrømme igennem en lysleder.
Jeg skal ikke afvise at det andet er tilfældet, men alternativet er der.
Men det kræver vel så også noget dyrere udstyr. Ved at HEF Bredbånd har vagt samme løsning som Profiber, kan dog ikke huske om det er 2 eller 4 fibre.
Bliver et helvede at skulle tilbage på en asynkron forbindelse engang, har 50/50 til 299,- Men som andre også har været inde på, så er den største "svaghed" på fiber idag, helt klart tv-delen. Er kunde ved DBNet, og kvaliteten er virkelig til at lukke op og sk*de i. Har ikke prøvet deres nye HD-boks, da den ikke kan optage, og da jeg ikke gider punge 1500 ud for en boks som måske er ubugelig om ½ år når "CompanyX" kommer med deres plan.
Hvorfor skal vi snydes for fremtidens muligheder, bare fordi TDC mener behovet ikke er her endnu. Det kunne jo være folk fik øjnene op for at der er andre fordele ved nettet end email og dmi.dk
#69 - Tror det er for at holde analog og digital signal på hver sin fiber. Hvorfor må du ikke spørge mig om, men der må jo være en grund.
#70: forbindelsen bliver jo ikke asynkron af at du sender 2 lys samtidig igennem en lysleder med forskellig frekvens? - der er jo masser af båndbredde!
Grundlaget er helt sikkert dyrere termineringssydstyr, og det er derfor man ikke benytter det - men i teorien er der intet i vejen for det.
Grundlaget er helt sikkert dyrere termineringssydstyr, og det er derfor man ikke benytter det - men i teorien er der intet i vejen for det.
frsch (73) skrev:nuer jeg ikke helt med, er ret sikker på at når man overføre noget med lys så er det et "rent" digital signal.
Lys er elektromagnetiske bølger ligesom f.eks. radiosignaler. Der er ikke noget magisk ved dem der gør dem mere digitale end alt muligt andet.
frsch (75) skrev:hvordan er definitionen på et digital signal egentlig ?
Definitionen på et digitalt signal er at det kun bærer diskrete værdier (f.eks. 0 og 1), i modsætning til et analogt signal, som kan bære alle værdier indenfor et bestemt interval. Idéen er at når signalet kun kan repræsentere en af f.eks. to mulige værdier, så er det let at korrigere for støj: hvis man modtager værdien 0.8, og man ved at afsenderen kun kan sende 0 eller 1, så kan man være ret sikker på at den afsendte værdi i virkeligheden var 1.
frsch (75) skrev:er der noget med at der er en encoder og en dekoder i hver ende af et givet kabel, som f.eks. det optiske lydkabel jeg bruger mellem mit tv og min forstærker ?
Ikke som sådan, men det er rigtigt nok at et digitalt signal normalt vil kræve mere 'logik' (som f.eks. en enkoder og dekoder) at omsætte til noget brugbart end et analogt. Hvis 0 repræsenteres ved en slukket strøm og 1 ved en tændt vil det selvsagt ikke give meget mening at sende et sådant signal ubehandlet til en forstærker - det vil blot få den til at stå og skifte mellem de to diskrete tilstande (tændt og slukket), hvilket der ikke kommer meget lyd ud af. Skal man skabe lyd skal man skabe kontinuerte svingninger, og det gøres med et analogt signal.
Dette er dog mere et spørgsmål om at naturen (herunder det menneskelige øre) almindeligvis er analogt indrettet. I princippet kunne øret godt være lavet til at kunne opfatte digitale signaler direkte - det er det bare ikke.
TrolleRolle (51) skrev:1. De forventer at man kan nøjes med ET TV, og forventer at man vil bruge deres elendige boks ved siden af for at se HD/digitale kanaler. (Enkelte selskaber har sløjfet boksen nu, men hvorfor skulle de gennem fasen med at spilde penge på alle de bokse?)
2. Selv de firmaer som tilbyder "mere end et tv" tror at det er noget som man som bruger er villig til at betale flere hundrede kr ekstra for årligt. Det er som om at fiberselskaberne har glemt at de fleste kommer fra et kabel-tv-abonnement, hvor antallet af TV overhovedet ikke har nogen begrænsning.
3. En typisk fibernetforbindelse giver dig 3-5 dynamiske IP-adresser uden nogen som helst mulighed for portforwarding.
Vil du have denne mulighed er du nødt til at bestille fast ip til en pris af 10-15kr per måned. (Og her må man hos nogle firmaer stadig acceptere at divs porte, som f.eks. port 25 er spærret, uden nogen mulighed for åbning.)
4. Nogle af selskaberne har stadig en opkobling som kræver en "adgangsklient" på pc'en. Hallo, er vi i 1995 hvor modemmet stadig var det fedeste?
5. Fiberboksen skal sidde fastmonteret i huset i mange år. Hvorfor valgte de ikke noget hardware som var noget mere energivenligt?
(Mange bokse bruger 15-25W... hvilket efter dagens standard er latterligt meget for så lidt som den egentlig laver.)
1. Bredbånd Nords fiberboks leverer også analogt signal. Her smider du bare TV på som du lyster, jeg har 3 herhjemme, + 1 digitalt.
2. Se d.o. (har ingen begrænsning på antal TV på det analoge signal)
3. Jeg har fast IP, det koster nada, og jeg kan forwarde som jeg lyster. Ingen begrænsning på port 25.
4. Aner ikke hvem det er - jeg er always on.
5. Det skal kobbermodemet også........
Måske lidt off topic, men findes der egentlig et opdateret dækningskort over hvor i landet der er mulighed for fiber for privatkunder?
Jeg har lige solgt min lejlighed i et Yousee område hvor der ikke var fiber og er nu ved at kigge efter hus i Aalborg-området.
Efter hvad jeg kan finde på nettet er der desværre ikke meget håb om fiber inde i selve Aalborg - men hvis der fandtes et kort der ca. kunne vise hvor der rent faktisk var mulighed for fiber så ville det da gøre husjagten lidt nemmere :-)
Jeg har lige solgt min lejlighed i et Yousee område hvor der ikke var fiber og er nu ved at kigge efter hus i Aalborg-området.
Efter hvad jeg kan finde på nettet er der desværre ikke meget håb om fiber inde i selve Aalborg - men hvis der fandtes et kort der ca. kunne vise hvor der rent faktisk var mulighed for fiber så ville det da gøre husjagten lidt nemmere :-)
Sikke meget vrøvl her bilver skrevet. Som fx den her:
Maks upload hastighed for dem der omtales er 4mbit. Hvis det er "fiber hastighed" så må det vidst være lavet af den slags fibre de påstår der er i min morgenmad...
AmbY (2) skrev:
Bor man bare inden for 700Meter af de nye centraler kan man NEMT opnå Fiber-Hastigheder uden at skulle have gravet haven op, skræmt hunden og revet en væg ned af et El-selskab der ikke mener 'det er deres problem' bag efter... FØJ!
Maks upload hastighed for dem der omtales er 4mbit. Hvis det er "fiber hastighed" så må det vidst være lavet af den slags fibre de påstår der er i min morgenmad...
TrolleRolle (57) skrev:#56 Nej, for pakkerne kommer ikke længere ind end til fiberboksen. De rammer slet ikke din router.
Noget sludder!!!!
I energi midts tilfælde så er det nødvendigt at have en router der understøtter en PPPoE opkobling, smid så MAC kloning på for en god ordens skyld - på den måde vil din router opføre sig fuldstændig som var det en almindelig computer der var koblet på.
Det samme gjorde jeg i 2006 da Sydenergi lagde fiber ind hos mig... Jeg gjorde det sågar med en billig Netgear WGR 614 router som fulgte med en TDC pakke :) Den fik bare en MAC adresse og så var det ikke noget problem.
EDIT: Så ikke lige dette sorry
Hos EnergiRanders har man ikke PPPoE men DHCP. Derfor er det ikke ens egen router som "ringer op". Man får bare en ip-adresse der som standard er del af et internt netværk. Der er ingen mulighed for at forwarede noget som helst til den.
DVs. ens netværk kommer til at se således ud:
Internet <--divs. ukendt udstyr + fiberboks--> "EnergiRanders's net" <--Brugerens router--> Brugerens net.
Så lad være med at flame mig....:)
TDC kan jo blive ved med at sælge deres forældede produkt til horrible overpriser af den simple grund, at det altid vil lykkedes dem at bilde nogen tomhjernede fjolser ind at de ikke har brug for mere, og de bare er bedre fordi det er teh TDC..
695 i oprettelse og så er der 15/15 til 199 eller 50/50 til 389, se det er noget man kan forholde sig til :)
695 i oprettelse og så er der 15/15 til 199 eller 50/50 til 389, se det er noget man kan forholde sig til :)
Hovedparten i dag kan jo fint klare sig med en 10/2 forbindelse og de personer der virkelig har brug for en 50/50 forbindelse vil man tabe penge på hvis man giver den for måske 400kr per måned.
Med en 50/50 forbindelse kan man "hurtig" bruge for 400kr i roming.
TDC har det ganske fint at have hr&fru Jensen der kan klare sig med en 10mbit og ikke bruger meget trafik og ønsker ikke at have Børsen der skal bruge en 50/50 og udnytter den, ham kan elselskaberne få.
Med en 50/50 forbindelse kan man "hurtig" bruge for 400kr i roming.
TDC har det ganske fint at have hr&fru Jensen der kan klare sig med en 10mbit og ikke bruger meget trafik og ønsker ikke at have Børsen der skal bruge en 50/50 og udnytter den, ham kan elselskaberne få.
Fibernettet er for alt for nymodens - at sende data ved hjælp af LYS!? Vi bor altså ikke i 'en galakse langt langt borte....' Det holder _slet_ ikke at satse så mange penge på lysledere, når vi blot kunne nedkøle halvlederne i kablerne til ~1 kelvin - så har vi superledere!
Genindfør flaskepost og brevduer, og gør det lovpligtigt at benytte begge dele.
Genindfør flaskepost og brevduer, og gør det lovpligtigt at benytte begge dele.
thorm (83) skrev:Fibernettet er for alt for nymodens - at sende data ved hjælp af LYS!? Vi bor altså ikke i 'en galakse langt langt borte....' Det holder _slet_ ikke at satse så mange penge på lysledere, når vi blot kunne nedkøle halvlederne i kablerne til ~1 kelvin - så har vi superledere!
Genindfør flaskepost og brevduer, og gør det lovpligtigt at benytte begge dele.
eller endnu bedre. tankenskræft!!
Frimer har fuldstændig ret!
F.eks. når men for mere plads som en ny harddisk som er måske 1-2 TB så efter nogle uger opdager man at jamen for "den" da jeg har lige brugt over dobbelt så meget plads som jeg havde før jeg købte nyt plads.. pointen når man har mere bruger man mere. "FIBER ER FREMTIDEN" (men pludselig kommer der osse noget nyere end fiber?) Man skal osse passe på med at gå for hurtigt frem.
F.eks. når men for mere plads som en ny harddisk som er måske 1-2 TB så efter nogle uger opdager man at jamen for "den" da jeg har lige brugt over dobbelt så meget plads som jeg havde før jeg købte nyt plads.. pointen når man har mere bruger man mere. "FIBER ER FREMTIDEN" (men pludselig kommer der osse noget nyere end fiber?) Man skal osse passe på med at gå for hurtigt frem.
Pang (86) skrev:#85 på kabelsiden kommer der ikke noget bedre end fiber. Du kan ikke sende noget hurtigere end lysets hastighed
Og? Data bevæger sig ikke med lysets hastighed i fiber.
#88 Hvad arbejdes der på? Og hvordan relaterer det sig til fiberforbindelser til internet?
Loke76 (81) skrev:TDC kan jo blive ved med at sælge deres forældede produkt til horrible overpriser af den simple grund, at det altid vil lykkedes dem at bilde nogen tomhjernede fjolser ind at de ikke har brug for mere, og de bare er bedre fordi det er teh TDC..
695 i oprettelse og så er der 15/15 til 199 eller 50/50 til 389, se det er noget man kan forholde sig til :)
så er jeg nok en af der der tomhjernede fjolser (med en 4/512)
så jeg vil gerne høre hvorfor det er jeg har behov for en 15/15
Justin (90) skrev:så er jeg nok en af der der tomhjernede fjolser (med en 4/512) så jeg vil gerne høre hvorfor det er jeg har behov for en 15/15
Gerne.
1. For at undlade at smide penge til monopol-helvedet TDC.
2. For at få en forbindelse der kan levere ialt 30 mbit kontra 4½, til samme pris. (Du har vel LIDT økonomisk sans?), og fordi du hos elselskaberne med filer, faktisk får 15/15 leveret istedet for blot "minimum 2048/256".. :-)
3. Upload til dine Picasa albums online går SINDSSYGT meget hurtigere, og man behøver ikke gå tur med hunden, drikke kaffe, vaske tøj og vaske op, før man har fået lagt de 25 billeder fra strandturen op. ;-)
joensson (78) skrev:Måske lidt off topic, men findes der egentlig et opdateret dækningskort over hvor i landet der er mulighed for fiber for privatkunder?
www.bredbaandnord.dk - alle andre leverandører er for dyre, da de betaler leje for fiberen de er på (ala TDC... host...), og de leverer fantastisk service. Nå jo - husene er utroligt billige i deres dækning også, da det ofte er på "lars tyndskids" :-)
God jagt :) Og fornuftigt valg at ville købe med mulighed for fiber. Man bliver afhængig.
#78
Jeg arbejder hos Bredbånd Nord. Planen er, at de vil dække samtlige områder nord for fjorden. I øjeblikket er vi godt etableret i de små lokalområder, som tidligere er kaldet "lars tyndskids". Det skyldes, at det er nemmere at komme ind på markedet i de områder, hvor beboerne ikke har bedre alternativer. TDC og de andre har elendige forbindelser derude, så folk er overlykkelige når fiberen bliver gravet ned :)
Det er i hvert fald min opfattelse af firmaets vision :)
Jeg arbejder hos Bredbånd Nord. Planen er, at de vil dække samtlige områder nord for fjorden. I øjeblikket er vi godt etableret i de små lokalområder, som tidligere er kaldet "lars tyndskids". Det skyldes, at det er nemmere at komme ind på markedet i de områder, hvor beboerne ikke har bedre alternativer. TDC og de andre har elendige forbindelser derude, så folk er overlykkelige når fiberen bliver gravet ned :)
Det er i hvert fald min opfattelse af firmaets vision :)
puttitat (91) skrev:joensson (78) skrev:Måske lidt off topic, men findes der egentlig et opdateret dækningskort over hvor i landet der er mulighed for fiber for privatkunder?
www.bredbaandnord.dk - alle andre leverandører er for dyre, da de betaler leje for fiberen de er på (ala TDC... host...), og de leverer fantastisk service. Nå jo - husene er utroligt billige i deres dækning også, da det ofte er på "lars tyndskids" :-)
God jagt :) Og fornuftigt valg at ville købe med mulighed for fiber. Man bliver afhængig.
Øv, ja lige netop det med Lars tyndskids mark, bliver sku ret svært at overbevise "chefen" om er et godt sted at bo - især nord for fjorden eftersom vi begge har job i eller syd for Aalborg og børnene går i børnehave i Aalborg. Jeg må nok desværre indse at jeg heller ikke denne gang får mulighed for fiber :-/.
danskfibernet.dk havde iøvrigt et klikbart kort (med et stort fint område der dækker Aalborg og nabobyer) med teksten "Der tilbydes ikke fibernet omfattet af garantiordningen Dansk Fibernet i dette område". Syd for Limfjorden er det så HEF.dk der leverer fibernet, men de holder sig også til småbyer der ikke umiddelbart er interessante for mig at bo i (ud over at der er fiber ;-)).
Det bliver nok noget kabel-tv netværk på DOCSIS 3.0. Jeg forstår dog ikke helt hvorfor Stofanet skruer up/down hastighederne sammen som de gør (max man kan bestille er 50/2 - troede netop det lækre ved DOCSIS 3.0 var at man kunne få noget mere upstream og ikke bare stor downstream). Man skulle tro de ikke har forstået at det netop er der ADSL-linjer har den største svaghed. Så hvis de virkelig vil gafle nogle kunder (som pt. gerne vil have fiber) så var det da ét sted de kunne sætte ind.
Jeg har ikke brug for det helt vilde - en synkron 10Mbit ville jeg kunne klare mig fint med - selvom 25/25 og op selvfølgelig er endnu sjovere :)
puttitat (91) skrev:Gerne.
1. For at undlade at smide penge til monopol-helvedet TDC.
2. For at få en forbindelse der kan levere ialt 30 mbit kontra 4½, til samme pris. (Du har vel LIDT økonomisk sans?), og fordi du hos elselskaberne med filer, faktisk får 15/15 leveret istedet for blot "minimum 2048/256".. :-)
3. Upload til dine Picasa albums online går SINDSSYGT meget hurtigere, og man behøver ikke gå tur med hunden, drikke kaffe, vaske tøj og vaske op, før man har fået lagt de 25 billeder fra strandturen op. ;-)
#1 TDC har købt fibernettet
#2 så man kan ikke blive kunde hos elselskabet
Magten (95) skrev:#94
#1 Nej. De har købt Dong's fiber. Der er masser af fiber TDC ikke ejer.
Altså kan jeg ikke blive fiber kunde hos dong ....
og der ligesom utroligt meget ligegyldigt for mig hvad der sker i de andre elselskaber områder da jeg ikke bor der
men hvis du kender til andre fiber selskaber må du da endelige sige til
#97
At du ikke kan blive fiber kunde hos Dong ændrer ikke på at der findes fiber mange andre steder i landet, som ikke var/er ejet af Dong eller TDC.
Men jeg kan da lige liste dem som jeg kender til: HEF, Bredbånd Nord, Energi Midt, Profiber, SEAS-NVE, ComX, DBNet, Fascom(dog overtaget af A+)..
De 5 første er i Jylland, de 4 andre er Sjælland og det der hører til. Og der skal nok være flere.
At du ikke kan blive fiber kunde hos Dong ændrer ikke på at der findes fiber mange andre steder i landet, som ikke var/er ejet af Dong eller TDC.
Men jeg kan da lige liste dem som jeg kender til: HEF, Bredbånd Nord, Energi Midt, Profiber, SEAS-NVE, ComX, DBNet, Fascom(dog overtaget af A+)..
De 5 første er i Jylland, de 4 andre er Sjælland og det der hører til. Og der skal nok være flere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund