mboost-dp1
unknown
#50
Jeg antager du udmærket godt ved det.
Men ud fra Danakaz posting, måtte jeg gå ud fra han ikke gjorde, specielt fordi han som en ål konstant forsøger at snige sig uden om at skulle svare på det.
Ja jeg kan godt rekode, men det er ikke anvendeligt eftersom det forringer kvaliteten yderligere.
Det har du også ret i, men igen jeg vil ikke rekode noget destruktivt komprimeret data, eftersom det så bliver endnu dårligere i kvalitet. Om det er lovligt eller ej er ligegyldigt.
Hvorfor antager du altid at folk ikke ved simple ting som dette?
Jeg antager du udmærket godt ved det.
Men ud fra Danakaz posting, måtte jeg gå ud fra han ikke gjorde, specielt fordi han som en ål konstant forsøger at snige sig uden om at skulle svare på det.
Ja jeg kan godt rekode, men det er ikke anvendeligt eftersom det forringer kvaliteten yderligere.
Min pointe var bare at det nu var lovligt, noget som ingen af de andre shops med DRM kan bryste sig af ;)
Det har du også ret i, men igen jeg vil ikke rekode noget destruktivt komprimeret data, eftersom det så bliver endnu dårligere i kvalitet. Om det er lovligt eller ej er ligegyldigt.
#51 Hehe, ja det er mig der forsøger at snakke udenom. Grunden til at jeg ikke ville svare på det, var fordi det intet havde med dit oprindelige forkerte udsagn, men jeg kan godt lide at nå du forsøger at snakke om noget så trivielt som tabt af kvalitet ved reencoding, så er det mig der snakker udenom, nå jeg forsøger at holde dig fast på dit oprindelige udsagn. At du ikke mener at det at reencode er anvendeligt, ændrer ikke på at det er anvendeligt for alle andre til at kunne høre de sange de har købt fra iTunes plus på deres mp3 afspiller. Du har self lov til at have dine egne holdninger, men bare fordi du siger det, så er det ikke fakta.
Men jo jeg kan da godt for en god ordens skyld slå fast at reencoding skader kvaliteten af lossy formater. Men det har intet med dit oprindelige udsagn at gøre. Da langt de fleste mennesker alligevel ikke ville kunne høre forskel. Og at det ydermere ikke ændre på at det nu er muligt for alle med en mp3 afspiller, at købe musik igennem iTunes plus, reencode det i iTunes for derefter at kunne høre deres købte musik, lovligt, på deres musik afspiller.
Stavnsbåndet er hermed, for ubeskyttet aac, opløst.
Men jo jeg kan da godt for en god ordens skyld slå fast at reencoding skader kvaliteten af lossy formater. Men det har intet med dit oprindelige udsagn at gøre. Da langt de fleste mennesker alligevel ikke ville kunne høre forskel. Og at det ydermere ikke ændre på at det nu er muligt for alle med en mp3 afspiller, at købe musik igennem iTunes plus, reencode det i iTunes for derefter at kunne høre deres købte musik, lovligt, på deres musik afspiller.
Stavnsbåndet er hermed, for ubeskyttet aac, opløst.
#52
Ahh så du vidste det altså godt, men legede bare dum.
Fair nok, det skal der også være plads til.
Stavnsbåndet opløst ?
Ja selvfølgelig er det opløst, jeg kan jo også anvende en hvilken som helst browser til at shoppe i apples musik butik. Eller ?
Nå nej, jeg er stadigvæk stavnsbundet til deres iTunes program.
Hvorimod andre online musik shop's kan anvendes med en almindelig browser.
Ahh så du vidste det altså godt, men legede bare dum.
Fair nok, det skal der også være plads til.
Stavnsbåndet opløst ?
Ja selvfølgelig er det opløst, jeg kan jo også anvende en hvilken som helst browser til at shoppe i apples musik butik. Eller ?
Nå nej, jeg er stadigvæk stavnsbundet til deres iTunes program.
Hvorimod andre online musik shop's kan anvendes med en almindelig browser.
#53 True, men det har jeg heller ikke udtalt mig om. Tilgengæld sagde du:
Hvilket simpelthen er forkert. Men hvis du mente software, så giver det hele jo meget mere mening. Men næste gang kan du så ikke bare sige fra starten af hvad du mener?
Men chancen for det er nok minimal, eftersom Apple så ikke kan stavnsbinde folk til deres hardware
Hvilket simpelthen er forkert. Men hvis du mente software, så giver det hele jo meget mere mening. Men næste gang kan du så ikke bare sige fra starten af hvad du mener?
#51
Men det er muligt at goere det nu.
Hvor stort tab der reelt er ved reencoding af AAC skal jeg ikke paastaa at vide ( da jeg reelt ikke har proevet det endnu.. ), men generelt er tabet ikke saa voldsomt stort igen hvis man fx kan overleve med 128 Kbps mp3 og reencoder fra en 256 Kbps Ogg Vorbis :)
Forudsat at man reelt oensker 128 Kbps Mp3..
( Hvilket mange faktisk goer... Skraemmende nok :P )
Eftersom vi har brugt aaaaaalt for lang tid paa at debattere lovligheden af brud paa copyright, saa er det ikke ligegyldigt :P
Ja, du er bundet til deres butik...?
De har ikke lavet en webshop, men en musik-butik i iTunes.
Ja, men fordi McD har en drive-in, er det absolut ikke et krav til D'angleterre ;)
For at sige det nemt: Det er ikke samme type butik.
Bare fordi kan koebe musik i begge, er det bestemt ikke samme type.. :)
Apple kunne snildt have lavet en webshop istedet, men valgte at bruge iTunes..
En af aarsagerne, tror jeg, er den underlige aftale de indgik om DRM'en..
Nu hvor de gaar vaek fra DRM, saa skulle det ikke undre mig at de begynder at kigge paa en webshop..
Og hvorom alting er, saa er det jo et krav at jeg bruger en browser til de andre butikker..
Eneste forskel er at Apple ikke har lavet deres webshop paa en "fri" backend ;)
Ja jeg kan godt rekode, men det er ikke anvendeligt eftersom det forringer kvaliteten yderligere.
Men det er muligt at goere det nu.
Hvor stort tab der reelt er ved reencoding af AAC skal jeg ikke paastaa at vide ( da jeg reelt ikke har proevet det endnu.. ), men generelt er tabet ikke saa voldsomt stort igen hvis man fx kan overleve med 128 Kbps mp3 og reencoder fra en 256 Kbps Ogg Vorbis :)
Forudsat at man reelt oensker 128 Kbps Mp3..
( Hvilket mange faktisk goer... Skraemmende nok :P )
Om det er lovligt eller ej er ligegyldigt.
Eftersom vi har brugt aaaaaalt for lang tid paa at debattere lovligheden af brud paa copyright, saa er det ikke ligegyldigt :P
Nå nej, jeg er stadigvæk stavnsbundet til deres iTunes program.
Ja, du er bundet til deres butik...?
De har ikke lavet en webshop, men en musik-butik i iTunes.
Hvorimod andre online musik shop's kan anvendes med en almindelig browser.
Ja, men fordi McD har en drive-in, er det absolut ikke et krav til D'angleterre ;)
For at sige det nemt: Det er ikke samme type butik.
Bare fordi kan koebe musik i begge, er det bestemt ikke samme type.. :)
Apple kunne snildt have lavet en webshop istedet, men valgte at bruge iTunes..
En af aarsagerne, tror jeg, er den underlige aftale de indgik om DRM'en..
Nu hvor de gaar vaek fra DRM, saa skulle det ikke undre mig at de begynder at kigge paa en webshop..
Og hvorom alting er, saa er det jo et krav at jeg bruger en browser til de andre butikker..
Eneste forskel er at Apple ikke har lavet deres webshop paa en "fri" backend ;)
#24
Er det Apple/iTunes der skal kompensere for at konkurrenternes afspillere stort set ingen formater kan afspille?
Jeg synes at man skal lade de enkelte producenter af afspillere afgøre hvilke formater de ønsker at understøtte, ligesom netbutikkerne kan vælge hvilke formater de ønsker at sælge. Så kan man jo købe en afspiller der faktisk kan afspille de formater man har behov for / handle i de butikker der sælger de formater man ønsker. Dem der leverer et dårligt produkt (læs: Zen) får så smæk, mens gode produkt sælger (jeg behøver nok ikke nævne hvad jeg mener her.
Sæt dig venligst ind i tingene, der er rigtigt mange afspillere der ikke kan klare AAC, f.eks. Creative har en del der ikke kan. Bare for at nævne en producent.
Er det Apple/iTunes der skal kompensere for at konkurrenternes afspillere stort set ingen formater kan afspille?
Jeg synes at man skal lade de enkelte producenter af afspillere afgøre hvilke formater de ønsker at understøtte, ligesom netbutikkerne kan vælge hvilke formater de ønsker at sælge. Så kan man jo købe en afspiller der faktisk kan afspille de formater man har behov for / handle i de butikker der sælger de formater man ønsker. Dem der leverer et dårligt produkt (læs: Zen) får så smæk, mens gode produkt sælger (jeg behøver nok ikke nævne hvad jeg mener her.
#56
HAHA, sorry måtte lige grine lidt.
Tag lige og undersøg hvem det er der laver afspillere der kun kan klare få formater, kig både på Audio og Video. Så vil du opdage iPod's familien er langt bagefter de fleste andre.
Du ved tydeligtvis ikke hvad du snakker om, prøv at søg lidt på tests af Creative Zen Vision M, i forhold til iPod. Så vil du opdage på audio/video/features/hardware osv der vinder Zen'en, hvorimod iPod'en kun vinder på dens design, og nogle få gange på GUI'en. Men den vinder ALDRIG på bedre lyd/video kvalitet, display kvalitet, features osv.
Er det Apple/iTunes der skal kompensere for at konkurrenternes afspillere stort set ingen formater kan afspille?
HAHA, sorry måtte lige grine lidt.
Tag lige og undersøg hvem det er der laver afspillere der kun kan klare få formater, kig både på Audio og Video. Så vil du opdage iPod's familien er langt bagefter de fleste andre.
Dem der leverer et dårligt produkt (læs: Zen)
Du ved tydeligtvis ikke hvad du snakker om, prøv at søg lidt på tests af Creative Zen Vision M, i forhold til iPod. Så vil du opdage på audio/video/features/hardware osv der vinder Zen'en, hvorimod iPod'en kun vinder på dens design, og nogle få gange på GUI'en. Men den vinder ALDRIG på bedre lyd/video kvalitet, display kvalitet, features osv.
#56
Undskyld, men det var dig der nævnte at Zen ikke kan afspille AAC. Så hvis du skal bruge AAC, så er det jo egentligt ikke en særlig god afspiller for dig.
Jeg har i øvrigt ikke sagt at iPod kan klare voldsomt mange formater - så hvis du skal afspille f.eks. VMW, så er det nok ikke en iPod du skal have. Men hvis det er AAC, MP3, H.264 og MP4 der er behov for, så er iPod'en et ganske godt valg.
Jeg tror at forbrugerne sætter pris på et simpelt produkt, hvor de ikke skal tage stillingen til en masse formater, manuelt trække filer frem og tilbage osv.
Med en markedsandel på 70% for MP3 afspillere, er der noget der tyder på, at Apple ikke er helt skævt på den.
Undskyld, men det var dig der nævnte at Zen ikke kan afspille AAC. Så hvis du skal bruge AAC, så er det jo egentligt ikke en særlig god afspiller for dig.
Jeg har i øvrigt ikke sagt at iPod kan klare voldsomt mange formater - så hvis du skal afspille f.eks. VMW, så er det nok ikke en iPod du skal have. Men hvis det er AAC, MP3, H.264 og MP4 der er behov for, så er iPod'en et ganske godt valg.
Jeg tror at forbrugerne sætter pris på et simpelt produkt, hvor de ikke skal tage stillingen til en masse formater, manuelt trække filer frem og tilbage osv.
Med en markedsandel på 70% for MP3 afspillere, er der noget der tyder på, at Apple ikke er helt skævt på den.
#58 Jeg synes det er direkte tåbeligt og en fornærmelse, at man ikke kan drag/droppe. Det er den altoverskyggende grund til at jeg ikke har en ipod. (Og så alle freaking fuckups, der har købt en af åbenlyse årsager og ikke har andet end praise til overs for den).
Ja, rockbox og andet, men stadig.
SÅ i dit ræsonnement, så er Microsoft fucking great og Apple er noget værre bras pga. markedsandele for hhv osx / Windows? DET ER SMART at have en iPod, som DET ER SMART at have en Gucci-taske, selvom man er 14.
Ja, rockbox og andet, men stadig.
SÅ i dit ræsonnement, så er Microsoft fucking great og Apple er noget værre bras pga. markedsandele for hhv osx / Windows? DET ER SMART at have en iPod, som DET ER SMART at have en Gucci-taske, selvom man er 14.
#59
1) Man kan faktisk godt lave drag/drop med en iPod, hvis man vælger manuel opdatering. Men det kræver man skal ind i preferences i iTunes og er nok ikke noget for den almindelige bruger.
2) Jeg bruger både Mac OS og Windows. Hvad jeg foretrækker er egentligt ligeguýldigt, for det meste af verden synes åbenbart at Windows er det bedste, så et eller andet gør Microsoft rigtigt. Det kan helt åbenbart være en kvalitet i sig selv, at være en de facto standard.
3) Ja det er smart at have en iPod, hvor er argumentet? Du siger, at de fleste synes at en iPod er smartere end andre MP3 afspillere - Gør det den dårligere?
1) Man kan faktisk godt lave drag/drop med en iPod, hvis man vælger manuel opdatering. Men det kræver man skal ind i preferences i iTunes og er nok ikke noget for den almindelige bruger.
2) Jeg bruger både Mac OS og Windows. Hvad jeg foretrækker er egentligt ligeguýldigt, for det meste af verden synes åbenbart at Windows er det bedste, så et eller andet gør Microsoft rigtigt. Det kan helt åbenbart være en kvalitet i sig selv, at være en de facto standard.
3) Ja det er smart at have en iPod, hvor er argumentet? Du siger, at de fleste synes at en iPod er smartere end andre MP3 afspillere - Gør det den dårligere?
#58
Apple's markedsandel kommer med sikkerhed ikke på baggrund af deres valg af formater.
Men jævnfør en udemærket udsendelse på Discovery, kommer populariteten på grund af den blev set sim et mode ikon. Ikke på grund af hardware kvalitet, funktionalitet, valg af codec's eller lignende. Men pga. dens udseende !
Og nej jeg skal ikke bruge AAC, jeg har ALT mit musik i MP3, hvilket alle afspillere jeg kender kan afspille. Det giver mig altså bedste flexibilitet, eftersom jeg kan skifte, uden at skulle spilde tid og energi på recoding osv.
Drag&Drop også bare fra den almindelig fil explorer ? eller et andet fil håndteringsprogram ?
Det kunne man ikke da jeg havde min iPod endnu, men det kan jeg faktisk med Zen afspillere (igen et stort +)
Lige netop, det har altid været mit argument, at folk har den fordi de tror de så er smarte, ikke fordi den er bedre end de andre (nærmere tværtimod, hvis man ser på specs). Folk er så skrækkeligt overfladiske i dag.
Apple's markedsandel kommer med sikkerhed ikke på baggrund af deres valg af formater.
Men jævnfør en udemærket udsendelse på Discovery, kommer populariteten på grund af den blev set sim et mode ikon. Ikke på grund af hardware kvalitet, funktionalitet, valg af codec's eller lignende. Men pga. dens udseende !
Og nej jeg skal ikke bruge AAC, jeg har ALT mit musik i MP3, hvilket alle afspillere jeg kender kan afspille. Det giver mig altså bedste flexibilitet, eftersom jeg kan skifte, uden at skulle spilde tid og energi på recoding osv.
Man kan faktisk godt lave drag/drop med en iPod, hvis man vælger manuel opdatering.
Drag&Drop også bare fra den almindelig fil explorer ? eller et andet fil håndteringsprogram ?
Det kunne man ikke da jeg havde min iPod endnu, men det kan jeg faktisk med Zen afspillere (igen et stort +)
Ja det er smart at have en iPod,
Lige netop, det har altid været mit argument, at folk har den fordi de tror de så er smarte, ikke fordi den er bedre end de andre (nærmere tværtimod, hvis man ser på specs). Folk er så skrækkeligt overfladiske i dag.
Der er mange der nævner den manglende mulighed for at bruge Explorer eller lignende til at overføre musik og muligheden for at synkronisere med flere computere.
Det hele hænger sammen med iPod'ens lancering tilbage i 2001. Apple havde allerede dengang kontakt til pladebranchen. Pladebranchen var begge for at iPod'en ville blive brugt til piratkopiring hvis man kunne synkronisere med flere computere. Det ville gøre det supernemt at overføre alt sin musik til en ven. Dengang var eksterne bærbare harddiske ikke særlig udbredte og en usb-nøgle indeholdt typisk 16-32 megabyte. Derfor valgte man at det kun skulle være muligt via iTunes. Det er klart at man stadig kan kopiere musik via harddisken, men det er mere besværligt.
Det hele hænger sammen med iPod'ens lancering tilbage i 2001. Apple havde allerede dengang kontakt til pladebranchen. Pladebranchen var begge for at iPod'en ville blive brugt til piratkopiring hvis man kunne synkronisere med flere computere. Det ville gøre det supernemt at overføre alt sin musik til en ven. Dengang var eksterne bærbare harddiske ikke særlig udbredte og en usb-nøgle indeholdt typisk 16-32 megabyte. Derfor valgte man at det kun skulle være muligt via iTunes. Det er klart at man stadig kan kopiere musik via harddisken, men det er mere besværligt.
#61
Vi andre lever ikke i 2002 mere, kom venligst videre :D
Og du glemmer ioevrigt at naevne at alternativerne i 2002 var direkte latterlige.
iPod'en _VAR_ det _BEDSTE_ produkt paa markedet dengang. Ubestridt.. :)
Hvilket du jo stadig ikke aner en bjaelde om.
Og jo, jeg ville vaelge en iPod fordi jeg synes den er bedre end de andre.
At du ikke ser UI og design som en kvalitet er vel ikke mit problem? :)
Og hvis du reelt laeser specs vil du klart se at den ikke er toppen af poppen, men den er fandme ikke langt bagefter..
Saa en >average afspiller hardware maessigt, kombineret med det bedste UI paa en afspiller til dato, samt et super nemt UI paa computeren == stor markedsandel..
... True :/
Men jævnfør en udemærket udsendelse på Discovery, kommer populariteten på grund af den blev set sim et mode ikon. Ikke på grund af hardware kvalitet, funktionalitet, valg af codec's eller lignende. Men pga. dens udseende !
Vi andre lever ikke i 2002 mere, kom venligst videre :D
Og du glemmer ioevrigt at naevne at alternativerne i 2002 var direkte latterlige.
iPod'en _VAR_ det _BEDSTE_ produkt paa markedet dengang. Ubestridt.. :)
Lige netop, det har altid været mit argument, at folk har den fordi de tror de så er smarte, ikke fordi den er bedre end de andre
Hvilket du jo stadig ikke aner en bjaelde om.
Og jo, jeg ville vaelge en iPod fordi jeg synes den er bedre end de andre.
At du ikke ser UI og design som en kvalitet er vel ikke mit problem? :)
(nærmere tværtimod, hvis man ser på specs).
Og hvis du reelt laeser specs vil du klart se at den ikke er toppen af poppen, men den er fandme ikke langt bagefter..
Saa en >average afspiller hardware maessigt, kombineret med det bedste UI paa en afspiller til dato, samt et super nemt UI paa computeren == stor markedsandel..
Folk er så skrækkeligt overfladiske i dag.
... True :/
#63
Men du er selvfølgeligt det altvidende orakel, der ved bedre.
Hvad nytter design, når udvalget af Codec er dårligt, billedkvaliteten på skærmen er middelmådig, samt jeg bliver påtvunget et specifikt program for at kunne gemme filer på den.
Ting hvor Zen Vision M er langt bedre.
Min musik afspiller ligger i min lomme, jeg har ikke behov for at flashe den hele tiden, derfor er udseendet ikke særligt relevant.
Korrekt, men der er et stykke derop, også når man ser på funktionalitet.
Som ikke skyldes det du nævner, men at den blev set som en mode gadget.
Hvilket du jo stadig ikke aner en bjaelde om.
Men du er selvfølgeligt det altvidende orakel, der ved bedre.
At du ikke ser UI og design som en kvalitet er vel ikke mit problem? :
Hvad nytter design, når udvalget af Codec er dårligt, billedkvaliteten på skærmen er middelmådig, samt jeg bliver påtvunget et specifikt program for at kunne gemme filer på den.
Ting hvor Zen Vision M er langt bedre.
Min musik afspiller ligger i min lomme, jeg har ikke behov for at flashe den hele tiden, derfor er udseendet ikke særligt relevant.
Og hvis du reelt laeser specs vil du klart se at den ikke er toppen af poppen, men den er fandme ikke langt bagefter..
Korrekt, men der er et stykke derop, også når man ser på funktionalitet.
Saa en >average afspiller hardware maessigt, kombineret med det bedste UI paa en afspiller til dato, samt et super nemt UI paa computeren == stor markedsandel..
Som ikke skyldes det du nævner, men at den blev set som en mode gadget.
#64
Overhovedet ikke, jeg er dog ikke saa snaeversynet at jeg kalder alle der har en ipod idioter ...... ?
Den kan afspille AAC, AAC+Fairplay ting, Mp3.
Samt H.264 og Mp4...
Det er rigeligt til mig.
Det eneste jeg reelt synes den kunne mangle er Ogg vorbis, men det kan jeg godt leve uden.
Er det WMA du taenker paa?
AAC har jo en langt stoerre markedsandel, saa hvorfor vaelge en afspiller der ikke understoetter AAC ? :P
Hm? Synes ellers jeg laeste ros til den nye skaerm, men kan jo godt tage fejl :)
Yeah, det er faktisk den primaere aarsag til at jeg ikke vil have en iPod..
Ja, enig.
Dog er de 100% ens med audio support, men det er vel et spoergsmaal om man helst vil have WMA eller AAC.
Dog vil jeg langt fra afskrive en iPod fordi den ligger lige bag eet andet produkt.
Som jeg skrev saa spiller UI ogsaa ind, og her er Apple ubestridt mestrene med deres click-wheel :)
Men det er relevant for mig om jeg kan skifte nummer uden at tage den op ad lommen.. Eller mens den haenger bag min troeje..
Dette kan jeg med en iPod.
Aner ikke om man kan det paa Zen Vision:M, det var bare for at forklare at design og UI ikke er lig med "hvor paen den er" .. :)
( Selvom der helt sikkert er folk der ogsaa finder udseendet en kvalitet i sig selv. )
Funktionalitetmaessigt kan jeg faktisk ikke se saerligt langt til Zen Vision:M.
Vi snakker meget meget lidt rent kvalitetsmaessigt, saa det er faktisk kun videomaessigt den er bagud.
Som sagt, den er ikke langt fra.. Eneste grelle funktionalitet jeg ville savne var drag'n'drop fra desktop.. Og at den ikke var laast til maks 5 iTunes'er :(
Men det er jo igen et spoergsmaal om prioriteter..
Hvis jeg vil have en AAC afspiller, saa er iPod valget.. :)
Aha, naevn een konkurrent som var i samme pris, kvalitet og UI - niveau da iPod'en blev lanceret ...
Jeg kan kun huske creatives store grimme "cd-form" afspillere.. som havde lidt mere diskplads, men langt fra samme nice UI .. :)
Men du er selvfølgeligt det altvidende orakel, der ved bedre.
Overhovedet ikke, jeg er dog ikke saa snaeversynet at jeg kalder alle der har en ipod idioter ...... ?
Hvad nytter design, når udvalget af Codec er dårligt
Den kan afspille AAC, AAC+Fairplay ting, Mp3.
Samt H.264 og Mp4...
Det er rigeligt til mig.
Det eneste jeg reelt synes den kunne mangle er Ogg vorbis, men det kan jeg godt leve uden.
Er det WMA du taenker paa?
AAC har jo en langt stoerre markedsandel, saa hvorfor vaelge en afspiller der ikke understoetter AAC ? :P
billedkvaliteten på skærmen er middelmådig,
Hm? Synes ellers jeg laeste ros til den nye skaerm, men kan jo godt tage fejl :)
samt jeg bliver påtvunget et specifikt program for at kunne gemme filer på den.
Yeah, det er faktisk den primaere aarsag til at jeg ikke vil have en iPod..
Ting hvor Zen Vision M er langt bedre.
Ja, enig.
Dog er de 100% ens med audio support, men det er vel et spoergsmaal om man helst vil have WMA eller AAC.
Dog vil jeg langt fra afskrive en iPod fordi den ligger lige bag eet andet produkt.
Som jeg skrev saa spiller UI ogsaa ind, og her er Apple ubestridt mestrene med deres click-wheel :)
Min musik afspiller ligger i min lomme, jeg har ikke behov for at flashe den hele tiden, derfor er udseendet ikke særligt relevant.
Men det er relevant for mig om jeg kan skifte nummer uden at tage den op ad lommen.. Eller mens den haenger bag min troeje..
Dette kan jeg med en iPod.
Aner ikke om man kan det paa Zen Vision:M, det var bare for at forklare at design og UI ikke er lig med "hvor paen den er" .. :)
( Selvom der helt sikkert er folk der ogsaa finder udseendet en kvalitet i sig selv. )
Korrekt, men der er et stykke derop, også når man ser på funktionalitet.
Funktionalitetmaessigt kan jeg faktisk ikke se saerligt langt til Zen Vision:M.
Vi snakker meget meget lidt rent kvalitetsmaessigt, saa det er faktisk kun videomaessigt den er bagud.
Som sagt, den er ikke langt fra.. Eneste grelle funktionalitet jeg ville savne var drag'n'drop fra desktop.. Og at den ikke var laast til maks 5 iTunes'er :(
Men det er jo igen et spoergsmaal om prioriteter..
Hvis jeg vil have en AAC afspiller, saa er iPod valget.. :)
Som ikke skyldes det du nævner, men at den blev set som en mode gadget.
Aha, naevn een konkurrent som var i samme pris, kvalitet og UI - niveau da iPod'en blev lanceret ...
Jeg kan kun huske creatives store grimme "cd-form" afspillere.. som havde lidt mere diskplads, men langt fra samme nice UI .. :)
#65
Nu er du jo også let og elegant hoppet hen over Video Codec's se lige hvor stor forskel der er der.
Korrekt, men ikke på Zen M niveau.
Dog er de 100% ens med audio support, men det er vel et spoergsmaal om man helst vil have WMA eller AAC.
Nu er du jo også let og elegant hoppet hen over Video Codec's se lige hvor stor forskel der er der.
Hm? Synes ellers jeg laeste ros til den nye skaerm, men kan jo godt tage fejl :)
Korrekt, men ikke på Zen M niveau.
#66
Som jeg skrev saa er det faktisk kun video maessigt den reelt er bagud..
Hehe, jeg har ikke faaet proevet den nye ipod endnu, men Zen M har en rigtig laekker skaerm :)
Don't get me wrong, jeg ville personligt ikke vaelge en iPod hvis jeg ikke brugte iTunes, jeg ville bare pointere at der er mange som baade har andre prioriteter end dig, samt mange der reelt synes det er en god afspiller..
Og det var ogsaa den bedste foer i tiden ;)
Nu er du jo også let og elegant hoppet hen over Video Codec's se lige hvor stor forskel der er der.
Som jeg skrev saa er det faktisk kun video maessigt den reelt er bagud..
Korrekt, men ikke på Zen M niveau.
Hehe, jeg har ikke faaet proevet den nye ipod endnu, men Zen M har en rigtig laekker skaerm :)
Don't get me wrong, jeg ville personligt ikke vaelge en iPod hvis jeg ikke brugte iTunes, jeg ville bare pointere at der er mange som baade har andre prioriteter end dig, samt mange der reelt synes det er en god afspiller..
Og det var ogsaa den bedste foer i tiden ;)
#65
Så vidt jeg ved, er der en god forklaring på, at det er svært at opstøve en MP3-afspiller, der understøtter Ogg Vorbis: af den simple grund, at Ogg Vorbis bruger meget cpu-kraft til at dekode musikken ift. andre formater, hvilket medfører et betydeligt større strømforbrug.
Og ingen virksomheder har lyst til at blive hængt ud for at have dårlige batterier, bare fordi at folk bruger Ogg Vorbis.
Det eneste jeg reelt synes den kunne mangle er Ogg vorbis, men det kan jeg godt leve uden.
Så vidt jeg ved, er der en god forklaring på, at det er svært at opstøve en MP3-afspiller, der understøtter Ogg Vorbis: af den simple grund, at Ogg Vorbis bruger meget cpu-kraft til at dekode musikken ift. andre formater, hvilket medfører et betydeligt større strømforbrug.
Og ingen virksomheder har lyst til at blive hængt ud for at have dårlige batterier, bare fordi at folk bruger Ogg Vorbis.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund