mboost-dp1
unknown
Hmmm....købe!
Troede vi betalte for DR over licensen.
Jeg kan dog godt lide det med at man betaler for det som man forbruger men så skal man også se på at fjerne licensen.
Det vil også give bedre kvalitet da de er nødtil at lave kvalitets produkter ellers vil brugerne ikke betale for det.
Det er vel kun dem som har TDC som kan bruge det ?
Troede vi betalte for DR over licensen.
Jeg kan dog godt lide det med at man betaler for det som man forbruger men så skal man også se på at fjerne licensen.
Det vil også give bedre kvalitet da de er nødtil at lave kvalitets produkter ellers vil brugerne ikke betale for det.
Det er vel kun dem som har TDC som kan bruge det ?
#3
Men det er konkurrenceforvridende, og kan være vildledende for det store flertal med f.eks iPod og iTunes. Den musik du køber hos TDC er jo WMA med DRM, og det er, mig bekendt, ikke liiige iTunes livret.
Jeg synes DR har gjort i nællerne ganske gevaldigt her, om igen, og denne gang uden kommercielle interesser.
Men det er konkurrenceforvridende, og kan være vildledende for det store flertal med f.eks iPod og iTunes. Den musik du køber hos TDC er jo WMA med DRM, og det er, mig bekendt, ikke liiige iTunes livret.
Jeg synes DR har gjort i nællerne ganske gevaldigt her, om igen, og denne gang uden kommercielle interesser.
#4 det er der ingen tvivl om. Jeg er helt enig med dig, men jeg pointerer bare at det ikke har noget med deres internetabbonenter at gøre.
Noget jeg ikke forstår er at man kan høre "P3 i høj kvalitet" med Octoshape p2p-systemet. Denne stream kører i 96kbps. Men hvorfor skulle man bruge den, hvis man kan høre en 128kbps stream uden at skulle ofre sin upload.
http://www.dr.dk/netradio/html/plugins/05.shtml
#5 Behøves du heller ikke. http://www.dr.dk/netradio/html/afspillere/03.shtml
Noget jeg ikke forstår er at man kan høre "P3 i høj kvalitet" med Octoshape p2p-systemet. Denne stream kører i 96kbps. Men hvorfor skulle man bruge den, hvis man kan høre en 128kbps stream uden at skulle ofre sin upload.
http://www.dr.dk/netradio/html/plugins/05.shtml
#5 Behøves du heller ikke. http://www.dr.dk/netradio/html/afspillere/03.shtml
#6
Jeg ka ikk få det til at virke i Winamp 2.81, men skal man ha den nye Winamp?
Jeg ka ikk få det til at virke i Winamp 2.81, men skal man ha den nye Winamp?
#5 da jeg startede p3 op idag, lagde jeg mærke til at de netop ser ud til at understøtte både Mac osx og linux (mplayer)
Og det er jo glædeligt :)
Om TDC så understøtter andet end windows er så en anden sag...
Men jeg må give #4 helt ret i at det virker rimeligt ugennemtænkt at DR gennem deres nye feature promovere TDC helt ekstremt. Jeg ville sagsøge for vildt hvis jeg var en konkurerende musik shop :)
Og det er jo glædeligt :)
Om TDC så understøtter andet end windows er så en anden sag...
Men jeg må give #4 helt ret i at det virker rimeligt ugennemtænkt at DR gennem deres nye feature promovere TDC helt ekstremt. Jeg ville sagsøge for vildt hvis jeg var en konkurerende musik shop :)
JA..hvis du kalder ca. 2500kr om året for gratis.
Når du har betalt din radiolicens til DR så er det gratis at høre DR's radiokanaler. De skal betale kunsterne med licenspengene. Sådan har det altid været.
Nu er radiolicencen på 160 kr. du behøves ikke at betale radiolicens for at høre netradio. Du har lov til at optage alt det du vil fra radioen, men hvis du vil have det i bedre kvalitet skal du punge ud!
edit: Og tak for ratingen :)
Når du har betalt din radiolicens til DR så er det gratis at høre DR's radiokanaler. De skal betale kunsterne med licenspengene. Sådan har det altid været.
Nu er radiolicencen på 160 kr. du behøves ikke at betale radiolicens for at høre netradio. Du har lov til at optage alt det du vil fra radioen, men hvis du vil have det i bedre kvalitet skal du punge ud!
edit: Og tak for ratingen :)
#8 .pls'en burde virke i 2.xx versioner også.
EDIT:
Ser ud til de har lavet en fejl. Både http://www.dr.dk/netradio/Metafiler/PLS/DR_P3_32.p... /DR_P3_64.pls og /DR_P3_128.pls kører i 32kbps.
EDIT:
Ser ud til de har lavet en fejl. Både http://www.dr.dk/netradio/Metafiler/PLS/DR_P3_32.p... /DR_P3_64.pls og /DR_P3_128.pls kører i 32kbps.
Men hvorfor skal man KØBE musikken, når man kan høre den? Hvis man vil høre den igen senere, kan man jo, som man altid har kunnet, selv optage den fra radioen. Det kan man også fra netradio. Man er selvfølgelig nødt til at finde sig i, hvis en eller anden dj snakker ind over nummeret, når man optager fra radioen. Er det for stor en ulempe, så kan man jo købe, men ellers kan jeg ikke se nogen som helst grund til det.
#12: Ja 160kr per ½ år.
Du mener så også at vi skal betale når DR engang skal sende HDTV fordi det er bedre kvalitet selv om vi betaler en høj TV licens ?
DR er 100% betalt over licensen, det er også derfor at de ikke må sende reklamer.
Dette tiltag overtæder denne regl.
Det med rating startede du vist selv :)
Du mener så også at vi skal betale når DR engang skal sende HDTV fordi det er bedre kvalitet selv om vi betaler en høj TV licens ?
DR er 100% betalt over licensen, det er også derfor at de ikke må sende reklamer.
Dette tiltag overtæder denne regl.
Det med rating startede du vist selv :)
#14 Så går du jo glip af det dejlige DRM ;)
Derudover, så er det ikke sådan lige til for hr. og fru jensen at optage fra radioen. Og så er musikstykkerne hos TDC 192kbps i modsætning til 128 hos DR.
Synes det er et godt tiltag, men det er problematisk at TDC har "monopol". Alle, der tilbyder salg af musik i Danmark, burde kunne købe sig til en plads. At de forskellige priser står lige op og ned ad hinanden, kan ikke andet end at skabe et mere lukrativt marked, øget konkurrence og i sidste ende lavere priser. Men det ønsker TDC jo nok ikke.
Derudover, så er det ikke sådan lige til for hr. og fru jensen at optage fra radioen. Og så er musikstykkerne hos TDC 192kbps i modsætning til 128 hos DR.
Synes det er et godt tiltag, men det er problematisk at TDC har "monopol". Alle, der tilbyder salg af musik i Danmark, burde kunne købe sig til en plads. At de forskellige priser står lige op og ned ad hinanden, kan ikke andet end at skabe et mere lukrativt marked, øget konkurrence og i sidste ende lavere priser. Men det ønsker TDC jo nok ikke.
Sorry about #5
Jeg havde faktisk ikke kigget på :
http://www.dr.dk/netradio/html/direkte/02.shtml
Hvor der jo er direkte adgang til det hele.
Men stadig hvorfor har de ikke lavet det nye system som et java/flash plugin, så alle klienter kunne bruge det på lige fod.
Jeg havde faktisk ikke kigget på :
http://www.dr.dk/netradio/html/direkte/02.shtml
Hvor der jo er direkte adgang til det hele.
Men stadig hvorfor har de ikke lavet det nye system som et java/flash plugin, så alle klienter kunne bruge det på lige fod.
Tybo for hulen. Inden du begynder at bitch´e over noget så sæt dig da ind i det!
Netradio koster ikke noget (ekstra). Men vil du købe det nummer du sidder og hører kan du gøre det gennem TDC.
Netradio koster ikke noget (ekstra). Men vil du købe det nummer du sidder og hører kan du gøre det gennem TDC.
#2
#12
Citat fra ophavsretsloven: (læg mærke til fremhævet tekst)
#16
Phonofile har til gengæld en række "butikker" under sig.
At TDC på denne måde bliver fremhævet er lige så slemt, som at DRs afspillere benytter microsofts låste wma-format.
Jeg ved godt, at der er enkelte albums man kan købe i MP3 format, men der er temmelig langt imellem dem. De albums jeg har været interesseret i har alle været låst i WMA.
Hmmm....købe!Det eneste man skal betale for er, hvis man beslutter sig for at købe en WMA-fil igennem TDC...
Troede vi betalte for DR over licensen.
#12
Du har lov til at optage alt det du vil fra radioenSludder!
Citat fra ophavsretsloven: (læg mærke til fremhævet tekst)
§ 69. En radio- eller fjernsynsudsendelse må ikke uden radio- eller fjernsynsforetagendets samtykke udsendes af andre eller på anden måde fremføres offentligt. Udsendelsen må heller ikke uden samtykke affotograferes eller optages på bånd, film eller anden indretning, der kan gengive den.
#16
det er problematisk at TDC har "monopol"Monopolet på online musikkøb hedder phonofile.dk. Det er de eneste der af pladeselskaberne har fået tilladelse til at sælge musik til udvalgte kunder (dem der kan afspille DRM inficerede wma-filer)
Phonofile har til gengæld en række "butikker" under sig.
At TDC på denne måde bliver fremhævet er lige så slemt, som at DRs afspillere benytter microsofts låste wma-format.
Jeg ved godt, at der er enkelte albums man kan købe i MP3 format, men der er temmelig langt imellem dem. De albums jeg har været interesseret i har alle været låst i WMA.
Hvis man ikke må rippe musik fra netradio, synes jeg da, at nogen burde fortælle det til Kulturministeriet ..
Man kan vist godt tillade sig at gå ud fra, at diverse netradioer har tilladelse til at spille musikken, og hvis de ikke har, ville de nok ikke skilte med det ..
Ergo kan man konkludere, at det også er lovligt at rippe netradio, som det er med cd'er, bare det ikke er nødvendigt at bryde en kopispærring ..
Må jeg downloade musik fra en netradio?
Svar:
Downloading af musik fra internettet er tilladt til personlig brug for dig og din husstand, forudsat at det der downloades fra er lagt på internettet med rettighedshavernes samtykke.
Dette betyder, at du godt må downloade musik fra en netradio, medmindre indehaveren af den pågældende netradio ikke har fået tilladelse fra rettighedshaverne til at anvende musikken, og du er bekendt med, at det forholder sig sådan.
Hvis det er nødvendigt at bryde en kopispærring for at kunne kopiere musikken fra en netradio, er det dog ikke tilladt at bryde en sådan kopispærring.
kilde
Man kan vist godt tillade sig at gå ud fra, at diverse netradioer har tilladelse til at spille musikken, og hvis de ikke har, ville de nok ikke skilte med det ..
Ergo kan man konkludere, at det også er lovligt at rippe netradio, som det er med cd'er, bare det ikke er nødvendigt at bryde en kopispærring ..
ok, så selvom det ikke er lovligt at gemme musik fra netradio, hvad får man så ud af at betale licens? Om man betaler licens eller ej så må du gerne høre, og om du betaler licens eller ej, så må du ikke gemme musikken fra netradio..
#20 og alle de andre hoveder der ikke læser den § rigtigt.. det er lovligt at optage ting fra TV, og fra radio _også_ netradio, men du må ikke afspille det offentligt, men undtagelse af udsendelser uden copyright som TV-avisen og pengemagasinet osv.
Det hedder _optage_ ikke kopier, man _optager_ noget fra netradioen, radioen eller TV'et!
edit: det mangler "misvisende" eller "forkert" kan jo ikke rate noget informativt hvis det er direkte forkert!
Det hedder _optage_ ikke kopier, man _optager_ noget fra netradioen, radioen eller TV'et!
edit: det mangler "misvisende" eller "forkert" kan jo ikke rate noget informativt hvis det er direkte forkert!
#24
Du er velkommen til at finde en anden § der underbygger din opfattelse. infokiosks troværdighed er desværre lige så ringe som Antipiratgruppen... Hvis de retter op på Deres modsigelser, og uddyber de tvetydige områder kan det være man kan bruge det site til noget, men ikke som det er nu.
Edit: Link til loven: http://kum.dk/sw5905.asp
#26
Hvis man ikke må rippe musik fra netradio, synes jeg da, at nogen burde fortælle det til Kulturministeriet ..Jeg har forsøgt at kontakte dem ang. uddybning af adskille tvetydige og modsigende punkter på infokiosk.dk. Da de har valgt hverken at svare eller rette i formuleringerne må jeg desværre konkludere, at infokiosk er et halvhjertet forsøg på at beskrive hvad man må, og hvad man ikke må.
Du er velkommen til at finde en anden § der underbygger din opfattelse. infokiosks troværdighed er desværre lige så ringe som Antipiratgruppen... Hvis de retter op på Deres modsigelser, og uddyber de tvetydige områder kan det være man kan bruge det site til noget, men ikke som det er nu.
Edit: Link til loven: http://kum.dk/sw5905.asp
#26
Det hedder _optage_ ikke kopier, man _optager_ noget fra netradioen, radioen eller TV'et!Kig venligst på den fremhævede del af mit citat fra loven igen, og fortæl mig hvad det er der kan misforstås?
edit: det mangler "misvisende" eller "forkert" kan jo ikke rate noget informativt hvis det er direkte forkertHelt enig i at den rating mangler, men med mindre du finder noget dokumentation til at bakke op om din mening, er det vist dig der skal ha' den rating ;)
DR burde vide bedre end at indlede et samarbejde med ET, og kun ET kommercielt foretagende. At det så tilmed også er TDC, gør kun brøleren endnu værre.
DR's understøttelse bredt af platforme, er blevet bedre med tiden. (Det tog også sin kamp!.) Nu mangler de bare, at rette det for deres TV streaming. Så vi er ikke færdige, med at være efter dem endnu.... ;)
Og så er det selvfølgelig stadig, en kold dag i helvede før jeg køber hverken WMA eller DRM inficeret matriale. (Og nej minus og minus giver ikke plus i dette tilfælde!... :P)
Dette emne er jeg dog igang med, at belære branchen selv om:
http://www.pladebranchen.nu/?id=236
(Opfølgning til ovenstående arbejdes der på... ;])
DR's understøttelse bredt af platforme, er blevet bedre med tiden. (Det tog også sin kamp!.) Nu mangler de bare, at rette det for deres TV streaming. Så vi er ikke færdige, med at være efter dem endnu.... ;)
Og så er det selvfølgelig stadig, en kold dag i helvede før jeg køber hverken WMA eller DRM inficeret matriale. (Og nej minus og minus giver ikke plus i dette tilfælde!... :P)
Dette emne er jeg dog igang med, at belære branchen selv om:
http://www.pladebranchen.nu/?id=236
(Opfølgning til ovenstående arbejdes der på... ;])
#27 Disky
Du skal bruge MPlayer 1.0pre7 eller senere for at afspille 128kbps streamen. Version 1.0pre7 fik nemlig understøttelse af "stream selection and bandwidth support for MMS over HTTP".
Du skal bruge MPlayer 1.0pre7 eller senere for at afspille 128kbps streamen. Version 1.0pre7 fik nemlig understøttelse af "stream selection and bandwidth support for MMS over HTTP".
Kom nu ind i kampen. Det er sku da lidt trættende at høre på at TDC/Microsoft og lign. altid skal bashes herinde. Hvis man absolut vil have support for Linux/Firefow/what ever, så må man finde de services der netop tilbyder den slags, men det hjælper da ikke at tude over at Windows ikke er understøttet et givent sted bare fordi man ikke selv kører Windows. Det er nu og engang markedskræfterne der bestemmer fra tid til anden. Der skal ikke lovgives om alt og andre OS'er/browsere og programmer skal ikke nødvendigvis tvinges igennem vha. lov. Lad dog efterspørgslen bestemme om der udvikles en løsning der understøtter netop den programsuite du/de/dem anvender.
Jeg sidder da nogle gange og er ærgelig over at et eller andet fedt utility kun er udviklet til Linux og ikke kan køre på windows, men jeg brokker mig da ikke til leverandøren af programmet over det - jeg må nøjes med at finde alternativer eller helt undvære (hvis jeg da ikke vil skifte til linux eller køre dual-os.)
Hvis jeg kørte i en Hummer, skulle jeg så også brokke mig til Københavns kommune over at den gennemsnitlige parkeringsplads er for lille til min bil og forlange at de lavede alle parkeringspladserne større, selvom den er fin nok til hovedparten af biler der kører derinde?
ang. DR: Selvfølgelig tuder konkurrenterne fordi det ikke er dem der er valgt som "leverandør". Ikke desto mindre er det da et fedt initiativ fra DR's side. Hvis ikke DR skulle have støttet sig op af TDC som leverandør af internetshoppen, så skulle de have lavet en selv, og det ved jeg ikke ærlig talt ikke om de må, når nu der er tale om en statsstøttet halvoffentlig virksomhed - eller måske er det bare ikke en del af DR's strategi at lave den slags selv.
Jeg sidder da nogle gange og er ærgelig over at et eller andet fedt utility kun er udviklet til Linux og ikke kan køre på windows, men jeg brokker mig da ikke til leverandøren af programmet over det - jeg må nøjes med at finde alternativer eller helt undvære (hvis jeg da ikke vil skifte til linux eller køre dual-os.)
Hvis jeg kørte i en Hummer, skulle jeg så også brokke mig til Københavns kommune over at den gennemsnitlige parkeringsplads er for lille til min bil og forlange at de lavede alle parkeringspladserne større, selvom den er fin nok til hovedparten af biler der kører derinde?
ang. DR: Selvfølgelig tuder konkurrenterne fordi det ikke er dem der er valgt som "leverandør". Ikke desto mindre er det da et fedt initiativ fra DR's side. Hvis ikke DR skulle have støttet sig op af TDC som leverandør af internetshoppen, så skulle de have lavet en selv, og det ved jeg ikke ærlig talt ikke om de må, når nu der er tale om en statsstøttet halvoffentlig virksomhed - eller måske er det bare ikke en del af DR's strategi at lave den slags selv.
#31 revald
Der skal ikke lovgives om platformsuafhængighed. En lov mod lukkede standarder,ville dog være en interessant og nyttig ting. Modsat alt det andet de lovgiver om på IT området. DRM burdeogsåenten forbydes helt og andeles eller reguleres TIL FORBRUGERNES FORDEL modsat DRM reguleringen i dag som er forbrugerfjendsk!. Hvis DRM hindre dig i noget, som loven giver dig ret til. Så skal du have lov til,at omgå det uden diskussion.
Der skal ikke lovgives om platformsuafhængighed. En lov mod lukkede standarder,ville dog være en interessant og nyttig ting. Modsat alt det andet de lovgiver om på IT området. DRM burdeogsåenten forbydes helt og andeles eller reguleres TIL FORBRUGERNES FORDEL modsat DRM reguleringen i dag som er forbrugerfjendsk!. Hvis DRM hindre dig i noget, som loven giver dig ret til. Så skal du have lov til,at omgå det uden diskussion.
#32
* Lytte til dem på en ikke-iPod mp3-afspiller?
* Konvertere dem til et format efter eget valg, uden kvalitetstab og uden at brænde en CD-først?
* Have garanti for at de vil virke i al fremtid, selv efter iTunes ikke findes mere? Det forhindre DRM'en, ikke formatet.
* Lægge dem over på alle ens computere?
* Lytte til dem på en ikke-iPod mp3-afspiller?
* Konvertere dem til et format efter eget valg, uden kvalitetstab og uden at brænde en CD-først?
* Have garanti for at de vil virke i al fremtid, selv efter iTunes ikke findes mere? Det forhindre DRM'en, ikke formatet.
* Lægge dem over på alle ens computere?
#32 Fjolle
[qoute]Nu er det nok bare mig der både er blind, dum og ignorant, men jeg har ikke lige kunnet forstå hvad det er (inden for fair-use) som du gerne vil med dine downloadede musikfiler, som du ikke kan med musik du fx. køber i iTMS? [/quote]
Nu kender jeg ikke ITMS DRM schemet. Så der ville jeg udtale mig, på et beskedent grundlag. Ved kun at det er et "lesser evil[tm]", da vi vist både har knækket det, og fundet ud af at stoppe det fra at blive lagt på i første omgang. Takker endnu engang Jon, og andre gode hackere som ham.ITMS har jeg dog aldrig haft brugt, nu hvor jeg ikke kunne bruge programmet. Også her skylderjeg Jon ogCo en stor tak, da der nu findes frie alternativer. Og siden DRM pisset først forurenerfilerne clientside, så løserde frie klienter jo heldigvis problemmet påforbilledlig vis!... :)))
[qoute]Nu er det nok bare mig der både er blind, dum og ignorant, men jeg har ikke lige kunnet forstå hvad det er (inden for fair-use) som du gerne vil med dine downloadede musikfiler, som du ikke kan med musik du fx. køber i iTMS? [/quote]
Nu kender jeg ikke ITMS DRM schemet. Så der ville jeg udtale mig, på et beskedent grundlag. Ved kun at det er et "lesser evil[tm]", da vi vist både har knækket det, og fundet ud af at stoppe det fra at blive lagt på i første omgang. Takker endnu engang Jon, og andre gode hackere som ham.ITMS har jeg dog aldrig haft brugt, nu hvor jeg ikke kunne bruge programmet. Også her skylderjeg Jon ogCo en stor tak, da der nu findes frie alternativer. Og siden DRM pisset først forurenerfilerne clientside, så løserde frie klienter jo heldigvis problemmet påforbilledlig vis!... :)))
#37 Disky
$ mplayer http://wmsc.dr.dk/e02ch03m
MPlayer 1.0pre7try2-3.4.4 (C) 2000-2005 MPlayer Team
[snip]
Clip info:
author: DR
copyright: DR
============================================================
Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, s16le, 128.0 kbit/8.33% (ratio: 16002->192000)
Selected audio codec: [ffwmav2] afm:ffmpeg (DivX audio v2 (FFmpeg))
============================================================
$ mplayer http://wmsc.dr.dk/e02ch03m
MPlayer 1.0pre7try2-3.4.4 (C) 2000-2005 MPlayer Team
[snip]
Clip info:
author: DR
copyright: DR
============================================================
Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
AUDIO: 48000 Hz, 2 ch, s16le, 128.0 kbit/8.33% (ratio: 16002->192000)
Selected audio codec: [ffwmav2] afm:ffmpeg (DivX audio v2 (FFmpeg))
============================================================
#39
Det kan jeg svare på :)
DVD Jon (med hjælp fra andre), har udgivet programmer til at fjerne "FairPlay" (som er iTunes' DRM) JusteTune http://nanocrew.net/2005/04/15/justetune/ og SharpMusique http://nanocrew.net/software/sharpmusique/ .
Personlig ville jeg stadig ikke købe musik hos deres butik, sålænge de har DRM på det, selvom man kan fjerne det. Vil simpelhen ikke betale for at blive behandlet som kriminel.
Det kan jeg svare på :)
DVD Jon (med hjælp fra andre), har udgivet programmer til at fjerne "FairPlay" (som er iTunes' DRM) JusteTune http://nanocrew.net/2005/04/15/justetune/ og SharpMusique http://nanocrew.net/software/sharpmusique/ .
Personlig ville jeg stadig ikke købe musik hos deres butik, sålænge de har DRM på det, selvom man kan fjerne det. Vil simpelhen ikke betale for at blive behandlet som kriminel.
Hvis man nu læser kritikken på DR.dk siden om det kun er TDC, så skriver det at andre vil kommer med i udbudet på et senere tidspunkt, jeg syntes ideen er ret fed, at TDC så vælger at bruge WMA/DRM er jo så bare trist, men lad de nu komme igang og få noget konkurrence med andre udbyder!!.
* Lytte til dem på en ikke-iPod mp3-afspiller?
* Konvertere dem til et format efter eget valg, uden kvalitetstab og uden at brænde en CD-først?
* Have garanti for at de vil virke i al fremtid, selv efter iTunes ikke findes mere? Det forhindre DRM'en, ikke formatet.
* Lægge dem over på alle ens computere?
1: Så må du vel købe det et andet sted.. jeg skev f.eks. iTMS, man køber vel heller ikke reservedele til din lada hos en mercedes-forhandler?
2: Transcoding vil altid føre til kvalitetstab ligemeget om der er DRM på eller ej. Ellers vil det vel være muligt at "brænde" en virtual cd..
3: Nu forsvinder iTunes ikke lige, du har jo stadigvæk programmet på din computer.
4: med iTMS kan du frit kopiere det til op til 5 computere..
#35 Du svarer ikke på mit spørgsmål :)
jeg klikker på 128kbps .. og får 32kbps..
hvornår helvede får vi vores vorbis stream? det kan ikke passe det her med at man skal tvinges til at bruge microsofts wma-formater.
#40
de har langt fra brudt iTunes DRM, de har omgået den da det er iTunes selv der smider DRM på filen.. intet andet =)
hvornår helvede får vi vores vorbis stream? det kan ikke passe det her med at man skal tvinges til at bruge microsofts wma-formater.
#40
de har langt fra brudt iTunes DRM, de har omgået den da det er iTunes selv der smider DRM på filen.. intet andet =)
#42
Der er en verden til forskel mellem reservedele til biler og musik.
Der er ingen fornuftig grund til at jeg ikke kan tage min lovligt købte musik fra iTunes og lytte til den i/på hvilken som helst anden afspiller, andet end at DRMen forhindre mig i det.
Hvis det var uden DRM, kunne jeg i det mindste konvertere det (lovligt) til et andet format (som den anden afspille kan tage), dog med kvalitetstabet, da det ikke er et lossless format. Og nej, jeg finder ikke muligheden for at brænde en CD og derefter rippe den som en brugbar løsning. Heller ikke hvis man kan bruge en virtuel brænder. Det er ikke fair at man nærmest tekniskgeni for at have fair use på det man har købt.
Ikke sandt, musik burde kunne købes i et lossless format. Det er rigtigt, at det ikke DRMens skyld det her, men det er stadig et problem.
Normalt ville jeg kunne nøjes med filen i MP3 ved 160-192kbps, da MP3 er så godt understøttet.
Irrelevant. Problemet eksistere stadig.
Hvad så når min computer bliver forældet/går i stykker og jeg skal have en ny? Og softwaren så ikke vil køre på den nye?
Det er da ikke særligt frit.
Hvad hvis jeg har 6 computere? 7? 8? 10000000000000000000000000000000000000000000?
Det er ikke Fair at der er en begrænsning på hvormange maskiner, jeg kan lytte til den musik jeg har købt på.
1: Så må du vel købe det et andet sted.. jeg skev f.eks. iTMS, man køber vel heller ikke reservedele til din lada hos en mercedes-forhandler?
Der er en verden til forskel mellem reservedele til biler og musik.
Der er ingen fornuftig grund til at jeg ikke kan tage min lovligt købte musik fra iTunes og lytte til den i/på hvilken som helst anden afspiller, andet end at DRMen forhindre mig i det.
Hvis det var uden DRM, kunne jeg i det mindste konvertere det (lovligt) til et andet format (som den anden afspille kan tage), dog med kvalitetstabet, da det ikke er et lossless format. Og nej, jeg finder ikke muligheden for at brænde en CD og derefter rippe den som en brugbar løsning. Heller ikke hvis man kan bruge en virtuel brænder. Det er ikke fair at man nærmest tekniskgeni for at have fair use på det man har købt.
2: Transcoding vil altid føre til kvalitetstab ligemeget om der er DRM på eller ej. Ellers vil det vel være muligt at "brænde" en virtual cd..
Ikke sandt, musik burde kunne købes i et lossless format. Det er rigtigt, at det ikke DRMens skyld det her, men det er stadig et problem.
Normalt ville jeg kunne nøjes med filen i MP3 ved 160-192kbps, da MP3 er så godt understøttet.
3: Nu forsvinder iTunes ikke lige, du har jo stadigvæk programmet på din computer.
Irrelevant. Problemet eksistere stadig.
Hvad så når min computer bliver forældet/går i stykker og jeg skal have en ny? Og softwaren så ikke vil køre på den nye?
4: med iTMS kandu frit kopiere det til op til 5 computere..
Det er da ikke særligt frit.
Hvad hvis jeg har 6 computere? 7? 8? 10000000000000000000000000000000000000000000?
Det er ikke Fair at der er en begrænsning på hvormange maskiner, jeg kan lytte til den musik jeg har købt på.
#44
det er altid dejligt når folk bliver nødt til at svare på et simpelt spørgsmål med et svar der er vildt langt ude.
Apple går nok ikke lige konkurs i morgen, og jeg kan ikke lige forestille mig, at det inden for de næste 20 år skulle blive umuligt at opstøve en computer der kan køre osX eller windows.
Og hvis vi nu forholder os til virkelighedens verden. Hvor mange computere har du? og hvor mange af dem hører du dit musik på?
det er altid dejligt når folk bliver nødt til at svare på et simpelt spørgsmål med et svar der er vildt langt ude.
Apple går nok ikke lige konkurs i morgen, og jeg kan ikke lige forestille mig, at det inden for de næste 20 år skulle blive umuligt at opstøve en computer der kan køre osX eller windows.
Og hvis vi nu forholder os til virkelighedens verden. Hvor mange computere har du? og hvor mange af dem hører du dit musik på?
#45
Hvorfor skulle jeg risikere min samling på håbet om at Apple stadig vil eksistere og understøtte mine iTunes filer om 20 år?
Og hvor fair synes du selv det er, hvis man om 20 år skulle blive tvunget til at finde en 10-15 år gammel computer for at høre den musik, man lovligt og ærligt har købt i dag?
Det er ligemeget, hvormange computere jeg har. DRMen forhindre stadig fair use, hvilket var dit oprindelige spørgsmål.
Apple går nok ikke lige konkurs i morgen, og jeg kan ikke lige forestille mig, at det inden for de næste 20 år skulle blive umuligt at opstøve en computer der kan køre osX eller windows.
Hvorfor skulle jeg risikere min samling på håbet om at Apple stadig vil eksistere og understøtte mine iTunes filer om 20 år?
Og hvor fair synes du selv det er, hvis man om 20 år skulle blive tvunget til at finde en 10-15 år gammel computer for at høre den musik, man lovligt og ærligt har købt i dag?
Og hvis vi nu forholder os til virkelighedens verden. Hvor mange computere har du? og hvor mange af dem hører du dit musik på?
Det er ligemeget, hvormange computere jeg har. DRMen forhindre stadig fair use, hvilket var dit oprindelige spørgsmål.
#45: Egentlig ikke min diskution, men ville lige deltage:
1. jeg har en stationær PC jeg nogle gange lytter til musik på med høretelefoner, når konen er gået i seng.
2. Jeg har også en computer i køkkenet med tilsluttet trykfølsom skærm og højttalere, så man kan stå og blandt andet høre musik mens man laver mad.
3.Så er der min bærbare som f.eks. bliver brugt i forbindelse med mit arbejde, hvor jeg også kan lytte til musik fra tid til anden.
4. Så er der min server, hvorfra jeg streamer musik fra (som kan aflyttes af mig, hvis jeg åbner en VPN tunnel hjem) - igen til når jeg er på arbejde og ikke gider at høre den musik jeg allerede har bragt med mig.
5. oven i det kommer en Ipod og en mobiltelefon med indb. afspiller.
Ok, så jeg rammer lige "5 computer mærket", men det er da ikke usandsynligt at jeg kunne få nr 6. - kunne f.eks. være en media boks til fjernsynet i stuen.
1. jeg har en stationær PC jeg nogle gange lytter til musik på med høretelefoner, når konen er gået i seng.
2. Jeg har også en computer i køkkenet med tilsluttet trykfølsom skærm og højttalere, så man kan stå og blandt andet høre musik mens man laver mad.
3.Så er der min bærbare som f.eks. bliver brugt i forbindelse med mit arbejde, hvor jeg også kan lytte til musik fra tid til anden.
4. Så er der min server, hvorfra jeg streamer musik fra (som kan aflyttes af mig, hvis jeg åbner en VPN tunnel hjem) - igen til når jeg er på arbejde og ikke gider at høre den musik jeg allerede har bragt med mig.
5. oven i det kommer en Ipod og en mobiltelefon med indb. afspiller.
Ok, så jeg rammer lige "5 computer mærket", men det er da ikke usandsynligt at jeg kunne få nr 6. - kunne f.eks. være en media boks til fjernsynet i stuen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund