mboost-dp1
Flickr - espenmoe
Det er komplet latterligt, at der bliver brugt så mange penge, og så meget tid, på noget der, så åbenlyst, er justitsmord.
Der er noget galt med de folk der ikke kan se det... HELT galt...
Der er noget galt med de folk der ikke kan se det... HELT galt...
ShamblerDK (1) skrev:Det er komplet latterligt, at der bliver brugt så mange penge, og så meget tid, på noget der, så åbenlyst, er justitsmord.
Har du en særlig indsigt i sagen, siden du ved at det er justitsmord?
Zhadow (3) skrev:Har du en særlig indsigt i sagen, siden du ved at det er justitsmord?
der er blevet skrevet og sagt, at de 2 tøser, har haft frivillig bow-chika-wow-wow med ham. de har, efter aftale med hinanden, efter flere dage senere, anmeldt ham for voldtægt, da de fortrød agten. det har også været fremme, at der er sms'et mellem den ene tøs og assange, at det var noget dejligt noget, de havde gang i den aften.
men i sverige er der et nyt lov, der siger at kvinder må gerne anmelde nogen for voldtægt, længe efter det er sket. selvom begge parter var villige. i dk er der en lignende lov på vej.
og sjovt nok, passede anmeldelsen af voldtægten, samtidigt med at der var den store leak af 250.000 dokumenter
Remmerboy (4) skrev:i sverige er der en ny lov, der siger at kvinder gerne må anmelde nogen for voldtægt, længe efter det er sket. selvom begge parter var villige. i dk er der en lignende lov på vej.
Kan du ikke lige sende en pm når den lov kommer til Danmark? Vil gerne vide hvornår jeg skal gå i cølibat -.-
OT: Jeg ved ikke hvad jeg skal tro.. men hvis det er sandt hvad #4 poster. Så lyder det som justitsmord ja...
Lige lidt litteratur jeg gemte da sagen var mere fremme i medierne:
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-3549352...
http://politiken.dk/udland/ECE1135055/wikileaks-st...
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1465...
http://www.aolnews.com/2010/12/02/sex-by-surprise-...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-35830287:as...
Det andet sidste link er vist det mest interessante.
Må sige at min umiddelbare vurdering også er justitsmord.
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-3549352...
http://politiken.dk/udland/ECE1135055/wikileaks-st...
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1465...
http://www.aolnews.com/2010/12/02/sex-by-surprise-...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-35830287:as...
Det andet sidste link er vist det mest interessante.
Må sige at min umiddelbare vurdering også er justitsmord.
Remmerboy (4) skrev:i sverige er der en ny lov, der siger at kvinder gerne må anmelde nogen for voldtægt, længe efter det er sket. selvom begge parter var villige. i dk er der en lignende lov på vej.
Nu kommer vi da for alvor til at kunne blive styret af konen. "Gør lige det, ellers..."
OT:Der liger nok en del penge bag den anmeldelse, der er jo mange der gerne vil have ham væk. Og ja det lugter langt væk af justitsmord.
#justitsmord
Begivenhederne er sket i Sverige og det er derfor svensk lov som gælder.
Sverig opfattes normalt som en retsstat uden brug af tortur, dødsstraf etc., så der kan vel udleveres til landet.
Så det er vel rimeligt at han kommer til Sverige og får en retssag og så må retten tage stilling til skyldsspørgsmålet.
Det ville være lidt mærkeligt hvis en engelsk domstol traf en sådan beslutning uden en egentligt retssag.
Begivenhederne er sket i Sverige og det er derfor svensk lov som gælder.
Sverig opfattes normalt som en retsstat uden brug af tortur, dødsstraf etc., så der kan vel udleveres til landet.
Så det er vel rimeligt at han kommer til Sverige og får en retssag og så må retten tage stilling til skyldsspørgsmålet.
Det ville være lidt mærkeligt hvis en engelsk domstol traf en sådan beslutning uden en egentligt retssag.
Remmerboy (4) skrev:men i sverige er der et nyt lov, der siger at kvinder må gerne anmelde nogen for voldtægt, længe efter det er sket. selvom begge parter var villige. i dk er der en lignende lov på vej.
fuck hvor er jeg glad for at være asexuel! HAHA SUCKERS! ;)
Remmerboy (4) skrev:der er blevet skrevet og sagt, at de 2 tøser, har haft frivillig bow-chika-wow-wow med ham. de har, efter aftale med hinanden, efter flere dage senere, anmeldt ham for voldtægt, da de fortrød agten. det har også været fremme, at der er sms'et mellem den ene tøs og assange, at det var noget dejligt noget, de havde gang i den aften.
Gode historier sælger. Det er ikke ensbetydende med at de er rigtige. Domstolen må afgøre om der er beviser eller ej. Og tænk på hvad det ville betyde for sverige, hvis det slap ud at det var justitsmord.
Hekatombe (9) skrev:Han ikke udleveret til retsforfølgelse, men til forhør.
OK.
Hekatombe (9) skrev:Hvad det så føre til bagefter er så et interessant spørgsmål
Umiddelbart vil jeg mene at både JA, kvinderne og offentligheden ville være bedst stillet med en retssag for at undgå fremtidige myter.
Har der ikke været tale om, at udleveringen til Sverige åbner nye muligheder for at USA kan få Assange udleveret? Og efter Guantanamo-rygterne og Abu Ghraib-fængslet kan man vel ikke ligefrem regne USA for et land, som ikke benytter sig af tortur...?
Har hørt at Assagne kan få livsvarigt fængsel i USA, men ved ikke om han kan få dødsstraf?
Har hørt at Assagne kan få livsvarigt fængsel i USA, men ved ikke om han kan få dødsstraf?
Feminist og anti-voldtægts-aktivist Naomi Wolf har sagt at Assange ikke har begået voldtægt, og er offer for justitsmord: http://feministing.com/2010/12/14/naomi-wolf-respo...
Det bør være godt nok til de fleste.
Det bør være godt nok til de fleste.
fitfot (13) skrev:Har der ikke været tale om, at udleveringen til Sverige åbner nye muligheder for at USA kan få Assange udleveret?
http://newz.dk/dommer-assange-kan-udleveres-til-sv...
YouTube linket er det mest interessante.
"Nej nej, han er uskyldig (det er man jo til man er dømt skyldig) - men udlever ham alligevel, så skal vi nok finde på omstændigheder der fører til dom, og smide ham i torturkassen for evigt. Han er jo skidedum og mega uretfærdig, når han sådan blotlægger vores epicfails og korruption. Vi skal satme ikke have budbringere, de skal DØØØØ!!!"
#15 - enig. At smide retssamfundet overbord efter en udtalelse fra en feminist og en artikel i EB... så er vi godt nok langt ude.
Så du kræver kvinderne skulle have ventet med at rapportere et sexuelt overgreb til det passede WikiLeaks bedre?
#17 - altså... hvis en mand er tilstrækkelig kendt eller kontroversiel kan han faktisk gøre hvad pokker han vil - for det vil altid være en sammensværgelse? Snedigt.
Remmerboy (4) skrev:sjovt nok, passede anmeldelsen af voldtægten, samtidigt med at der var den store leak af 250.000 dokumenter
Så du kræver kvinderne skulle have ventet med at rapportere et sexuelt overgreb til det passede WikiLeaks bedre?
#17 - altså... hvis en mand er tilstrækkelig kendt eller kontroversiel kan han faktisk gøre hvad pokker han vil - for det vil altid være en sammensværgelse? Snedigt.
Hekatombe (9) skrev:Han ikke udleveret til retsforfølgelse, men til forhør.
det sjove, eller tragisk om man må sige, er at han ikke smuttede med det samme, efter han var sammen med kvinderne. han var stadigvæk i sverige, da han blev anmeldt. han sagde endda at han var i sverige en måned ekstra, så han var til rådighed til forhør. men politiet var ikke interesseret. så smuttede han til england, og ligepludselig var det vigtigt, at han skulle forhøres og derfor skulle han udleveres
Ville det ikke være en mulighed at sende et par svenskere til England og forhøre ham der?
Kan Julle ikke kontra-anmelde dem for voldtægt? Det er vel tilpas latterligt, at man kan komme i tanker om flere uger senere at man forresten ikke ville, og at det dermed var voldtægt.
Kunne være epic om wikileaks kunne afsløre snavs om denne sag.
Kan Julle ikke kontra-anmelde dem for voldtægt? Det er vel tilpas latterligt, at man kan komme i tanker om flere uger senere at man forresten ikke ville, og at det dermed var voldtægt.
Kunne være epic om wikileaks kunne afsløre snavs om denne sag.
Jeg går normalt ikke ind for konspirationsteorier, men. Jeg tror bestemt der er noget om det, når der tales om at udleveringen til Sverige kun skal ske, da USA har et rigtig godt samarbejde med førnævnte om udlevering - og mon ikke USA gerne vil have fingrene i ham.
Jeg tror måske bare der kommer nogle grimme leaks, hvis han bliver udleveret. "Det skal ikke immunisere ham" - men omvendt, hvorfor skulle han få den helt store tur på baggrund af hvad der synes noget meget tyndt, når ikke engang han er budbringeren af det leakede?
Jeg tror måske bare der kommer nogle grimme leaks, hvis han bliver udleveret. "Det skal ikke immunisere ham" - men omvendt, hvorfor skulle han få den helt store tur på baggrund af hvad der synes noget meget tyndt, når ikke engang han er budbringeren af det leakede?
Jeg aner ikke, hvad der er sket, men det lugter i hvert fald lidt. Tror hans frygt er at blive udleveret til USA, hvis han ryger til sverige. Og hvem ved, hvad der sker der. Det er nok livstid, der venter ham der.
Zombie Steve Jobs (22) skrev:Jeg aner ikke, hvad der er sket, men det lugter i hvert fald lidt. Tror hans frygt er at blive udleveret til USA, hvis han ryger til sverige. Og hvem ved, hvad der sker der. Det er nok livstid, der venter ham der.
Jeg lugter "WikiLeaks - The Movie" i en nærtstående fremtid. :D
nubus (18) skrev:#17 - altså... hvis en mand er tilstrækkelig kendt eller kontroversiel kan han faktisk gøre hvad pokker han vil - for det vil altid være en sammensværgelse? Snedigt.
Det er ikke ALTID en sammensværgelse, men i dette tilfælde er der bare rigtigt mange indikationer på at det er!
Det skulle heller ikke være første gang at Sverige er blevet presset af USA, se evt TPB sagen!
Siden han ikke selv vil udleveres, så er der vel noget om snakken med de 2 piger der. ;)
Udlever han og få det overstået... Han leaker vel bare den key til den crypt-dimmer som ligger tilgængeligt på nettet, hvis han ikke er enig i dommen. Så må vi jo se om det er USA, Sverige eller andre der griner eller om det er ham :)
Udlever han og få det overstået... Han leaker vel bare den key til den crypt-dimmer som ligger tilgængeligt på nettet, hvis han ikke er enig i dommen. Så må vi jo se om det er USA, Sverige eller andre der griner eller om det er ham :)
ouzo12 (26) skrev:Udlever han og få det overstået... Han leaker vel bare den key til den crypt-dimmer som ligger tilgængeligt på nettet, hvis han ikke er enig i dommen. Så må vi jo se om det er USA, Sverige eller andre der griner eller om det er ham :)
Nu er ikke alle flintrende egoister. Realistisk set KAN det lækkede materiale være grundlag for større krige, måske endda den 3. verdenskrig. Det er ikke noget man leaker for sjov.
uuh, "sex by surprise". LOL
Det er trist at vi i 2011 stadig har et så korrupt samfund hvor regeringer der kalder sig selv civiliserede trækker, deres borgere sådan rundt ved næsen.
Men det ser vi jo hele tiden, også i Danmark.
Det er trist at vi i 2011 stadig har et så korrupt samfund hvor regeringer der kalder sig selv civiliserede trækker, deres borgere sådan rundt ved næsen.
Men det ser vi jo hele tiden, også i Danmark.
Det er nok ikke blevet bedre efter wikileaks afslørede at det var US det bestemte i Sverige ^^ ( US 'tvang' sverige til at lave nogen specielle copyright regler. )
fitfot (13) skrev:Har der ikke været tale om, at udleveringen til Sverige åbner nye muligheder for at USA kan få Assange udleveret?
Umiddelbart ville jeg tror at det var nemmere at få ham udleveret fra England end fra Sverige. USA og England er tættere end USA og Sverige.
fitfot (13) skrev:Og efter Guantanamo-rygterne og Abu Ghraib-fængslet kan man vel ikke ligefrem regne USA for et land, som ikke benytter sig af tortur...?
Hverken Guantanamo eller Abu Ghraib ligger i USA. Hvis man er bange for at blive tortuereret af USA, så er USA absolut det sikreste sted at opholde sig. De amerikanske domstole har nemlig magt indenfor USA's grænser.
arne_v (30) skrev:Umiddelbart ville jeg tror at det var nemmere at få ham udleveret fra England end fra Sverige. USA og England er tættere end USA og Sverige.
Lunds Universitet i Sverige lavede for nogen tid siden en forstålig analyse af reglerne om udlevering af Assange og lagde det op på Youtube.
Der siger de at hvis Assange skal udleveres videre til USA, så skal Sverige have Storbritannien godkendelse inden de udlevere ham, da han først var udleveret fra Storbritannien.
Rules/Principle of Speciality
arne_v (30) skrev:Umiddelbart ville jeg tror at det var nemmere at få ham udleveret fra England end fra Sverige. USA og England er tættere end USA og Sverige.fitfot (13) skrev:Og efter Guantanamo-rygterne og Abu Ghraib-fængslet kan man vel ikke ligefrem regne USA for et land, som ikke benytter sig af tortur...?
Hverken Guantanamo eller Abu Ghraib ligger i USA. Hvis man er bange for at blive tortuereret af USA, så er USA absolut det sikreste sted at opholde sig. De amerikanske domstole har nemlig magt indenfor USA's grænser.
Så flyver de dig bare til et andet land og torturerer dig der. Det har vi jo set før...
el_barto (34) skrev:arne_v (30) skrev:Umiddelbart ville jeg tror at det var nemmere at få ham udleveret fra England end fra Sverige. USA og England er tættere end USA og Sverige.
Hverken Guantanamo eller Abu Ghraib ligger i USA. Hvis man er bange for at blive tortuereret af USA, så er USA absolut det sikreste sted at opholde sig. De amerikanske domstole har nemlig magt indenfor USA's grænser.
Så flyver de dig bare til et andet land og torturerer dig der. Det har vi jo set før...
For at torturere en mand skal han som regel vide noget USA gerne vil vide. Hvad skulle det være, han plejer jo ikke at skjule oplysninger...
Set i forhold til pressens belysning af JA tvivler jeg på at de vil torturere ham for the lulz...
At de vil have fat i ham for at køre en sag mod ham pga wikileaks hersker der nok ikke så meget tvivl om.
snesman (35) skrev:el_barto (34) skrev:arne_v (30) skrev:Umiddelbart ville jeg tror at det var nemmere at få ham udleveret fra England end fra Sverige. USA og England er tættere end USA og Sverige.
Hverken Guantanamo eller Abu Ghraib ligger i USA. Hvis man er bange for at blive tortuereret af USA, så er USA absolut det sikreste sted at opholde sig. De amerikanske domstole har nemlig magt indenfor USA's grænser.
Så flyver de dig bare til et andet land og torturerer dig der. Det har vi jo set før...
For at torturere en mand skal han som regel vide noget USA gerne vil vide. Hvad skulle det være, han plejer jo ikke at skjule oplysninger...
Set i forhold til pressens belysning af JA tvivler jeg på at de vil torturere ham for the lulz...
At de vil have fat i ham for at køre en sag mod ham pga wikileaks hersker der nok ikke så meget tvivl om.
Jeg tror såmænd heller ikke de vil torturere ham, men arne_v tror åbenbart, at bare fordi man opholder sig i USA, er man udenfor enhver fare.
#30
Jeg mener da ellers at Sverige, sammen med andre lande, har indgaaet en ret omfattende aftale med USA om udlevering af fanger i forbindelse med terrorisme, fx.
Og da Assange er eftersoegt for landsforraedderi, saa tror jeg ikke det er noget problem for dem at kraeve ham udleveret.
England har vaesentligt stoerre nosser end Sverige, naar det kommer til USA.
Taettere ja, men ikke ifht. udlevering. :)
Saavidt jeg husker kraever England at gerningen skal vaere ulovlig i England foer de udleverer personer, hvilket betyder at USA skal foere sagen i England foerst, men det kan de ikke, da Assange ikke har gjort noget ulovligt i foelge Englands love (lige umiddelbart).
Men nu er det jo bare at vente og se.
#33 har en god pointe, men jeg tror, helt personligt, ikke det afholder Sverige fra at udlevere ham, eller bare loeslade ham midt paa gaden, hvor der tilfaeldigvis staar nogen fra USA og afhenter ham :)
/Tinfoilhat!
Umiddelbart ville jeg tror at det var nemmere at få ham udleveret fra England end fra Sverige.
Jeg mener da ellers at Sverige, sammen med andre lande, har indgaaet en ret omfattende aftale med USA om udlevering af fanger i forbindelse med terrorisme, fx.
Og da Assange er eftersoegt for landsforraedderi, saa tror jeg ikke det er noget problem for dem at kraeve ham udleveret.
England har vaesentligt stoerre nosser end Sverige, naar det kommer til USA.
USA og England er tættere end USA og Sverige.
Taettere ja, men ikke ifht. udlevering. :)
Saavidt jeg husker kraever England at gerningen skal vaere ulovlig i England foer de udleverer personer, hvilket betyder at USA skal foere sagen i England foerst, men det kan de ikke, da Assange ikke har gjort noget ulovligt i foelge Englands love (lige umiddelbart).
Men nu er det jo bare at vente og se.
#33 har en god pointe, men jeg tror, helt personligt, ikke det afholder Sverige fra at udlevere ham, eller bare loeslade ham midt paa gaden, hvor der tilfaeldigvis staar nogen fra USA og afhenter ham :)
/Tinfoilhat!
fidomuh (41) skrev:Og da Assange er eftersoegt for landsforraedderi, saa tror jeg ikke det er noget problem for dem at kraeve ham udleveret.
Nydelig teori.
Nu er fakta imidlertid at:
- USA ikke kan anklage ham for landsforræderi da han er australsk og ikke amerikansk statsborger
- USA ikke engang har fundet ud af hvad de kan anklage ham for (kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks#Potential_c...
fidomuh (41) skrev:Saavidt jeg husker kraever England at gerningen skal vaere ulovlig i England foer de udleverer personer, [...]
Det kalder man doublet strafbarhed og er også et krav hvis man skal udlevere fra ét EU land til et andet EU land, dog ikke ved en række "alvorlige" forbrydelser (en liste med ~30 forbrydelser).
fidomuh (41) skrev:[...] hvilket betyder at USA skal foere sagen i England foerst, men det kan de ikke, da Assange ikke har gjort noget ulovligt i foelge Englands love (lige umiddelbart).
Nej, det betyder at handling skal være ulovlig i både England og USA ikke at sagen både skal føres i England og USA.
fidomuh (41) skrev:men jeg tror, helt personligt, ikke det afholder Sverige fra at udlevere ham, eller bare loeslade ham midt paa gaden, hvor der tilfaeldigvis staar nogen fra USA og afhenter ham
Nu kunne jeg forestille mig at der vil stå en journalist eller to når han bliver løsladt.
Jeg har lidt svært ved at forestille mig seal team six bortføre JA i Stockholm for øjnene af store dele af både den svenske og internationale presse.
Adagio (40) skrev:Jeg venter stadig på at beviserne for dette bliver uploadet til wikileaks :)
:-)
Pointen er at diverse folk i Bush administrationen ikke valgte Guantanomo ved at smide en dart pil mod verdenskortet.
Cubansk jord hvor amerikanske soldater holder alle cubanske myndigheder væk er noget nær det perfekste sted at tilbageholde folk, hvis man vil undgå domstoles indblanding.
#42
Korrekt, jeg kan se at det er mig der fedter rundt i nyhederne omkring Assange.
Han er ikke engang eftersoegt, saavidt jeg kan forstaa nu, omend det er ret tydeligt at USA gerne vil "have fingre i ham", aabenbart :)
#43
Ah, fancy. Jeg troede dog at Assange skulle vaere kendt skyldig foer han blev udleveret, da det ellers betyder at USA kan anklage ham for *ALT* der er ulovligt i England og faa ham udleveret ? Eller hvad? :)
#44
Og et website er nok til at blive udleveret til Tyskland fra Danmark af.
Kan du linke til hacking udleveringen ? Jeg maa have misset den.
#45
Tjah, vi pakker ham bare ind i soelvpapir, saa ved folk ikke det er ham! :)
Men altsaa, der er ikke andet for end at vente og se. :)
Korrekt, jeg kan se at det er mig der fedter rundt i nyhederne omkring Assange.
Han er ikke engang eftersoegt, saavidt jeg kan forstaa nu, omend det er ret tydeligt at USA gerne vil "have fingre i ham", aabenbart :)
#43
Ah, fancy. Jeg troede dog at Assange skulle vaere kendt skyldig foer han blev udleveret, da det ellers betyder at USA kan anklage ham for *ALT* der er ulovligt i England og faa ham udleveret ? Eller hvad? :)
#44
Og et website er nok til at blive udleveret til Tyskland fra Danmark af.
Kan du linke til hacking udleveringen ? Jeg maa have misset den.
#45
Tjah, vi pakker ham bare ind i soelvpapir, saa ved folk ikke det er ham! :)
Men altsaa, der er ikke andet for end at vente og se. :)
#48
Jeg har lidt svaert ved at gennemskue om han overhovedet er blevet udleveret? :)
Og umiddelbart ser det ud til at sagen startede i 2001/2002? Og nyheden der er fra 2009 og jeg kan ikke finde noget om at han ER udleveret.
Umiddelbart kan jeg ikke set at det er nemt at blive udleveret :D
Jeg har lidt svaert ved at gennemskue om han overhovedet er blevet udleveret? :)
Og umiddelbart ser det ud til at sagen startede i 2001/2002? Og nyheden der er fra 2009 og jeg kan ikke finde noget om at han ER udleveret.
Umiddelbart kan jeg ikke set at det er nemt at blive udleveret :D
#49
Han er ikke udleveret endnu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Mckinnon
Der er mange appel muligheder.
Han er ikke udleveret endnu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Mckinnon
Der er mange appel muligheder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund