mboost-dp1
Mozilla
#51
Den skal bare have mulighed for en HTTP forbindelse til internettet. Og at proxy serveren ikke blokerer for update siten. Det er ikke store krav til netværket. Jeg har faktisk svært ved at forestille mig nogen steder hvor det ikke vil virke men Windows Update vil virke (omend det teknisk er muligt).
Den skal bare have mulighed for en HTTP forbindelse til internettet. Og at proxy serveren ikke blokerer for update siten. Det er ikke store krav til netværket. Jeg har faktisk svært ved at forestille mig nogen steder hvor det ikke vil virke men Windows Update vil virke (omend det teknisk er muligt).
#50
Selvfølgelig overvåget man i en eller anden grad. Men man overvåger da ikke hvorvidt man surfer privat, ved at kigge på process-listen.
Så stort et sted (minder om min arbejdsplads) har man en proxy, og det er så der man ser hvad folk bruger sin browser til.
(På min arbejdsplads bliver alle hjemmesider kategoriseret. Visse ting er der spærret helt for (fx. "Adult"), andre ting får man lige en advarsel om inden man kommer derind (fx. "Entertainment" og "Shopping"). Advarslen siger at proxy'en godt ved at det vist ikke er helt arbejdsrelateret, og at AL surfing bliver logget. Loggen bliver dog først brugt til noget den dag der er problemer. Fx. en medarbejder der ikke rigtigt opnår noget, og man kan se at vedkommende surfer meget (fx. hver gang man går forbi). Så kan man se i loggen hvor meget det egentlig er.)
Hvis du kan lide dit arbejde skal du selvfølgelig ikke sige op. Jeg synes bare dine arbejdsbetingelser lød ret underlige, og det ville nok være tilstrækkeligt til at få mig til at sige op. Mit arbejde skal være hyggeligt. Så længe mine opgaver bliver løst vil jeg altså ikke overvåges på nogen måde. Hvis jeg en dag sidder og hygger på newz i en time, så er der ingen der siger noget til det. De ved nemlig godt at jeg leverer det antal timer jeg får løn for. Nogle gange tager det så fra 8.00 til 17.00 at opnå mine 7,5 timer.
Og så ratede jeg dig irrelevant, fordi jeg ikke synes du bidragede til debatten. Hvis jeg forstår din kommentar korrekt, er det så absurd, at kun ligegyldige firmaer gør det på den måde. Jeg valgte så at svare alligevel, dels for at forklare min holdning, dels fordi jeg ikke er så god til at holde mig on-topic. ;-)
Selvfølgelig overvåget man i en eller anden grad. Men man overvåger da ikke hvorvidt man surfer privat, ved at kigge på process-listen.
Så stort et sted (minder om min arbejdsplads) har man en proxy, og det er så der man ser hvad folk bruger sin browser til.
(På min arbejdsplads bliver alle hjemmesider kategoriseret. Visse ting er der spærret helt for (fx. "Adult"), andre ting får man lige en advarsel om inden man kommer derind (fx. "Entertainment" og "Shopping"). Advarslen siger at proxy'en godt ved at det vist ikke er helt arbejdsrelateret, og at AL surfing bliver logget. Loggen bliver dog først brugt til noget den dag der er problemer. Fx. en medarbejder der ikke rigtigt opnår noget, og man kan se at vedkommende surfer meget (fx. hver gang man går forbi). Så kan man se i loggen hvor meget det egentlig er.)
Hvis du kan lide dit arbejde skal du selvfølgelig ikke sige op. Jeg synes bare dine arbejdsbetingelser lød ret underlige, og det ville nok være tilstrækkeligt til at få mig til at sige op. Mit arbejde skal være hyggeligt. Så længe mine opgaver bliver løst vil jeg altså ikke overvåges på nogen måde. Hvis jeg en dag sidder og hygger på newz i en time, så er der ingen der siger noget til det. De ved nemlig godt at jeg leverer det antal timer jeg får løn for. Nogle gange tager det så fra 8.00 til 17.00 at opnå mine 7,5 timer.
Og så ratede jeg dig irrelevant, fordi jeg ikke synes du bidragede til debatten. Hvis jeg forstår din kommentar korrekt, er det så absurd, at kun ligegyldige firmaer gør det på den måde. Jeg valgte så at svare alligevel, dels for at forklare min holdning, dels fordi jeg ikke er så god til at holde mig on-topic. ;-)
#54
Sidder heller ikke og overvåger folk 24/7, har heldigvis bedre ting at tage mig til i min arbejdsdag, sagde bare at muligheden foreligger når man bruger citrix og IE6 fremfor IE7/FF/osv..
Hvilket er lige præcis det bluecoat gør, syntes nu heller ikke jeg noget sted har gevet udtryk for andet.
Det er også fint nok, men du kan ikke forvente alle arbejdspladser har det sådan. Har intet imod at arbejde når jeg er der, så kan jeg fjolle på nettet alt det jeg vil så meget tidligere :)
Fair nok, undrer mig bare, når der er 4-5 mennesker der har kommenteret eller quotet mit indlæg, hvordan det lige hænger sammen med "ikke at bidrage til debat" :)
Selvfølgelig overvåget man i en eller anden grad. Men man overvåger da ikke hvorvidt man surfer privat, ved at kigge på process-listen.
Så stort et sted (minder om min arbejdsplads) har man en proxy, og det er så der man ser hvad folk bruger sin browser til.
Sidder heller ikke og overvåger folk 24/7, har heldigvis bedre ting at tage mig til i min arbejdsdag, sagde bare at muligheden foreligger når man bruger citrix og IE6 fremfor IE7/FF/osv..
(På min arbejdsplads bliver alle hjemmesider kategoriseret. Visse ting er der spærret helt for (fx. "Adult"), andre ting får man lige en advarsel om inden man kommer derind (fx. "Entertainment" og "Shopping"). Advarslen siger at proxy'en godt ved at det vist ikke er helt arbejdsrelateret, og at AL surfing bliver logget. Loggen bliver dog først brugt til noget den dag der er problemer. Fx. en medarbejder der ikke rigtigt opnår noget, og man kan se at vedkommende surfer meget (fx. hver gang man går forbi). Så kan man se i loggen hvor meget det egentlig er.)
Hvilket er lige præcis det bluecoat gør, syntes nu heller ikke jeg noget sted har gevet udtryk for andet.
Hvis du kan lide dit arbejde skal du selvfølgelig ikke sige op. Jeg synes bare dine arbejdsbetingelser lød ret underlige, og det ville nok være tilstrækkeligt til at få mig til at sige op. Mit arbejde skal være hyggeligt. Så længe mine opgaver bliver løst vil jeg altså ikke overvåges på nogen måde. Hvis jeg en dag sidder og hygger på newz i en time, så er der ingen der siger noget til det. De ved nemlig godt at jeg leverer det antal timer jeg får løn for. Nogle gange tager det så fra 8.00 til 17.00 at opnå mine 7,5 timer.
Det er også fint nok, men du kan ikke forvente alle arbejdspladser har det sådan. Har intet imod at arbejde når jeg er der, så kan jeg fjolle på nettet alt det jeg vil så meget tidligere :)
Og så ratede jeg dig irrelevant, fordi jeg ikke synes du bidragede til debatten. Hvis jeg forstår din kommentar korrekt, er det så absurd, at kun ligegyldige firmaer gør det på den måde. Jeg valgte så at svare alligevel, dels for at forklare min holdning, dels fordi jeg ikke er så god til at holde mig on-topic. ;-)
Fair nok, undrer mig bare, når der er 4-5 mennesker der har kommenteret eller quotet mit indlæg, hvordan det lige hænger sammen med "ikke at bidrage til debat" :)
#55
Irrellevant gaar til indlaeg der er irrellevante for traadens oprindelige emne.
Ogsaa kendt som "Off-topic".
Dermed maa jeg dog sige at dit indlaeg *er* relevant, imo :D
#52
Du kan ikke opdatere Firefox uden admin rettigheder, men du kan koere Windows Update via dit Active Directory.
Derudover saa kan du ogsaa komme ud for et netvaerk der koere OS opdateringer via en lokal server ( som man typisk goer i et Mac-miljoe ), hvor brugeren heller ikke har rettigheder til at opdatere Firefox.
Der er masser af situationer hvor det ikke kan lade sig goere - omend det kraever at man direkte forebygger det og generelt giver det ikke nogen mening at vaelge IE6 fremfor Firefox, Opera eller alt muligt andet. :)
Irrellevant gaar til indlaeg der er irrellevante for traadens oprindelige emne.
Ogsaa kendt som "Off-topic".
Dermed maa jeg dog sige at dit indlaeg *er* relevant, imo :D
#52
Jeg har faktisk svært ved at forestille mig nogen steder hvor det ikke vil virke men Windows Update vil virke (omend det teknisk er muligt).
Du kan ikke opdatere Firefox uden admin rettigheder, men du kan koere Windows Update via dit Active Directory.
Derudover saa kan du ogsaa komme ud for et netvaerk der koere OS opdateringer via en lokal server ( som man typisk goer i et Mac-miljoe ), hvor brugeren heller ikke har rettigheder til at opdatere Firefox.
Der er masser af situationer hvor det ikke kan lade sig goere - omend det kraever at man direkte forebygger det og generelt giver det ikke nogen mening at vaelge IE6 fremfor Firefox, Opera eller alt muligt andet. :)
#52
Min opdaterer ikke sig selv, selvom det skulle være vinget af.
Den kommer med nogle irriterende popups som siger "DER ER OPDATERINGER" og truer med bål og brand over det ene plugin jeg har installeret.
Har ikke forsøgt, men kunne forestille mig, at uden administrator-rettigheder, må jeg ikke opdatere den (gud forbyde, hvis en normal bruger, må ændre system-globale programmer/indstillinger!).
Og ja - kører du et Windows miljø, så er det altså alt uden lige supernemt med så mange MS-only produkter som muligt.
WU eller WSUS står for vedligeholdelse af MS-produkterne - og man kan udrulle dem automatisk.
Ved ikke om FF kan det - men det er garanteret ikke standard på en alm PC-installation?
Min opdaterer ikke sig selv, selvom det skulle være vinget af.
Den kommer med nogle irriterende popups som siger "DER ER OPDATERINGER" og truer med bål og brand over det ene plugin jeg har installeret.
Har ikke forsøgt, men kunne forestille mig, at uden administrator-rettigheder, må jeg ikke opdatere den (gud forbyde, hvis en normal bruger, må ændre system-globale programmer/indstillinger!).
Og ja - kører du et Windows miljø, så er det altså alt uden lige supernemt med så mange MS-only produkter som muligt.
WU eller WSUS står for vedligeholdelse af MS-produkterne - og man kan udrulle dem automatisk.
Ved ikke om FF kan det - men det er garanteret ikke standard på en alm PC-installation?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund