mboost-dp1

unknown

Debitel spammer Telmore-kunder

- Via Computerworld DK -

I går var der en lang række Telmore kunder som fik følgende besked fra konkurrenten SmartTalk (Debitel):
“Er du glad for at Telmore er blevet til TDCmore? Klik ind på smarttalk.dk. Du får 100 kr. FRI taletid oveni hvis du skifter til smarttalk inden d. 1/5 2003!”

Beskeden som er ulovlig ifølge markedsføringslovens §6 stk. a, fik Telmore til at true Smarttalk med sagsanlæg, såfremt de ikke omgående stoppede med at sende beskeden, hvilket de straks gjorde.





Gå til bund
Gravatar #101 - legomobilen
12. apr. 2003 20:43
Skod mann.... Jeg har ikke fået nogen spammail. Og hvis jeg havde så skulle jeg nok fortælle hvad jeg syntes om deres service og om hvor dårligt deres teleselskab er. Men jo jeg syntes oxo at det er skod at de laver samarbejde, for TDC skoder virkelig MAX......
Gravatar #102 - Devious
13. apr. 2003 01:47
l0rn alle mobil ejere.

Ej, det er sku en svinestreg som skulle straffes, som der står er det ulovligt, så synes jeg de skal straffes.


bliver direktør for telmore og lægger sag an imod Debitel
Gravatar #103 - LunaPark
13. apr. 2003 04:31
Ja Debitel skal sgu ikke blande sig en skid i det ejerskifte, for de er sgu ikke selv for populaere.
Til gengaeld haabede ejg sgu paa at Telmore, kunne gore lidt mere for ikke at blive en del af VTDC (Vamle TDC)
Som stadig lever hojt at alle de penge, som folk har betalt for meget, i hele telefonens levetid i Danmark.

Men TDC har vel kloerne i Telmore, da de bruger deres net.
Gravatar #104 - FISKER_Q
13. apr. 2003 06:41
Tjae en eller anden erstatning skal de jo have. De har jo allerede fået en slags ulovlig gratis reklame.

Men egentlig kan jeg ikke se problematikken i at det er tdc der ejer telmore, det kan da vel være skideligegyldigt hvis man stadig får det samme eller mere end man gjorde før?

"Jeg vil ikke have der står tdc på min regning fordi det siger vennerne :("

Nu bruger jeg godt nok ikke telmore eller tdc, men hvis tdc køber telmore så har tdc en del mere kunder at stå til ansvar over. Og det kan sågar være at det giver prisnedsættelser.
Gravatar #105 - metric
13. apr. 2003 11:27
<STRONG>Hendes email-adresse</STRONG>
<STRONG></STRONG>
http://www.google.com/search?hl=da&ie=ISO-8859...
Gravatar #106 - metric
13. apr. 2003 11:28
AH, sorry, så ikke den allerede var blevet posted :)
Gravatar #107 - Quadmire
13. apr. 2003 12:28

Pyh! Sikke mange der har en mening om sagen!

Men efter over hundrede indlæg hvad er så <STRONG>status?</STRONG>

Folket har fundet frem til hendes (gæt hvem, red.) hjemmeadresse, telefonnumre og email-adresse.

Men er der nogen, der har <STRONG>givet hende igen </STRONG>med egen medicin?

I denne teknologiske tidsalder kunne man jo holde hende pænt beskæftiget med at slette sms'er og emails, der informere om hvor let man får sig en større <STRONG>penis</STRONG> eller hvor mange penge man kan tjene i <STRONG>Nigeria</STRONG>...

Eller har de fleste harme nørder <STRONG>det hele i munden</STRONG>?

Personligt håber jeg ikke sagen slutter her...
Gravatar #108 - Linto
13. apr. 2003 13:20
>Men er der nogen, der har <STRONG>givet hende igen </STRONG>med egen medicin?

Ja da! :-) Håber hun tilmelder sig til wannasave (som jeg har foreslået hende) - så bliver jeg guldmedlem, særligt med alle dem hun kan lokke med ;-)

Håber I andre også anser problemstillingen for vigtig nok til at der må statueres et eksempel?

Jeg overvejede endda at spamme med underfrankeret snailmail uden afsender :-)
Gravatar #109 - amokk
13. apr. 2003 14:52
enten er i MEGET dumme eller også har i hverken læst nyheden eller de foregående kommentarer inden i lukker jeres eget lort ud
Gravatar #110 - stincray
14. apr. 2003 16:59
øhh debitel er 80% aktie ejet af tdc
Gravatar #111 - /ph
15. apr. 2003 19:18
@110

Har du en kilde på det?

Hint: "I Danmark ejes debi<B>tel</B> af debi<B>tel</B> AG, Fleggaard A/S og DLG". (kilde)

Hint 2:"At present, debitel (AG -red) holds majority stakes in companies abroad in Denmark.." (kilde, p 41)
Gravatar #112 - TWFH
15. apr. 2003 20:52
[angry-mode]
#105: Tillykke, du er nu et glimrende eksempel på dårlig opførsel. Skal du ikke lige skrive "whee, nr.1" nu du er i gang? Og er du stolt over at du er med til at hælde benzin på "chikanér Smarttalk-damen"-bålet? Sætter du også sedler, med navn og adresse på folk du ikke kan lide, op på lygtepæle? Velkommen til den virkelige verden, kong moden. Du og <STRONG>amokk</STRONG> kan eventuelt se om der ikke er ledige pladser på ungdomsskolens "almindelig god opførsel"-hold.
Fatter ikke at i ikke kan se det forkerte i det i gør, men man må håbe det ændrer sig, når i får rystet puberteten af jer. Det er ikke, gentager, ikke jeres job at udmåle straffen for Debitel's lille marketing-stunt. Det er <STRONG>stadigvæk</STRONG> domstolenes arbejde, så lad dem venligst gøre deres arbejde uden din indblanding. Gad vide om jeres posts af hendes personlige kontaktmuligheder ikke ville kunne tolkes som opfordring til chikane? Det må man da vist ikke...
[angry-mode cancel]
Gravatar #113 - west
15. apr. 2003 21:19
Hvem siger chikane ?

Jeg skrev [til hende] en seriøs forklaring på hvorfor jeg synes at deres lille stunt var en helvedes dårlig ide.

Er jeg da virkelig den eneste der har gjort det?
Og er det chikane?
Gravatar #114 - TWFH
15. apr. 2003 21:45
#113: Saglig kritik som du beskriver det har jeg intet imod, og jeg gør det da selv hvis der er et eller andet jeg er utilfreds med, men har desværre på fornemmelsen at en del vil udnytte muligheden for at spamme damen - og det er på ingen måde fair, ligesom det ikke er fair at Debitel spammer Telmore-kunder. Der er ingen grund til at friste de svage, og hvis man virkelig vil give sin mening til kende, ja så har denne debat om ikke andet vist, at det sagtens kan lade sig gøre at finde de nødvendig oplysninger på nettet. Jeg tror det er de færreste der ikke kan finde ud af at bruge Krak til at finde ikke-beskyttede personer. Hvis en eller anden nød tilmelder hende "Anal-Dorthea's Funky Nyhedsbrev" fordi han eller hun har set adressen herinde, vil jeg mene at posteren af denne adresse er moralsk ansvarlig. Siden hvornår er der kommet noget godt ud af at bekæmpe ild med ild?

Summa summarum: Til jer der giver jeres mening til kende over for Smarttalk-damen, fino fino. Bare bliv ved med det, men de af jer (og der er garanteret nogle stykker) der spammer, i skulle fandengaleme skamme jer. Møgunger, uanset alder!
Gravatar #115 - Acro
16. apr. 2003 01:09
#114:

Siden hvornår er der kommet noget godt ud af at bekæmpe ild med ild?
Du har ret, man bruger jo heller ikke krig som et middel når man vil have fred - hvor tåbeligt ville det ikke være, tak for at vores samfund ikke fungerer sådan.

Godt observeret Sherlock! Det er ikke udelukkende en chikane af dig, men jeg synes ikke man kan klandre folk for at følge samfundets ideologiske bevæggrunde - det kan være forkert, og man kan forsøge at ændre det - men reelt set gør de jo ikke noget galt.

Jo; selvfølgelig gør de det - men ikke set udfra en samfundsmæssig betragtning, hvilket jo danner grundlag for hele vores viden, og dermed vore holdninger.

Jeg mener, hvad skal man tro - man bør (skal) gøre et, men samfundet gør selv noget andet - det svarer lidt til at vores trafikminister skulle køre for stærkt - eller at forældre skulle håndhæve et og gøre noget andet.

Sarkasme? Ironi? Måske - men også med et strejf af sandhed.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login