DDF irettesætter newz.dk
-
af
Miklos
mboost-dp1
unknown
#100
Så har de jo nok valgt et forkert medie...
@all
Hvis det er fordi folket ikke må se deres artikler er det squ lidt mærkeligt at de ligger frit tilgængeligt (members only, anyone?)
Personligt tror jeg at DDF bitcher fordi de ikke har overvejet muligheden for "deeplinks" (hader udtrykket) og i stedet for at redesigne deres side, finder de det letter at fjerne deeplinks ved lov...
Jeg kan sagtens forstår de er pissed over NB's metoder, men det må de da kunne sætte en stopper for på andre måder (har set flere fornuftige forslag indtil videre i denne tråd) end at forbyde links til andet til forsiden... (hvad så med links til subdomains? er de også ulovlige?)
Så vidt jeg kan se så er en kildehenvisning i en rapport det samme som et link, begge henviser til den oprindelige kilde, men igen hvis det er reklameindtægterne de er trætte af at miste, så må de få sig en bedre web designer som ved lidt om nettet istedet for deres Front Page Express nørd...
//ZyBo[SE]
Så har de jo nok valgt et forkert medie...
@all
Hvis det er fordi folket ikke må se deres artikler er det squ lidt mærkeligt at de ligger frit tilgængeligt (members only, anyone?)
Personligt tror jeg at DDF bitcher fordi de ikke har overvejet muligheden for "deeplinks" (hader udtrykket) og i stedet for at redesigne deres side, finder de det letter at fjerne deeplinks ved lov...
Jeg kan sagtens forstår de er pissed over NB's metoder, men det må de da kunne sætte en stopper for på andre måder (har set flere fornuftige forslag indtil videre i denne tråd) end at forbyde links til andet til forsiden... (hvad så med links til subdomains? er de også ulovlige?)
Så vidt jeg kan se så er en kildehenvisning i en rapport det samme som et link, begge henviser til den oprindelige kilde, men igen hvis det er reklameindtægterne de er trætte af at miste, så må de få sig en bedre web designer som ved lidt om nettet istedet for deres Front Page Express nørd...
//ZyBo[SE]
Tidliger på året fulgte jeg debaten på "DONA" og i den forbindelse lavede jeg følgende banner.
http://www.linnemann-nielsen.dk/banner.html
Er der nogle der ønsker at bruge dem så bare tag løs. Det kunne være vi skulle slå os sammen og lave en internet bruger side evt. med underskrift indsamling.
Lad os få DDF stoppe med lovlige midler. Kontakt jeres lokal politiker og forklar dem hvorfor det er så vigtigt at DDF bliver stoppet.
http://www.linnemann-nielsen.dk/banner.html
Er der nogle der ønsker at bruge dem så bare tag løs. Det kunne være vi skulle slå os sammen og lave en internet bruger side evt. med underskrift indsamling.
Lad os få DDF stoppe med lovlige midler. Kontakt jeres lokal politiker og forklar dem hvorfor det er så vigtigt at DDF bliver stoppet.
#98
9 ud af 10 gange er jeg enig med dig, men et eller andet sted må man sige at et firma er opbyggede af mennesker, og alle de mennesker er en del af hvad firmaet går, ja han er kun budbringeren, men hvis han også synes det er noget skod så må han skifte side eller tage koncekvencerne
men ja det er da syndt for ham og det burde ikke gå ud over han, men stadigvæk, man skal tage koncekvencerne af sine valg.
men selvfølig er det svært da det jo er hans job og leve brød..
9 ud af 10 gange er jeg enig med dig, men et eller andet sted må man sige at et firma er opbyggede af mennesker, og alle de mennesker er en del af hvad firmaet går, ja han er kun budbringeren, men hvis han også synes det er noget skod så må han skifte side eller tage koncekvencerne
men ja det er da syndt for ham og det burde ikke gå ud over han, men stadigvæk, man skal tage koncekvencerne af sine valg.
men selvfølig er det svært da det jo er hans job og leve brød..
Jeg har lige skrevet til politikere der har ordførerskaber inden for relaterede områder.
Jeg kan ikke huske hvem der havde smidt linket op men her er politikernes mail adresser igen. http://koen.dk/help/ddf.html
<A href="http://koen.dk/help/ddf.html"></A>
Jeg kan ikke huske hvem der havde smidt linket op men her er politikernes mail adresser igen. http://koen.dk/help/ddf.html
<A href="http://koen.dk/help/ddf.html"></A>
Hektor - Nogen har sagt noget om at newz.dk krænker folks ophavsret... Det kan du måske også diskutere....
Hmm råddent..
Det kan man jo næsten ikke tage seriøst.. Det svarer næsten til at fjerne spisesedlerne fra kiosker og lign.
Det kan man jo næsten ikke tage seriøst.. Det svarer næsten til at fjerne spisesedlerne fra kiosker og lign.
Miklos / HMN - Kan i ikke tage kontakt til samtlige (evt) medlemmer af DDF og spørge om i må linke til dem? Svjv har politiken f.eks intet imod den slags.
Det var såmænd bare en skideballe, som i alligevel ikke ville fatte, så jeg har fjernet den igen.
/edit
/edit
Vi sendte allerede en mail tidligere i dag til følgende adresser:
<A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> , <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>
<A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> , <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>, <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>
husk lige at lave et link til
http://danskedagblade.gaar.amokk.dk/ hvis i sender noget til nogen af dem eller noget
http://danskedagblade.gaar.amokk.dk/ hvis i sender noget til nogen af dem eller noget
@ BurningShadow,
Tak - det var vel nok sødt af dig at undlade at fortælle os ting vi "ikke fatter".
Du er et godt menneske.
Tak - det var vel nok sødt af dig at undlade at fortælle os ting vi "ikke fatter".
Du er et godt menneske.
Det er da helt blødt. Jeg troede at når man havde en side på nettet så galdt det bare om at få folk til at se på den, og klikke på deres reklamer. Jeg mener at det ville være passende at give han dimsen denne her.
http://www.hov-hov.dk/you.htm
http://www.hov-hov.dk/you.htm
selvom holger kun er håndlanger, så er han stadig et svin!
det ville være det samme som at sige tyske soldater under ww2 ikke var nazister, de arbejdede jo bare for hitler.
Han er tysk soldat i denne krig, og derfor ligesåmeget at skyde skylden på, som hans arbejdsgiver, så må han rense sit navn, og sige sit job op.
det ville være det samme som at sige tyske soldater under ww2 ikke var nazister, de arbejdede jo bare for hitler.
Han er tysk soldat i denne krig, og derfor ligesåmeget at skyde skylden på, som hans arbejdsgiver, så må han rense sit navn, og sige sit job op.
hvis nu alle medlemmer hos DDF fik linket til denne debat, kunne det godt være de kunne lære noget. Måske endda indse at det måske slet ikke er så tosset hvad folk har af argumenter herinde, og dermed melder sig ud af DDF?
Jeg håber personligt at de taber for hårdt på denne sag
Miklos: kanont at sende artiklen til dem du allerede har gjort, men hvad med tv2 m.m.???
Jeg håber personligt at de taber for hårdt på denne sag
Miklos: kanont at sende artiklen til dem du allerede har gjort, men hvad med tv2 m.m.???
#120 emailadresse og IP nummer bliver netop offentliggjort for at holde en seriøsitet på min side, i modsætning til newz.dk som alt for ofte ender i børnehave og flamewar
i øvrigt har jeg allerede din IP nu, den står i loggen på min webserver, så der er ik rigtig noget at frygte
i øvrigt har jeg allerede din IP nu, den står i loggen på min webserver, så der er ik rigtig noget at frygte
jo jeg sætter den til at fjerne den sidste del af IP adressen så
jeg synes egentlig det er nogle ret fornuftige ting de fleste har skrevet på min side, og hver gang nogen tilmelder sig, bliver personens kommentar sendt både til holger og til DDF
ang. det med om holger er uskyldig eller ej, gu er han da ej!
han er akkurat lige så stort et svin som dem der arbejder på APG og lign. - de tyske soldater var derimod ikke nødvendigvis svin... de var underlagt en regering som ikke kunne fjernes fra magten (hitler udskrev undtagelsestilstand) - og ville sikkert selv være endt i kz lejr hvis de ikke smed jøderne derned
jeg synes egentlig det er nogle ret fornuftige ting de fleste har skrevet på min side, og hver gang nogen tilmelder sig, bliver personens kommentar sendt både til holger og til DDF
ang. det med om holger er uskyldig eller ej, gu er han da ej!
han er akkurat lige så stort et svin som dem der arbejder på APG og lign. - de tyske soldater var derimod ikke nødvendigvis svin... de var underlagt en regering som ikke kunne fjernes fra magten (hitler udskrev undtagelsestilstand) - og ville sikkert selv være endt i kz lejr hvis de ikke smed jøderne derned
hehe, jeg husker stadig newzbooster debatten.
De er kun ude efter newzbooster fordi de tjener på det, og siden newz.dk er ikke kommerciel (ud over det ene banner) får det ingen konsekvenser for newz.dk :-))
(hvad giver det banner egenligt ? nok til at dække drifts udgifter ? )
De er kun ude efter newzbooster fordi de tjener på det, og siden newz.dk er ikke kommerciel (ud over det ene banner) får det ingen konsekvenser for newz.dk :-))
(hvad giver det banner egenligt ? nok til at dække drifts udgifter ? )
<STRONG>Det omtalte DDF brev :</STRONG>
Newz.dkc/o Henrik Mailand NicolaisenChritiansgade 79, 3. tv.5000 Odense C
1. august 2002
<STRONG>Brug af dagbladsstof på </STRONG><STRONG>www.newz.dk</STRONG>
Danske Dagblades Forening har konstateret, at De udbyder en nyheds- og en arkivtjeneste på internet-adressen www.newz.dk,
gennem hvilke der etableres dybe link direkte til danske dagblades nyhedsartikler in extenso.
DDF skal hermed informere Dem om, at gentagen og systematisk brug af dybe link til artikler i dagbladenes internet-udgaver
er i strid med markedsføringslovens bestemmelse om "god markedsføringskik".
Dette er senest fastslået i Københavns Byrets fogedafdelings kendelse af 5. juli 2002 vedrørende IT-firmaet Newsbooster.
Kendelsen findes på DDF's websted www.pressenshus.dk: Klik på DDF - Dagbladsmarkedet - Ophavsret.
DDF kræver på vegne af samtlige danske dagblade, at De straks ophører med den beskrevne brug af dagbladsstof på www.newz.dk.
Såfrem De fremover ønsker at anvende dagbladsstof på www.newz.dk, skal dette ske efter skriftlig aftale med de pågældende
dagblade.
Danske Dagblades Forening beder Dem venligst bekræfte, at anvendelsen af dagbladsstof uden aftale på www.newz.dk er bragt
til ophør.
Med venlig hilsen<STRONG>Danske Dagblades Forening</STRONG>
Holger Rosendal
Newz.dkc/o Henrik Mailand NicolaisenChritiansgade 79, 3. tv.5000 Odense C
1. august 2002
<STRONG>Brug af dagbladsstof på </STRONG><STRONG>www.newz.dk</STRONG>
Danske Dagblades Forening har konstateret, at De udbyder en nyheds- og en arkivtjeneste på internet-adressen www.newz.dk,
gennem hvilke der etableres dybe link direkte til danske dagblades nyhedsartikler in extenso.
DDF skal hermed informere Dem om, at gentagen og systematisk brug af dybe link til artikler i dagbladenes internet-udgaver
er i strid med markedsføringslovens bestemmelse om "god markedsføringskik".
Dette er senest fastslået i Københavns Byrets fogedafdelings kendelse af 5. juli 2002 vedrørende IT-firmaet Newsbooster.
Kendelsen findes på DDF's websted www.pressenshus.dk: Klik på DDF - Dagbladsmarkedet - Ophavsret.
DDF kræver på vegne af samtlige danske dagblade, at De straks ophører med den beskrevne brug af dagbladsstof på www.newz.dk.
Såfrem De fremover ønsker at anvende dagbladsstof på www.newz.dk, skal dette ske efter skriftlig aftale med de pågældende
dagblade.
Danske Dagblades Forening beder Dem venligst bekræfte, at anvendelsen af dagbladsstof uden aftale på www.newz.dk er bragt
til ophør.
Med venlig hilsen<STRONG>Danske Dagblades Forening</STRONG>
Holger Rosendal
#126Personligt ville jeg vælge at ignorere dem. newsbooster tog jo hele nyheden og citerede ingenting svjv, ergo er der en kæmpe forskel og er derved 2 forskellige eksempler. At DDF prøver at drage sammenligninger er jo ikke nødvendigvis udslag for at det vil holde nogen steder.!Min egen mening, det skal prøves i en retsag, ville selv være villig til at stille med et par 100kr i tilskud, såååeeee, forudsat det kan garanteres pengene kun går til dette formål!
Evt. hvis der ikke er noget at gøre, så forklare for dem, at grundet omfanget af DDFs medlemmer, så er newz.dk ikke i stand til at sortere dem fra manuelt, så de medlemmer der ikke er interesserede i linkning fra newz.dk bliver nødt til at blokere disse. Dette er allerede muligt med eksisterende teknologi, så det er slet ikke et urimeligt krav.
hvad helvede er "god markedsføringskik"
måske
markedsførings-kik?
mon de mener
markedsførings-kig?
nej det giver ingen mening - hvad er det DDF mener?
kan i øvrigt godt lide "Kendelsen findes på DDF's websted www.pressenshus.dk: Klik på DDF - Dagbladsmarkedet - Ophavsret."
det er da altid noget at de ik selv laver deep links LOL
i øvrigt hvad med at godkende den nyhed jeg har sendt ind hvor jeg linker til http://danskedagblade.gaar.amokk.dk/index.php ?
måske
markedsførings-kik?
mon de mener
markedsførings-kig?
nej det giver ingen mening - hvad er det DDF mener?
kan i øvrigt godt lide "Kendelsen findes på DDF's websted www.pressenshus.dk: Klik på DDF - Dagbladsmarkedet - Ophavsret."
det er da altid noget at de ik selv laver deep links LOL
i øvrigt hvad med at godkende den nyhed jeg har sendt ind hvor jeg linker til http://danskedagblade.gaar.amokk.dk/index.php ?
Godt ord annoia...
Hvor svært kan det være at blokere sites man mener udnytter ens ressourcer ulovligt.
Men dette kan de jo så kun gøre indtil de taber en evt. retsssag med et BRAG!
Som nævnt op til flere gange i denne tråd, så er der et utal af meget lette tekniske løsninger der kan hjælpe/afhjælpe hvad de måtte ønske sig. Det er langt ude at de går efter små fisk som newz.dk der ikke engang svømmer i kommercielt vand (endnu)
Hvor svært kan det være at blokere sites man mener udnytter ens ressourcer ulovligt.
Men dette kan de jo så kun gøre indtil de taber en evt. retsssag med et BRAG!
Som nævnt op til flere gange i denne tråd, så er der et utal af meget lette tekniske løsninger der kan hjælpe/afhjælpe hvad de måtte ønske sig. Det er langt ude at de går efter små fisk som newz.dk der ikke engang svømmer i kommercielt vand (endnu)
"Kendelsen findes på DDF's websted www.pressenshus.dk: Klik på DDF - Dagbladsmarkedet - Ophavsret."
Brugervenlighed? Hvad skal vi dog med det ;)
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor de mener de mister penge på newz.dk. Hvis newz.dk linker til en god artikel, så klikker jeg mig da hen til forsiden på det site og bookmarker det. Og så vender jeg tilbage en anden gang.
Ja, hvis et site systematisk indekserer et andet sites stof og måske for det til at fremstå som sit eget, så kunne jeg bedre forstå det.
Men det her forstår jeg ikke. Jeg troede meningen med et site var at skaffe besøgende...
Måske er jeg gal på den, men er det ikke noget lignende at newz.dk siger "Prøv at se på den avis dérovre, der er en rigtig god artikel om Microsofts metoder, jeg har åbnet avisen så side 23 er fremme."
Hvor DDF så siger, "Hov, hov! Du skal sgu da ikke bare åbne på side 23, kan du så lige bladre den igennem så du ser vores reklamer!"
Måske er jeg forkert på den. Det ved jeg ikke. :)
Brugervenlighed? Hvad skal vi dog med det ;)
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor de mener de mister penge på newz.dk. Hvis newz.dk linker til en god artikel, så klikker jeg mig da hen til forsiden på det site og bookmarker det. Og så vender jeg tilbage en anden gang.
Ja, hvis et site systematisk indekserer et andet sites stof og måske for det til at fremstå som sit eget, så kunne jeg bedre forstå det.
Men det her forstår jeg ikke. Jeg troede meningen med et site var at skaffe besøgende...
Måske er jeg gal på den, men er det ikke noget lignende at newz.dk siger "Prøv at se på den avis dérovre, der er en rigtig god artikel om Microsofts metoder, jeg har åbnet avisen så side 23 er fremme."
Hvor DDF så siger, "Hov, hov! Du skal sgu da ikke bare åbne på side 23, kan du så lige bladre den igennem så du ser vores reklamer!"
Måske er jeg forkert på den. Det ved jeg ikke. :)
Så vidt jeg har forstået fra sslugs debat så er noget af problemet (eller det egentlige) det, at DDF selv ønsker at køre en service i stil med newz.dks. Newz.dk bliver hermed et gratis alternativ (hvor har vi hørt det før?) til den service de ønsker at køre, hvormed de taber penge. Det ønsker de naturligvis ikke og forsøger derfor at skræmme newz.dk-admins til at lukke og slukke, eller i hvert fald at invalidere dem.
#133
Det er et problem fordi på længere sigt vil folk benytte denne gratis service, istedet for at abonere på deres blade. Dette er en tid hvor bladene mister kunder, så det er kun naturligt de vil forsvare sig med næb og klør.
Og jeg vil give dem ret, da det på længere sigt også vil betyde en newz.dk begravelse.
#136
Ekstra reklamer.....
Det er et problem fordi på længere sigt vil folk benytte denne gratis service, istedet for at abonere på deres blade. Dette er en tid hvor bladene mister kunder, så det er kun naturligt de vil forsvare sig med næb og klør.
Og jeg vil give dem ret, da det på længere sigt også vil betyde en newz.dk begravelse.
#136
Ekstra reklamer.....
Det er lidt svært at fatte hvorfor de forskellige dagblade ligger deres nyheder og artikler ud på Internettet, hvis de alligevel ikke vil have at folk må læse dem!?!
Hvis det er fordi de mener der er et problem at folk deeplinker til nyhederne og ikke går gennem deres sites forside (kan ikke lige se hvorfor det skulle være et problem). Så er det da så nemt at lave et lille stykke kode som tvinger folk ud på forsiden.
The free flow of information on The Internet stops in Denmark!
Hvis det er fordi de mener der er et problem at folk deeplinker til nyhederne og ikke går gennem deres sites forside (kan ikke lige se hvorfor det skulle være et problem). Så er det da så nemt at lave et lille stykke kode som tvinger folk ud på forsiden.
The free flow of information on The Internet stops in Denmark!
#135 nej, ikke extra reklame, for hvis der ikke bliver "deep-linket" til dem, SER vi dem slet ikke... dermed mindre reklame...
@ HMN og Miklos,
Okay - det her ville jeg mene I sagtens kunne afprøve den juridiske holdbarhed i. Har I prøvet at tale med Retshjælpen?
Dette citat sætter foreksempel et skarpt lys på det grinagtige/latterlige i det her:
Kendelsen findes på DDF's websted www.pressenshus.dk: Klik på DDF - Dagbladsmarkedet - Ophavsret.
Jeg kan simpelthen ikke forestille mig at dette ville blive taget alvorligt i hverken by- eller landsret. Det ville blive en principiel sag om selve hyperlinket.
Jeg mener virkelig I bør støve al den presse-dækning op omkring det her I kan - eksempelvis skulle det være forholdsvist let at komme til orde i MorgenTV på TV2. I kunne sætte den gode Holger stævne.
Okay - det her ville jeg mene I sagtens kunne afprøve den juridiske holdbarhed i. Har I prøvet at tale med Retshjælpen?
Dette citat sætter foreksempel et skarpt lys på det grinagtige/latterlige i det her:
Kendelsen findes på DDF's websted www.pressenshus.dk: Klik på DDF - Dagbladsmarkedet - Ophavsret.
Jeg kan simpelthen ikke forestille mig at dette ville blive taget alvorligt i hverken by- eller landsret. Det ville blive en principiel sag om selve hyperlinket.
Jeg mener virkelig I bør støve al den presse-dækning op omkring det her I kan - eksempelvis skulle det være forholdsvist let at komme til orde i MorgenTV på TV2. I kunne sætte den gode Holger stævne.
#135
Jo, men jeg mente nu ikke internettet i forhold til en "rigtigt" avis, jeg prøvede bare at overføre det il den virkelige verden - hvor en sådan situation jo lyder absurd.
Men for at tage internettet i forhold til en rigtig avis... Tja, de vælger jo selv hvad de vil lade være offentligt tilgængeligt. (jeg har længe undret mig over hvorfor de lægger så meget ud, gratis)
En anden ting er så at reklamer på nettet ikke virker ret godt... så jeg forstår slet ikke at de blæser det så meget op.
Men det er jo nok folk højere oppe i ledelsen som ikke har så utrolig meget forstand på det, som træffer beslutningerne. Det er en skam...
Jo, men jeg mente nu ikke internettet i forhold til en "rigtigt" avis, jeg prøvede bare at overføre det il den virkelige verden - hvor en sådan situation jo lyder absurd.
Men for at tage internettet i forhold til en rigtig avis... Tja, de vælger jo selv hvad de vil lade være offentligt tilgængeligt. (jeg har længe undret mig over hvorfor de lægger så meget ud, gratis)
En anden ting er så at reklamer på nettet ikke virker ret godt... så jeg forstår slet ikke at de blæser det så meget op.
Men det er jo nok folk højere oppe i ledelsen som ikke har så utrolig meget forstand på det, som træffer beslutningerne. Det er en skam...
Det her skal da klart i Godmorgen/God aften Danmark! :) HMN og Miklos, kan i så få kontaktet TV2, så vi kan se jer på TV. Og husk så lige at råbe <STRONG>FILMZ.DK!!!</STRONG> når nu i "er på" alligevel ;-))
Eller måske i bare skulle holde kæft med det, ellers "anmelder" de sq også bare os! :)
Eller måske i bare skulle holde kæft med det, ellers "anmelder" de sq også bare os! :)
Det er vel ikke kun mig der syntes DDF er dobbelt moralske her eller hvad ? I deres nyhedsbrev (deep)linker de til en Gallup analyse der i hvert fald ikke er forsiden... Jeg mener det er overdrevet at mene (deep)linking skulle få dem til at miste noget - de har da stadig deres bannere og alskens popup shit - så hvad mister de lige ved en (deep)link ? Intet - de får tværtimod flere kunder igennem systemet på den måde.
Bare mine 2 cents
Bare mine 2 cents
Problemet er forhåbentligt ikke værrere end at Newz.dk accepterer DDF's udmelding ved simpelthen at lade være med at putte nyheder på forsiden der linker til nogen af de Online-nyhedsmedier som er medlem af DDF. Dermed udelukker man problemet, samtidigt med at man ikke skal høre på deres klynken om "deep-linking".
De artikler de danske online avismedier er ofte en næsten direkte kopi af Ritzaus, eller hvis det er tilpas nørdet afskrevet fra amerikanske/engelske nyheds-sites. Det er ganske få gange at det er gennemarbejdede artikler som Newz.dk linker til, som samtidigt er medlem af DDF.
De artikler de danske online avismedier er ofte en næsten direkte kopi af Ritzaus, eller hvis det er tilpas nørdet afskrevet fra amerikanske/engelske nyheds-sites. Det er ganske få gange at det er gennemarbejdede artikler som Newz.dk linker til, som samtidigt er medlem af DDF.
Holdakæft - det her er ved at udvikle sig til en ren farce.
Meget er latterligt i den her sag, og mens jeg læser hele kendelsen på http://www.pressenshus.dk ser jeg at DDF baserer det meste af sagen på den "systematiske og gentagne udnyttelse" af nyhedstjenester.
Her består det systematiske og gentagne i, at der benyttes en crawler (hvilket newz ikke gør) og at at der udsendes nyhedsbreve med "dybe" links. (hvilket newz, mig bekendt, ikke benytter sig af). Derfor kan de to sager ikke sammenlignes.
Lige så latterligt er selve begrebet "dybe" links. Der er her generel enighed om at det er nonsens, så det graver jeg ikke mere i. MEN.
Jeg opfatter i denne sags sammenhæng URLer som synonymt med (hyper)links, og sagen har meget med URL'er at gøre. Jvf http://www.comon.dk/index.php?page=forum:show,thre...) og (især http://www.w3.org/Addressing/rfc1738.txt) er en URL defineret som: : hvor som bekendt kan være http, ftp ml.
HVIS man derfor undlader "http://" foran sin URL, hvad de fleste jo gør, så er det IKKE en URL. At IE, Mozilla, Opera m.fl vælger at opfatte det som en URL er jo ikke brugerens skyld. Hvis ikke det er en URL er det ikke et link, og dermed så afgjort ikke et "dybt" link.
Moralen er derfor: Nøjes med www. notationen. Det er ikke links - og dermed ikke omfattet af sagen om "dybe" links.
www.thisisNOTalink.dk
http://www.thisisalink.dk
Meget er latterligt i den her sag, og mens jeg læser hele kendelsen på http://www.pressenshus.dk ser jeg at DDF baserer det meste af sagen på den "systematiske og gentagne udnyttelse" af nyhedstjenester.
Her består det systematiske og gentagne i, at der benyttes en crawler (hvilket newz ikke gør) og at at der udsendes nyhedsbreve med "dybe" links. (hvilket newz, mig bekendt, ikke benytter sig af). Derfor kan de to sager ikke sammenlignes.
Lige så latterligt er selve begrebet "dybe" links. Der er her generel enighed om at det er nonsens, så det graver jeg ikke mere i. MEN.
Jeg opfatter i denne sags sammenhæng URLer som synonymt med (hyper)links, og sagen har meget med URL'er at gøre. Jvf http://www.comon.dk/index.php?page=forum:show,thre...) og (især http://www.w3.org/Addressing/rfc1738.txt) er en URL defineret som: : hvor som bekendt kan være http, ftp ml.
HVIS man derfor undlader "http://" foran sin URL, hvad de fleste jo gør, så er det IKKE en URL. At IE, Mozilla, Opera m.fl vælger at opfatte det som en URL er jo ikke brugerens skyld. Hvis ikke det er en URL er det ikke et link, og dermed så afgjort ikke et "dybt" link.
Moralen er derfor: Nøjes med www. notationen. Det er ikke links - og dermed ikke omfattet af sagen om "dybe" links.
www.thisisNOTalink.dk
http://www.thisisalink.dk
#146 problemet er så bare at hvis du ikke har http eller ftp med i dit link, tror browseren at linket peger på en lokal mappe som f.eks. hedder www.newz.dk
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund