Danskere er dårlige til netsikkerhed

No way! Jeg nægter simpelthen at tro på danskerne ikke kan finde ud af at beskytte deres computere...

....

Altså man ser jo lige for tiden, at der er klare fordele (kan være...) ved ikke at sikre fx. sin trådløse router (hhv. her og her. At man ikke opdaterer sin computer, ja, det er vel ens eget problem. Kan ikke se hvorfor der skal bruges penge på, at få danske computer-brugere til sikre sig bedre.

Man ser da heller ikke kampagner fra det offentlige, der beder folk om at installere tyverialarmer og opdaterede låsesystemer i dørene, til trods for at indbrud er en markant stigende business.

Så har jeg vel også prøvet det. Her lige taget deres "Er du netsikker" test og den er simpelthen for latterlig.
Envidere vil jeg så også lige kritisere deres OSI online scan, da der må være fejl i den

Secunia OSI skanner dit operativ system og programmer for usikre versioner og manglende sikkerhedsopdateringer. Et standard skan varer normalt mellem 5-40 sekunder, men en dybdegående skanning kan tage flere minutter. Note: Hvis du har anti-virus eller lignende på din PC, kan en skanning tage længere tid at gennemføre.

Jeg kører lige nu en standard scanning der har været igang i ca. 5-10 minutter.

Jeg tror ærligt talt ikke deres "professionelle" vurderinger er noget værd

#2: RKJ
Problemet ligger i at hvis du får stjålet din bil, går det sjældent ud over andre end dig selv.

Hvis du derimod får malware eller vira på din computer, vil det ofte sprede sig meget hurtigt til andre computere på samme netværk, eller via din(e) kontaktliste(r) i MSN/Hotmail/Outlook etc. Det går med andre ord ud over andre personer også.

Jeg er så enig med dig i at det her er en forkert måde at behandle problemet på. Internetudbyderne skulle i stedet for opgradere deres sikkerhedssystemer således at en avanceret bruger med sin egen sikkerhedspakke kan slå udbyderens filtre fra, hvor Hr. og Fru Danmark som standard har hele pakken aktiveret.

Så er sikkerheden samlet hos udbyderne, og det er dermed dem der står med ansvaret for at opdatere sikkerheden.

RKJ (2) skrev:

At man ikke opdaterer sin computer, ja, det er vel ens eget problem.

Din computersikkerhed angår mig nu ganske meget.

Jeg har oplevet at min webservicer bliver angrebet fra flere hundrede IP-adresser dagligt, hvor hver IP-adresse angriber mindst 20 gange, hvilket hurtigt gav over 10.000 connections. Det er ikke et større organiseret angreb, men malware der rejser fra computer til computer.
Min sikkerhed er i orden, men det er pisse irriterende at få floodet sin log. (Og forbindelse.)

Jeg oplever af og til at få tilsendt flere hundrede emails dagligt med vedhæftet fil med malware. Igen er der ikke noget der bider på, men at bruge en halv time på at downloade dagens mail er altså surt.
Så lavede jeg noget smart på serveren for at slippe for det, men min server får stadig belastningen.

Konsekvensen er yderligere at man på mange mail-systemer ikke kan vedhæfte visse ellers ganske uskyldige filtyper. Det er møg-irriterende, og ville være unødvendigt hvis bare flertallet kunne finde ud af at tage ansvar for sin egen computer.

Selv om MIN sikkerhed er i top, lider jeg stadig under at andres sikkerhed SUCKS.

RKJ (2) skrev:

Man ser da heller ikke kampagner fra det offentlige, der beder folk om at installere tyverialarmer og opdaterede låsesystemer i dørene, til trods for at indbrud er en markant stigende business.

Det er jo fordi det kun går ud over dig selv, og dit forsikringsselskab. Og forsikringsselskabet gør jo hvad de kan for at få dig til at sikre dit hus.

http://secunia.com/vulnerability_scanning/online/r...

Det er jo en joke...
Hvis en online sikkerhedstest har system kravet "Windows" er det lig at sige "hvis dit hus mangler alle døre og vinduer, og er omringet af en hegn det ser omtrænt sådan her ud http://sawn-images.spruxllc.com/Windows_XP_Firewal... så kan vi fortælle dig om du har sikkerhedsproblemer!"

Men okay, vi man nu ser bort fra system krav, hvorfor har en Java applet så browser krav?

I stedet for at lave et system der har nok kendte sikkerhedsfejl til at fylde en 2TB harddisk og derefter fokusere på ikke at lukke hullerne, men skrive andre programmer der prøver at angribe det der kommer gennem hullerne, hvorfor så ikke forsøge at lukke de egentlige huller så jeg kan browse på nettet og trykke på alle de malicious links jeg vil uden jeg bliver angrebet fra alle vinkler?

lol

Secunias test er da helt til grin.. Kører du ikke den nyeste version af det stykke software den finder så er det automatisk en sikkerhedstrussel.. Den scanner, finder programmer der ikke e 100% opdateret, og skriver "ADVARSEL - SIKKERHEDSTRUSSEL"..

.... http://i36.tinypic.com/27ya9y.jpg

#1 Desværre jo, der er mange der tror at hvis norton fulgte med til deres pc- så der no problems de kan bare surfe derud af uden selv at skulle gøre noget.
Men jeg har efterhånden været ude og lave computer hos så mange som sværger til norton(eller noget andet hø), og bare lader den opdaterer og scanne engang imellem, men som samtidig ikke fatter hvad de må og ikke må åbne/clicke på, på internettet.
Var på et tidspunkt ude hos en ældre herre, som kun brugte nettet til emails fra børnebørn og høre net-radio og den slags.
Efter jeg havde kørt min normale rutine igennem havde jeg slettet de første 20 bagdøre og 50+ andre spyware apps.
Og jeg vil mene at han er en rigmelig normal bruger i hans aldersgruppe.

De fleste unge brugere har en rigmelig ide om hvad der ser farligt ud at clicke på, men selv mig som har rodet med det siden før der var farver på (internettet) kan da komme ud for sider med virus, så det bare om man fatter at lukke lortet ned eller om man bliver nysgerrig :P
Fx. Når man henter NOCD til et spil eller andre små programmer kan der tit være noget extra med, som fx norton (adr! bward!) ikke kan se.

Jeg sværger selv til - Avast antivirus (gratis antivirus)
og Spybot Search and Destroy (anti spyware)
Også en firewall som desværre ikke virker på vista (sygate 5.5)
Man kan bruge fx zone-alarm men den kan godt være lidt irreterende. Men den er osse gratis.

#7 (og alle)
Et firma der skal sælge sikkerhed skal vel også helst få verden til at se så usikker ud som muligt.
Så længe det er folk der har interesse i at sælge sikkerhedsprodukter og -løsninger, er de vel ikke egnede til at give "neutrale" vurderinger af hverkens danskernes (som helhed) eller din sikkerhed.

#6
Det findes allerede. Firefox ^^
(husk bare lige at have java+flash opdaterede) Evt. også med noscript addon så har du da hvertfald intet at være bange for.

#10,

Xploitz (10) skrev:

#6
(husk bare lige at have java+flash opdaterede) .

Og alle de andre plugins. Det er så populært at nævne Quicktime i denne sammenhæng for tiden. Men enhver anden medieafspiller, pdf-viser, billede-library eller plugin i browseren kan jo give problemer hvis det er hullet.
Så efterhånden som ens internetbrowser griber ind i flere og flere ting på computeren, bliver der så meget mere at holde styr på at få opdateret/vedligeholdt.

Bah, vi ved alt om internet sikkerhed her i DK, btw. nogen der ved hvordan jeg kan sætte mit visakort nummer i min signatur, så jeg ikke skal finde kortet hver gang jeg skal handle online.. ? ;)