mboost-dp1
newz.dk
Jeg synes det er ærgeligt at de ikke har hår nok på brystet til at drage BP-filteret ind i sagen.
Vi ved alle at der ryger et par uskyldige sider med i det filter og det er censur på præcis samme måde som alle andre tiltag.
Børneporno er en sag for politiet, ikke et filter vedligeholdt af en privat oganisation.
Vi ved alle at der ryger et par uskyldige sider med i det filter og det er censur på præcis samme måde som alle andre tiltag.
Børneporno er en sag for politiet, ikke et filter vedligeholdt af en privat oganisation.
Ja, det ender med at blive et stort problem, hvis det fortsætter i uændret kurs.
Allerede da børneporno-filteret blev indført, kunne jeg se hvor det bar henad, men grundet sagens natur (at afhjælpe børneporno) var jeg for at indføre det.
Desværre er det ikke indført på en ordentlig og retslig forsvarlig måde.
Cencureringen af Piratebay er også en skandale uden lige i Danmarks historie. Det kan KUN gå for langsomt, med at få den DNS-blokering fjernet.
Allerede da børneporno-filteret blev indført, kunne jeg se hvor det bar henad, men grundet sagens natur (at afhjælpe børneporno) var jeg for at indføre det.
Desværre er det ikke indført på en ordentlig og retslig forsvarlig måde.
Cencureringen af Piratebay er også en skandale uden lige i Danmarks historie. Det kan KUN gå for langsomt, med at få den DNS-blokering fjernet.
#1 de nævner den også, bare ikke desideret siden.
"bl.a. på de sider, der lukkes i ophavsrettens navn."
Topic: Syntes også det er ved at tage overhånd, godt at der findes open dns^^ Gidder bare ikke at bruge det endnu da jeg ikke har grundt til at gå ind på nogle af de sider der er lukket..
"bl.a. på de sider, der lukkes i ophavsrettens navn."
Topic: Syntes også det er ved at tage overhånd, godt at der findes open dns^^ Gidder bare ikke at bruge det endnu da jeg ikke har grundt til at gå ind på nogle af de sider der er lukket..
#1: Jeg er helt enig. Børneporno filteret var i sig selv en skandale da det blev indført, men det var jo et område der var nemt at finde sympati for i befolkningen. Men censur er censur, og det står nu utroligt klart at BP-filteret var startskuddet til en lang glidebane. Og faktum er at børneporno filteret absolut ikke forhindrer nogen pædofile stoddere i at se børneporno. Til gengæld fanger det i ny og næ uskyldige sider, og så er det fundamentet for al den yderligere censur vi har set lige siden.
Og jeg er selvfølgelig imod børneporno, og de sataner der ser på det skal straffes afsindigt hårdt. Men filteret er et værktøj der er opfundet af jursiter der slet slet ikke forstår problemets natur :-(
Og jeg er selvfølgelig imod børneporno, og de sataner der ser på det skal straffes afsindigt hårdt. Men filteret er et værktøj der er opfundet af jursiter der slet slet ikke forstår problemets natur :-(
beelz (3) skrev:Gidder bare ikke at bruge det endnu da jeg ikke har grundt til at gå ind på nogle af de sider der er lukket..
Nu er det ikke den eneste grund til at anvende OpenDNS. Du kan lave nogle gode shortcuts til meget besøgte hjemmesider (kan være praktisk med flere computere bag samme gateway) - der er bedre sikring mod phishing samt visse typer af virus.
Men ja censur er det onde og skal bekæmpes. Vores frihed til at surfe frit rundt er meget vigtigere end danskespil.dk eller musikbranchen.
Vi kommer nok ikke uden om at TPB og visse udenlandske spil hjemmesider bryder loven, men en blokering er ikke løsningen, for farten er ved at tage til med denne "springe over hvor gærdet er lavest" løsning.
Siden børneporno filtret er der kommet allofmp3, TPB og nu diverse spillesider (hvis det bliver indført).
Hvornår bliver det politiske/religiøse hjemmesider der kommer til at stå for skud?
Og hvordan ser det ud med EU retssikkerhed? Bliver de udenlandske hjemmesider kontaktet - det være sig spillesider eller hjemmesider der er blevet cracket og fyldt med børneporno?
Det er en glidebane af den værste skuffe og vi er bare med til at gøre det nemmere for diktaturstater at forsvare deres metoder - for nu kan de bare pege på Danmark som jo er selvbestaltede vogtere af ytringsfriheden.
Kan kun sige at det var det jeg (og en stor del andre) sagde da BP i sin tid kom ud "det bliver en glide bane og/eller misbrugt til at ramme andre ikke BP sider"
Trist at have ret, men var dælme også blivet overrasket hvis "vi" ikke havde haft ret i den påstand, ved godt det er lidt at prædike for koret herinde på newz.dk men stadig.
Er faktisk en smule deprimeret over tingenes tilstand. :/
Trist at have ret, men var dælme også blivet overrasket hvis "vi" ikke havde haft ret i den påstand, ved godt det er lidt at prædike for koret herinde på newz.dk men stadig.
Er faktisk en smule deprimeret over tingenes tilstand. :/
#6 Jeg tror at du kan trække den længere og sige at det er symbolsk natur at man sætter en DNS blokering på.
Det er et signal til omverdenen at dette er hvad vi står inde for.
ALLE ved, at dem der vil forbigå cencuren kan og vil gøre det.
Jeg siger lad dem cencurere. Lad dem indse at folk finder alternativer. Lad dem oprætte nye delegationer der skal håndtere alle "smuttere". Lad dem derefter indse at de kæmper en kamp de ikke kan vinde. Lad dem ...
Jeg vil så samtidig foreslå, at de betaler gildet af egen lomme for det er ikke folkets vilje, og derfor ikke borgerens skattekroner der skal indblandes i det her teater.
Det er et signal til omverdenen at dette er hvad vi står inde for.
ALLE ved, at dem der vil forbigå cencuren kan og vil gøre det.
Jeg siger lad dem cencurere. Lad dem indse at folk finder alternativer. Lad dem oprætte nye delegationer der skal håndtere alle "smuttere". Lad dem derefter indse at de kæmper en kamp de ikke kan vinde. Lad dem ...
Jeg vil så samtidig foreslå, at de betaler gildet af egen lomme for det er ikke folkets vilje, og derfor ikke borgerens skattekroner der skal indblandes i det her teater.
Hvorfor er det at flere af jer er imod børnepornofilteret, bare fordi et par 'normale' pornosider ryger med? Er der ikke nok porno online til at i kan få stillet jeres sult?
Det er ikke flamebait, men et reelt spørgsmål jeg gerne vil have svar på.
Det er ikke flamebait, men et reelt spørgsmål jeg gerne vil have svar på.
themuss (12) skrev:
Bevares det er da frit,..... men indenfor en meget meget meget snæver ramme.
Og den indsnævres år efter år ...
Jeg troede faktisk at BP filteret var styret af politiet.
Men hvis det ikke er, så det da skræmmende at se hvordan noget som tjener et godt formål er lavet forkert for så derefter at blive misbrugt til at starte denne glidebane.
Det må man da sige er noget af et kraftigt argument for at vi SKAL have kompetente folk til at lovgive, dømme og udføre disse opgaver (BP filter) så vi kan undgå censur baseret på økonomisk vinding for enkelte grupper/individer. FØJ :(
Men hvis det ikke er, så det da skræmmende at se hvordan noget som tjener et godt formål er lavet forkert for så derefter at blive misbrugt til at starte denne glidebane.
Det må man da sige er noget af et kraftigt argument for at vi SKAL have kompetente folk til at lovgive, dømme og udføre disse opgaver (BP filter) så vi kan undgå censur baseret på økonomisk vinding for enkelte grupper/individer. FØJ :(
Er det også BP filtret der bruges til at filtrere TPB osv?
For vi ved jo alle at TPB filtret kan omgåes på 10 sek via OpenDNS, og er det samme filtre kan BP jo også omgået via OpenDNS.
Filtret er en joke af kolosal omfang. Enhver pædofil med bare lidt forstand ville ALDRIG i livet gå direkte på google og søge efter "lille lotte nøgen med 3 ældre mænd". Har de lidt forstand (og det har de), så går de på en VPN i uganda og søger vidre derfra via et netværk kun de indviet kender til. Dette vil et automatisk filtre aldrig kunne fange, og politiet's eneste mulighed er et få en undercover agent ind i ringen.
For vi ved jo alle at TPB filtret kan omgåes på 10 sek via OpenDNS, og er det samme filtre kan BP jo også omgået via OpenDNS.
Filtret er en joke af kolosal omfang. Enhver pædofil med bare lidt forstand ville ALDRIG i livet gå direkte på google og søge efter "lille lotte nøgen med 3 ældre mænd". Har de lidt forstand (og det har de), så går de på en VPN i uganda og søger vidre derfra via et netværk kun de indviet kender til. Dette vil et automatisk filtre aldrig kunne fange, og politiet's eneste mulighed er et få en undercover agent ind i ringen.
#16: Der er ikke lukket for børneporno fordi det er porno, der har med børn at gøre. Der er lukket for børneporno fordi det er porno, der ødelægger nogens liv, uden at de selv har mulighed for at sige nej. Anden porno hvor folk uanset alder tvinges til sex er også ulovligt.
I vores samfund er folk ikke myndige som børn, og kan derfor pr. den definition ikke sige nej.
I vores samfund er folk ikke myndige som børn, og kan derfor pr. den definition ikke sige nej.
Well jeg har svært ved at se problemet... blokkering af børneporno? logisk. Blokkering af TPB var der jo heller ikke noget i vejen med - vi kender jo formålet med siden.
Det i frygter er vel hvad det vil lede til i fremtiden. Well, tror nu nok at hvis en hjemmeside har hæderlige formål... så risikere de heller ikke at blive blokkeret.
Det i frygter er vel hvad det vil lede til i fremtiden. Well, tror nu nok at hvis en hjemmeside har hæderlige formål... så risikere de heller ikke at blive blokkeret.
david munch (13) skrev:Hvorfor er det at flere af jer er imod børnepornofilteret, bare fordi et par 'normale' pornosider ryger med?
Problemet kan ligge i at et EU site bliver blokeret - de får det renset(hvis det f.eks. er en virksomheds eller organisations hjemmeside der er blevet cracket), men det stadig er blokeret i Danmark - hvem holder styr på at sider der er havnet i filtret har en mulighed for at blive hørt og evt. komme ud af det igen.
Så længe det ikke er gennemsigtigt, så er der risiko for at helt eller delvist uskyldige bliver hængende i et filter.
og #11 jo det er censur at blokere helt for et site på samme måde som kinesiske medier undlader at rapportere om negative nyheder overfor kommunismen.
Politiet har mulighed for at retsforfølge pædofile i Danmark - det bør være nok, IFPI mv. har mulighed for at sagsøge i Danmark - det bør være nok. Politi/retsinstans har mulighed for at gå efter spilfirmaer der reklamerer ulovligt i danmark - det bør være nok.
Med alle disse filtre mv. så er vi alle gjort til kriminelle på forhånd og "staten" har skredet ind over for os alle - det er det jeg/vi grundlæggende er imod.
At det så i dag er implementeret med en svag DNS blokering er underordnet, for nu er der åbnet op for blokering af indhold på nettet, så er det bare et spørgsmål om at tilpasse/stramme teknologien omkring det.
#17
Ja. Det er en simpel DNS blokering.
Ontopic:
Er det ikke på tide for nogle nørder at gå ind i politik, og få nørder til at stemme på dem?
Jeg mener. En ok kampagne må da være på nettet, der henvender sig til nørder. Og dem må der vel være nok af, til at komme ind i folketinget som løsgænger.
Denne løsgænger kan så være den kloge og vise inden for IT.
Ja. Det er en simpel DNS blokering.
Ontopic:
Er det ikke på tide for nogle nørder at gå ind i politik, og få nørder til at stemme på dem?
Jeg mener. En ok kampagne må da være på nettet, der henvender sig til nørder. Og dem må der vel være nok af, til at komme ind i folketinget som løsgænger.
Denne løsgænger kan så være den kloge og vise inden for IT.
Jeg har det lidt på fornemmelsen at BP filtret også bliver brugt til alt muligt andet er fordi vores politikere har det svært ved at forstå det der med internettet og hvordan det virker - så hvis der findes noget det virkede en gang, genbruger de bare den løsning uden at tænke over de moralske konsekvenser.
#30 Enig - det er post #23 vidst også. ;)
Gad vide hvor mange stemmer en gut ville få, hvis han/hun kæmpede for IT området mere end dem der sidder på pinden nu..?
Der er i hvert fald én stemme her!
------OFF TOPIC------ (og alligevel ikke helt.. ;p)
Har vi ikke en politikstuderende nørd i blandt os her på News? :D
Gad vide hvor mange stemmer en gut ville få, hvis han/hun kæmpede for IT området mere end dem der sidder på pinden nu..?
Der er i hvert fald én stemme her!
------OFF TOPIC------ (og alligevel ikke helt.. ;p)
Har vi ikke en politikstuderende nørd i blandt os her på News? :D
Altså, vi kan jo allerede se at Piratpartiet i SE, står til 5-7% af stemmerne til EU parlamentet. Deres politik, er stort set kun IT-relevant. Det må da være tegn på at IT er ... Relevant.
De har, afaik, ikke nogen holdning til 'landbrug' ((L) emne i Dansk politik.. For some reason).
De har, afaik, ikke nogen holdning til 'landbrug' ((L) emne i Dansk politik.. For some reason).
Undskyld, det var selvfølgelig ikke zip, men det onde onde format rar.
http://newz.dk/direktoer-for-dk-cert-afsloerer-ege...
http://newz.dk/direktoer-for-dk-cert-afsloerer-ege...
#13:
Listen over hvilke steder BP-filteret blokerer holdes hemmelig.
På den måde kan man ikke brokke sig over, hvis der bliver blokeret for et uskyldigt sted, eller som nævnt; et sted, der midlertidigt har været overtaget af uvedkommende.
Det er kun via wikileaks, at det blev opdaget at et hollandsk transportfirma (som aldrig har haft noget børneporno liggende) også var blokeret via det filter. Hvis sådan et kan ryge i filteret, så kan alle andre steder også.
Det er bl.a. diskuteret her: http://liberator.dk/index.php/4164
Nu er der yderligere åbnet op for at blokere alle steder, hvor noget bare tilnærmelsesvist er i strid med ophavsretten(bayimg.com, svarer til picasa eller photobucket.com), eller bryder med det danske spillemonopol.
suprbay.org (TPB's diskussionsforum) er også stadig blokeret.
Som jeg selv for nylig har opdaget, er man fra statens side endvidere igang med at bortcensurere oplysninger om naturmedicin, mineraler og vitaminer:
http://www.dsgnet.dk/
(følg det link, hvor der står 'Stats-Censureret' i øverste venstre hjørne)
Verden er med internettets udbredelse på vej mod en helt fri udveksling af information/data, og blokeringer+censur er et udtryk for bagstræberi mod udviklingen, istedet for at prøve at tilpasse sig den.
Listen over hvilke steder BP-filteret blokerer holdes hemmelig.
På den måde kan man ikke brokke sig over, hvis der bliver blokeret for et uskyldigt sted, eller som nævnt; et sted, der midlertidigt har været overtaget af uvedkommende.
Det er kun via wikileaks, at det blev opdaget at et hollandsk transportfirma (som aldrig har haft noget børneporno liggende) også var blokeret via det filter. Hvis sådan et kan ryge i filteret, så kan alle andre steder også.
Det er bl.a. diskuteret her: http://liberator.dk/index.php/4164
Nu er der yderligere åbnet op for at blokere alle steder, hvor noget bare tilnærmelsesvist er i strid med ophavsretten(bayimg.com, svarer til picasa eller photobucket.com), eller bryder med det danske spillemonopol.
suprbay.org (TPB's diskussionsforum) er også stadig blokeret.
Som jeg selv for nylig har opdaget, er man fra statens side endvidere igang med at bortcensurere oplysninger om naturmedicin, mineraler og vitaminer:
http://www.dsgnet.dk/
(følg det link, hvor der står 'Stats-Censureret' i øverste venstre hjørne)
Verden er med internettets udbredelse på vej mod en helt fri udveksling af information/data, og blokeringer+censur er et udtryk for bagstræberi mod udviklingen, istedet for at prøve at tilpasse sig den.
Det ender med at man skal have to abonnenter:
1. Abonnement til Internet
2. Abonnement til fri DNS-server, så man kan BRUGE Internettet.
Heldigvis findes der stadig frie DNS-servere der er gratis, men hvis det ændrer sig, kunne ovenstående blive uhyggeligt virkeligt.
1. Abonnement til Internet
2. Abonnement til fri DNS-server, så man kan BRUGE Internettet.
Heldigvis findes der stadig frie DNS-servere der er gratis, men hvis det ændrer sig, kunne ovenstående blive uhyggeligt virkeligt.
Personligt syntes jeg også BP-filteret var okay. Også selvom det er nemt at omgå ... for så slipper vi andre i det mindste for at havne på en af siderne.
Men sådan som det har bredt sig til andre sider, bryder jeg mig ikke om ... Og hvem sørger for at fjere blokeringen, når sidernes ejere får rettet op på indholdet, og gjort siderne "lovlige" igen? Ingen.
Fjern nu den censur.
Men sådan som det har bredt sig til andre sider, bryder jeg mig ikke om ... Og hvem sørger for at fjere blokeringen, når sidernes ejere får rettet op på indholdet, og gjort siderne "lovlige" igen? Ingen.
Fjern nu den censur.
#42
Dit punkt 2 er kun gyldigt så længe at staten accepterer det som løsning - dvs. dns blokeringen. der findes andre men mere krævende metoder til at blokkere for indhold/sites og når vi når dertil (det vil sikkert komme), så er vi lukkede på samme måde som Kina og Iran - er det, det vi ønsker - uagtet de noble hensigter?
Langt de fleste kan sagtens sætte sig ind i argumentationen for at vi blokerer for børneporno, men som det nu er gået, så bliver det filter brugt som undskyldning for at indføre andre filtre, og på det sidste er det gået ret stærkt.
I visse lande inden for EU er det lovligt at foretage aborter senere i graviditeten end det er i Danmark - sider der henviser til dette bør også spærres i DK og der er sikkert mange andre områder hvor dansk lovgivning blokerer for ting der er lovligt i andre EU lande - hvorfor skal det holdes frit når TPB eller spillesider f.eks. ikke må vises?
(forresten mener jeg at at i Holland er lovligt at hente piratkopieret materiale så længe det er til eget brug - og her er der tale om et EU land...)
Dit punkt 2 er kun gyldigt så længe at staten accepterer det som løsning - dvs. dns blokeringen. der findes andre men mere krævende metoder til at blokkere for indhold/sites og når vi når dertil (det vil sikkert komme), så er vi lukkede på samme måde som Kina og Iran - er det, det vi ønsker - uagtet de noble hensigter?
Langt de fleste kan sagtens sætte sig ind i argumentationen for at vi blokerer for børneporno, men som det nu er gået, så bliver det filter brugt som undskyldning for at indføre andre filtre, og på det sidste er det gået ret stærkt.
I visse lande inden for EU er det lovligt at foretage aborter senere i graviditeten end det er i Danmark - sider der henviser til dette bør også spærres i DK og der er sikkert mange andre områder hvor dansk lovgivning blokerer for ting der er lovligt i andre EU lande - hvorfor skal det holdes frit når TPB eller spillesider f.eks. ikke må vises?
(forresten mener jeg at at i Holland er lovligt at hente piratkopieret materiale så længe det er til eget brug - og her er der tale om et EU land...)
Synes det er fint! 2tal selvisk og uintelligent at spille på andet end Danske spil.. pengene man taber til dem, bliver skudt ud i det danske samfund igen.. men nææ nej, så mange vil heller have 0.15 mere i odds -.- også tabe pengene til en engelsk millidær også bagefter stå at sige at danske spil er for dårligt fordi de køre monopol.. JA DE KØRE MONOPOL PÅ DINE TABTE PENGE! så du ik taber forgæves!!
Stemmer klart for total spil monopol til danske spil! alt andet ville være latterlligt..
Stemmer klart for total spil monopol til danske spil! alt andet ville være latterlligt..
Tror jeg vil lave en gruppe på Facebook der kun linker til de hersens "ulovlige" Torrent sider, for at se hvor længe det varer før Facebook ryger i filtret :)
Gad nu godt at se dem blokere Facebook.
Gad nu godt at se dem blokere Facebook.
Dette er et monopol på lige fod med alle andre monopoler. Det er et monopol på økonomisk aktivitet, hviket MS jo også har prøvet på og så mange andre firmaer. Der er INTET andet i det. Og dem som tror der er andet i det burde måske lige færdiggøre skolen før de udtaler sig.
Ja, det kan godt være at Danske Spil holder pengene indenfor Danmark. Men er det en undskyldning for at f.eks. alle SKAL købe B&O TV, fordi pengene bliver i Danmark? Nej vel?
Så jeg håber dit indlæg, #46, var ment i sjov og ballade, så skal jeg nok give dig "sjov" rating. Ellers giver jeg ikke noget, da den rating jeg gerne ville give ikke er i systemet.
Jeg kan ikke forstå hvorfor EU ikke kan gå ind i denne sag? Er der nogen der kender lidt mere til EU's monopol lovgivning?
Såvidt jeg kan vurdere, så er det da noget der vedrører det Interne Marked og derfor EU at f.eks. en engelsk milliadær ikke kan komme ind på det danske marked fordi regeringen vedligeholder et monopol, hvilket jo netop er det vi alle kæmper imod og som regeringen også kæmper imod på alle mulige andre fronter.
Men det er typisk Danmark. Vi vil gerne være med i fællesskabet, men sender blandede signaler med forbehold. Vi vil gerne bekæmpe monopoler, men vil beholde et spilmonopol for at få nogle ekstra millioner i statskassen. Det er SÅ HYKLERISK!!
Det er nøjagtigt det samme som med vores fandens til EU-forbehold. Tag dog en beslutning folkens!!! Enten er vi inde eller også er vi ude! Fat det dog! Ingen tager Danmark alvorligt i EU efterhånden, netop fordi vi er en flok hyklere i deres øjne.
Det er altid:
"Vi vil gerne være med, MEN..."
"Vi vil ikke være med, MEN.... nå nej, vi nedlægger veto!"
"Tjaaa, tjooo.... kan vi ikke få 50/50?"
Den danske regering er på det punkt SÅ latterlig. Hvorfor? Fordi de vil pleje deres eget skind!
Jeg er faktisk mere og mere glad for at bo i Polen. Hernede tager man da i det mindste en beslutning! Måske ikke altid den bedste, men her bliver hverken filtre eller noget. Og Polen er 100% med i EU og ikke 60-70% ligesom Danmark. Det er jo for latterligt!
Ja, det kan godt være at Danske Spil holder pengene indenfor Danmark. Men er det en undskyldning for at f.eks. alle SKAL købe B&O TV, fordi pengene bliver i Danmark? Nej vel?
Så jeg håber dit indlæg, #46, var ment i sjov og ballade, så skal jeg nok give dig "sjov" rating. Ellers giver jeg ikke noget, da den rating jeg gerne ville give ikke er i systemet.
Jeg kan ikke forstå hvorfor EU ikke kan gå ind i denne sag? Er der nogen der kender lidt mere til EU's monopol lovgivning?
Såvidt jeg kan vurdere, så er det da noget der vedrører det Interne Marked og derfor EU at f.eks. en engelsk milliadær ikke kan komme ind på det danske marked fordi regeringen vedligeholder et monopol, hvilket jo netop er det vi alle kæmper imod og som regeringen også kæmper imod på alle mulige andre fronter.
Men det er typisk Danmark. Vi vil gerne være med i fællesskabet, men sender blandede signaler med forbehold. Vi vil gerne bekæmpe monopoler, men vil beholde et spilmonopol for at få nogle ekstra millioner i statskassen. Det er SÅ HYKLERISK!!
Det er nøjagtigt det samme som med vores fandens til EU-forbehold. Tag dog en beslutning folkens!!! Enten er vi inde eller også er vi ude! Fat det dog! Ingen tager Danmark alvorligt i EU efterhånden, netop fordi vi er en flok hyklere i deres øjne.
Det er altid:
"Vi vil gerne være med, MEN..."
"Vi vil ikke være med, MEN.... nå nej, vi nedlægger veto!"
"Tjaaa, tjooo.... kan vi ikke få 50/50?"
Den danske regering er på det punkt SÅ latterlig. Hvorfor? Fordi de vil pleje deres eget skind!
Jeg er faktisk mere og mere glad for at bo i Polen. Hernede tager man da i det mindste en beslutning! Måske ikke altid den bedste, men her bliver hverken filtre eller noget. Og Polen er 100% med i EU og ikke 60-70% ligesom Danmark. Det er jo for latterligt!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund