mboost-dp1

No Thumbnail

Direktør for DK-CERT afslører egen uvidenhed

- Via Computerworld DK - , redigeret af The-Lone-Gunman

Computerworld har en artikel om en række phishing-mails, der ser ud til at komme fra Tele2, med en vedhæftet fil der hedder regning.rar, der indeholder en skadelig .exe-fil.

I den forbindelse har direktøren for DK-CERT, Preben Andersen, afsløret sig selv som, i værste fald, direkte uvidende.

Kæden hopper af for Preben Andersen, direktøren med ansvar for it-sikkerheden i Danmark, i forbindelse med følgende udtalelse:

Rar er en komprimeringsalgoritme, der bruges af styresystemet Linux, hvilket tyder på, at der er Linux-folk blandet ind i konstruktionen og udsendelsen af den her ondsindede mail.

For god ordens skyld skal det nævnes, at .rar er et proprietær filformat, der blev udviklet til DOS og i dag primært bruges af Windows-folk.





Gå til bund
Gravatar #1 - Windcape
23. mar. 2007 14:20
Danmarks Radio tog det ret seriøst, da jeg hørte det i radioen i går eftermiddags....

Havde svært ved ikke at flække sammen af grin.
Gravatar #2 - RMJdk
23. mar. 2007 14:20
dooohhh! :P
Gravatar #3 - thorjak
23. mar. 2007 14:20
øhmm.. der kan man vidst se, at det kan betale sig at være god til at snakke, for at få sådan en stilling.

Han må have noget af en overtales evne for at være blevet det han er :)
Gravatar #4 - Lifesux
23. mar. 2007 14:20
Hehe Flot Helle.

Det er godt at folk der har med IT at gøre, også ved det de udtaler sig om. :-)
Gravatar #5 - lokedk
23. mar. 2007 14:21
Synes det er pinligt at han står for it-sikkerheden i Danmark, man skulle jo tro at en mand med sådan et ansvar og et job indenfor det område, burde vide bedre.
Gravatar #6 - jakobdam
23. mar. 2007 14:21
Knageme en uheldig udtalelse at komme med, i betragtning af hans position.

Det skal iøvrigt nævnes at selvom filen hedder .RAR, så er det en ZIP-fil - så stort set alle kan åbne filen, idet WindowsXP jo selv kan åbne ZIP-arkiver.


IP-adresserne i de udsendte emails kan iøvrigt spores til USA gennem WHOIS:

OrgName: pair Networks
OrgID: PAIR
Address: 2403 Sidney St
Address: Suite 510
City: Pittsburgh
StateProv: PA
PostalCode: 15232
Country: US

NetRange: 66.39.0.0 - 66.39.159.255
CIDR: 66.39.0.0/17, 66.39.128.0/19
NetName: PAIRNET-BLK-4
NetHandle: NET-66-39-0-0-1
Parent: NET-66-0-0-0-0
NetType: Direct Allocation
NameServer: NS1.PAIR.COM
NameServer: NS0.NS0.COM
Comment: ADDRESSES WITHIN THIS BLOCK ARE NON-PORTABLE
RegDate: 2000-10-27
Updated: 2004-02-02

RTechHandle: KM383-ARIN
RTechName: Martin, Kevin J.
RTechPhone: +1-412-381-7247
RTechEmail: [email protected]

OrgAbuseHandle: ABUSE848-ARIN
OrgAbuseName: Abuse Handling
OrgAbusePhone: +1-412-381-7247
OrgAbuseEmail: [email protected]

OrgTechHandle: KM383-ARIN
OrgTechName: Martin, Kevin J.
OrgTechPhone: +1-412-381-7247
OrgTechEmail: [email protected]
Gravatar #7 - The-Lone-Gunman
23. mar. 2007 14:25
Det er fandeme dumt.

Selv hvis han mener .tar, som han forhåbentlig gør, kan den udtalelse ikke være ret meget mere forkert. Det er det dummeste jeg nogensinde har hørt, den slår selv "bare fordi man har skødet på et hus, betyder det ikke man ejer det."

Hvis han virkelig har sagt det er, så skal han fyres. Intet mindre.

Det er så skadeligt at sådanne udtalelser kan komme igennem. Hvad mon det ikke gør ved den lille virksomhedsejer, der har læst dette, næste gang han hører om Linux?

Hvordan helved kan Computerworld også lade sådan noget komme igennem? ... eller der burde man nok ikke være overrasket.
Gravatar #8 - Windcape
23. mar. 2007 14:33
#6

Ifølge sikkerheds- og virusanalytiker Peter Kruse fra CSIS Security Group sker der følgende, hvis man klikker på den famøse vedhæftede fil:

Den ondsindede kode ringer til en server i Hongkong.

Det passer jo også meget godt sammen :D

Vist endnu en DOOOOOOOOOOOOOH.

P.S.

Nogen der ligger inde med filen, eller en decompiled version / hex-dump så vi skal se hvad den faktisk gør?
Gravatar #9 - froksen
23. mar. 2007 14:33
Doooh!... Damn, hvordan kan sådan en sidde på sådan en post (derved sagt jeg er helt enig med #5)

Haha... Tror nok Linux og Mac folket er de eneste som slet ikke har dette problem. Men hvis det er sådan som #7 siger, kan jeg muligvis tage fejl...

Men DAMN....

#8 er det rigtigt forstået at det er en .exe-fil?... I såfald skulle Linux og Mac brugere være meget meget uheldige hvis der sker noget :-S
Mon den kan køre via Wine... ? ;-)
Gravatar #10 - DusteD
23. mar. 2007 14:33
> Rar er en komprimeringsalgoritme, der bruges af styresystemet Linux, hvilket tyder på, at der er Linux-folk blandet ind i konstruktionen og udsendelsen af den her ondsindede mail.

Det er jo en katastrofe at folk i IT kan vide så lidt om noget så almindeligt som rar.. Han skulle jo skydes for sin uforskammethed.
Gravatar #11 - Pernicious
23. mar. 2007 14:35
#7

Kan være at han rent faktisk har sagt Tar, men en journalist hos CW lavede en trykfejl og ramte "R" i stedet for "T" :) Men ja, det kan undre at CW også selv kan lade den slippe igennem.
Gravatar #12 - themuss
23. mar. 2007 14:35
Preben Andersen er whitehat.
Gravatar #13 - jakobdam
23. mar. 2007 14:36
#8 >

Selvom den er udsendt af bl.a. en amerikansk server, kan koden vel godt ringe til et andet "hjem". :)

Den amerikanske server har jo nok travlt med at spamme løs, så den har slet ikke tid til at håndtere tilbagekaldene, der iøvrigt intet har med "opkald" at gøre (medmindre de vitterligt ER koblet til over et 56k modem, hvilket vel næppe kan være sjovt nu om dage)? :)
Gravatar #14 - Windcape
23. mar. 2007 14:37
#11

DR udsendte nyheden som "rar" også, mon ikke nyheden har været gennem ritzau?
Gravatar #15 - jakobdam
23. mar. 2007 14:37
#12 >

Erghhh... få nu slået det ord op - i den her sammenhæng giver det du skrev, lige så meget mening som hvis du skrev "Preben Andersen er tømrer".
Gravatar #16 - The-Lone-Gunman
23. mar. 2007 14:38
#11

Ja, men selvom han mente .tar er det jo stadig forkert!

Hvis det var det han mente kan man jo stadig ikke sige at det "tyder på, at der er Linux-folk blandet ind i konstruktionen og udsendelsen af den her ondsindede mail."

Linux-folk? Tal om at sætte dem over én kam.

Og jeg har modtaget e-mailen... det er en .rar-fil.
Gravatar #17 - Flameanden
23. mar. 2007 14:41
#12 Preben Andersen kunne ikke finde en hat i en hatte butik.

#16 Ræsonnementet har nok lydt nogen lunde sådan her: Uh ha, det er vel nok et kompliceret program det her. Den må være udviklet af Linux folk, for det er Windows udviklere for dumme til. :o>
Gravatar #18 - froksen
23. mar. 2007 14:43
#14 det er muligt, men bare fordi den er pakket i et specielt format betyder jo ikke at en eller anden "Folkegruppe" har lavet virusen. Man kan jo saktens udpakke og pakke i .tar.gz formattet på Windows også. Samt at hvis det er denne format, så vil det give lige så lidt mening, da Windows' standard udpakkningssystem ikke forstår .rar eller .tar.gz. Derved vil det være ulogisk om det var disse to formater. Derfor tror jeg mere på det #6 siger...
Gravatar #19 - sguft
23. mar. 2007 14:45
Det er nemt at latterliggøre manden, måske også lidt for nemt.
Jeg ved fra personlig erfaring hvor nemt man kan komme med en lidt uheldig udtalelse når man har en sensationshungrende journalist hængene i den anden ende og man ikke kan sidde og overveje sine udtalelser, som det f.eks. er muligt i en pressemeddelelse.

Det kan ske for selv den bedste og jeg synes egentlig ikke der er nogen grund til at flame manden i jorden af den grund - han sidder nok ikke hvor han sidder hvis han var komplet idiot.
Gravatar #20 - themuss
23. mar. 2007 14:46
bare fordi den er pakket i et specielt format betyder jo ikke at en eller anden "Folkegruppe" har lavet virusen
Altså hvis den der folkegruppe ved at der kan laves virus med linux, så er de jo selv ude om det, hvis de bliver ved med at holde sig til Linux.

Det står dem jo frit for at lade være med at bruge Linux.

Jeg synes, Preben gør det godt.


han sidder nok ikke hvor han sidder hvis han var komplet idiot.
In the land of the blind the one eyed man is king.
Gravatar #21 - Windcape
23. mar. 2007 14:50
Det kan ske for selv den bedste og jeg synes egentlig ikke der er nogen grund til at flame manden i jorden af den grund - han sidder nok ikke hvor han sidder hvis han var komplet idiot.

Helge Sander er da stadig IT-minister,er han ikke?
Gravatar #22 - The-Lone-Gunman
23. mar. 2007 14:50
#19

Der er ret stor forskel på at komme med en "lidt uheldig udtalelse" og det, han sagde.

Desuden nævner DK-CERT selv nyheden, og linker til den, hvilket de nok ikke ville gøre, hvis de ikke stod inde for indholdet.
Gravatar #23 - Zombie Steve Jobs
23. mar. 2007 14:52
"Det her rugbrød, det er faktisk stadigvæk et helt rugbrød, selvom jeg skærer en skive af. Ja, det er faktisk et bedre rugbrød"

Ja, flot, det er heldigt, at vi I danmark har så kompetente mennesker ansat på vigtige områder.

#21 troede han var videnskabsminister... Og der må jo være nogle, der stemmer dem ind. Hvem fanden er I?
Gravatar #24 - Zleep-Dogg
23. mar. 2007 14:52
#12 nej da... ikke whitehat... det kræver altså at man kan hitte ud af bare en lille bitte smule - klaphat var nok en bedre betegnelse :P
Gravatar #25 - froksen
23. mar. 2007 14:54
#20

Det står dem jo frit for at lade være med at bruge Linux.


Jeg orker ikke til at flame nogen, men min udtalelse var ikke ment som en provokation mod nogen grupper derfor skrev jeg det på den måde jeg gjorde.
Det kunne jo lige sågodt være lavet på en Mac eller beOS eller andre. Det er jo i princippet underordnet. Det JEG synes er mistænkeligt er at en så højsiddende person kommer med sådan en udtalelse (Hvis det er så ved et uheld, så må han undskyld).
Forstår ikke lige hvor det er han vil hen med den, men det er nok bare mig.

Desuden det du skriver er jo enlig mærkeligt, for der laves jo også viruser fra Windows, Mac m.fl. Alle steder laves der viruser og spyware, så? Men dette er ikke lagt ud som en provokation, bare som en undren. Undskyld hvis du føler jeg støt, dette var ikke meningen (Med mine indlæg anyways).
Gravatar #26 - JoBr
23. mar. 2007 14:55
bare lige for at slå det fast.

Tar er et arkiverings program, ikke en comprimerings algiritme.(som fx gzip og bzip2).

Bare lige for at slå det fast, det virker som om at nogen her har misforstået det:/

Se evt wikipedia for mere info.
Gravatar #27 - arne_v
23. mar. 2007 14:57
#18

Selvom den fil med .rar extension rent faktisk er i zip format,
så ændrer det jo ikke noget.

Windows tools bruger extension ikke de første bytes af content.
Gravatar #28 - Flameanden
23. mar. 2007 14:57
#19 Det er klart. Der er selvfølgelig også den mulighed at manden er blevet fejlciteret.

Derfor er det nu alligevel forkert at slynge en kommentar om at det er Linux folk der står bag - i sær hvis det bedste bevis er den komprimerings algoritme der er blevet anvendt.

Filen er jo en PE-32 binær. Betyder det så at Microsoft står bag? Selvfølgelig gør det ikke det - at påstå det ville jo være totalt absurd.

DK-CERT og deres repræsentanter bør holde sig til ubestridelige fakta, og ikke spekulation.
Gravatar #29 - TwoZero
23. mar. 2007 14:58
@12: Det ville klæd dig at få styr på begreberne. Desuden er det almindelig kendt, at personer der råber op, i stor stil gør det for at dække over deres egen inkompetence. Er du sådan en? Indtil videre har du i hvert fald ikke givet mig, eller for den sags skyld andre, belæg for at tro andet...

@19: Nepotisme. Folk der besætter betydningsfulde stillinger er sjældent de bedst egnede. Derimod har de rigtig gode forbindelser. Det er vel nærmest en offentlig hemmelighed.
Gravatar #30 - Windcape
23. mar. 2007 14:58
#23

Ups ja.. men det er vel også det samme :) Han som kommer med de geniale udtalser resten af året.

#25

themuss er bare en forum trold,ignorer ham :p
Gravatar #31 - johan
23. mar. 2007 15:00
han skulle fyres lige på stedet
Gravatar #32 - themuss
23. mar. 2007 15:01
Til nogle #.... Hov hov, mit indlæg dryppede forhåbentligt af sarkasme? ....

Altså jeg mener på ingen måde at Linux-community'et er ansvarlige for vira, hvis nogen er i tvivl.

Måske mener jeg dog at Preben gør det godt, han gør det ihvertfald underholdende.. og det er værd at kæmpe for. Sig nogle flere ting, Preben!
Gravatar #33 - arne_v
23. mar. 2007 15:01
#19

Det er menneskeligt at fejle.

Og derfor synes jeg heller ikke at man skal gå så meget efter
ham som person.

Men derfor er det stadig relevant at påpege at det er noget sludder.

Og det er ikke betryggende for processerne i DK-CERT, at
noget sådant blev påpeget på et af landets mest brugte IT fora
(det kan man vist godt kalde ComputerWorld Online) i går uden
at der en dag efter er kommet en korrektion ud.
Gravatar #34 - Windcape
23. mar. 2007 15:03
#33

Danske Journalister er den persongruppe i Danmark der ved mindst omkring IT. Det er et ubestrideligt faktum.
Gravatar #35 - frankness
23. mar. 2007 15:04
For at sige det mildt så er det en skandale udtagelse. og kan ikke engang undskyldes..

syns Danmark har et mindre problem angående kompetente Ministrere når det gælder ders IT viden.
Gravatar #36 - themuss
23. mar. 2007 15:04
#34 Ahhh hva? Direktører for DK-CERT følger skarpt trop.

#33
Og derfor synes jeg heller ikke at man skal gå så meget efter
ham som person.
Nu må du lige spænde hjelmen. Folk i tråden diskuterer hans udtalelse, ikke hans person... Så ville de skrive ting som at "Preben lugter" eller "Preben er grim".

Har du styr på persontilsvining nu?

Folk er målløse over, han sidestiller Linux med phishing.
Gravatar #37 - arne_v
23. mar. 2007 15:09
#34

Journalister er vel lige så IT kyndige eller ukyndige som
andre faggrupper uden for IT.

Men umiddelbart synes jeg ikke at det virker som en journalist bøf.
Gravatar #38 - brislingf
23. mar. 2007 15:15
hmmmm dette her er vand ved siden af hvad TDC har lavet af bommere i det sidste stykke tid :(
Gravatar #39 - dasbutt
23. mar. 2007 15:17
#19
Man kan da ikke forvente andet når man lige får fyret sådan en omgang af at 1. RAR er for Linux, 2. Det er også de Linux folk der er nogle værre nogen.
Gravatar #40 - Nize
23. mar. 2007 15:24
"Ny ovrskrft: krrktrlsærer vede nhyhdssittet newzz.tk på feire, mgaci 8-blla ovrtrtagre pogvaen imnes."

:-D
Gravatar #41 - gnаrfsan
23. mar. 2007 15:24
Enhver idiot ved at hackere bruger dos. Bare se alle de film, hvor de kører "dir", for at spille smart...
Gravatar #42 - clausi
23. mar. 2007 15:26
#7 Nu vi er ude i det med at kaste sten/ordkløveri:

Du siger: "Det er det dummeste jeg nogensinde har hørt, den slår selv "bare fordi man har skødet på et hus, betyder det ikke man ejer det.""

Men det udsagn du nævner er der jo ikke noget i vejen med. Hvis jeg fx napper/stjæler/låner dit skøde på dit hus, dvs et skøde der indeholder dit navn og derved viser du har adkomsten til huset, så har jeg jo rent faktisk skødet på et hus jeg ikke ejer.
Gravatar #43 - Modvig
23. mar. 2007 15:28
Inge Bagger Mikkelsen <[email protected]> til *** vis detaljer 21. mar. (2 dage siden)

Kære kunde!
Mobiltelefoniudbyder Tele 2 minder Dem om at ved manglende indbetaling bedes De betaler vedlagte regning.
Med venlig hilsen Inge Bagger Mikkelsen&#65533;
Adresse:
Tele2 A/S
Gl. Køge Landevej 55
DK - 2500 Valby
[email protected]
Gravatar #44 - BurningShadow
23. mar. 2007 15:31
Den fik TLG sgu godt nok gjort væsentlig mere "spiselig" end den jeg indsendte :-D


Jeg fandt den i øvrigt på Czar's blog.
Gravatar #45 - masterbrain
23. mar. 2007 15:31
Kan man høre hans udtalelse et sted..
Eller er det kun det som er formidlet videre af en journalist ?
Gravatar #46 - Nize
23. mar. 2007 15:34
Det reelle problem er at journalisten udmærket ved, at han ikke ved alt, og derfor opsøger hvad der jo må være toppen af poppen indenfor it-sikkerhed i danmark, og får endda fat i direktøren for foretagendet.

Det er god journalistik, teknisk set.

Desværre er kildekritikken totalt overset her, hvilket er typisk for den danske pendant til 'News of the World' i it verdenen, ComputerWorld.

Og utroligt nok får man fat i en person der har et totalt fejlagtigt billede af verdenen, som ledere gerne har - de skal holde sig på det overordnede plan, og lade organisationen under sig være kloge på detaljerne.

Det skal man være klar over når man sidder i toppen, og ikke udtale noget der i en anden verden ville have decideret racistisk, fordumsfuldt, og tæt på strafbart - og derudover enormt dumt og fejlagtigt, med himmelråbende forkert konsekvenslogik.

Det er tæt på injurier; jeg bruger linux, så jeg er indenfor økonomisk IT kriminalitet?

Jeg håber at der kommer nogle reaktioner på denne hjerneblødning af en a) direktør og b) udtalelse.

Argh, det gør mig tosset.

Manden burde fyres af bestyrelsen for på den måde at sætte DK-CERTS troværdighed på prøve. Hvilke seriøse virksomheder med styr på/forståelse for OSS vil tage dem seriøst igen?

Jeg tror de ansatte ved DK-CERT er meget pinligt berørte over deres klaphat af en direktør, jeg vil i hvertfald ikke skilte med det hvis jeg er ved DK-CERT de næste par dage...
Gravatar #47 - gnаrfsan
23. mar. 2007 15:35
#16
Der er garanteret en eller anden genetisk test, der kan vise at linux brugere er et folk :P
Gravatar #48 - TwoZero
23. mar. 2007 15:35
Heh.. Kom lige i tanke om denne:
http://www.computerworld.dk/art/25896?cid=4&q=Uni-C+str%F8msvigt&sm=search&a=cid&i=4&o=1&pos=2

Som en del af Uni-C burde det ikke komme som en overraskelse at CERT kvajer sig..
Gravatar #49 - arne_v
23. mar. 2007 15:43
#48

Artiklen siger:

"Ifølge Computerworld Onlines oplysninger har Uni-C siden forsøgt at samle opbakning blandt kunderne til at hæve priserne mod at investere i et nødstrømsanlæg, men det er ikke lykkedes."

Tja. Vil man ikke betale for service, så kan jeg ikke se, at man
kan brokke sig over at den mangler.
Gravatar #50 - Windcape
23. mar. 2007 16:25
#49

10000 pr. kvadratmeter... jeg betaler 120 kr. om året for mit webhotel, og det har UPS på.

Har lidt svært ved at tage det seriøst at der ikke er service med i sådan et høj pris.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login