mboost-dp1
unknown
#100 Svende:
Nej du er ikke galt på den; det !er! meget belejligt at pådutte et meget håndgribeligt og nærværende fænomen skylden for alverdens ondskab som PSiX eksempelvis tenderer imod. Hele denne idé, at en masse (negative) tendenser skulle kunne tilbageføres til eet enkeltstående fænomen er en naiv tilgang til at forholde sig til de problemer vi står overfor og bidrager ingenlunde til at løse dem.
En lignende kritik er blevet fremført af Freuds psykoanalyse; der er intet, som videnskabeligt kan påvise den antagelse at et symptom - en dårlig tilstand - kan føres tilbage til enkeltstående hændelser i ens barndom er samme symptomers årsag. Derfor kan freuds psykoanalyse heller ikke en betragtes som en videnskabelig tilgang.
Det er klart at børn kan blive bange af at spille computerspil og det bør også være klart for enhver at alt hvad der tangerer overdrevet og ensidig brug af computerspil kan medføre det ene og det andet. Men dette gælder ikke alene for computerspil.
Nej du er ikke galt på den; det !er! meget belejligt at pådutte et meget håndgribeligt og nærværende fænomen skylden for alverdens ondskab som PSiX eksempelvis tenderer imod. Hele denne idé, at en masse (negative) tendenser skulle kunne tilbageføres til eet enkeltstående fænomen er en naiv tilgang til at forholde sig til de problemer vi står overfor og bidrager ingenlunde til at løse dem.
En lignende kritik er blevet fremført af Freuds psykoanalyse; der er intet, som videnskabeligt kan påvise den antagelse at et symptom - en dårlig tilstand - kan føres tilbage til enkeltstående hændelser i ens barndom er samme symptomers årsag. Derfor kan freuds psykoanalyse heller ikke en betragtes som en videnskabelig tilgang.
Det er klart at børn kan blive bange af at spille computerspil og det bør også være klart for enhver at alt hvad der tangerer overdrevet og ensidig brug af computerspil kan medføre det ene og det andet. Men dette gælder ikke alene for computerspil.
Jeg ser mig selv som en nørd. Er ikke i noget som helst der ligner atletisk form. Drikker masser af cola. Rør mig kun i forbindelse med transport. Er 182cm og vejer 64kg. Mødes regelmæssigt med 50+ mennesker jeg har lært at kende over nettet, med fælles (nørdede) interesser som jeg selv har.
d. 2. tager jeg ud til en "gammel" ven fra dengang det var sejt at være i en "klan". Han holder nemlig lan. Her mødes vi så i 3 døgn med 14 andre gamle venner.
Jeg har spillet masser af computerspil i midt liv. Lige fra ASCII spillene på amstrad'en og c64'eren, over cga->ega->vga->svga til xvga spillene i dag.
Jeg har spillet voldelige spil. Jeg har spillet latterligt pjattede spil. Jeg har spillet singleplayer så vel som multiplayer.
Ikke én af dem jeg har lært at kende gennem de aktiviteter vil jeg i dag undvære. For hvis det er at være et socialt handicappet individ, afskåret fra omverdenen, så er det hvad jeg vil være.
MVH.
Martin "bio" Andersen.
og godt nytår.
d. 2. tager jeg ud til en "gammel" ven fra dengang det var sejt at være i en "klan". Han holder nemlig lan. Her mødes vi så i 3 døgn med 14 andre gamle venner.
Jeg har spillet masser af computerspil i midt liv. Lige fra ASCII spillene på amstrad'en og c64'eren, over cga->ega->vga->svga til xvga spillene i dag.
Jeg har spillet voldelige spil. Jeg har spillet latterligt pjattede spil. Jeg har spillet singleplayer så vel som multiplayer.
Ikke én af dem jeg har lært at kende gennem de aktiviteter vil jeg i dag undvære. For hvis det er at være et socialt handicappet individ, afskåret fra omverdenen, så er det hvad jeg vil være.
MVH.
Martin "bio" Andersen.
og godt nytår.
#102
"Hele denne idé, at en masse (negative) tendenser skulle kunne tilbageføres til eet enkeltstående fænomen er en naiv tilgang til at forholde sig til de problemer vi står overfor og bidrager ingenlunde til at løse dem."
Hvis en mand i løbet af de sidste fem år har brækket 34 ben i kroppen, mener du det ville være naivt og på ingen måde bidragende i løsningen af hans problem, at tilbageføre hans brud, til det faktum at han rent faktisk har gået rundt med bind for øjnene de sidste fem år?
-
"der er intet, som videnskabeligt kan påvise den antagelse at et symptom - en dårlig tilstand - kan føres tilbage til enkeltstående hændelser i ens barndom er samme symptomers årsag"
Bare fordi noget ikke kan videnskabligt bevises, udelukker bestemt ikke muligheden. Emperisk videnskab kan ikke bevises, det afhænger af en tro på at det emperiske er sandt og tager ikke højde for en anden virklighedsopfattelse. På samme måde tager psykoanalysen udgangspunkt i en opfattelse af mennesket, hvor psykoanalysen på dens egne premisser altid vil have ret.
-
"det bør også være klart for enhver at alt hvad der tangerer overdrevet og ensidig brug af computerspil kan medføre det ene og det andet. "
Det er vel ingen der vil bestride det, da "overdrevet" per defination er OVERDREVET!, men diskussionen går vel mere på om det overhovedet er muligt at overdrive sit forbrug af computerspil.
Hvis vi på nogen måde skal betragte computerspil som overdrevet kræver det vi betragter "den anden verden" som den RIGTIGE, hvilket er en subjektiv antagelse, hvilken kan være lige rigtig på hver sin side af hegnet. En computerspiller kan f.eks påstå at overdrevet brug af "ikke computerspil" kan medføre en nedsat evne til at fungere på ligefod med de nørder som definere computerspillenes verden.
"Hele denne idé, at en masse (negative) tendenser skulle kunne tilbageføres til eet enkeltstående fænomen er en naiv tilgang til at forholde sig til de problemer vi står overfor og bidrager ingenlunde til at løse dem."
Hvis en mand i løbet af de sidste fem år har brækket 34 ben i kroppen, mener du det ville være naivt og på ingen måde bidragende i løsningen af hans problem, at tilbageføre hans brud, til det faktum at han rent faktisk har gået rundt med bind for øjnene de sidste fem år?
-
"der er intet, som videnskabeligt kan påvise den antagelse at et symptom - en dårlig tilstand - kan føres tilbage til enkeltstående hændelser i ens barndom er samme symptomers årsag"
Bare fordi noget ikke kan videnskabligt bevises, udelukker bestemt ikke muligheden. Emperisk videnskab kan ikke bevises, det afhænger af en tro på at det emperiske er sandt og tager ikke højde for en anden virklighedsopfattelse. På samme måde tager psykoanalysen udgangspunkt i en opfattelse af mennesket, hvor psykoanalysen på dens egne premisser altid vil have ret.
-
"det bør også være klart for enhver at alt hvad der tangerer overdrevet og ensidig brug af computerspil kan medføre det ene og det andet. "
Det er vel ingen der vil bestride det, da "overdrevet" per defination er OVERDREVET!, men diskussionen går vel mere på om det overhovedet er muligt at overdrive sit forbrug af computerspil.
Hvis vi på nogen måde skal betragte computerspil som overdrevet kræver det vi betragter "den anden verden" som den RIGTIGE, hvilket er en subjektiv antagelse, hvilken kan være lige rigtig på hver sin side af hegnet. En computerspiller kan f.eks påstå at overdrevet brug af "ikke computerspil" kan medføre en nedsat evne til at fungere på ligefod med de nørder som definere computerspillenes verden.
#104 Snotz:
"Hvis en mand i løbet af de sidste fem år har brækket 34 ben i kroppen, mener du det ville være naivt og på ingen måde bidragende i løsningen af hans problem, at tilbageføre hans brud, til det faktum at han rent faktisk har gået rundt med bind for øjnene de sidste fem år?"
Vi taler ikke om en tænkt situation i hvilken en mand har brækket 34 ben i kroppen som følge af at gå med bind for øjnene. Vi taler på den ene side om et forholdsvist komplekt, kulturelt og historisk tildannet fænomen, der hedder (computer)spil og på den anden side nogle måske endnu mere komplekse, kulturelle og historisk tildannede - og ikke mindst antagede - tendenser i tiden, heriblandt unges sociale kompetencer, deres evne til at stave, årsager til sygdomme og hvad der ellers er fremført i det ovenstående. At føre disse tendenser - antaget at de overhovedet eksisterer - tilbage til et enkeltstående fænomen kan ikke kaldes andet end en naiv fremstilling af en problemstilling.
Jeg kan godt se dine pointer og mine vage omgang med en række forskellige begreber. Jeg vil alligevel gerne undgå at gøre dette til en eksistentialistisk eller filosofisk diskussion. Jeg skal prøve at være mere præcis i min sprogbrug fremover.
"Hvis en mand i løbet af de sidste fem år har brækket 34 ben i kroppen, mener du det ville være naivt og på ingen måde bidragende i løsningen af hans problem, at tilbageføre hans brud, til det faktum at han rent faktisk har gået rundt med bind for øjnene de sidste fem år?"
Vi taler ikke om en tænkt situation i hvilken en mand har brækket 34 ben i kroppen som følge af at gå med bind for øjnene. Vi taler på den ene side om et forholdsvist komplekt, kulturelt og historisk tildannet fænomen, der hedder (computer)spil og på den anden side nogle måske endnu mere komplekse, kulturelle og historisk tildannede - og ikke mindst antagede - tendenser i tiden, heriblandt unges sociale kompetencer, deres evne til at stave, årsager til sygdomme og hvad der ellers er fremført i det ovenstående. At føre disse tendenser - antaget at de overhovedet eksisterer - tilbage til et enkeltstående fænomen kan ikke kaldes andet end en naiv fremstilling af en problemstilling.
Jeg kan godt se dine pointer og mine vage omgang med en række forskellige begreber. Jeg vil alligevel gerne undgå at gøre dette til en eksistentialistisk eller filosofisk diskussion. Jeg skal prøve at være mere præcis i min sprogbrug fremover.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund