mboost-dp1
unknown
Ytringsfrihed er det vigtigste vi har. Jeg bidrager gerne til at forsvare den med mindst et par hundrede.
Ytings frihed er kun sålænge ingen lytter til hvad du siger så snart du får interesse falder din ytrings frihed drasdisk.
Dog syndes jeg at det er en lille smugle at skyde sig selv i foden hos de der Cliche folk ved at kæmpe så meget i mod dette opnår de kun at folk undersøger om det virkelig er sandt, og det ser ret uprofessionelt ud at gøre det på den måde.
De skulle snare tage en anden vej og sige.
"Det ser interssant ud, og vi vile selvfølig kikke nærmere på dette om det skulle være sandt udbedere vi selvfølig fejlen hurtigst muligt."
I sted for
"Hvis du siger der er fejl i vores produkt sagsøger vi dig og knebler dig med lovens magt."
Dog syndes jeg at det er en lille smugle at skyde sig selv i foden hos de der Cliche folk ved at kæmpe så meget i mod dette opnår de kun at folk undersøger om det virkelig er sandt, og det ser ret uprofessionelt ud at gøre det på den måde.
De skulle snare tage en anden vej og sige.
"Det ser interssant ud, og vi vile selvfølig kikke nærmere på dette om det skulle være sandt udbedere vi selvfølig fejlen hurtigst muligt."
I sted for
"Hvis du siger der er fejl i vores produkt sagsøger vi dig og knebler dig med lovens magt."
Jeg håber for Newz.dk at i har dokumentation for det hele.
Hvis i har ret, så kan cliche jo bare komme an.
Jeg ved ikke meget om sagen, men kan da svagt huske den oprindeligt nyhed.
Hvis i har ret, så kan cliche jo bare komme an.
Jeg ved ikke meget om sagen, men kan da svagt huske den oprindeligt nyhed.
webserv18.cliche.dk har stadig en php version der er bygget for næsten 2 år siden. Om det udgøre et sikerhedsproblem ved jeg ikke.
I Google's cache kan de slettede nyheder/indlæg stadig læses.
I Google's cache kan de slettede nyheder/indlæg stadig læses.
jeg mener man allerede skal have en sag ved retten for at kunne ansøge om fri process. Dvs newz.dk skal gå vidt nok til at faktisk at tage sagen.
/kinda offtopic:
efter at cliche for et stykke tid siden afbrød hostingen af et af mine mindre sites, har jeg stadig modtaget reklamer fra dem (fordi jeg "stadig var kunde hos dem" selvom de nægtede at handle med mig). Har endda prøvet at ringe til dem for at stoppe det. Det lyder som om at fremtidige mails fra dem ryger direkte til forbrugerombudsmanden :P
/kinda offtopic:
efter at cliche for et stykke tid siden afbrød hostingen af et af mine mindre sites, har jeg stadig modtaget reklamer fra dem (fordi jeg "stadig var kunde hos dem" selvom de nægtede at handle med mig). Har endda prøvet at ringe til dem for at stoppe det. Det lyder som om at fremtidige mails fra dem ryger direkte til forbrugerombudsmanden :P
Hey guys
Jeg er lidt lost lige pt...
Vil cliche.dk sagsøge newz.dk pga. den sikkerheds fejl jeg fandt? eller pga. de leaked user/passwords.?
Skal nævnes at jeg på intet tidspunkt har gjordt noget forkert,,, fandt en lille sikkerheds fejl på cliche.dk´s servere også bad jeg newz.dk om af fortælle om fejlen så vi kunne tage en snak om dette.
(Der er på intet tidspunkt nævnt hvordan og hvorledes jeg har gjordt.)
Så nu kan jeg vel også blive sagsøgt eller.?
Jeg er lidt lost lige pt...
Vil cliche.dk sagsøge newz.dk pga. den sikkerheds fejl jeg fandt? eller pga. de leaked user/passwords.?
Skal nævnes at jeg på intet tidspunkt har gjordt noget forkert,,, fandt en lille sikkerheds fejl på cliche.dk´s servere også bad jeg newz.dk om af fortælle om fejlen så vi kunne tage en snak om dette.
(Der er på intet tidspunkt nævnt hvordan og hvorledes jeg har gjordt.)
Så nu kan jeg vel også blive sagsøgt eller.?
Den sikkerhedsfejl må fandme være noget universal pis...
Da den også er fundet på:
http://www.scannet.dk/
Da den også er fundet på:
http://www.scannet.dk/
#57 Du vil aldrig blive sagsøgt nej. Jeg kan godt forstå hvis det er svært at hitte rede i, for der eksisterer ikke meget officielt og detaljeret (endnu) fra hhv. Newz og Cliche. Såfremt NOGEN bliver sagsøgt, er det newz.dk fordi nyhedens oprindelse er her fra, og fordi Cliche må være 100% sikker på at der ikke fandtes fejl på deres systemer. Så tag det roligt. :)
Kan det evt. ikke lade sig gøre at oprette en indsamling hvor pengene bliver ført tilbage hvis der ikke bliver brug for dem? Jeg vil gerne donere nogle hundrede kroner til at hjælpe newz hvis det bliver nødvendigt. Umiddelbart vil jeg da tro at det vil styrke newz's position hvis cliche allerede nu kan se at der ligger penge bag?
jeg tror det er en miskonfiguration af serveren mere end det er en sikkerhedsfejl i ASP/IIS fra Microsofts side.. Macpack kan da for hunde ikke være den første worldwide der er stødt på problemet.. er der nogen der kan finde oplysninger omkring problemet i f.eks Microsofts Knowledge Base? jeg har snust rundt på google
Til newz.dk
Sig til hvis de truer jer mere og vil hive jer i retten. Saa skal jeg nok soeger for det ikke sker.
/xeqt
Sig til hvis de truer jer mere og vil hive jer i retten. Saa skal jeg nok soeger for det ikke sker.
/xeqt
Om ikke andet, er jeg villig til af støtte newz.dk fuldt ud og bidrage med gode beløb hvis det ender så langt.
Lige lidt info, hvis i gerne vil læse den originale nyhed kan den findes på [http://66.249.93.104/search?q=cache:JUNQ584UaZMJ:www.newz.dk/index.php+cliche+site:www.newz.dk&hl=en&client=opera]googles cache[/url]
I må undskylde hvis der allerede er en der har sendt den, men diskussionen er ved at blive pænt lang.
Hvornår kommer den vote om hvem der har ret i Cliche/newz.dk sagen? Det ville vise opbakningen fra newz's brugere :-)
I må undskylde hvis der allerede er en der har sendt den, men diskussionen er ved at blive pænt lang.
Hvornår kommer den vote om hvem der har ret i Cliche/newz.dk sagen? Det ville vise opbakningen fra newz's brugere :-)
#74 måske begge steder? Man ved jo aldrig hva det er for nogen typer man støder ind i her på nettet...
Anyway. Er sgu os lidr fresh på at givet en hånd med pengede. Syns ikk Cliche kan være det bekendt på den måde. Newz.dk mener det jo i god mening at gøre opmærksom på at der er et sikkerheds problem. at Clich så ikk forstå den pæne hentydning og kaster om sig med forbandelser er lidt for langt ude. Er faktisk lidt glad for jeg alligevel ikk nåde at købe et domain og website ved dem, nu hvor jeg ved hvordan "forretningen" egenlig drives på en lidt for useriøs metode i mine øjne.
Anyway. Er sgu os lidr fresh på at givet en hånd med pengede. Syns ikk Cliche kan være det bekendt på den måde. Newz.dk mener det jo i god mening at gøre opmærksom på at der er et sikkerheds problem. at Clich så ikk forstå den pæne hentydning og kaster om sig med forbandelser er lidt for langt ude. Er faktisk lidt glad for jeg alligevel ikk nåde at købe et domain og website ved dem, nu hvor jeg ved hvordan "forretningen" egenlig drives på en lidt for useriøs metode i mine øjne.
Han oplyser, at Cliche i øjeblikket overvejer, hvordan man kan skride ind for at få stoppet "den smædekampagne, der er sat i gang på flere danske it-forummer".
Måske hvis de havde stukket pipen ind og ordnet deres problemer kunne de havde undgået det. Jeg har ikke set nogen "smædekampange", men de lægger da i ovnen til det nu.
Jeg syntes at Computerworld skulle prøve at lave et stykke journalistisk arbejde i forbindelse med denne sag og prøve at gennemgå forløbet, de ville kunne score nogle gode point hos læserne der.
Nu er jeg godt nok ikke jurist, men jeg mener at have fyldt nyhederne her nok til at vide at Cliche på ingen måde har en sag som en domstol vil spilde tid på at behandle. Cliche er blevet gjort opmærksom på en sikkerhedsfejl af Newz, mener ikke at der er tale om en alvorlig fejl men opdaterere alligevel deres servere, Cliche anlægger sag mod Newz for at gøre opmærksom på sikkerhedsfejl. Nej den holder altså ikke en meter. Rent faktisk vil Newz derimod sandsynligvis kunne lægge sag an mod Cliche fordi deres direktør, fejlagtigt, har udtalt at sitet opfordrer til ulovligheder, og dermed bagvasker Newz. (nu lever vi jo ikke i USA så jeg mener naturligvis ikke at Newz faktisk skulle sagsøge Cliche).
Men nu er jeg jo som sagt ikke jurist så det her er blot spekulationer :)
Men nu er jeg jo som sagt ikke jurist så det her er blot spekulationer :)
Jeg vil bare lige starte med at sige at jeg syntes det er flot at folk kan tage det så seriøst som det er lige nu.
Jeg syntes bestemt ikke at newz.dk skal sige nej til en retsag pga. pengemangel. Det må da være det mindste problem.. :)
Jeg kan helt sikkert forstå det hvis det mentalt er for meget for de personer som står bag newz.dk
Men man kan da lave et lille regnestykke.. Jeg vil f.eks. gerne give 100 kr. til en retsag.
..og hvis vi så prøver at undersøge hvor mange brugere som vil give den sum penge, så tror jeg da nok at der kan blive til en retsag. :) En smule penge er da det midste vi skylder newz.dk efter alle de års fantastiske service.
Jeg syntes bestemt ikke at newz.dk skal sige nej til en retsag pga. pengemangel. Det må da være det mindste problem.. :)
Jeg kan helt sikkert forstå det hvis det mentalt er for meget for de personer som står bag newz.dk
Men man kan da lave et lille regnestykke.. Jeg vil f.eks. gerne give 100 kr. til en retsag.
..og hvis vi så prøver at undersøge hvor mange brugere som vil give den sum penge, så tror jeg da nok at der kan blive til en retsag. :) En smule penge er da det midste vi skylder newz.dk efter alle de års fantastiske service.
Mon ikke man kunne søge beløb hos private og diverse fonde, og så sætte en side op der forklarer problemet bedre. På den side kunne der så også være mulighed for at støtte.
ps: Jeg bankede lige de her to buttons sammen.. jeg opfordrer jer alle til at sætte dem på de sider i ejer (håber ikke de er fra cliche).
http://www.queenstudios.dk/bancliche1.bmp
http://www.queenstudios.dk/bancliche2.bmp
ps: Jeg bankede lige de her to buttons sammen.. jeg opfordrer jer alle til at sætte dem på de sider i ejer (håber ikke de er fra cliche).
http://www.queenstudios.dk/bancliche1.bmp
http://www.queenstudios.dk/bancliche2.bmp
Jeg vil også mene at Cliche ikke har bare det som ligner en sag og hvis en advokat tager den så skal han sgu ha is i maven !
CW er blevet informeret om denne tråd og så må vi jo se om der er en ny artikel i morgen *gg*
Jeg kan for i øvrigt slet ikke forstå hvorfor Cliche ikke bare vælger at holde derse kæft ! Er han virkelig SÅ arrogant ham morten-dimsen. Det er nu blevet til 4-5 artikler på CW og min vurdering er at hvis han bare havde tiet stille så var der slet ikke kommet så meget "blæst" om Cliche. Der er helt uforståligt ??? Men selfølgelig, med et par konkurser i baglommen så er han nok lidt følsom....
Herfra skal kaffekassen da osse gerne åbnes for at se om der er at par 1000sedler hvis det skulle blive til det !
Hygge derude
:) Leon
#79
<edit> Der ER sat en side op som forklarer problemet og som IKKE kan lukkes med trusler om sagsanlæg. Set linket i nyheden</edit>
CW er blevet informeret om denne tråd og så må vi jo se om der er en ny artikel i morgen *gg*
Jeg kan for i øvrigt slet ikke forstå hvorfor Cliche ikke bare vælger at holde derse kæft ! Er han virkelig SÅ arrogant ham morten-dimsen. Det er nu blevet til 4-5 artikler på CW og min vurdering er at hvis han bare havde tiet stille så var der slet ikke kommet så meget "blæst" om Cliche. Der er helt uforståligt ??? Men selfølgelig, med et par konkurser i baglommen så er han nok lidt følsom....
Herfra skal kaffekassen da osse gerne åbnes for at se om der er at par 1000sedler hvis det skulle blive til det !
Hygge derude
:) Leon
#79
<edit> Der ER sat en side op som forklarer problemet og som IKKE kan lukkes med trusler om sagsanlæg. Set linket i nyheden</edit>
Hva' kan man ikke starte en afstemning om hvor meget folk vil give i evt. retshjælp? Dette kan vise medierne & Cliche hvor meget støtte newz.dk har.. For newz.dk skal nok vinde.. Enlig bør newz.dk tænke på hvad de skal bruge alle pengene til når de har vindet retsagen? :) Måske gratis hosting service til folket? :D
I en normal webbutik skal administratoren så vidt jeg ved godkende en dankort betaling inden den går igennem..? Kunne man ikke lave den indsamling nu, og så først trække pengene hvis retsagen bliver til noget? Det ville sku' vise verden at newz.dk ikke finder sig denne slags sager.. Hvor ville det ikke ende? Som i USA!? :/
I en normal webbutik skal administratoren så vidt jeg ved godkende en dankort betaling inden den går igennem..? Kunne man ikke lave den indsamling nu, og så først trække pengene hvis retsagen bliver til noget? Det ville sku' vise verden at newz.dk ikke finder sig denne slags sager.. Hvor ville det ikke ende? Som i USA!? :/
#80: Dårlig og ikke mindst gratis reklame, kan være bedre end intet, hvilket sikkert er derfor Cliche's direktør er så åbenmundet. Man kan så spørge sig selv, om ikke han burde bruge tiden på at tjekke de serveres opsætning og ikke mindst svare på emails fra kunderne i stedet for.
Det virker særdeles uprofessionelt at ignorere kunders opfordringer og begynde at lægge sig ud med et mindre nyhedssite som Newz.dk nu engang er.. Det kan man kun grine af. Det gør de kun fordi de har brændt nallerne, noget så eftertrykkeligt.
At Cliche-direktøren oveni mener, at Newz skulle have kørt smædekampagne og jeg ved ikke hvad, der stod i CW-artiklen.. det er da helt hen i vejret. Hvis Cliche havde leveret en god service osv. så var der da helt sikkert kommet gode kommentarer ud af det. God omtale følger med, hvis man behandler sine kunder ordentligt.. det må da være slået fast med syvtommersøm på de managementkurser Cliches direktør har været med på? Ja, jeg håber da ikke han har hørt andre alternativer
Det virker særdeles uprofessionelt at ignorere kunders opfordringer og begynde at lægge sig ud med et mindre nyhedssite som Newz.dk nu engang er.. Det kan man kun grine af. Det gør de kun fordi de har brændt nallerne, noget så eftertrykkeligt.
At Cliche-direktøren oveni mener, at Newz skulle have kørt smædekampagne og jeg ved ikke hvad, der stod i CW-artiklen.. det er da helt hen i vejret. Hvis Cliche havde leveret en god service osv. så var der da helt sikkert kommet gode kommentarer ud af det. God omtale følger med, hvis man behandler sine kunder ordentligt.. det må da være slået fast med syvtommersøm på de managementkurser Cliches direktør har været med på? Ja, jeg håber da ikke han har hørt andre alternativer
#79 hvis du skal forsøge dig som grafiker så BRUG ET ORDENTLIGT FORMAT... til dit formål vil GIF eller helst PNG være brugbart. BMP har aldrig været beregnet til internet-billeder, og er en dårlig undskyldning for at MS ikke ville lave en billedkomprimerings-algoritme i win 1.x dagene
check også hans banner:
http://www.aagerupvej35.dk/andreas/
og klik på det og se hvor siden er hosted :-)
check også hans banner:
http://www.aagerupvej35.dk/andreas/
og klik på det og se hvor siden er hosted :-)
Jeg er i det rebelske hjørne pt., men ikke desto mindre er jeg overbevist om, at newz.dk altid har handlet i god tro. Newz.dk prøver ikke at køre en personlig vendetta, men fremhæver dette som en regulær nyhed - og det har endda gavnet, da Cliche tilsyneladende har gennemchecket deres systemer. Man kan sammenligne det med den 4. magt i Danmark, ala aviserne - som fremhæver en mangel/fejl i systemet, hvorefter der bliver checket efter. Det er normalt, og jeg mener personligt, at newz.dk ikke fungerer som f.eks. et politisk-engageret medie der påpeger fejl i f.eks. regeringen eller oppositionen. Newz.dk fører interessante nyheder - det kunne lige så godt være et andet firma, som udbød det samme som Cliche.
Som generel internetbruger kan vi passivt fortsætte diskussionerne om Cliche-firmaet på nettet uden newz.dk's indblandning eller indflydelse. Dette vil i sidste ende, og har sikkert allerede skadet Cliches PR, hvilket de nok bør tage til yderligere omtanke - inden de kaster sig ud i trusler omkring retsager. Fordelen for Cliche er naturligvis, at det skal virke formelt og overordentligt, men samtidig er de ganske klar over, at en lille interesse-site som newz.dk ikke har de likvide beholdninger til f.eks. en retsag, og således straks må fjerne deres nyheder, der kan virke stødende for firmaet selv. Den store skræmmer den lille, desværre.
Som generel internetbruger kan vi passivt fortsætte diskussionerne om Cliche-firmaet på nettet uden newz.dk's indblandning eller indflydelse. Dette vil i sidste ende, og har sikkert allerede skadet Cliches PR, hvilket de nok bør tage til yderligere omtanke - inden de kaster sig ud i trusler omkring retsager. Fordelen for Cliche er naturligvis, at det skal virke formelt og overordentligt, men samtidig er de ganske klar over, at en lille interesse-site som newz.dk ikke har de likvide beholdninger til f.eks. en retsag, og således straks må fjerne deres nyheder, der kan virke stødende for firmaet selv. Den store skræmmer den lille, desværre.
#3
ja, det retter jo ikke nogle fejl, at cliche benytter/truer med en eller anden smart advokat.
cliche synker da noget dybt!
iøvrigt, forstår jeg ikke personerne bag newz, hvorfor laver censur på, hvad der er skrevet om cliche?
Bugs er bugs, og de kan rettes, af cliche såfremt man bruger knoppen og ikke en eller anden advokatsag mod facts, længere er den ikke.
ja, det retter jo ikke nogle fejl, at cliche benytter/truer med en eller anden smart advokat.
cliche synker da noget dybt!
iøvrigt, forstår jeg ikke personerne bag newz, hvorfor laver censur på, hvad der er skrevet om cliche?
Bugs er bugs, og de kan rettes, af cliche såfremt man bruger knoppen og ikke en eller anden advokatsag mod facts, længere er den ikke.
#84 > Jo!
Brugeren indtaster sine kortoplysninger...
PBS tjekker med banken som siger god for kortet og pengene!
Når Newz så vil, så kan de hæve pengene - dog er der tidsbegrænsing på...
Desværre koster en indløsningsaftale penge... Omkring 1000 kroner til PBS...
Måske Ewire ville være bedre?
Men jeg synes dog ikke at nogen skal betale før en retsag er en realitet - det kan jo være at det blot er ren mundlort der kommer fra Cliche...
Brugeren indtaster sine kortoplysninger...
PBS tjekker med banken som siger god for kortet og pengene!
Når Newz så vil, så kan de hæve pengene - dog er der tidsbegrænsing på...
Desværre koster en indløsningsaftale penge... Omkring 1000 kroner til PBS...
Måske Ewire ville være bedre?
Men jeg synes dog ikke at nogen skal betale før en retsag er en realitet - det kan jo være at det blot er ren mundlort der kommer fra Cliche...
Rolig nu derude ! Der kommer ikke nogen "retssag" det er bare varm luft.
"dudsen" og jeg lavede en side/nyhedsbrev som blev sendt til samtlige medier som vi kunne komme i tanke om. Dudsen lavede siden og formulerede nyhedsbrevet og jeg gik så i gang med at få det sendt ud til alle medier som vi kunne komme i tanke om.
De er så alle sammen blevet (af mig mens dudsen fik styr på sitet) fulgt op med opringninger til redaktionerene som vi havde sendt til.
Den første reaktion har næsten hver gang været at de godt kunne se "nyhedsværdien" men at de var uforstående over for at hvis der var en "sag" at skrive om, hvorfor har Newz.dk så trukket sig tilbage og fjernet det fra deres site. Den har været rimeligt svær at forklare, for ikke at sige umulig ! Og selv om man forklarer at det er fordi at Newz.dk er et "nonprofit" og dermed ikke ønsker sagsanlæg osv. osv. så er der ikke nogen "sag" hvis man ikke står ved det som man siger og gør !
Det skal siges at det drejer sig om (for at tage et par stykker) Poletiken, Jyllandsposten, Ekstrabladet, BT, DR, TV2 osv. osv. (har talt med dem alle)
Min mening er helt bestemt at Newz.dk skulle have holdt fast i deres nyhed. Uanset hvad vi "nørder" sidder herinde og mener og syntes, så har Cliche vundet fordi Newz.dk ikke stod fast.
:)Leon
NB: Dette er ikke kritik af Newz.dk men bare en konstatering af at det er rimeligt umuligt at komme frem med sin sag hvis man ikke står ved den.....
"dudsen" og jeg lavede en side/nyhedsbrev som blev sendt til samtlige medier som vi kunne komme i tanke om. Dudsen lavede siden og formulerede nyhedsbrevet og jeg gik så i gang med at få det sendt ud til alle medier som vi kunne komme i tanke om.
De er så alle sammen blevet (af mig mens dudsen fik styr på sitet) fulgt op med opringninger til redaktionerene som vi havde sendt til.
Den første reaktion har næsten hver gang været at de godt kunne se "nyhedsværdien" men at de var uforstående over for at hvis der var en "sag" at skrive om, hvorfor har Newz.dk så trukket sig tilbage og fjernet det fra deres site. Den har været rimeligt svær at forklare, for ikke at sige umulig ! Og selv om man forklarer at det er fordi at Newz.dk er et "nonprofit" og dermed ikke ønsker sagsanlæg osv. osv. så er der ikke nogen "sag" hvis man ikke står ved det som man siger og gør !
Det skal siges at det drejer sig om (for at tage et par stykker) Poletiken, Jyllandsposten, Ekstrabladet, BT, DR, TV2 osv. osv. (har talt med dem alle)
Min mening er helt bestemt at Newz.dk skulle have holdt fast i deres nyhed. Uanset hvad vi "nørder" sidder herinde og mener og syntes, så har Cliche vundet fordi Newz.dk ikke stod fast.
:)Leon
NB: Dette er ikke kritik af Newz.dk men bare en konstatering af at det er rimeligt umuligt at komme frem med sin sag hvis man ikke står ved den.....
Helt seriøst hvordan kan folk i det hele taget finde på at bruge et webhotel der kører Windows ?
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http:/...
Det er jo en fejl i sig selv.
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http:/...
Det er jo en fejl i sig selv.
Må Cliche gå konkurs og ende på gaden som tiggere. Undskyld mit ikke så sobre udbrud. Men som daglig Newz.dk bruger synes jeg dette er latterligt. Cliche skulle lukkes og ejerne skulle køres gennem byen i et abebur, til offentlig skue. Skulle med glæde være den første til at kaste affald efter dem. Sådan nogle idioter. Er jo fustrerende at se et af de bedre newssites blive tvunget til at fjerne en nyhed, kun pga. at det omtalte firma har råd til at spilde deres tid på at gå så meget op i det. Deres omdømme er ødelagt, det kommer aldrig op igen. Du burde bare lukkes af staten...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund