mboost-dp1
Jeg kender ikke hele filosofien bag Crome OS, men jeg tvivler på at Google vil forhindre andre browsere i at køre på maskinen.
Kunne det tænkes at Chrome bliver integreret som værende en "shell" i ChromeOS? Lidt som Explorer og IExplorer i gamle dage næsten var to alen af et stykke.
Bliver Chrome OS fri software? For der er ikke meget begrænsning i det hvis det er frit tilgængeligt at se og rette den kode der linker de to...
(Det er vel også på den måde man netop fandt det her).
Men det er selvfølgelig muligt at bundetheden er lavet så "dybt" integreret at der stadig er tale om en svinestreg - men hvis alle kan fiske koden til at samarbejde med Chrome OS' login funktion ud af Chrome browseren, så kan jeg ikke rigtig se det store problem.
(Det er vel også på den måde man netop fandt det her).
Men det er selvfølgelig muligt at bundetheden er lavet så "dybt" integreret at der stadig er tale om en svinestreg - men hvis alle kan fiske koden til at samarbejde med Chrome OS' login funktion ud af Chrome browseren, så kan jeg ikke rigtig se det store problem.
Magten (8) skrev:#7
Så fordi noget ikke koster penge, så må man gøre som man vil? :)
Ja faktisk..
Jeg går ud fra det udkommer i GPL, AGPL, Creative Commons licens etc.. Ved det ikke, for har ikke checket - men hvis det gør, må de jo gøre hvad de vil, så længe de overholder licensen.
- Desuden antyder navnet jo faktisk, at Chrome er RIMELIG meget integreret.. Hvis du køber Microsoft InternetExplorerOS regner du vel heller ikke med at du frit kan vælge browser?
#17
Jeg synes godt nok det er skræmmende at i vil stille jer tilfredse med at være låst til Chrome, hvis det er det Google vil.. Men okay, hver sin smag :)
Hvad navnet antyder er sådan set ligemeget, jeg forventer at jeg kan bruge andre browsere i et OS, ligemeget om det er Windows, OSX, Linux eller ChromeOS..
Jeg synes godt nok det er skræmmende at i vil stille jer tilfredse med at være låst til Chrome, hvis det er det Google vil.. Men okay, hver sin smag :)
Hvad navnet antyder er sådan set ligemeget, jeg forventer at jeg kan bruge andre browsere i et OS, ligemeget om det er Windows, OSX, Linux eller ChromeOS..
Det er faktisk MEGET sandsynligt at Google OS vil få Monopol lign. tilstand for Netbooks, da der ikke rigtig er noget konkurrence på det markedet.Fjolle (2) skrev:Så længe at de ikke har monopol på OS markedet er der ikke nogle regler for hvad man må smide med i sit system...
Så jo, det er et problem.
Og hvis folk skal hykle over IE som default, bør de fandme også hykle over dette her.
Men det er jo typisk, folk vil bare absolut dæmonisere Microsoft, og forgude alle andre. Ikke overraskende.
Windcape (19) skrev:Det er faktisk MEGET sandsynligt at Google OS vil få Monopol lign. tilstand for Netbooks, da der ikke rigtig er noget konkurrence på det markedet.
Ja sandsynligt! Men de har det ikke, modsat MS
Windcape (19) skrev:Men det er jo typisk, folk vil bare absolut dæmonisere Microsoft, og forgude alle andre. Ikke overraskende.
Jeg syntes ikke det er okay hvis de kun tillader Chrome.
Men det er typisk at du forguder alt fra MS og hader alt andet!!
Windcape (22) skrev:Ja, det er derfor jeg har Chrome installeret på alle mine maskiner... oh wait.
Desuden så er man idiot hvis man ikke kan se problemet i tæt integration mellem bestemt software og en browser.
Ignorance is bliss
Og Chrome er din primære browser? Syntes flere gange jeg har hørt at du var meget glad for IE8
Kan udemærket se problemet
Så er du fandme døv og blind.paradise_lost (24) skrev:Syntes flere gange jeg har hørt at du var meget glad for IE8
Jeg har ikke brugt IE til andet end Netbank de sidste 5 år. Firefox er min default browser på alle systemer.
Chrome og Opera er installeret til test og sammenligning. Senest var det Silverlight testing i Opera... (I går)
Det er jeg ganske klar over. Det er iøvrigt slet ikke det jeg skriver, men det er du vel ligeglad med..paradise_lost (25) skrev:Ja hvis er stadig ikke det samme som at have
Men du går ind for at slukke brande istedet for at forebygge dem. Fint nok, så har vi det på plads..
er det kun mig der altid har haft den fornemmelse at Chrom OS vil være en slags OS bygget på en browser, og ikke omvendt?
jeg mener jeg har læst et eller andet sted, at idéen med Chrome OS er at skære alt det overflødige væk, så du kun har en netbook der kan...
surfe
skrive dokumenter (og lignende)
kommunikere
google har jo i forvejen en slags office pakke online
man kan sende/hente emails online med "gmail"
man kan chatte online med "talk2
der er kalender
app engine
underretninger
og... google wave er på vej, som jeg dog ikke vil kommentere på, da jeg ikke har prøvet det
med andre ord, et minimalistisk OS vil vel bare være en browser, hvor alt det er indbygget, på en lidt smartere måde
men det har bare været min tanker
jeg mener jeg har læst et eller andet sted, at idéen med Chrome OS er at skære alt det overflødige væk, så du kun har en netbook der kan...
surfe
skrive dokumenter (og lignende)
kommunikere
google har jo i forvejen en slags office pakke online
man kan sende/hente emails online med "gmail"
man kan chatte online med "talk2
der er kalender
app engine
underretninger
og... google wave er på vej, som jeg dog ikke vil kommentere på, da jeg ikke har prøvet det
med andre ord, et minimalistisk OS vil vel bare være en browser, hvor alt det er indbygget, på en lidt smartere måde
men det har bare været min tanker
Nu er Chrome OS ikke udkommet i nu. Så intet er sikkert.
Jeg tvivler meget på at Google vil forbyde andet software i deres OS. Med den Open Source politik de har.
Der kommer sikkert også en Firefox udgave til Chrome OS, hvis nogen er interesseret i at bruge den....
Edit: Lidt irriterne at de har kaldt deres Styresystem det samme navn som deres browser...
Jeg tvivler meget på at Google vil forbyde andet software i deres OS. Med den Open Source politik de har.
Der kommer sikkert også en Firefox udgave til Chrome OS, hvis nogen er interesseret i at bruge den....
Edit: Lidt irriterne at de har kaldt deres Styresystem det samme navn som deres browser...
Hvordan kan Chrome være for tæt integreret med Chrome OS, når den kører fint i både Windows og Linux?
Som jeg har forstået er formålet med Chrome OS at lave et OS, der kan så lidt som muligt, for at kunne køre Chrome. Så kan der da for pokker ikke være noget problem i at være afhængig af Chrome.
Og at de bevidst skulle forhindre andre browsere i at køre, det er jo intet andet end paranoia på nuværende tidspunkt.
At der er kode i Chrome som hører hjemme i Chrome OS lyder godt nok umiddelbart lidt mystisk, men det er jo nok noget med at få dem til at arbejde sammen på en elegant måde.
Som jeg har forstået er formålet med Chrome OS at lave et OS, der kan så lidt som muligt, for at kunne køre Chrome. Så kan der da for pokker ikke være noget problem i at være afhængig af Chrome.
Og at de bevidst skulle forhindre andre browsere i at køre, det er jo intet andet end paranoia på nuværende tidspunkt.
At der er kode i Chrome som hører hjemme i Chrome OS lyder godt nok umiddelbart lidt mystisk, men det er jo nok noget med at få dem til at arbejde sammen på en elegant måde.
mcp_dk (15) skrev:Google bør være underlagt samme krav som Microsoft. Monopol eller ej.
Hvis du synes monopol-lovgivningen skal afskaffes, hvad vil du så foreslå at det skal erstattes med?
Alle de ting firmaer med monopol kan finde på at gøre for at udnytte monopolet på en måde som er dårligt for samfundet, er jo ting som er ganske uskyldige i andre sammenhænge. At gøre alle de ting ulovlige er altså ikke en mulighed.
Hvad så? At sige noget skal afskaffes fordi man ikke kan lide det, er for nemt. Kom med et bedre forslag.
Probelemstillingen er latterlig.
Der kan aldrig være tale om nogen somhelst form for konkurrence forvridning.
Hvis Microsoft vil, kan de lave deres egen "Fork" hvor de bruger IE i stedet for Chrome. Apple og Opera kan gøre det samme.
Men det kræver jo at de deltager i udviklingen af åben kode, og det vil de nok ikke.
Chrome er FOSS så fat det dog!
Derimod har Google INGEN mulighed for at bruge de andres kode så længe den er lukket.
Jeg ved ihvertfald godt hvem jeg hæpper på.
Der kan aldrig være tale om nogen somhelst form for konkurrence forvridning.
Hvis Microsoft vil, kan de lave deres egen "Fork" hvor de bruger IE i stedet for Chrome. Apple og Opera kan gøre det samme.
Men det kræver jo at de deltager i udviklingen af åben kode, og det vil de nok ikke.
Chrome er FOSS så fat det dog!
Derimod har Google INGEN mulighed for at bruge de andres kode så længe den er lukket.
Jeg ved ihvertfald godt hvem jeg hæpper på.
Magten (32) skrev:Men er det fair at ens konkurrenter får en klar fordel i deres produkter, fordi jeg har monopol?
Det er dig, der har fordelen. Måske ikke lige i den helt bestemte konkrete smalle sag, men i det store billede.
Magten (32) skrev:IMO bør monopl lovgivningen ikke afskaffes, men tilpasses.
Helt fair, og jeg ser frem til forslag.
Windcape (26) skrev:Så er du fandme døv og blind.
Jeg har ikke brugt IE til andet end Netbank de sidste 5 år. Firefox er min default browser på alle systemer.
Chrome og Opera er installeret til test og sammenligning. Senest var det Silverlight testing i Opera... (I går)
Min fejl så, syntes jeg bare at ha læst. Men åbentbart ikke, så min fejl!
Magten (27) skrev:Men du går ind for at slukke brande istedet for at forebygge dem. Fint nok, så har vi det på plads
Hehe okay så siger vi det hvis du bliver glad af det
Jeg snakker ikke om MS sagen, jeg snakker generelt og i fremtiden..DanaKaZ (34) skrev:Er det fair at du har misbrugt dit monopol?
Men lad os da lave et eksempel:
Vi to laver et OS. Vi har præcis de samme funktioner i og har begge to vores egen browser med.
Dit OS overtager lynhurtigt markedet (på en helt clean og fair måde) og du dømmes til at fjerne din browser eller tilbyde min browser med dit OS.
Er det fair at du skal handicappes? Vi har haft præcis samme spilleregler, men dit OS blev en større succes end mit.
Det synes jeg ihvertfald ikke.
Jeg har da på ingen måde nogen fordel i at tilbyde mine konkurrenters produkter...myplacedk (35) skrev:Det er dig, der har fordelen. Måske ikke lige i den helt bestemte konkrete smalle sag, men i det store billede.
Fx at man ikke bør handicappes som i ovenstående eksempel.. Det ville man blive efter nuværende lovgivning..myplacedk (35) skrev:Helt fair, og jeg ser frem til forslag.
#40 Du antager at jeg ville blive dømt for noget, men for hvad? Jeg har ikke gjort noget ulovligt.
Det skal åbenbart gentages hver gang. Det er ikke ulovligt at besidde et monopol, det er ulovligt at bruge sit monopol til at fremme sin position på et andet marked og det er det MS er blevet dømt for.
I dit eksempel er der ingen der gør noget ulovlig, altså bliver ingen dømt til at gøre noget og derfor er det helt fair.
Det skal åbenbart gentages hver gang. Det er ikke ulovligt at besidde et monopol, det er ulovligt at bruge sit monopol til at fremme sin position på et andet marked og det er det MS er blevet dømt for.
I dit eksempel er der ingen der gør noget ulovlig, altså bliver ingen dømt til at gøre noget og derfor er det helt fair.
#47
Hvilket også ville være tilfældet i det eksempel jeg lavede i #40?
Monopol på OS markedet, og monopol på browser markedet..
For at gøre det kort: Som jeg har forstået det, så må man ikke have monopol på OS markedet og samtidig på browser markedet, hvis ens browser er inkluderet i sit OS.. Hvis man har det så skal man tilbyde sine konkurrenters browsere.. Er det helt galt på den?
Hvilket også ville være tilfældet i det eksempel jeg lavede i #40?
Monopol på OS markedet, og monopol på browser markedet..
For at gøre det kort: Som jeg har forstået det, så må man ikke have monopol på OS markedet og samtidig på browser markedet, hvis ens browser er inkluderet i sit OS.. Hvis man har det så skal man tilbyde sine konkurrenters browsere.. Er det helt galt på den?
#48
Microsoft HAVDE allerede monopol på OS-markedet, og det UDNYTTEDE de til at FÅ monopol på browser-markedet.
Du må gerne have monopol på flere markeder, men du må ikke UDNYTTE monopolet, til at få monopol på et ANDET marked.
Så er det ligegyldigt om det indebærer bundling af to produkter, eller hvad pokker man nu kan finde på.
Microsoft HAVDE allerede monopol på OS-markedet, og det UDNYTTEDE de til at FÅ monopol på browser-markedet.
Du må gerne have monopol på flere markeder, men du må ikke UDNYTTE monopolet, til at få monopol på et ANDET marked.
Så er det ligegyldigt om det indebærer bundling af to produkter, eller hvad pokker man nu kan finde på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund