mboost-dp1

Google

Chrome for tæt integreret med Chrome OS?

- Via Read/WriteWeb - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Skak2000

Hos hjemmesiden ReadWriteWeb (RWW) har de kigget nærmere på en opdagelse, der for nyligt blev gjort af bloggeren Lee Mathews fra Download Squad. Han har opdaget et stykke kode i Chrome, der refererer til en Chrome OS login-manager.

De første tegn på en tæt integration mellem browseren og operativsystemet er dermed dukket op. De fleste forventer en tæt integration, hvilket navnene på de to produkter også mere end antyder.

Der er ikke fundet yderligere informationer om hvordan integrationen vil være, ud over denne login-manager, men tæt integration kan give problemer, hvilket Microsoft kan tale med om.

Hos RWW spekulerer man derfor i om Google vil tillade andre browsere på sit operativsystem end Chrome. Spørgsmålet bliver ikke mindre relevant af, at Sudar Pichai, produktansvarlig hos Google, har udtalt, at Chrome OS vil tage udgangspunkt i Chrome browseren.





Gå til bund
Gravatar #51 - myplacedk
3. sep. 2009 08:00
Magten (50) skrev:
Så mit eksempel er ulovligt

Dit eksempel er lovligt, da han opnår monopol på de to markeder på samme tid. Dvs. han UDNYTTER IKKE dit monopol på ét marked, til at opnå monopol på et andet marked.

Er den ved at være der?

Magten (50) skrev:
2 konkurrenter med samme vilkår og samme indhold i deres produkt.. Den ene laver et bedre produkt.. *slap* EU kommer efter ham..

Nej.
Gravatar #52 - Magten
3. sep. 2009 08:09
#51
Men hvem kan sige om han havde fået monopol på browser markedet, uden at have den bundlet med sit OS? Han opnår langsomt monopol på begge markeder, ved at have dem bundlet..

Men det er fint nok så længe man opnår monopol på begge markeder samtidigt? Så ser man bare bort fra at browseren måske ikke havde opnået monopol status hvis ikke OS'et havde fået det?
Gravatar #53 - DanaKaZ
3. sep. 2009 08:48
Magten (52) skrev:
Så ser man bare bort fra at browseren måske ikke havde opnået monopol status hvis ikke OS'et havde fået det?

Ja, eftersom at der ikke er foregået noget monopol misbrug, så er det svært at dømme nogen for monopol misbrug.
Gravatar #54 - Magten
3. sep. 2009 10:35
#53
Men de misbruger jo så deres OS monopol til at fastholde deres browser monopol..

Det er måske også okay?
Gravatar #55 - DanaKaZ
3. sep. 2009 13:03
#54 Siger hvem?
Gravatar #56 - Magten
3. sep. 2009 13:08
#55
Det gør de vel når de sammen med deres monopol-OS giver folk deres monopol-browser? Vi ved jo at størstedelen af folk bruger default browseren.. Så på den måde holder de jo andre browsere væk fra markedet?
Gravatar #57 - DanaKaZ
3. sep. 2009 13:11
#56 Så længe det har været deres produkt politik fra starten, så kan jeg ikke se noget misbrug.

Hvis de derimod ændre deres politik til en mere restriktiv efter de har opnået monopol, så er der misbrug.
Gravatar #58 - Magten
3. sep. 2009 13:34
DanaKaZ (57) skrev:
#56 Så længe det har været deres produkt politik fra starten, så kan jeg ikke se noget misbrug.
Hmm, er der en torsdag igen imorgen? Vi er enige :)

Spørgsmålet er så bare om lvogivningen også ser sådan på det..
Gravatar #59 - DanaKaZ
3. sep. 2009 13:38
#58 Håber jeg sgu ikke, jeg har mat 2 om torsdagen. :-)

Men ja det er jo et godt spørgsmål og et 100% sikkert svar er noget over hvad jeg kan klare.
Gravatar #60 - myplacedk
3. sep. 2009 14:04
Magten (54) skrev:
#53
Men de misbruger jo så deres OS monopol til at fastholde deres browser monopol..

Det er måske også okay?

Det kan være svært at vurdere den slags, og det er derfor monopol-sager er så dyre, og tager så lang tid.

Personligt mener jeg at problemet er løst, hvis de (i praksis) tillader OEM'erne at bestemmer hvad der er af browsere, ligesom de selv bestemmer det meste andet software.

Så har alle vel den frihed de skal have.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login