mboost-dp1
unknown
CopyDan Igen IgenPrøv og se hvordan kapitalistiske copydan igen vil til at score penge. Nu vil de til at sagsøge IT-Butikken, bare fordi at de laver en afdeling i et andet land som vi danskere så kan købe vores cd'er igennem billigere. Jeg troede da bare ikke at man kunne sagsøge folk for at oprette en afdeling i et andet land for at undgå forbrugerafgifter.
nu skal du jo huske at copydan lever i deres egen---totalt uden virkelighedsfornemmelse....
Så det kan de sikkert godt.
Fuldt Lovligt for Copy-Dan at sagsøgeDet er Fuldt lovligt for Copy-Dan at Sagsøge It-Butikken, hvis de Opretter en Afdeling i Flesborg med det ene formål ( som de selv udtaler ) at importere Cd-medier til danmark for at bryde dansk Afgifter ( hvilket også er Dansk Lovgivning. )
Om det er Etisk Forsvarligt for Copy-Dan at gøre det er vist noget man kan debatere meget Længe... Men der er vist ikke nogen tvil om at de er dumme nok til at gøre det, man kan bare se hvordan de håndterede "HackerSagen"...
Personligt mener jeg at det er helt okay for dem at sagsøge IT-butikken i det at det er tåbeligt dansk at på den måde åbenlyst omgå Dansk Lovgivning.. ( Det skal lige Slåes fast igen AT det ikke er Copy-Dan der har besluttet at Afgiften skal være det det er nu engang Det danske FolkeTing !!! ) ... Men ikke nok med det så vil de små folkehelte jo ikke stå ved det, de er jo bange for at der skal komme en stor og ond Tysk Hjemmeside og sælge billige tyske cd'ere til Brændeglade Dansker ;o)
Tag jer sammen sig jeg til IT-Butikken ;-)
*Click* dut dut dut....Godt jeg skal til tyskland meget snart..
801 Kr for en pakke med 100 cdr..
Få et liv, og prøv at bruge hoved !!!
ehmmmm700MB * 100 = 70 GB til 800kr :)
Det er da stadig billigt.
Jeg brænder under 5 CDer om året så jeg er nærmest ligeglad.
I kan jo stadig købe dem billiget rundt omkring.
Firmaerne har jo købt stort ind.
hvorfor 2 gange !?Hvad er det lige der gør denne nyhed så "go" at den skal postes 2 gange !?
http://newz.dk/forum-show.phtml?findid=17840&t... henviser til det samme !
til tybomåske er det ikke meget, men stadigvæk ufatteligt dyrt i forhold til andre lande.
Men endnu engang er copydan skyld i at de tyskegrænsebutikker tjerne penge.
Først VHS bånd, nu CDR og snart flash ram, dvd-ram skiver osv.
Det hjælper ikke at klynke.....for CopyDan er først og fremmest ligeglade, så længe de tjener penge på urimelige sager..
..og for den dankse regering er for slap, for den har som regel ingen indsigt i en skid. Jeg er enormt træt af at være under det vi "kalder" demokrati, men kort og godt er vi allerede fanget i et demokratisk diktatur.
RÅB og SKRIG - det hjælper ikke, men bliver kun værre...
-G
åhhh nej...nu bliver det dyere for jer at bryde loven. De er fanme nogle svin de politikkere at de sådan bare uden videre gør det besværligt for software pirateren. Fuck hvor er de nogle røvhuller, nu skal man lige frem til at betale kompensation til de folk man stjæler fra.
Er der nogle her der gider fortælle mig at de brænder mere end 10 CD'er med lovligt matriale om året? Det ville kun være dem det gik ud over, og jeg tror ikke de findes.
ilukaSelvfølgelig er der da folk som brænder flere end 10 cd'ere om året med lovligt materiale.
Hvis du, som jeg, roder meget med video og animation - er det en smal sag.
Hvis man går ind for at de skal have en eller anden kompensation, synes jeg i hvert fald at det er for galt at LOVLYDIGE borgere skal være med til at betale. Men selv hvis man kun brugte cd'erne til piratkopierede spil eller programmer, så er det vel ikke rimeligt at musikerne får kompensation for det ?
????????Jeg kan da ikke forstå hvorfor butikkerne næsten ikke sælger nogle blanke skiver mere.....
Tomme CD'ere har da aldrig været billigere end de er nu
29,90 kr. for 10 80 minutters CD'ere
Jeg tilføjer en kommentar til en overskrift, hvorfTheDream, skriver at der et folketinget som har besluttet afgiften, det er ikke rigtig - folketinget har i sin tid givet copydan visse beføjelser som nogle politikere mere de misbruger.
Se fx dette indslag fra TV2 hvor de bla besøger Venstres IT ordfører som gemmer hjemme optagelser på CD, og som mener at copydan er gået vildt for langt, og at Venstre vil forsøge at få loven ændret.
Og til iluka, hvordan er det man siger: Tyv tror hvermand stjæler. (Eller: de fleste mennesker har en vane med at tro at alle andre gør det som de selv gør)
Dogger....Hvad er dog det fornoget fis.
Du skal ikke bilde mig ind, at du bruger mere end 10 cdr om året på at gemme video du har lavet.
På en cd kan der lige ca. 1 time video, uden at der er noget mærkbart tab. Og hvis du laver mere end 10 timers video på et år, skal du ikke bilde mig ind at det er værd at gemme.
Jeg er 100% enig med iluka. Alene det faktum at man overhovedet kan købe 100cd pakker, vidner om at der er noget galt. En anden ting der viser det samme er, at alene Itbutikken sælger så overdrevet mange cder.
Jeg vil vædde på at 99 ud af 100 cder købt af private, blirver brugt ulovligt. Og hvis der er en person ud af 1000 der kommer til at betale 100 kr ekstra om året, selvom de udelukkende benytter cder til lovlige formål. Så er det efter min mening "acceptable losses".
Til slut vil jeg lige sige, at folk har ABSOLUT INGEN ret til at brokke sig, hvis denne afgift hovedsagligt kommer til at hæmme deres piratkopiering. Og jeg tviler på der bare er én af jer der har brokket sig i denn tråd, som falder uden for den kategori.
hm.. lovligt eller ulovligt cd-r brugIkke for selv at spille hellig eller på nogen måde fratage mig at jeg aldrig har kopieret noget ulovlig, skal det nævnes at jeg spiller musik i et band med visioner.. Det kræver at man distribuerer sine cd'er..
Når man ikke har råd til firma-produktion må man jo fatte sin brænder, og jeg brænder nok noget nær 600 musik cd'er om året med vores demo-materiale.. synd at det nu skal blive dyrere at være musiker end det er i forvejen.
MEN, om folk så bruger dem ulovligt er vel ikke en grund til at smide afgift på?
Så kan man jo smide afgift på nærmest ALT???
eller er det bare mig??? ** ?!! ??
Att. Diaboske FallosDer er intet galt i at kunstnere skal have støtte.
Privat personers behov for 100 CD-r's om måneden kan vel også diskuteres, men vi er nu engang uskyldige til det modsatte er bevist.
Det hander om principper, og jeg mener at CopyDan er et skridt i den farlige retning, nemlig: "DYNELØFTERI"
Desuden, jeg er System Chef på DTV, jeg kan ikke købe medier uden afgift! Jeg skal betale afgiften og bede CopyDan allernådigst om pardon efter at have udfyldt 27 papirer og ansøgninger!
Det kan IKKE være meningen at de skal være hæmsko for de utallige virksomheder som benytter CD-r til almindelige legitime formål!
OG: OndePik! Hvilket pirateri??? Kopi af biblioteks og venners CD'er er lovligt!!
Software pirateri? ja, men giver copydan penge til MS, Adobe, Novell osv osv???
/baal
Hmm...Jeg er med i en gruppe hvor vi laver demoer... Vores seneste projekt fyldte omkring 5-10gb i materialer og var lavet på ca 2 måneder, med en stille og rolig indsats samtidig med gymnasielivet. Derfor mener jeg bestemt ikke det er urealistisk at man selv kan lave video nok på et år, til mere end 10 cd'er.
F.eks. stødte vi ind i win98s begrænsning af filer på 2gb, da vi skulle bruge en ordentlig opløsning af vores samlede demo, i ukomprimeret tilstand... Vores samlede gang fritids demomaking forløber sig i materialer i hvert fald til mindst 10 cd'er om året...
ARGH!!!Ondepik: "Hvad er dog det for noget fis.
Du skal ikke bilde mig ind, at du bruger mere end 10 cdr om året på at gemme video du har lavet.
På en cd kan der lige ca. 1 time video, uden at der er noget mærkbart tab."
Hvad så hvis der ikke skal være noget tab OVERHOVEDET!?! Har du tænkt på det???
DV-video har en teoretisk max på 720x480 AFAIK men for at være flink ved Ondepik så siger vi 625x468. Et bitmap-billede i den størrelse fylder 857 kilobyte.
857 KB x 24 billeder pr sekund = 20,568 MB pr sekund
20,568 MB x 60 sekunder = 1234,08 MB pr minut
1234,08 MB x 60 minutter = 74044,8 MB = *74 gigabyte*
Undskyld mig Hr. OndePik, men vil De være være så venlig at hoppe ud fra Vejlebroen? Uden elastik. (Inviter evt. CopyDans direktør med...)
Indrømmet: man kan komprimere rå film ret meget - 1 time til ca 170-200 MB eller noget i den henretning - men der er jo situationer hvor det ikke er praktisk.
Man kan godt diskutere hvad almindelige mennesker liiiige skal bruge 200 CD'ere til, men man er uskyldig til andet er bevist. Gu bliver der da voldkopieret software i DK, men som en eller anden sagde; "får softwareproducenterne penge for det?"
Er det måske CopyDans opgave at stoppe det område?
Hvis CopyDan var lidt intelligente (yeah right!) så skulle de få regeringen til at "blokere" for adgangen til de binære nyhedsgrupper med musik.
Det vil være en slags censur, men er det ikke bedre end at ALLE der køber en blank CD i almindelig handel OMGÅENDE bliver betragtet som kriminelle?
Så vil der komme en eller anden lowlife gut og sige "jamen der bliver jo også postet lovlig musik...". Fuck ham siger jeg så! [snak ordentligt...]. Det er måske 0,5% vi snakker om ifølge min erfaring.
JA!, jeg downloader selv musik fra Internettet, og kopierer spil. Men hvis det er noget der holder mere end en ½ time SÅ KØBER JEG DET!!! - hvis ikke, så SMIDER JEG DET UD.
Så tænker folk "gu gør han da ej! - No way..."men det må de selv om. Jeg betragter det som en "udvidet demo", og det har jeg ingen moralske problemer med.
(CopyDan: læser i med?....)
Perfekt løsning?Jeg hævder ikke at det er den perfekte løsning, det er de færeste problemer der kan løses perfekt. Det som jeg hævder er, at det er en løsning der mere fair end ikke at gøre noget.
Baal. Jeg var ikke klar over at det var blevet lovligt at kopiere vennernes CD'er. Men jeg kan kun sige, at nok er blevet lovligt, NETTOP som en del af denne løsning. Hvilket også er grunden til at MS og andre ikke for en del af kagen, det er ikke blevet lovligt i danmark at kopiere programmer. Hvis man begyndte at dele resultatet af afgifterne ud til MS, uden at ændre kopi-loven. Kunne man hævde at afgifterne var en accept af piratkopiering, og det ville jo ikke være heldigt.
Med hensyn til amatørmusik, kan jeg godt se at det er en uhelig løsning. Men jeg er overbevist om at det er en forsvindene lille gruppe som kommer til at lide under det.
Og til at lave demoer. Ja måske har man filer der fylder måske 5gb ukomprimeret video. Men man beholder da kun disse store filer, så længe der arbejdes på projektet, og derfor er der ingen grund til at splitte den om på 7-8 cder. Når projektet er færdigt, er det færdigt, og ergo gemmer man en komprimeret version. Jeg vil vædde på at du ikke har lavet en demo der ikke kan ligge på en enkelt cd, uden at man kan se komprimeringen. Desuden kan ukomprimeret video komprimeres med godt resultat, med konventionel tabsfri pakning, hvis man endelig har nogle videoklip man VIL gemme.
Endnu engang vil jeg sige, at det ikke er en perfekt løsning. Men det er jo ikke det som er spøgsmålet. Sprøgsmålet er, om det er retfærdigt at kaste afgifter på CD'r på dette grundlag. Og det kan godt være at folk kommer til at betale 100 ubegrundede kr om året, fordi man laver demoer. Men tilgengæld skal du kun bænde én enkelt ulovlig CD, før du er i minus igen. Og mon ikke gennemsnits demofætren, brander minimum 1 musikcd om året??
KatanaEr vi ikke alle sammen begavede nok, til at diskutere uden at sige dumme ord til hinanden, for ikke at tale om at råbe?
Ehh fint regnestykke, men bidrager intet til diskutionen, (desuden mangler du også lyd). Som du selv siger, fylder fim i realitet slet ikke særlig meget. Og jeg går ud fra at du mener at det "ikke er praktisk" at skulle bruge formeget cputid til at pakke, under udarjdning af filmen. Men medens man arbejder på en film, brander man jo ikke sin film. Så derfor er det temlig irrelevant for denne diskution, hvor meget filmen fylder ukomprimeret.
"JA!, jeg downloader selv musik fra Internettet, og kopierer spil. Men hvis det er noget der holder mere end en ½ time SÅ KØBER JEG DET!!! - hvis ikke, så SMIDER JEG DET UD. "
Hvis det virkelig er rigtig, så er du en af de ganske få personer der gør det. Jeg har aldrig før hørt om folk der aldrig brød denne regl. De fleste jeg kender lever slet ikke efter den.De enkelte der gør, laver allesammen en blanded cd engang imellem. Med en enkelt god sang fra forskellige kunstnere, hvor de ikke gidder betale for en hel cd eller single pga. en enkelt sang. Og husk at hvis du bare brønder én CD ulovligt, skal du købe 20 cder under afgift for at uligne beløbet. Og ALLE har svært ved at finde 15GB lovlig materiale at brænde ned.
> OndePikDe STORE ord vil jeg nu ikke tage tilbage - det var ment som at råbe.
Og jo, selvfølgelig kan vi snakke normalt sammen - det var nu til dels ment som en joke, m'kay? :)
Du kan godt have /lidt/ ret i at det ikke umiddelbart bidrager til duski, erhh diskussionen, men jeg skulle måske have tilføjet at det kun er 1 eksempel på brug af tomme CD'ere.
Andre ting jeg lige kan komme i tanke om så sent på natten (morgenen?) er backup hos mindre firmaer, eller af ovennævnte video, hvor der enten ikke er råd til mere harddisk-plads/tape-backup, eller hvor man bare _skal_ have backup på CD af den ene eller anden grund. Og firmaer der ikke har ressourcer til at ordne formularer og regnskaber til CopyDan.
MP3/spil: Ja jeg er sikkert en ud af 5,5 million der har den tankegang. Men jeg er fandme også speciel [Ask around... ;) ]. Tro ikke at jeg ikke har noget imod musik/software-kopiering - jeg mener bare at der er flere sider af sagen, som jeg håber og beder til at folk i de højere luftlag vil få ind i deres hoveder på et eller andet tidspunkt.
Jeg må dog også indrømme at min moral kan bøjes, f.eks i forbindelse med "sjældne" CD'ere som koster 300 kr for at få sendt fra den anden side af jorden, og hvor kunstneren måske får 5-10 kr (max) i den sidste ende...
Men sådan som jeg ser det, så er de grundlæggende problemer efter min mening
1: alle bliver betragtet som kriminelle
2: CopyDans tilladelse til at indføre afgifter, på trods af at de sådan set er et privat firma.
Tænk lidt over denne sætning, alle jer der på den ene eller anden måde synes det er bare /lidt/ OK med afgifter på blanke CD'ere:
Er det rimeligt at man tillader kopiering i nogen grad, og så pålægger _alle_ købere afgifter?
Jeg kan beedre lide tanken om det omvendte:
Ingen afgifter, sluk for nyhedsgrupper/downloadsites (ved godt: ingen i DK), og så megabøder (der fordeles til kunsnere) til Hr. Jensen der kopierer en CD fra naboen.
(Og så en smule velvilje fra pladeselskaberne til at sætte prisen på nye CD'ere en smule ned)
OndepikAt du mere eller mindre slet ikke tror på der er nogen som kan fylde 10 cd'ere med lovligt materiale om året, gør det unægteligt sværere at diskutere.
Senere trækker du så lidt i land og stiller spørgsmåltegn ved "kvaliteten" af det lovlige materiale.
Men du har nok ret, det jeg gemmer er nok ikke værd at gemme. Jeg mener - det må du da i hvert fald vide bedre end mig!
Dogger...."At du mere eller mindre slet ikke tror på der er nogen som kan fylde 10 cd'ere med lovligt materiale om året, gør det unægteligt sværere at diskutere.
Senere trækker du så lidt i land og stiller spørgsmåltegn ved "kvaliteten" af det lovlige materiale. "
Ehh, hvis du prøver rent faktisk at læse min post, du må gerne bevæge læberne hvis det hjælper(Tak Bille). Så vil du opdage, at det rent faktisk er det aller første jeg overhovedet skrev i denne diskussion. Hvordan kan det være at trække i land?
Pointen med denne diskussion, for mit vedkomne. Er at forklare hvorfor jeg synes at det er en refærdig afgift. Så lad mig prøve at sige det på en anden måde.
Hvor mange personer kommer til at "lide" under denne afgift? Hvis alle i hellige personer nu kigger alle jeres CD'er igennem, hvor mange af jer, ville så have betalt "for meget" i afgift, hvis afgiften altid havde været der.
Husk.
For hver audioCD i har, skal i have 20 cder med lovligt stuff.
For hver CD med mp3'er, skail i have 200 cder med lovligt stuff. (der kan i gennemsnit ligge mere end 10 cders musk på en cd, men 10 er et dejligt rundt tal)
antal CD'er om året... er pisse ligegyldigt. Jeg tror at alle der laver video og bruger 10-20 CD'er om året er ligeglade om det koster dem 100 eller 160 kroner at gemme deres 10000 timers arbejde. Jeg selv ville ikke bekymre mig det mindste, når man nu har lagt så meget arbejde i det. Dem denne afgift virkeligt rammer er dem der kompiere så store mængder at det umuligt kan være lovligt.
Det samme gælder vel amartør kunstnere, hvis i nogenside begynder at sælge jeres musik er denne afgift jo lige præcis lavet for at beskytte jeres interesser, så det er vel ikke jer der skal brokke jer.
Ehh...Ondepik: "...er at forklare hvorfor jeg synes at det er en refærdig afgift"
Min pointe var at det går ud over uskyldige - og det kan man ikke benægte at det gør. Desværre opfattes det som "acceptable losses".
Jeg kan godt se hvorfor regeringen/CopyDan har valgt aftgiftsløsningen, istedet for de andre eksempler jeg nævnte, men jeg håber selv på at vi bor i et retfærdigt retssamfund.
Som Iluka siger: Folk som virkelig har brug for at gemme noget, er sikkert ligeglade.
Sikkert, men det er ikke /min/ pointe ;)
OndepikJeg skal være den første til at beklage at jeg ikke kan få øje på at du var den der var først ude med "træk-i-land-sætningen" (jeg er ikke ironisk).
Men jeg tog dig under alle omstændigheder på ordet, med din påstand om de 10 cd'ere, som særskilt set, simpelthen ikke passer.
Men hvis jeg har forstået dig korrekt, tror du faktisk nu på at folk sagtens kan have 10 lovligt brændte cd'ere, men du mener så at disse folk under alle omstændigheder har så mange ulovlige cd'ere ved siden af - så det mere end "opvejer" de lovlige...
Dette er jeg vel til en hvis grad enig i.
Men ikke desto mindre ser jeg stadig en del problemer med afgiften cd'erne.
Jeg har et par afsluttende spm. til dig - bare så jeg præcist ved hvor enige/uenige vi egentlig er:
1. Afgiften går udelukkende til musikere sådan som jeg har forstået det.
En person x har en masse ulovlige spil og programmer, men ingen ulovlig musik. - Er det rimeligt at den person også skal betale afgift ?
(vi er vel enige om at en person som kun har lovligt materiale - at for ham er det lidt urimeligt at skulle betale afgift...ikke?).
2. Skal jeg tage det bogstaveligt med dit eksempel, at for hver fyldte mp3-cd, skal man købe i omegnen 200 cd'ere for at opveje tabet for musikerne?
Hvis dette er tilfældet, så tolker jeg det som at du mener, at hvis man ikke havde brændt denne cd med mp3 - så ville man rent faktisk have købt alle 10-15 musik-cd'ere lovligt i stedet ?
(ka' du se min pointe? :))
Svar til dogger1.
Afgiften er jo blevet lagt som et led i et forsøg på at skåne kunstnerne en smule for piratmusik. Hvilkel også har gjort det lovligt at kopiere musik. Om det er retfærdigt at spilpirater betaler afgiften eller ej, er et andet spøgsmål. Men ikræft af, at det er ulovligt at kopiere spil, burde den situation aldrig opstå. See what I meen? Man kan ikke lave specielle "huller" i en lov, for at tage højde for kriminelle.
Jeg ved ikke hvor godt jeg fik formuleret det, men jeg håber du kan se hvad jeg mener.
2.
Det er da komplet irrelevant, du har brudt loven. Det svare til at du køber hælervare, og bruge som undskyldning. "Jeg ville da aldrig have købt det B&O fjernsyn, hvis jeg ikke havde fået det for 100 kr." Man må dømme folk for handling, ikke hensigt.
Igen håber jeg, at du kan se hvad jeg mener trods min analogi.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund