mboost-dp1
Canonical Ltd.
#3, Hehe, ja, jeg er enig med #5. Hvis du har problemer med at installere Ubuntu, så burde du måske fjerne geek fra dit nick. :P Selv folk uden det famøse PC-kørekort kan installere Ubuntu.
At få flash til at virke i Linux tager mig lige præcis 20 sekunder og er forøvrigt ikke en del af selve installationen.
At få flash til at virke i Linux tager mig lige præcis 20 sekunder og er forøvrigt ikke en del af selve installationen.
#6
Nu er du nok også mere inde i Ubuntu end #3 er. Hvilket nok gør en stor forskel, snakker angående om at få flash til at virke, ikke om at installere Ubuntu.
Den eneste grund til jeg stadig kører med mit 32bit XP home, er fordi jeg endnu ikke har fået en eneste ordentlig grund til jeg skulle skifte.
Nu er du nok også mere inde i Ubuntu end #3 er. Hvilket nok gør en stor forskel, snakker angående om at få flash til at virke, ikke om at installere Ubuntu.
Den eneste grund til jeg stadig kører med mit 32bit XP home, er fordi jeg endnu ikke har fået en eneste ordentlig grund til jeg skulle skifte.
Jeg syntes allerede ubuntu er serdeles brugervenlig, det er ikke selve ubuntu der er det store problem, nærmere alle de programmer man installere udover.
Det meste af det der holderr folk langt væk fra linux og distros som ubuntu er ikke at de ikke kan finde ud af de (til dels også denne grund) men mest af alt, man kan ikke spille spil med samme oplevelse som i windows (fps, grafik, uden fejl).
Det andet problem er at programmerne hedder noget andet og ser lidt anderledes ud.
Jeg kan godt lide linux og den nemme måde at håndtere opdateringer på. Dog bliver jeg aldrig hængende ved det, da de spil jeg spiller ikke virker optimalt eller slet ikke, f.eks. Warhammer online (beta), assassins creed, crysis, civilization 4 osv.
Ville alle de spil og kommende spil kunne køre optimalt på linux, så ville jeg give det et seriøst forsøg.
For folk som ikke spiller spil og som programmere, server på nettet, skriver dokumenter osv. er det intet problem med linux.
Det andet problem er at programmerne hedder noget andet og ser lidt anderledes ud.
Jeg kan godt lide linux og den nemme måde at håndtere opdateringer på. Dog bliver jeg aldrig hængende ved det, da de spil jeg spiller ikke virker optimalt eller slet ikke, f.eks. Warhammer online (beta), assassins creed, crysis, civilization 4 osv.
Ville alle de spil og kommende spil kunne køre optimalt på linux, så ville jeg give det et seriøst forsøg.
For folk som ikke spiller spil og som programmere, server på nettet, skriver dokumenter osv. er det intet problem med linux.
terracide (4) skrev:Jeg vil se det før jeg tror på det, that all.
Jeg ved godt at man i branchen er van til varm luft, man husk lige at denne kommentar ikke kommer fra MS.
Derudover kan jeg slet ikke udtrykke hvor forkert og idiotisk din sinatur er :
Linux is only free if your sparetime has no value...
Jeg har aldrig hørt magen til vås. Du må da virkelig være en spade.
Du er sikkert en af dem der har siddet og klikket rundt i Windows siden 3.11, kender alle faneblade ud og ind, syntes det er fedt at skanne sin computer for virus og andet crap, og nu er nu bange for at lære noget nyt, og derfor bare mener at Windows er det eneste rigtige.
Åhh - Jeg kan bare tunne min MS box så det bare kører totalt godt. - Totalt sejt man !
F*ing crap head fanboy.
Det glæder mig at man vil arbejde på at forbedre brugervenligheden i Ubuntu. Jeg installerer af og til Ubuntu for at se om der er kommet forbedringer siden sidst, og der sker helt klart fremskridt fra gang til gang. Men der er stadigvæk problemer med at få al min hardware til at virke.
Sidst jeg prøvede Ubuntu var for et par uger siden, og der var det kun det trådløse netværk der ikke virkede (prøvede med to forskellige trådløse adaptere - det indbyggede i min bærbar samt en usb-adapter).
Problemet er at de fejlmeddelelser man får i Ubuntu (hvis man overhovedet får nogen) er kryptiske og uforståelige. Søger man på nettet får man mange hits, men eventuelle løsninger på problemerne er omfattende og alt for tekniske (rette i scripts osv).
Lige så snart jeg kan få en pc op at køre på Ubuntu så vil jeg beholde den. Jeg bruger i forvejen Firefox og OpenOffice på min Windows pc, så et skift vil ikke være den helt store omvæltning.
Min primære pc vil dog stadigvæk køre Windows - da jeg spiller og programmerer .NET.
Sidst jeg prøvede Ubuntu var for et par uger siden, og der var det kun det trådløse netværk der ikke virkede (prøvede med to forskellige trådløse adaptere - det indbyggede i min bærbar samt en usb-adapter).
Problemet er at de fejlmeddelelser man får i Ubuntu (hvis man overhovedet får nogen) er kryptiske og uforståelige. Søger man på nettet får man mange hits, men eventuelle løsninger på problemerne er omfattende og alt for tekniske (rette i scripts osv).
Lige så snart jeg kan få en pc op at køre på Ubuntu så vil jeg beholde den. Jeg bruger i forvejen Firefox og OpenOffice på min Windows pc, så et skift vil ikke være den helt store omvæltning.
Min primære pc vil dog stadigvæk køre Windows - da jeg spiller og programmerer .NET.
Alt sammen meget fint, kan godt lide linux og syntes altid Gnome har været ret godt med i forhold til windows.
Dog har jeg aldrig rigtig kørt med linux længere tid(har dog stadig dual boot) af en grund og det er spil. Alle mulige andre programmer kan undværes eller køres gennem wine, men lige spil, der ville jeg gerne se 1:1 fps eller bare flere spil portet til linux... go go blizzard....
Dog har jeg aldrig rigtig kørt med linux længere tid(har dog stadig dual boot) af en grund og det er spil. Alle mulige andre programmer kan undværes eller køres gennem wine, men lige spil, der ville jeg gerne se 1:1 fps eller bare flere spil portet til linux... go go blizzard....
Ubuntu er brugervenlig i en nørds øjne,
Jeg spiller igen igen Mor kortet.
min mor kører windows fordi det virker til mor brug.
Flashplayer bliver installeret nemt og smerte frit i iexplorer.
Flashplayer kan installeres af mig nemt i ubuntu, min mor kan ikke.
#13 såså unge mand nu ikke være sur.
jeg har ubuntu installation på min søns stationær og det virker nogle lunde... meeen der er stadig nogle sære ting. F.eks.
Jeg forbinder hans mpr afspiller til maskinen.
Browser filerne i den inbyggede filbrowser*
Laver et drag'n'drop move på nogle mp3 filer...
Process baren popper op og vupti 2 sek senere filerne er overført ca 1 gb
Det viser sig så at Ubuntu stadig overfører filerne selvom process baren fortæller mig at filerne er overført.
Så når jeg disconnecter hans mp3afspiller så er der ikke noget nyt musik på. **
derfor kører jeg windows når ikke engang common usb devices virker ordentligt i indbygget GUI..***
* Jeg skal ikke bare installere en anden fil browser.
** man kan se på mp3 afspilleren at den stadig modtager data.
*** jeg har prøvet andre maskiner, og reinstall
Jeg spiller igen igen Mor kortet.
min mor kører windows fordi det virker til mor brug.
Flashplayer bliver installeret nemt og smerte frit i iexplorer.
Flashplayer kan installeres af mig nemt i ubuntu, min mor kan ikke.
#13 såså unge mand nu ikke være sur.
jeg har ubuntu installation på min søns stationær og det virker nogle lunde... meeen der er stadig nogle sære ting. F.eks.
Jeg forbinder hans mpr afspiller til maskinen.
Browser filerne i den inbyggede filbrowser*
Laver et drag'n'drop move på nogle mp3 filer...
Process baren popper op og vupti 2 sek senere filerne er overført ca 1 gb
Det viser sig så at Ubuntu stadig overfører filerne selvom process baren fortæller mig at filerne er overført.
Så når jeg disconnecter hans mp3afspiller så er der ikke noget nyt musik på. **
derfor kører jeg windows når ikke engang common usb devices virker ordentligt i indbygget GUI..***
* Jeg skal ikke bare installere en anden fil browser.
** man kan se på mp3 afspilleren at den stadig modtager data.
*** jeg har prøvet andre maskiner, og reinstall
Ubuntu er ganske let at installere, men så snart man vil lidt mere end hvad GUI'et lige tilbyder, holder Linux op med at være begyndervenligt.
PS: Hvad angår Linux vs. Windows, så er det en dum og irrelevant krig, sålænge de to OS'er har så forskellige styrker og svagheder. Og udbudet af software er også meget forskelligt p.t.
PS: Hvad angår Linux vs. Windows, så er det en dum og irrelevant krig, sålænge de to OS'er har så forskellige styrker og svagheder. Og udbudet af software er også meget forskelligt p.t.
#3:
Nu er GNU/Linux ikke Windows... Og alle de gange jeg har installeret XP og en enkelt gang Vista har det taget dobbelt så langtid i forhold til Ubuntu. Flash problemet er jo ikke OS'ets problem, det er Adobe, der ikke gider lave en ordenlig native til Linux. Btw: Installation af Flash tager også kun 2 min. på Ubuntu;)
Nu er GNU/Linux ikke Windows... Og alle de gange jeg har installeret XP og en enkelt gang Vista har det taget dobbelt så langtid i forhold til Ubuntu. Flash problemet er jo ikke OS'ets problem, det er Adobe, der ikke gider lave en ordenlig native til Linux. Btw: Installation af Flash tager også kun 2 min. på Ubuntu;)
#19
Kender godt mp3/usb problemet.
Men før at du disconnect'er skal du unmounte ved at højre-klikke på enheden på skriveborder og sig eject/unmount eller hvad det nu er. Og så vidt jeg husker så kommer meddelelsen om at man nu kan fjerne enheden ikke før alle filer er overført.
Helt klart ikke særligt brugervenligt.
Lidt of-topic så der er heller ikke mange ikke nørder/kvinder(no offence), der "husker" at ejecte usb-devices i Windows, inden de fjerner dem. - Ubuntu says: så kan du lære det !
Kender godt mp3/usb problemet.
Men før at du disconnect'er skal du unmounte ved at højre-klikke på enheden på skriveborder og sig eject/unmount eller hvad det nu er. Og så vidt jeg husker så kommer meddelelsen om at man nu kan fjerne enheden ikke før alle filer er overført.
Helt klart ikke særligt brugervenligt.
Lidt of-topic så der er heller ikke mange ikke nørder/kvinder(no offence), der "husker" at ejecte usb-devices i Windows, inden de fjerner dem. - Ubuntu says: så kan du lære det !
Det er ikke brugervenligheden men begyndervenligheden som der skal fokuseres på. Langt de fleste Linux distributioner er i forvejen brugervenlige alene pga. et godt pakkesystem. Terminalen er brugervenlig men ikke begyndervenlig.
Jeg ser derfor distributioner som Arch Linux der henvender sig til de mere øvede brugere som en rigtig brugervenlig distribution selvom langt de fleste indstillinger sættes op manuelt med en terminal. Det er fordi det er simpelt og enkelt for mig som bruger at der ikke er en masse værktøjer i baggrunden som installere alt muligt automatisk uden at jeg som bruger har været inde og konfigurere det ordentligt. Men derimod er Arch Linux ikke BEGYNDERvenlig da det kræver at man sætter sig ind i tingene som ny bruger.
Er blot forbandet irriteret over at computerbrugere brokker sig over at Linux ikke er brugervenligt. Rent administrativt er det langt nemmere at holde en Linux opdateret end Windows og installation af diverse programmer og drivere er også nemmere. Men jeg skal ærligt indrømme at det ikke er begyndervenligt og det er lige præcis det som Ubuntu skal fokusere på. (nok også brugervenlighed på det punkt at Ubuntu ikke skal være en sort boks der laver alt muligt lort uden at brugeren kan finde ud af det)*
*Ja man kan godt være Linux bruger og ikke bryde sig om Ubuntu og ja der findes faktisk andet end Ubuntu.
Jeg ser derfor distributioner som Arch Linux der henvender sig til de mere øvede brugere som en rigtig brugervenlig distribution selvom langt de fleste indstillinger sættes op manuelt med en terminal. Det er fordi det er simpelt og enkelt for mig som bruger at der ikke er en masse værktøjer i baggrunden som installere alt muligt automatisk uden at jeg som bruger har været inde og konfigurere det ordentligt. Men derimod er Arch Linux ikke BEGYNDERvenlig da det kræver at man sætter sig ind i tingene som ny bruger.
Er blot forbandet irriteret over at computerbrugere brokker sig over at Linux ikke er brugervenligt. Rent administrativt er det langt nemmere at holde en Linux opdateret end Windows og installation af diverse programmer og drivere er også nemmere. Men jeg skal ærligt indrømme at det ikke er begyndervenligt og det er lige præcis det som Ubuntu skal fokusere på. (nok også brugervenlighed på det punkt at Ubuntu ikke skal være en sort boks der laver alt muligt lort uden at brugeren kan finde ud af det)*
*Ja man kan godt være Linux bruger og ikke bryde sig om Ubuntu og ja der findes faktisk andet end Ubuntu.
DR KOBALL (19) skrev:Flashplayer bliver installeret nemt og smerte frit i iexplorer.
Flashplayer kan installeres af mig nemt i ubuntu, min mor kan ikke.
Så fordi din mor ikke kan er det svært per definition? Min mor kan finde ud af at lave min selvangivelse, men kan ikke finde ud af at løse problemer med fejlmeddelelser på sin Windowscomputer.
Så derfor er selvangivelser nemme og løsning af fejlmeddelelser i Windows svære?
Når jeg har installeret Flash til Ubuntu har jeg gjort følgende: Åbnet Synaptic Package Manager, sat flueben ved flashplugin-nonfree, trykket Apply, genstartet Firefox og det har virket.
I mine øjne er Ubuntu meget komplet som styresystem og kan opfylde alle mine kriterier, bortset fra at det nu engang er linux, og af den simple årsag ikke kan køre alle (læs: kun nogle) windows programmer.
Så jeg har i denne uge investeret i en sprit ny kraftig pc som kører Ubuntu som primær OS og XP til spil når man trænger til at køre et racerløb eller bøffe nogle banditter. alt dette klares med en simpel Dualboot.
Det var afsindigt let og hurtigt at installere, og tiltrods for pc'en hardware var er sidste nye technologi så var det kun ati driveren der skulle installeres for at alt virker.
Man installerer først XP, derefter isætter man en ubuntu livecd og installerer denne.
ang programinstallation så er man meget bedre stillet end windows da man i ubuntu har samme funktion som i windows med tilføj/fjern programmer, men at man her i ubuntu, har en meget lang liste af programmer man kan installere helt gratis. Det kan ikke være lettere.
Det er kun komplicerede opgaver som kan være svære i ubuntu og hvor man kan blive nødsaget til at bruge terminalen, for at løse det, men disse opgaver er mindst lige så svære at løse i windows, forskellen er bare at man kender windows på en anden måde.
Men hatten af for Canonical og ubuntu for at forbedre noget som er blevet så godt. Alting kan forbedres.
Så jeg har i denne uge investeret i en sprit ny kraftig pc som kører Ubuntu som primær OS og XP til spil når man trænger til at køre et racerløb eller bøffe nogle banditter. alt dette klares med en simpel Dualboot.
Det var afsindigt let og hurtigt at installere, og tiltrods for pc'en hardware var er sidste nye technologi så var det kun ati driveren der skulle installeres for at alt virker.
Man installerer først XP, derefter isætter man en ubuntu livecd og installerer denne.
ang programinstallation så er man meget bedre stillet end windows da man i ubuntu har samme funktion som i windows med tilføj/fjern programmer, men at man her i ubuntu, har en meget lang liste af programmer man kan installere helt gratis. Det kan ikke være lettere.
Det er kun komplicerede opgaver som kan være svære i ubuntu og hvor man kan blive nødsaget til at bruge terminalen, for at løse det, men disse opgaver er mindst lige så svære at løse i windows, forskellen er bare at man kender windows på en anden måde.
Men hatten af for Canonical og ubuntu for at forbedre noget som er blevet så godt. Alting kan forbedres.
alle forbedringer til Ubuntu er velkomne... bruger det kun lidt, på en bærbar jeg ikke bruger så ofte... men synes helt klart at rent udseende mæssigt så ser ubuntu flottere ud end XP og Vista (og Compiz-Fusion sparker jo bare røv).
men som andre, så spiller jeg spil, er noget bedre til at optimere, fejlsøge etc min Winbox og udvikler i ASP.Net så jeg kan ikke lige skifte...
men som andre, så spiller jeg spil, er noget bedre til at optimere, fejlsøge etc min Winbox og udvikler i ASP.Net så jeg kan ikke lige skifte...
Så meget forskel er der sku heller ikke, der er lidt med stifinderen som er meget rodet i forhold til windåse, men med Synaptic eller andre packet managers som er med så er det lettere at få programmer osv end på windåse altså... :) men forbedringer er altid velkomne
Nu har jeg lige installeret Intreped Ipex alpha på min laptop for en uge siden.... Nørj det var svært NOOOT.
Meget simpel installation. Eneste hardware der ik havde ordentlige drivers fra install var mit nvidia 8600m, hvilket den gjorde mig opmærksom på med et icon i tray.
Den eneste grund til jeg på noget tidspunkt har brugt det dersens svære CLI er fordi jeg foretrak at skrive:
sudo apt-get install texlive thunderbird qualculate vlc geany emesene
fremfor at skulle finde dem alle i packagemanageren.
En anden ting er også at det jo ik bare er ubuntu's brugervenlighed de ville ordne, det er generelt linuxes. Canonical er jo tidligere blevet svinet for kun kode til dem selv. Jeg går ud fra det er dette de prøver at lave lidt om på.
Meget simpel installation. Eneste hardware der ik havde ordentlige drivers fra install var mit nvidia 8600m, hvilket den gjorde mig opmærksom på med et icon i tray.
Den eneste grund til jeg på noget tidspunkt har brugt det dersens svære CLI er fordi jeg foretrak at skrive:
sudo apt-get install texlive thunderbird qualculate vlc geany emesene
fremfor at skulle finde dem alle i packagemanageren.
En anden ting er også at det jo ik bare er ubuntu's brugervenlighed de ville ordne, det er generelt linuxes. Canonical er jo tidligere blevet svinet for kun kode til dem selv. Jeg går ud fra det er dette de prøver at lave lidt om på.
Normalvis hader jeg folk som kommer med et indlæg af typen som jeg er ved og skrive, men jeg syntes simpelthen #13 indlæg er et af de ringeste jeg længe har læst, så jeg tillader hermed mig selv til og synke til hans niveau.
For det første er #3 signatur sådan set ganske udmærket. Linux koster intet i sig selv, men langt de fleste mennesker vil altså skulle bruge lang tid på og sætte sig ind i det, inden de kan bruge det på samme niveau som Windows. Dette skyldes naturligvis at langt de fleste altid har brugt Windows. Havde det været omvendt, og alle var vokset op med Linux, ville det kræve meget tid og sætte sig ind i Windows, men sådan er det bare ikke. Derfor kræver Linux bare mere tid end Windows.
Dernæst kalder du ham (#3) både for spade og f*ing crap head fanboy". Hvad er det for en barnlig måde og debattere på? En sådan manglende respekt for andre, kunne man muligvis forvente og finde på mindre seriøse forums som arto eller lignende, men det høre altså ikke til på et forum som nok primært henvender sig til intelligente voksne mennesker.
med hensyn til fanboy, finder jeg det ganske ironisk at du står sådan på bagben og tydeligvis fremstår som Linux fanboy..
Afslutningsvis vil jeg godt spørge hvorfor _jeg_ / 3# skulle lære Linux? Her kan jeg kun tale for mig selv, men jeg gider ikke bruge tid på og skifte fra Windows til Linux. Dels fordi jeg er komplet ligeglad med og spare de 650 kr. jeg giver for og skifte Windows hver 3 år. Dels fordi Linux slå på og være mere sikkert end Windows, men da jeg aldrig har haft problemer med sikkerheden i Windows, er dette argument ikke relevant for mig.
Endnu en grund for mig er, at Linux simpelt ikke har de spil/programmer jeg har benytter/kan finde ud af. Kort sagt, for mig overstiger omkostningerne ved og skifte langt besparelsen - For andre er det omvendt.
If it ain’t broken, don't fix it!
Beklager endnu engang at jeg er røget lidt off topic.
For det første er #3 signatur sådan set ganske udmærket. Linux koster intet i sig selv, men langt de fleste mennesker vil altså skulle bruge lang tid på og sætte sig ind i det, inden de kan bruge det på samme niveau som Windows. Dette skyldes naturligvis at langt de fleste altid har brugt Windows. Havde det været omvendt, og alle var vokset op med Linux, ville det kræve meget tid og sætte sig ind i Windows, men sådan er det bare ikke. Derfor kræver Linux bare mere tid end Windows.
Dernæst kalder du ham (#3) både for spade og f*ing crap head fanboy". Hvad er det for en barnlig måde og debattere på? En sådan manglende respekt for andre, kunne man muligvis forvente og finde på mindre seriøse forums som arto eller lignende, men det høre altså ikke til på et forum som nok primært henvender sig til intelligente voksne mennesker.
med hensyn til fanboy, finder jeg det ganske ironisk at du står sådan på bagben og tydeligvis fremstår som Linux fanboy..
Afslutningsvis vil jeg godt spørge hvorfor _jeg_ / 3# skulle lære Linux? Her kan jeg kun tale for mig selv, men jeg gider ikke bruge tid på og skifte fra Windows til Linux. Dels fordi jeg er komplet ligeglad med og spare de 650 kr. jeg giver for og skifte Windows hver 3 år. Dels fordi Linux slå på og være mere sikkert end Windows, men da jeg aldrig har haft problemer med sikkerheden i Windows, er dette argument ikke relevant for mig.
Endnu en grund for mig er, at Linux simpelt ikke har de spil/programmer jeg har benytter/kan finde ud af. Kort sagt, for mig overstiger omkostningerne ved og skifte langt besparelsen - For andre er det omvendt.
If it ain’t broken, don't fix it!
Beklager endnu engang at jeg er røget lidt off topic.
#29
Desværre må jeg være uenig med dig. Jeg kan slet ikke finde ud af Vista, gider sådan set heller ikke fordi jeg kan nemt kører spil gennem XP. Men for folk som kommer fra XP vil jeg da varmt anbefale Ubuntu, da det vil tage længere tid at lære Vista, da brugervenligheden + dokumentationen simpelthen mangler på det mest simple functioner. F.eks kan jeg stadig ikke skifte "lås computer" til "log off", så man skal rode i en menu hver gang med deres nye fancy lort. Skriver du i hjælp, kommer der ingen løsninger op... så meget kan du bruge windows vista help til...
Indstillinger mm. er simpelthen for svært i Vista, hvis ikke helt umuligt, alt for mange nye ting man skal lære, det totalt åndsvagt at lave et nyt OS som skal være så besværligt + anderledes...
Nu er jeg så ikke linux fanboy, så gider ikke lave en signature som: Windows is only cheap if your sparetime has no value...
men Vista er med garanti lige så åndsvagt at lære som linux, håber dem der har designed Vista bliver fyret... Håber næste version vil være lige så brugervenlig som XP.
Desværre må jeg være uenig med dig. Jeg kan slet ikke finde ud af Vista, gider sådan set heller ikke fordi jeg kan nemt kører spil gennem XP. Men for folk som kommer fra XP vil jeg da varmt anbefale Ubuntu, da det vil tage længere tid at lære Vista, da brugervenligheden + dokumentationen simpelthen mangler på det mest simple functioner. F.eks kan jeg stadig ikke skifte "lås computer" til "log off", så man skal rode i en menu hver gang med deres nye fancy lort. Skriver du i hjælp, kommer der ingen løsninger op... så meget kan du bruge windows vista help til...
Indstillinger mm. er simpelthen for svært i Vista, hvis ikke helt umuligt, alt for mange nye ting man skal lære, det totalt åndsvagt at lave et nyt OS som skal være så besværligt + anderledes...
Nu er jeg så ikke linux fanboy, så gider ikke lave en signature som: Windows is only cheap if your sparetime has no value...
men Vista er med garanti lige så åndsvagt at lære som linux, håber dem der har designed Vista bliver fyret... Håber næste version vil være lige så brugervenlig som XP.
Rigtig god nyhed :) Hvis ubuntu kan blive bedre er det jo bare YAY! :D
Off topic, har været sjovt at læse alle kommentarerne igennem. det jeg læser er "bla bla bla jeg kan ikke finde ud af det bla bla alt for doven og lidt for dum bla bla DERFOR windows bla bla bla tud tud tud jeg kan ikke spille tud tud tud DERFOR windows tuuuuuuuud" :P
Fortsat god dag og god vind i sejlene Canonical!
Peace.
PS. Føler du dig krænket over det ovenstående så er min dag reddet xD Microsoft burde stå fortiden til _efter min mening_
Off topic, har været sjovt at læse alle kommentarerne igennem. det jeg læser er "bla bla bla jeg kan ikke finde ud af det bla bla alt for doven og lidt for dum bla bla DERFOR windows bla bla bla tud tud tud jeg kan ikke spille tud tud tud DERFOR windows tuuuuuuuud" :P
Fortsat god dag og god vind i sejlene Canonical!
Peace.
PS. Føler du dig krænket over det ovenstående så er min dag reddet xD Microsoft burde stå fortiden til _efter min mening_
krarup (29) skrev:
For det første er #3 signatur sådan set ganske udmærket. Linux koster intet i sig selv, men langt de fleste mennesker vil altså skulle bruge lang tid på og sætte sig ind i det, inden de kan bruge det på samme niveau som Windows. Dette skyldes naturligvis at langt de fleste altid har brugt Windows. Havde det været omvendt, og alle var vokset op med Linux, ville det kræve meget tid og sætte sig ind i Windows, men sådan er det bare ikke. Derfor kræver Linux bare mere tid end Windows.
Hvor er jeg glad for at du nævner det. Jeg tror ikke alle er så objektive som dig hvad det angår - bla. #3. Hvis han var, tror jeg han ville have valgt en anden signatur. - Men du er god til at kringle den.
krarup (29) skrev:
Dernæst kalder du ham (#3) både for spade og f*ing crap head fanboy". Hvad er det for en barnlig måde og debattere på? En sådan manglende respekt for andre, kunne man muligvis forvente og finde på mindre seriøse forums som arto eller lignende, men det høre altså ikke til på et forum som nok primært henvender sig til intelligente voksne mennesker.
med hensyn til fanboy, finder jeg det ganske ironisk at du står sådan på bagben og tydeligvis fremstår som Linux fanboy..
Du har ret. Det er barnligt og taveligt.
Jeg vil ikke sige at jeg er Linux fanboy - Jeg hadder bare virkelig Windows og MS måde at udnytte deres markeds "monopol" på. Jeg mener at Windows er en af den moderne tids største fejl,
krarup (29) skrev:
Afslutningsvis vil jeg godt spørge hvorfor _jeg_ / 3# skulle lære Linux? Her kan jeg kun tale for mig selv, men jeg gider ikke bruge tid på og skifte fra Windows til Linux. Dels fordi jeg er komplet ligeglad med og spare de 650 kr. jeg giver for og skifte Windows hver 3 år. Dels fordi Linux slå på og være mere sikkert end Windows, men da jeg aldrig har haft problemer med sikkerheden i Windows, er dette argument ikke relevant for mig.
De 650, er det inc. office og antivirus ?
krarup (29) skrev:
Endnu en grund for mig er, at Linux simpelt ikke har de spil/programmer jeg har benytter/kan finde ud af. Kort sagt, for mig overstiger omkostningerne ved og skifte langt besparelsen - For andre er det omvendt.
If it ain’t broken, don't fix it!
Er lige præcis det eneste der er bedere ved Windows en fx. Linux.
It is broke. It always have been.
De 650, er det inc. office og antivirus ?
Nej det er det ikke. det var hvad jeg gav for min sidste vista oem version. Bruger AVG free, og en lidt ældre version af office, så dette har jeg ikke købt i denne omgang - til mit behov kunne jeg også blot vælge open office hvis jeg syntes det bliver for dyrt.
Igen vil jeg godt påpege at jeg ikke er ude på og jorde Linux, det er utvivlsomt et godt os, men man skal blot huske at trods det er gratis, kommer der mange gange andre omkostninger i form af "tabt" tid, manglende funktioner osv..
Er lige præcis det eneste der er bedere ved Windows en fx. Linux.
Det vil jeg mene er en stærk objektiv vurdering, men jeg skal ikke kunne udtale mig nærmere, da jeg kun har haft Linux installeret i ganske kort tid, og derfor ikke har erfaring nok med det. Jeg går ud fra du har prøvet begge nok til og komme med en sådan vurdering.
#24 Runes Eks.
Se min mor skal ikke ind i pakkemanagere og aktivere noget, hun skal browse til en side hvor flash er påkrævet, så bliver lortet installeret.
Ubuntu sige måske så kan du lære det, med hensyn til fil -> USB problem, problemet for ubuntu er når det har sagt det så er jeg igang med at installere windows xp på maskinen.
Dem der siger at man skal lære at bruge konsollen tjaa de skulle tage at skride et andet sted hen.
Det er ikke optimalt at skulle bruge konsollen.
Søger man på hvordan man installere diverse programmer i linux, kræver det ofte at man bruger konsollen.
Jeg kender meget få programmer hvor det er krav i windows at smutte ned i konsollen og skyde kommandoer af,
med mindre man bruger cygwin
Se min mor skal ikke ind i pakkemanagere og aktivere noget, hun skal browse til en side hvor flash er påkrævet, så bliver lortet installeret.
Ubuntu sige måske så kan du lære det, med hensyn til fil -> USB problem, problemet for ubuntu er når det har sagt det så er jeg igang med at installere windows xp på maskinen.
Dem der siger at man skal lære at bruge konsollen tjaa de skulle tage at skride et andet sted hen.
Det er ikke optimalt at skulle bruge konsollen.
Søger man på hvordan man installere diverse programmer i linux, kræver det ofte at man bruger konsollen.
Jeg kender meget få programmer hvor det er krav i windows at smutte ned i konsollen og skyde kommandoer af,
med mindre man bruger cygwin
YouPhreak (31) skrev:Rigtig god nyhed :) Hvis ubuntu kan blive bedre er det jo bare YAY! :D
Off topic, har været sjovt at læse alle kommentarerne igennem. det jeg læser er "bla bla bla jeg kan ikke finde ud af det bla bla alt for doven og lidt for dum bla bla DERFOR windows bla bla bla tud tud tud jeg kan ikke spille tud tud tud DERFOR windows tuuuuuuuud" :P
Fortsat god dag og god vind i sejlene Canonical!
Peace.
PS. Føler du dig krænket over det ovenstående så er min dag reddet xD Microsoft burde stå fortiden til _efter min mening_
Jeg ville nok formulere det på en anden, lidt mere diplomatisk, måde:
Folk der i dag med U8.04 har svært ved at konfigurere / installere bør blive i windows verdenen for good. Linux bliver aldrig godt nok til dem, for det vil aldrig være det samme som windows, og de vil aldrig forstå hvorfor, at der ikke dukker en menu op, når de trykker på windows tasten på deres keyboard i Gnome ;-)
Et lille tilæg til #32
Når man kører Windows er det som om at alle ude på at tage røven på en(i hvert fald vride så mange penge ud af en som muligt), Hvilket mange gange involvere at gøre tingene meget mere besværlige end de egentlig bør være.
Når man kører Linux/Ubuntu så er alle ude på at hjælpe en, det eneste man skal kæmpe med er kombabilitets problemer med lukkede Windows systemer.
Windows bliver styret af de kommercielle kræfter, lobbyister og andre skurke, der kun arbejder for egen vindings kræft.
Linux/Ubuntu bliver styret af brugerne, og udviklet af folk der ønsker en bedere verden for alle. Man kan vel ligefrem sige at det bliver udviklet med næstekærlighed eller på Zulu : Ubuntu.
Jeg vil så lige tilføje at jeg langt fra er kommunist. Jeg syntes bare ikke om egoister.
Gør ikke hvad der er bedst for dig - gør hvad der er godt for dig og bedst for alle andre.
Når man kører Windows er det som om at alle ude på at tage røven på en(i hvert fald vride så mange penge ud af en som muligt), Hvilket mange gange involvere at gøre tingene meget mere besværlige end de egentlig bør være.
Når man kører Linux/Ubuntu så er alle ude på at hjælpe en, det eneste man skal kæmpe med er kombabilitets problemer med lukkede Windows systemer.
Windows bliver styret af de kommercielle kræfter, lobbyister og andre skurke, der kun arbejder for egen vindings kræft.
Linux/Ubuntu bliver styret af brugerne, og udviklet af folk der ønsker en bedere verden for alle. Man kan vel ligefrem sige at det bliver udviklet med næstekærlighed eller på Zulu : Ubuntu.
Jeg vil så lige tilføje at jeg langt fra er kommunist. Jeg syntes bare ikke om egoister.
Gør ikke hvad der er bedst for dig - gør hvad der er godt for dig og bedst for alle andre.
DR KOBALL (36) skrev:#24 Runes Eks.
Se min mor skal ikke ind i pakkemanagere og aktivere noget, hun skal browse til en side hvor flash er påkrævet, så bliver lortet installeret.
Bliver det desværre også på Ubuntu i dag. Dog i din egen hjemmefolder, så helt så slemt er det ikke. Al software bør og skal installeres igennem en admin profil. Ikke af en der clicker på noget i en browser. Det er der problemerne for alvor starter.
Dem der siger at man skal lære at bruge konsollen tjaa de skulle tage at skride et andet sted hen.
Sjovt at der er så meget teknik forskrækkelse blandt windows folk. Synaptic er din ven.
Det er ikke optimalt at skulle bruge konsollen.
Det er nok det mest optimale der overhovedet findes, hvis man ved hvordan man skal bruge den.
Søger man på hvordan man installere diverse programmer i linux, kræver det ofte at man bruger konsollen.
Jeg kender meget få programmer hvor det er krav i windows at smutte ned i konsollen og skyde kommandoer af,
med mindre man bruger cygwin
Det er heller ikke et krav i ubuntu i dag.
#38 lige præcis :) men sådan kan man groft sagt også dele verden op, folk der er for kapitalisme og selvberigelse og andre der tænker lidt mere på andre end dem selv. Derfor der er så stor en kløft imellem OS'erne, for den er der også irl. Jeg gir f,eks, med glæde halvdelen af en Mars bar til en anden, hvor en anden vil tænke "jeg har betalt for det hele, det hele skal ned i min mave"
Meget meget groft sagt og dømmer ingen. Men sådan kan man også anskue linux/windows krigen :) Windows elskere plejer også at være for reklame og mere overvågning f.eks. hehehe
Puha det var dagens generalisering. Cheer up, use linux ^^
Meget meget groft sagt og dømmer ingen. Men sådan kan man også anskue linux/windows krigen :) Windows elskere plejer også at være for reklame og mere overvågning f.eks. hehehe
Puha det var dagens generalisering. Cheer up, use linux ^^
krarup (34) skrev:... og en lidt ældre version af office, så dette har jeg ikke købt i denne omgang
Den går ikke du. Hvis det var op til MS skulle du hænges og brændes.
Desuden får du også problemer når du får tilsendt en office fil fra en eller anden der har MSO2007 og gemmer i default filformat.
Ud og køb en ny.
YouPhreak (40) skrev:#38
Meget meget groft sagt og dømmer ingen. Men sådan kan man også anskue linux/windows krigen :) Windows elskere plejer også at være for reklame og mere overvågning f.eks. hehehe
Puha det var dagens generalisering. Cheer up, use linux ^^
Enig. Basalt set er jeg totalt ligeglad med om folk bruger Microsoft produkter, det er da kun deres penge pung, det går ud over.
Men det kan pisse mig af når folk bruger lukkede formater som wma, doc etc. Eller Apple lyd formater.
Specielt når de så antager at "det er jo det man bruger". Hvem er man, hvor finder jeg ham og giver ham et rap af en kæp :-)
Åbne fil formater og protokoller er vejen frem - så kan andre bruge al den Microsoft sw de har lyst til.
Bare jeg slipper for det. Og for folks fordomme om linux baseret på en fejlslagen install i 1995
Umiddelbart tror jeg ikke at de kan forbedre brugervenlighed/begyndervenlighed i Ubunto, uden at ty til ækle koncepter som wizards e.l. Den er allerede udemærket brugervenlig og hardware-understøttelsen er også ganske fair.
Problemet ligger i, hvad man bruger sin computer til:
- C++, Java, PHP mm. - *nix
- .NET, ASP, Delphi - Windows
- Grafik, Medie - Windows ... eller Mac, da de jo er meget pænere og derfor må være bedre til den slags ... ???
- Fagsystemer - Windows
- Spil - Windows
Og så er der alle de almindelige brugere, hvis eneste formål i livet, er at bruge en browser, en email-klient og noget dokument-behandling. Det er disse som hele kampen drejer sig om. Det findes pt. udemærkede, brugervenlige programmer til *nix der kan opfylde disse behov. (Firefox, Thunderbird og OpenOffice.) Disse har dog ikke eksisteret i acceptable versioner, i så lang tid lige pt. OpenOffice er først i den seneste tid, stoppet med at få folk til at brække sig, når de åbnede programmet og Mozilla har stadigvæk kun været her i relativt få år. Derudover så er jeg stadigvæk nødt til at slå over i min IE6, til nogle hjemmesider og dette kombineret med at de danske webbanker har været lidt snævertsynede, så har dette været med til at give *nix et dårligt ry hos de almindelige brugere.
Derudover er der den faktor, at almindelige brugere, bedst kan lide at bruge de samme værktøjer hjemme, som på arbejdet. (Dette giver som regel en fordel til Windows. Se punktet fagsystemer.)
Og den største "synder" er muligvis konceptet med, at man får en "gratis" Windows med, sammen med computeren. Hvorfor skulle den almindelige bruger, udskifte et system der virker og som der allerede er betalt for?
Nøglen til mere udbredelse af *nix, må ligge i bekæmpelsen af OEM Windows-versioner, bredere understøttelse af Firefox (er allerede på vej), udbredelse af åbne formater og (tør jeg sige det?) bedre understøttelse af .NET (konsulent/fagsystemer) under *nix.
OT: JensOle: Jeg ved ikke om du er kommunist e.l. som du siger, men du er godt nok en af de mere way off fanatikkere, jeg længe har mødt. Prisen på 1000,- for et OS er ganske urelevant, for alle de nævnte grupper, undtagen almindeligere brugere og kontor-landskaber uden fagsystemer.
Problemet ligger i, hvad man bruger sin computer til:
- C++, Java, PHP mm. - *nix
- .NET, ASP, Delphi - Windows
- Grafik, Medie - Windows ... eller Mac, da de jo er meget pænere og derfor må være bedre til den slags ... ???
- Fagsystemer - Windows
- Spil - Windows
Og så er der alle de almindelige brugere, hvis eneste formål i livet, er at bruge en browser, en email-klient og noget dokument-behandling. Det er disse som hele kampen drejer sig om. Det findes pt. udemærkede, brugervenlige programmer til *nix der kan opfylde disse behov. (Firefox, Thunderbird og OpenOffice.) Disse har dog ikke eksisteret i acceptable versioner, i så lang tid lige pt. OpenOffice er først i den seneste tid, stoppet med at få folk til at brække sig, når de åbnede programmet og Mozilla har stadigvæk kun været her i relativt få år. Derudover så er jeg stadigvæk nødt til at slå over i min IE6, til nogle hjemmesider og dette kombineret med at de danske webbanker har været lidt snævertsynede, så har dette været med til at give *nix et dårligt ry hos de almindelige brugere.
Derudover er der den faktor, at almindelige brugere, bedst kan lide at bruge de samme værktøjer hjemme, som på arbejdet. (Dette giver som regel en fordel til Windows. Se punktet fagsystemer.)
Og den største "synder" er muligvis konceptet med, at man får en "gratis" Windows med, sammen med computeren. Hvorfor skulle den almindelige bruger, udskifte et system der virker og som der allerede er betalt for?
Nøglen til mere udbredelse af *nix, må ligge i bekæmpelsen af OEM Windows-versioner, bredere understøttelse af Firefox (er allerede på vej), udbredelse af åbne formater og (tør jeg sige det?) bedre understøttelse af .NET (konsulent/fagsystemer) under *nix.
OT: JensOle: Jeg ved ikke om du er kommunist e.l. som du siger, men du er godt nok en af de mere way off fanatikkere, jeg længe har mødt. Prisen på 1000,- for et OS er ganske urelevant, for alle de nævnte grupper, undtagen almindeligere brugere og kontor-landskaber uden fagsystemer.
Der er to slags mennesker i verden, dem der deler verden op i windows og Linux og så er der dem der ikke gør.
Dem der ikke gør, bruger begge OS'er fordi market stadig er delt op i MS og Linux. Hvilket er/kan være ganske irreterende som bruger.
Open source er modsat MS meget gode (og de eneste) der prøve at få MS ting til at virke i linux, men ikke omvendt.
Det samme med f.eks gimp og Photoshop. I gimp kan man åbne PSD filer med lag men ikke omvendt. Det er det samme med f.eks Blender som kan læse stort set ALLE 3D filer fra både Maya, Max, XSI, Lightwave osv osv. men ikke omvendt.
Det er denne arrogance fra MS, Adobe, og alle andre firmaer der ikke vil åbne sig for andre OS'er og/eller fil-formater , der kan gøre mig frustreret.
Det er her debatten egentlig burde være !
Dem der ikke gør, bruger begge OS'er fordi market stadig er delt op i MS og Linux. Hvilket er/kan være ganske irreterende som bruger.
Open source er modsat MS meget gode (og de eneste) der prøve at få MS ting til at virke i linux, men ikke omvendt.
Det samme med f.eks gimp og Photoshop. I gimp kan man åbne PSD filer med lag men ikke omvendt. Det er det samme med f.eks Blender som kan læse stort set ALLE 3D filer fra både Maya, Max, XSI, Lightwave osv osv. men ikke omvendt.
Det er denne arrogance fra MS, Adobe, og alle andre firmaer der ikke vil åbne sig for andre OS'er og/eller fil-formater , der kan gøre mig frustreret.
Det er her debatten egentlig burde være !
JensOle (38) skrev:Et lille tilæg til #32
Når man kører Windows er det som om at alle ude på at tage røven på en(i hvert fald vride så mange penge ud af en som muligt), Hvilket mange gange involvere at gøre tingene meget mere besværlige end de egentlig bør være.
Når man kører Linux/Ubuntu så er alle ude på at hjælpe en, det eneste man skal kæmpe med er kombabilitets problemer med lukkede Windows systemer.
Okey der er pt en major grund til jeg ikke har f.eks. Ubuntu på min main og der er pga. den ringe support for fakeraid, Som linux communities giver hardware devs skylden, men nu well kan jeg kaste mig igang med 300 linjers guide men hvor det bare skulle have været muligt via gui-install per default. Og så er der de 17 gange man stadig skal ud i terminalen for at hente pakker/execute for at få f.eks Nvidia driver til at spille og netop det at man skal fumle i lang lang tid på google og fora's for til sidst at følge en 100-300 linjers guide er for meget. Jeg har hverken lysten eller tiden til det. Windows har meget "dårligdom" i sig men det virker og bruger venligt er det endda på kryds af diverse hw.
Vedr, Linux communities.: Vil jeg så også lige sige at der er rigtigt positivt med den opbakning der er, men meget af det man skal have hjælp til burde ikke være nødvendig fra start.
Vedr, den whinen over hardware devs skyld, det er bare tough luck Windows er bare det mere udbredt og derfor er det ren logik at det er det man supporter som hw-dev.
Linux/Ubuntu bliver styret af brugerne, og udviklet af folk der ønsker en bedere verden for alle. Man kan vel ligefrem sige at det bliver udviklet med næstekærlighed eller på Zulu : Ubuntu.
Passer heller ikke helt. Alle Linux dis' lider under samme problem at det er Linux folk der koder det(og ikke "brugerne") og de koder kun indtil de selv synes det er tilstrækkeligt.
Det er derfor super at Cononical går ind og forsøger at løfte det kedelige at gøre det mere brugervenligt for andre end Linux folket. Der til også en ros til Ubuntu og andre Linux dis' der alle arbejder hårdt op af bakke. De skal nok komme op og de bringer et solidt fundament og stabil kerne men der stadig nogle knapper der skal flyttes ind i gui med en label istedet for at være gemt i terminalen med lange syntax's. :)
Er rigtigt nice at Ubuntu bliver mere bruger/begyndervenligt :D Kan selv huske da jeg startede med linux på min gamle computer der ikke supportede det så godt, jeg geninstallerede en helvedes masse gange fordi jeg legede rundt med driveren til grafikkortet og skærmopløsninger, og pludselig startede jeg op med 640x480 skærmopløsning og low-graphics mode. Hvis jeg ikke en fra min klasse havde kunne guide mig lidt igennem ville jeg have været helt lost. Et stort problem, skulle jeg mene, er at folk er for vant til Windows, og derfor, når de skal installere programmer, går ind på programmets hjemmeside og downloader det. Problemet er at de downloader source coden og prøver at compile det selv, hvilket kan være lidt svært. Derfor burde der være en start-guide i Ubuntu, som forklarede folk lidt om hvordan det hele hang sammen, evt. en visuel guide, så man ikke blev nød til at læse en hel roman.
I dag bruger jeg fuld Ubuntu installation, og har ikke i sinde at skifte tilbage til Windows ^_^
I dag bruger jeg fuld Ubuntu installation, og har ikke i sinde at skifte tilbage til Windows ^_^
Se min fede signatur alle sammen - jeg tror heller ikke på fakta, det er det sidste nye inde for argumentationsteknik. JEG ER FOR SEJ!!! FACTZ SUXX!!11
(rettelse: copy-paste signaturen ind i Notepad og erstat 'der' med 'er'!!1 så er den endnu federe, fordi så giver den faktisk mening!1!! FUCK FACTZ!!11! retetlse2: ellere mindre fed, jeg er ikke sikker - ihvertfald er JEG SEJ!!111 rettelse3: rettede lige nogle rettelser!!!1111!1 NED MED FAX!1211)
(rettelse: copy-paste signaturen ind i Notepad og erstat 'der' med 'er'!!1 så er den endnu federe, fordi så giver den faktisk mening!1!! FUCK FACTZ!!11! retetlse2: ellere mindre fed, jeg er ikke sikker - ihvertfald er JEG SEJ!!111 rettelse3: rettede lige nogle rettelser!!!1111!1 NED MED FAX!1211)
JensOle (38) skrev:Et lille tilæg til #32
Når man kører Windows er det som om at alle ude på at tage røven på en(i hvert fald vride så mange penge ud af en som muligt), Hvilket mange gange involvere at gøre tingene meget mere besværlige end de egentlig bør være.
Kunne du tænke dig at uddybe det? Evt komme med nogle eksempler. Bare sådan for sjovs skyld...
Når man kører Linux/Ubuntu så er alle ude på at hjælpe en, det eneste man skal kæmpe med er kombabilitets problemer med lukkede Windows systemer.
Det er jo så en sandhed med modifikationer... Hvis jeg ser en stakkel der kører ubuntu skal han/hun ikke spørge mig om hjælp. Jeg gider vitterlig ikke spilde min tid på det.
Windows bliver styret af de kommercielle kræfter, lobbyister og andre skurke, der kun arbejder for egen vindings kræft.
Aha... og så vender vi lige tilbage til virkeligheden hvor lobbyister ikke har mere indflydelse på udviklingen af windows end du og jeg.
Linux/Ubuntu bliver styret af brugerne, og udviklet af folk der ønsker en bedere verden for alle. Man kan vel ligefrem sige at det bliver udviklet med næstekærlighed eller på Zulu : Ubuntu.
Så når IBM/Red Hat og hvad de ellers hedder alle sammen gør noget så gør de det for din skyld? Undskyld jeg siger det men du virker endnu engang en kende naiv.
Jeg vil så lige tilføje at jeg langt fra er kommunist. Jeg syntes bare ikke om egoister.
Gør ikke hvad der er bedst for dig - gør hvad der er godt for dig og bedst for alle andre.
Det bedste for mig er ikke at folk vælger OS ud fra hvad jeg mener er bedst. Men at de vælger OS ud fra hvad der løser deres opgaver bedst. Så jeg afholder mig typisk fra komme med gode råd om hvilket OS folk bør køre og griner af dem hvis de har valgt Ubuntu.
åh... skal vi nu til det igen. (:
hold inde med ideologierne og stop med tale forbi hinanden.
skrev et indlæg her: http://newz.dk/ubuntu-9-04-navngivet#new
#27 så hut jeg hvisker, til folk der er interesserede.
tricket med ubuntu som nybegynder er ikke at gå til det som om man bruger windows. Det er anerledes og det er slet ikke så dårligt.
fx er der en der nævner at han ikke kunne installere en nvidia driver... og en anden der siger han skulle i terminalen for at installere flash,
men begge gjorde nok den fejl at i gik ind på producentens hjemmeside og prøvede at downloade programmet til linux ik? Det var forkert.
Ubuntu har nemlig det man kalder et pakkesystem som er en kæmpe samling af software der kan installeres fra et vindue i ubuntu.
Det er bare at åbne vinduet og et, to klik, skrive sit kodeord og så er både flash og nvidia-driver installeret.
undskyld hvis jeg lyder belærerne, men det tog mig en meget besværlig måned at forstå hvordan det virkede og der ikke mange der husker at fortæller en hvordan det hænger sammen fordi det forekommer de fleste ubuntu-brugere naturligt og ikke noget der behøver forklaring.
Og som med alt andet software kan der jo forekomme problemer, og så kan man være nødsaget til at bruge den famøse terminal.
Har dog aldrig selv haft problemer med at få et system op og køre med drivere og flash så jeg måtte ty til terminalen, men man kan jo være uheldig.
hold inde med ideologierne og stop med tale forbi hinanden.
skrev et indlæg her: http://newz.dk/ubuntu-9-04-navngivet#new
#27 så hut jeg hvisker, til folk der er interesserede.
tricket med ubuntu som nybegynder er ikke at gå til det som om man bruger windows. Det er anerledes og det er slet ikke så dårligt.
fx er der en der nævner at han ikke kunne installere en nvidia driver... og en anden der siger han skulle i terminalen for at installere flash,
men begge gjorde nok den fejl at i gik ind på producentens hjemmeside og prøvede at downloade programmet til linux ik? Det var forkert.
Ubuntu har nemlig det man kalder et pakkesystem som er en kæmpe samling af software der kan installeres fra et vindue i ubuntu.
Det er bare at åbne vinduet og et, to klik, skrive sit kodeord og så er både flash og nvidia-driver installeret.
undskyld hvis jeg lyder belærerne, men det tog mig en meget besværlig måned at forstå hvordan det virkede og der ikke mange der husker at fortæller en hvordan det hænger sammen fordi det forekommer de fleste ubuntu-brugere naturligt og ikke noget der behøver forklaring.
Og som med alt andet software kan der jo forekomme problemer, og så kan man være nødsaget til at bruge den famøse terminal.
Har dog aldrig selv haft problemer med at få et system op og køre med drivere og flash så jeg måtte ty til terminalen, men man kan jo være uheldig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund