mboost-dp1

Canonical Ltd.

Canonical vil forbedre Linux’ brugervenlighed

- Via Ars Technica - , redigeret af Emil , indsendt af hmn

Cononical, der står bag Linux-distributionen Ubuntu, har længe kæmpet for, at Linux, og dermed Ubuntu, skal være et alternativ til Windows for almindelige brugere. Mark Shuttleworth, direktøren for Canonical, har nu meddelt, at de vil øge indsatsen.

Hel konkret vil Canonical hyre en række eksperter inden for brugervenlighed, der skal forbedre brugernes oplevelse med Linux-desktoppen. Det bliver dog ikke kun eksperterne, der skal stå for opgaven, men også brugerne skal hjælpe til.

Shuttleworth erkender, at det bliver en stor opgave, men han er overbevist om, at hele open source-miljøet har styrken til at klare den.

Mark Shuttleworth, Cononical skrev:
I have a deep belief in the power of the free software process to solve seemingly intractable problems, especially in the long tail.





Gå til bund
Gravatar #51 - hammedhaaret
12. sep. 2008 19:34
hov! fandt lige en der kunne forklare det bedre end jeg selv:
http://www.psychocats.net/ubuntu/installingsoftwar...
havde jeg bare haft den da jeg startede.

og så lige et andet link til de mere vovede:
[SPOILERWARNING; stor fare for at lære noget nyttigt]
http://www.linuxcommand.org/index.php

<selvironi> gud hvor må jeg ha for meget tid når jeg skriver alle de her indlæg </selvironi>
Gravatar #52 - Barnabas
12. sep. 2008 19:36
Hubert (49) skrev:
[quote=JensOle (38)]Et lille tilæg til #32


Det er jo så en sandhed med modifikationer... Hvis jeg ser en stakkel der kører ubuntu skal han/hun ikke spørge mig om hjælp. Jeg gider vitterlig ikke spilde min tid på det.


sjovt sådan har jeg det med windows folk. Der er flere af dem ... Og nøøj de skal have hjælp da ...

[quote]
Aha... og så vender vi lige tilbage til virkeligheden hvor lobbyister ikke har mere indflydelse på udviklingen af windows end du og jeg.


lobbyister bør ikke have indflydelse på noget os. Hivs de har det på ms windows så er det fandme uheldigt


Så når IBM/Red Hat og hvad de ellers hedder alle sammen gør noget så gør de det for din skyld? Undskyld jeg siger det men du virker endnu engang en kende naiv.



IBM / Red had og hvad de nu ellers heder. Prøv nu lige at komme ind i kampen og lær at kende snot fra skæg før du kloger dig. Ellers kan du fandme god glemme geek predikatet.
Gravatar #53 - ufomekaniker2
12. sep. 2008 20:10
Linux er da lige så nemt som windows. det er bare de windows folk der går ud fra at hvis det ikke lugter lige som windows, er det sværer end windows.

Jeg bruger Windows XP, Linux Ubuntu, PCLinuxOS 2007 og Mac OSX. De er alle sammen ekseptionelle til det hele faktisk. At der findes flere spil til det ene OS end det andet osv, gør det jo ikke automatisk til et bedre OS. Og det gør det hellere ikke bedre, hvis man kun kender til det ene OS alene.

Tag fx de XP brugere der syntes at Vista er noget lort, fordi det var alt for anderledes. Det samme er gældende hvis man hopper fra et OS til et andet. Hvis det så endelig ligner det OS man forlader, syntes man at det er lamt at det lignder det så meget.

Så det er ikke nemt, hvis man på den ene side ikke vil have noget der er for langt væk fra det man kender, og på samme tid heller ikke må ligne for meget en kopi af det system man kommer fra.
Gravatar #54 - way3000
13. sep. 2008 00:42
Når linux bliver et gamerfreindly OS så er jeg linuxman to the bone. men ellers forbeholder jeg det som arbejdsOS og win som gamer OS. (dualboot)
Gravatar #55 - vgraphics
15. sep. 2008 06:42
#54

Du mener når Games bliver linux friendly ;-)

er selv i samme båd, Ubuntu til alt undtagen spil, derfor dualboot med en simpel xp kun til spil.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login