mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Fatter ikke hvorfor man ikke opretter .XXX , Og derefter skal ALT porn ligge der.. det gør det så meget lettere at blokerer for.
Netnanny kunne jo også som standard være slået til. som så kræver en handling for at deaktiverer. På et tidspunkt havde jeg også slået beskyttelse fra på google billed søgning.. Mein got!! der var jo ikke andet end pik og patter og man kunne overhovedet ikke finde det man skulle. Så jeg har slået det til igen.
#2 Det er jo ikke kunne alpe-erotik som lille Per på 8 år finder derude. Det er så mange ting en lille purk ikke forstår og kan forholde sig til.
Netnanny kunne jo også som standard være slået til. som så kræver en handling for at deaktiverer. På et tidspunkt havde jeg også slået beskyttelse fra på google billed søgning.. Mein got!! der var jo ikke andet end pik og patter og man kunne overhovedet ikke finde det man skulle. Så jeg har slået det til igen.
#2 Det er jo ikke kunne alpe-erotik som lille Per på 8 år finder derude. Det er så mange ting en lille purk ikke forstår og kan forholde sig til.
Det vælter i Pron på nettet. Bare slå moderat søgning fra på Googles billedsøgning så er den sikker hver gang.
Grisly (3) skrev:Fatter ikke hvorfor man ikke opretter .XXX , Og derefter skal ALT porn ligge der.. det gør det så meget lettere at blokerer for.
1 - Et domænenavn viser jo bare videre til en ip, det er det simpleste i verden at lave et nyt domæne der viser til samme ip (hvadenten der er folkene bag siden der gør det eller ej). Det bliver umuligt at bevise hvem der har henvist til hvad.
2 - Frames, RSS, og guderne skal vide hvad ellers giver mulighed for at referere på tværs af domæner, trække indhold ud, osv. osv. Vi bevæger os tydeligvis i en retning hvor den slags bliver mere udbredt - og det gør enhver domæne-blokering både skadelig og ubrugelig.
Grisly (3) skrev:#2 Det er jo ikke kunne alpe-erotik som lille Per på 8 år finder derude. Det er så mange ting en lille purk ikke forstår og kan forholde sig til.
Ja, for det giver jo langt mere mening, at børnene begynder at spørge hvorfor storken kommer med babyen, når den allerede ligger inde i morens mave >_<
#12 Det gøre vel heller ikke noget. Det er jo ikke purken på 8 år der går ind og bruger OpenDNS.
Der er jo ingen der vil forhindre voksne mennesker noget. Men derimod at give de mennesker der har ansvar for mindreårige, et redskab til at lade dem færdes forsvarligt derude alene.
Der er jo ingen der vil forhindre voksne mennesker noget. Men derimod at give de mennesker der har ansvar for mindreårige, et redskab til at lade dem færdes forsvarligt derude alene.
Oh, wow. Du har ingen idé om, hvordan porno kan fucke børn op.Lasphere (2) skrev:Jeg forsår simpelthen ikke hvordan porno kan 'skade' børn.
Jeg vil dog lige understrege, at jeg er enig med #7, idet porno på nettet ikke er det værste, børn kan komme ud for. Min kommentar ovenfor var general.
#20 -
21. dec. 2010 23:39
Microsoft lavede "Family Safety"-programmet.
Det installerede jeg på ungernes PC. Når du starter PC'en op skal du indtaste dit login og bliver derigennem identificeret som voksen/barn og siderne der kan tilgåes bliver derefter.
Det installerede jeg på ungernes PC. Når du starter PC'en op skal du indtaste dit login og bliver derigennem identificeret som voksen/barn og siderne der kan tilgåes bliver derefter.
fjols (24) skrev:Fordi lille Ole på 10 år surfer ikke porno fordi far har sagt han ikke må? Det tror jeg nok han gør.
Ja, derfor skal farmand installere et filter, ligesom PJonassen skriver i indlæg #20. Det må være forældrenes opgave at passe på deres egne børn, og ikke dårlige løsninger, fra regeringens side.
Kampagner ftw.
fjols (24) skrev:Edit: #25: Jeg misforstod fuldstændig pointen i dit indlæg.
Ok, så er vi nok ikke helt uenige :-)
Grisly (3) skrev:På et tidspunkt havde jeg også slået beskyttelse fra på google billed søgning.. Mein got!! der var jo ikke andet end pik og patter og man kunne overhovedet ikke finde det man skulle.
Nej, det var også en god oplevelse for mig.
Jeg forstår ikke hvorfor nogen er så bange for lidt hud og nøgne mennesker. Det er jo ikke ligefrem det voldsomste porno man finder først, medmindre man ved hvad man skal skrive.
Derimod så tror jeg at der er meget mere vold og død i mediebilledet, som helt sikkert er mere skadeligt, her snakker jeg ikke om vold i film, men det der bliver vist nærmest lige efter børnetimen, eller i pausen under familie underholdningen.
Jeg kan ihvertfald huske at da jeg var barn, der kunne jeg blive bange bare af lyden fra TV-Avisen, når de viste indslag fra Golfkrigen eller lign. Dertil kommer alle de gange jeg ved et tilfælde så mennesker der var døde af sult/var blevet dræbt af bomber, at de fandt massegrave i Bosnien eller hvad det måtte være, der var nok at tage af, og der er ikke blevet mindre af det.
Men jeg kan derimod ikke mindes at jeg nogensinde er blevet negativt påvirket af at have set "I tyrens tegn", eller nogle af de andre film som var gemt væk inde bag de almindelige film.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund