mboost-dp1
Flickr - LaertesCTB
#1, #3 filteret skulle beskytte børn mod overdreven eksponering af porno; det er vel et fair ønske, eller hvad? Hvis man gerne vil ha' porno kontakter man nok bare sin ISP ik?
Børn bliver i vore dage udsat for en ekstrem mængde sexualiserede billeder, også til dels i det offentlige rum. Er det ubetinget godt? Må de bare lære det?
Børn bliver i vore dage udsat for en ekstrem mængde sexualiserede billeder, også til dels i det offentlige rum. Er det ubetinget godt? Må de bare lære det?
Det er ikke gennemtænkt. mindre porno for vores børn er fint. MEN som altid skal man ikke Tvinge en porno ban i hovedet på alle i landet. hvis folk gerne vil have et filter fint, men det er dem som skal ringe til deres ISP om at de gerne vil have et filter og ikke os andre. xD
Hmm.... Det er vel bare endnu et dns filter der som thepiratebay og børneporno filtret, kan omgåes på under 30 sekunder.
Syntes ideen er ok, men der skal altså løsninger til som kræver mere end grundlæggende computer kendskab at omgå. Ellers omgår børnene jo bare filteret og hopper ind på siderne alligevel.
Syntes ideen er ok, men der skal altså løsninger til som kræver mere end grundlæggende computer kendskab at omgå. Ellers omgår børnene jo bare filteret og hopper ind på siderne alligevel.
#4
Et eller andet sted er det fordi verdenen bevæger sig. Jeg er ikke enig i at det er den rigtige retning, men man kan ikke bare lukke alt ude, som nogen mener måske skader folk. Børn kommer jo dertil, fordi de opsøger det.
Satme godt jeg ikke bor i et land der bare blokker det de har lyst til. Ved godt der er blokeret sider i danmark, men slet slet ikke lige så mange som alle mulige andre lande. *host* tyskland, frankrig, england, australien og aller størst usa *host*.
Et eller andet sted er det fordi verdenen bevæger sig. Jeg er ikke enig i at det er den rigtige retning, men man kan ikke bare lukke alt ude, som nogen mener måske skader folk. Børn kommer jo dertil, fordi de opsøger det.
Satme godt jeg ikke bor i et land der bare blokker det de har lyst til. Ved godt der er blokeret sider i danmark, men slet slet ikke lige så mange som alle mulige andre lande. *host* tyskland, frankrig, england, australien og aller størst usa *host*.
cryo (4) skrev:Børn bliver i vore dage udsat for en ekstrem mængde sexualiserede billeder, også til dels i det offentlige rum. Er det ubetinget godt? Må de bare lære det?
Dunno? Har du læst nogen undersøgelser?
Jeg blev lidt interesseret, så jeg lavede en hurtig søgning. De fleste undersøgelser, er omkring hvor meget eksponering (ufrivillig og frivillig) unge og børn får. Men denne viser, hvilken effekt internet porno har for ungdommens seksuel adfærd:
METHODS: A total of 433 adolescents completed an anonymous survey at a health center in New York City. The cross-sectional survey assessed Internet accessibility, exposure to sexually explicit Web sites (SEWs), sexual behaviors, and sexually permissive attitudes.
RESULTS: Of the participants, 96% had Internet access, and 55.4% reported ever visiting a SEW. Logistic regression analyses revealed that adolescents exposed to SEWs were more likely to have multiple lifetime sexual partners (OR=1.8, CI=1.2, 2.9), to have had more than one sexual partner in the last 3 months (OR=1.8, CI=1.1, 3.1), to have used alcohol or other substances at last sexual encounter (OR=2.8, CI=1.5, 5.2), and to have engaged in anal sex (OR=2.0, CI=1.2, 3.4). Adolescents who visit SEWs display higher sexual permissiveness scores compared with those who have never been exposed (2.3 vs. 1.9, p <or= .001), indicating a more permissive attitude.
For dem der ikke forstår OR og CI, så viser de i dette tilfælde at alle tal er statistisk signifikant højere (dvs skyldes ikke tilfældigheder) hos dem besøger SEW.
Det ser ud til, at dem der ser porno, får mere sex og alkohol...
Er det godt? Kommer nok an på om man fx spørger newz' brugere eller de religiøse konservative i USA... Man kunne også se på nogen undersøgelser, men hvem gider det? Lad os bare blokere det...
#16 -
21. dec. 2010 10:41
cryo (4) skrev:#1, #3 filteret skulle beskytte børn mod overdreven eksponering af porno; det er vel et fair ønske, eller hvad? Hvis man gerne vil ha' porno kontakter man nok bare sin ISP ik?
Børn bliver i vore dage udsat for en ekstrem mængde sexualiserede billeder, også til dels i det offentlige rum. Er det ubetinget godt? Må de bare lære det?
Ja det er e fair ønske, men syndes nu ikke det er eksponering af XXX jeg er mest udsat for når jeg benytter nettet, det er da for det meste kun hvis man bevidst går efter noget gris…
Hvis jeg var 13 år (igen) og xxx var lukket land, ville jeg også gå over til P2P med det samme....
Og mht. at kontakte dem for at få lov til at se xxx, så tror jeg det er de færreste som reelt kommer til at gøre det (især hvis det kommer til at stå på månedensopgørelsen :-P), så det ville også øge P2P trafikken....
Og forøgelse af P2P trafik er da bare enhver ISP's mareridt.
Da jeg arbejdede som 'ISP' for et kollegie, kunne vi se en markant faldende belastning af vores linjer da free6, redtube etc. kom på banen.... Det her vil bare have modsat effekt.
På redtube har man kun brug for 2 min. ad gangen, og ikke en hel spillefilm :-P
cryo (4) skrev:#1, #3 filteret skulle beskytte børn mod overdreven eksponering af porno; det er vel et fair ønske, eller hvad? Hvis man gerne vil ha' porno kontakter man nok bare sin ISP ik?
Børn bliver i vore dage udsat for en ekstrem mængde sexualiserede billeder, også til dels i det offentlige rum. Er det ubetinget godt? Må de bare lære det?
Jeg læste for nyligt en far der beskrev hvordan hans søn for første gang havde taget en cykeltur på egen hånd. Knægten var fandme 15 (!!) år gammel.
Den største bjørnetjeneste du kan gøre mod et barn at være for overbeskyttende. Hvis du pusler om et barn hele livet ender de mentalt bagude i forhold til deres jævnaldrende. De får sværere ved at slippe deres forældre og sværere ved at klare sig selv i det virkelige liv.
Lad os nu se realistisk på tingene her: Man støder ikke "tilfældigvis" på porno på nettet mere. Reklametjenesterne på de forskellige internetsider er, som tiden er gået, blevet målrettede og sorterende. Det betyder at man kun støder på porno hvis:
1) Man selv opsøger det
2) Man besøger sites der indeholder pornorelateret materiale blandt andre ting (f.eks. Newgrounds.com). Disse sites markerer stort set altid tydeligt hvornår man træder ind på et voksenområde af sitet.
3) Man bevæger sig ud på andre gråzone-sider, f.eks. warez-sites og lign.
Hvis børn er blevet gamle nok til selv at opsøge porno har de ikke brug for "beskyttelse", så har de brug for vejledning (og jeg snakker ikke om den slags vejledning der inkluderer en skideballe for at have opsøgt porno. Jeg snakker om den slags vejledning der hjælper dem med at forstå det). Nutildags bliver porno sidestillet med "det værste af det værste" mens krig, vold, mord og andre ting bliver ratede "okay" for børn inden for en vis aldersgruppe. Det hænger altså bare ikke sammen.
Så nej, jeg kan ikke se det "fair" i ønsket på nogen måde. Som jeg skrev i mit første indlæg (som du så venligt ratede irrelevant, selvom det indeholdt en god pointe), det er et forsøg på at hive god karma hjem fra politikernes side. Det er ikke et forslag der på nogen måde er gavnligt for hverken samfundet eller for børnene. Børn kan håndtere langt mere end voksne tror hvis bare de får lov at prøve.
jeg ved ikke engang hvad jeg skal sige, sad og skrev en hel kommentar, men det er så fuldstændigt åndsvagt det her, at det er svært at putte ord på. men helt grundlæggende, så forstår jeg ikke, at der kan være nogle mennesker som er så dumme og så have det arbejde de har. forslaget giver ABSOLUT INGEN mening, og løser ABSOLUT intet, der folk nok skal få fat i porno
Det spændende bliver, at se hvad der skal til, før et site bliver klassificeret som "porno".
Jeg ville ønske at man forlod "nanny state"-tankegangen, og lod det være op til forældrene at sørge for deres børns sikkerhed/oplevelser på internettet. Der skal jo ikke mere til, end enten at købe et sikkerhedsprodukt, eller noget så simpelt som at benytte OpenDNS og deres indbyggede filter.
Jeg ville ønske at man forlod "nanny state"-tankegangen, og lod det være op til forældrene at sørge for deres børns sikkerhed/oplevelser på internettet. Der skal jo ikke mere til, end enten at købe et sikkerhedsprodukt, eller noget så simpelt som at benytte OpenDNS og deres indbyggede filter.
Er det ikke et lidt omvendt forslag? Ville det ikke være enklere at forbyde børn adgang til internettet? Så ville de ikke blive udsat for porno, og heller ikke for sider med vejledninger i selvmord, sider der opfordrer til druk og eksperimenter med stoffer, sider der opfordrer til had mod andre befolkningsgrupper, og sider der har en anden holdning end den aktuelt siddende regering.
Måske skulle man bare indføre tvungne internet-caféer, som er de eneste steder folk kan have internetadgang, og så sørge for at der altid sidder en præst, eller en repræsentant for den rigtige mening ved siden af den surfende. Så slipper man for alle de problemer!
Eller også skulle man simpelthen kræve at forældre låste deres børn inde i kælderen indtil den dag de fylder 18, og på magisk vis pludselig er i stand til at håndtere både vold, porno, politik og druk på en gang!
Måske skulle man bare indføre tvungne internet-caféer, som er de eneste steder folk kan have internetadgang, og så sørge for at der altid sidder en præst, eller en repræsentant for den rigtige mening ved siden af den surfende. Så slipper man for alle de problemer!
Eller også skulle man simpelthen kræve at forældre låste deres børn inde i kælderen indtil den dag de fylder 18, og på magisk vis pludselig er i stand til at håndtere både vold, porno, politik og druk på en gang!
#25 -
21. dec. 2010 11:32
peterlinddk (24) skrev:Eller også skulle man simpelthen kræve at forældre låste deres børn inde i kælderen indtil den dag de fylder 18, og på magisk vis pludselig er i stand til at håndtere både vold, porno, politik og druk på en gang!
Bliver nogle rimelig smadret 18-års fødselsdage.... Men må være en syret oplevelse for knægten :-P
Burde forældrene ikke snakke med deres børn om hvad der er forkert og rigtigt, og fortælle dem hvorfor?!
Tekniske løsninger er smarte i rigtigt mange situationer, men at opdrage sine børn ved bare at teknisk forhindre dem i at gøre alt det man ikke mener de har godt af, det tror jeg ikke skaber fornuftige voksne senere i livet!
Hvis man så absolut vil have et filter på nettet, så må man da lige bruge den halve-hele time på at søge på google og finde en guide til at sætte det op, i stedet for, at alle skal begrænses af et eller andet dumt filter!
En anden ting er, hvor går grænsen, ved når folk har sex? når folk er nøgne? når folk har lidt tøj på? når folk ikke har burka på? når der er kvinder på en side overhovedet? når der snakkes om sex?
De sidste eksempler er nok lidt urealistiske i DK, men pointen er at det er en glidebane, og at dem der laver filtret jo kan have andre holdninger end en selv!
Tekniske løsninger er smarte i rigtigt mange situationer, men at opdrage sine børn ved bare at teknisk forhindre dem i at gøre alt det man ikke mener de har godt af, det tror jeg ikke skaber fornuftige voksne senere i livet!
Hvis man så absolut vil have et filter på nettet, så må man da lige bruge den halve-hele time på at søge på google og finde en guide til at sætte det op, i stedet for, at alle skal begrænses af et eller andet dumt filter!
En anden ting er, hvor går grænsen, ved når folk har sex? når folk er nøgne? når folk har lidt tøj på? når folk ikke har burka på? når der er kvinder på en side overhovedet? når der snakkes om sex?
De sidste eksempler er nok lidt urealistiske i DK, men pointen er at det er en glidebane, og at dem der laver filtret jo kan have andre holdninger end en selv!
Undskyld, men kan de fleste routere i dag ikke sætte sådan et filter op???
Hvorfor skal dette forgå på ISP niveau, for at man kan få et "porno-register" eller hvad?? Det lyder ærligtalt lidt absurd at der skal iføres en lov, da de familier m.m. som har brug for dette bare kan indstille deres router, eller evt ringe til deres ISP og spørge hvordan...
Hvorfor skal dette forgå på ISP niveau, for at man kan få et "porno-register" eller hvad?? Det lyder ærligtalt lidt absurd at der skal iføres en lov, da de familier m.m. som har brug for dette bare kan indstille deres router, eller evt ringe til deres ISP og spørge hvordan...
Det er vel ikke værre end at folk kan gå ind på en hjemmeside og kigge på deres porno gennem en anden vej? Eks. HideMyAss.Com
Altså lidt som utallige mennesker på arbejdet og skolen gør hver eneste dag med sider som Facebook og lign.
Men det kan måske ikke lade sig gøre hvis ISP'en bloker det?
Altså lidt som utallige mennesker på arbejdet og skolen gør hver eneste dag med sider som Facebook og lign.
Men det kan måske ikke lade sig gøre hvis ISP'en bloker det?
23# Du ved godt at en børn ( og voksne ) bliver lidt mere fuck oven i hovedet, hver gang de ser eks. en ung kvinde, blive skampulet og overpisset af 3 dværge..?
Jeg er om nogen fortaler for frihed, og imod alt der heder overvågning, kontrol, og censur.
MEN det her foreslag er ikke censur... Det her tager det nuværende system, som smider "pucking granny midgets" i hovedet. på de unge mennesker. og ændre det til et gratis tilvalgs produkt.
I min verden er det ikke så slemt. og da det seriøst fucker de unges hjerne, og endda har afhængigheds symtomer... synes jeg faktisk det er DET ENESTE RIGTIGE.
Jeg er om nogen fortaler for frihed, og imod alt der heder overvågning, kontrol, og censur.
MEN det her foreslag er ikke censur... Det her tager det nuværende system, som smider "pucking granny midgets" i hovedet. på de unge mennesker. og ændre det til et gratis tilvalgs produkt.
I min verden er det ikke så slemt. og da det seriøst fucker de unges hjerne, og endda har afhængigheds symtomer... synes jeg faktisk det er DET ENESTE RIGTIGE.
Det handler jo ikke om, hvor nemt det er at omgå - eller hvordan man omgår det.
PG systemet for film er jo også en lignende censur, og kan også omgåes/snydes etc. - men der er jo tale om et bevidst valg eller at forældre tager barnet med ind og ser en film (eller køber den).
I samme dur vil man være nød til at tage et bevidst valg her - og bare det, at man skal tage et valg har man fjernet en kæmpe skare folk, som ikke aner hvordan de skal gøre - eller blot er for dovne til at gøre noget ved det.
.xxx domænerne vil kunne løse problemet lidt på samme måde - men igen vil det jo kræve, at der er nogen som holder øje med, at pornosites bliver oprettet under .xxx domænerne - og ikke blot under almindelige domæner.
Så måske en hård måde at klare problematikken på - men jeg synes generelt, at det er en god ide.
PG systemet for film er jo også en lignende censur, og kan også omgåes/snydes etc. - men der er jo tale om et bevidst valg eller at forældre tager barnet med ind og ser en film (eller køber den).
I samme dur vil man være nød til at tage et bevidst valg her - og bare det, at man skal tage et valg har man fjernet en kæmpe skare folk, som ikke aner hvordan de skal gøre - eller blot er for dovne til at gøre noget ved det.
.xxx domænerne vil kunne løse problemet lidt på samme måde - men igen vil det jo kræve, at der er nogen som holder øje med, at pornosites bliver oprettet under .xxx domænerne - og ikke blot under almindelige domæner.
Så måske en hård måde at klare problematikken på - men jeg synes generelt, at det er en god ide.
@31 - Er det ikke sådan med de fleste ting og unge mennesker?
Er det ikke den samme gamle snak om musik, film, spil og nu bare porno? Jeg mener det er op til folk selv at styre det.. Hvis de ikke kan styre det, så må de selv gøre noget ved det.. Men i det her tilfælde synes jeg helt sikkert der er snak om en form for censur...
Altså verden er ikke så blid og mild idag som den var for nogle år siden.. Der sker en udvikling og den følger folk. Det gælder selvfølgelig ikke kun porno, men det er en del af det hele.
Hvis du ser på reklamer for hårprodukter eller lign idag, vil det være betegnet som hård porno for mange år siden, men verden og folk udvikler sig. Og de fleste mennesker mener jeg nu godt kan skille porno og virkelighed fra hinanden.. Og selv de stakler der ikke kan, jamen de var her altså også før internetpornoen blev så udbredt.
Er det ikke den samme gamle snak om musik, film, spil og nu bare porno? Jeg mener det er op til folk selv at styre det.. Hvis de ikke kan styre det, så må de selv gøre noget ved det.. Men i det her tilfælde synes jeg helt sikkert der er snak om en form for censur...
Altså verden er ikke så blid og mild idag som den var for nogle år siden.. Der sker en udvikling og den følger folk. Det gælder selvfølgelig ikke kun porno, men det er en del af det hele.
Hvis du ser på reklamer for hårprodukter eller lign idag, vil det være betegnet som hård porno for mange år siden, men verden og folk udvikler sig. Og de fleste mennesker mener jeg nu godt kan skille porno og virkelighed fra hinanden.. Og selv de stakler der ikke kan, jamen de var her altså også før internetpornoen blev så udbredt.
Genialt! Men hvorfor stoppe ved porno, hvad med alle forane, hvor børn kan udsættes for radikale meninger? Hvad med alle hjemmesiderne hvor de kan læse falske fakta? Hvad med alle nyhedssitesne der raportere om død og ødelæggelse?
Jeg syntes at de burde forstærke forslaget til at hele internettet blev blokeret, og at folk så kunne kontakte deres internet udbyder for at få åbnet op for det hvis de vælger dette.
Det passer jo også godt ind i det nyværende system hvor man alligevel skal kontakte en internetudbyder for at få åbnet et abonnement, så kunne man klare begge dele i samme omgang.
UK, Get a grib
Jeg syntes at de burde forstærke forslaget til at hele internettet blev blokeret, og at folk så kunne kontakte deres internet udbyder for at få åbnet op for det hvis de vælger dette.
Det passer jo også godt ind i det nyværende system hvor man alligevel skal kontakte en internetudbyder for at få åbnet et abonnement, så kunne man klare begge dele i samme omgang.
UK, Get a grib
33# Ja en form for censur er det jo.. og det er det jo vel også når nogen har bestemt at vi ikke skal have muligheden se snuf.. men igen jeg synes det er naturligt.
Men censur, er måske et dårligt ord, hvis man kan trykke "Censur fra" på en eller anden måde. Et mere rigtigt ord ville nok være "Porn kontrol"
Men censur, er måske et dårligt ord, hvis man kan trykke "Censur fra" på en eller anden måde. Et mere rigtigt ord ville nok være "Porn kontrol"
@35 - Om vi kalder det Censur, Porn Kontrol eller Whatever er lidt ligemeget for mig.
Men misforstå mig ikke, jeg kan sagtens forstå idéen i det.
Jeg synes bare stadig ikke det er helt iorden hvis man gik hen og gjorde sådan noget her... Og det er totalt ligegyldigt om det er porno eller om det havde været en anden ting.
Hvis forældre har et problem med deres børn har adgang til sådan noget materiale, så kunne de selv tage kontakt til deres udbyder og få ordnet det..
Men misforstå mig ikke, jeg kan sagtens forstå idéen i det.
Jeg synes bare stadig ikke det er helt iorden hvis man gik hen og gjorde sådan noget her... Og det er totalt ligegyldigt om det er porno eller om det havde været en anden ting.
Hvis forældre har et problem med deres børn har adgang til sådan noget materiale, så kunne de selv tage kontakt til deres udbyder og få ordnet det..
pezzen (12) skrev:#11
Prøv at få Brians mekanikker far til at gøre det..
Jamen det tvivler jeg på .. For det er jo Brians mekaniker-far der gerne vil se porno ;)
peterlinddk (24) skrev:Eller også skulle man simpelthen kræve at forældre låste deres børn inde i kælderen
Som #27 er lidt inde på, så er det vidst forsøgt, men gik vidst ikke i længden >_<
SAN (26) skrev:Burde forældrene ikke snakke med deres børn om hvad der er forkert og rigtigt, og fortælle dem hvorfor?!
:-O
Forældre, tage ansvar for deres egne børn? Arj, er det ikke folkeskolens opgave at opdrage vores børn? Det lader en del unge forældre da til at tro....
Problemet er vel generelt opdragelse?
Dengang jeg var lille, der oksede man rundt i skolegården i frikvarteret, og hvis man faldt og slog sig, så måtte man skylle såret. I dag skal man vel nærmest på skadestuen i ambulance?
Dengang tiede man også stille i timen, hvis man larmede, så røg man uden for døren. Men i dag må lærerne vel ikke eksludere elever fra undervisningen?
Hvis jeg opførte mig ad helvede til, og smadrede ting, så fik jeg en endefuld. Så lærte jeg at det skulle jeg nok ikke gøre igen. I dag må forældre knap nok råbe af deres børn, men skal bede dem pænt om at opføre sig ordentlig?
36# så selv om alverdens psykologer siger, at det ændre nogle børn radikalt.. skaber hardcore porn afhængie, og også for piger og drenge til at tro at anal blokking er normalt..osv. så skal vi i ytring friheden navn ignorere dette.
Og for alt i verden ikke vælge et system, hvor det er valgfrit..?
38# ligegyldig hvor godt opdraget "Emalie" er, smider Brian (som har et lorte liv) det stadig op på overheaden i frikvateret.
Og for alt i verden ikke vælge et system, hvor det er valgfrit..?
38# ligegyldig hvor godt opdraget "Emalie" er, smider Brian (som har et lorte liv) det stadig op på overheaden i frikvateret.
porno er godt for både børnene og forældrene.
1. børnene får videnskabelig "underholdning" og forældrene behøves ikke at lyve over for deres børn med blomsterne og bierne....de gode gamle dage ( i stenalderen) der havde vi ikke sådan nogle "beskyttelses problemer", der blev det sagt som det var.
1, vil du leve, så jagt
2 vil du ikke lave mad, så slå en kvinde ned med en kølle og slæb hende hjem
1. børnene får videnskabelig "underholdning" og forældrene behøves ikke at lyve over for deres børn med blomsterne og bierne....de gode gamle dage ( i stenalderen) der havde vi ikke sådan nogle "beskyttelses problemer", der blev det sagt som det var.
1, vil du leve, så jagt
2 vil du ikke lave mad, så slå en kvinde ned med en kølle og slæb hende hjem
@39 - Som du selv siger. "at det ændre NOGLE børn radikalt"
Selvfølgelig er det et problem, men det her er ikke måden at løse det problem på. Der skulle skolen og forældre bare gøre mere for at give børn den rigtige viden. Og hvis man ser på afhængighed af ting på nettet idag, så er der ting som er meget værre.
Og jeg ved hvad du vil sige. "Jamen porno kan føre til nogle rigtigt grimme ting hvor folk bliver såret" Og det kan der være noget om, men som jeg sagde tidligere så var de folk der altså også inden internettet kom frem.
Jeg mener bare det er den forkerte måde at gribe noget an på. Hvis man ser på ting der er blevet banlyst tidligere i verden, så styrker det bare folks interesse 1000 gange mere når det er noget som er "svært" at komme til.
Bare se på stoffer i Holland som et eksempel. De har selvfølgeligt nogle strenge love omkring det, men alligevel er der ikke så mange problemer dernede som vi har i andre lande, fordi de ser lidt mere mildt på det. Så sker der heller ikke en masse ubehagelige ting for at få produktet ud til folket.
Men det er jo bare min mening om det :P
Selvfølgelig er det et problem, men det her er ikke måden at løse det problem på. Der skulle skolen og forældre bare gøre mere for at give børn den rigtige viden. Og hvis man ser på afhængighed af ting på nettet idag, så er der ting som er meget værre.
Og jeg ved hvad du vil sige. "Jamen porno kan føre til nogle rigtigt grimme ting hvor folk bliver såret" Og det kan der være noget om, men som jeg sagde tidligere så var de folk der altså også inden internettet kom frem.
Jeg mener bare det er den forkerte måde at gribe noget an på. Hvis man ser på ting der er blevet banlyst tidligere i verden, så styrker det bare folks interesse 1000 gange mere når det er noget som er "svært" at komme til.
Bare se på stoffer i Holland som et eksempel. De har selvfølgeligt nogle strenge love omkring det, men alligevel er der ikke så mange problemer dernede som vi har i andre lande, fordi de ser lidt mere mildt på det. Så sker der heller ikke en masse ubehagelige ting for at få produktet ud til folket.
Men det er jo bare min mening om det :P
#16 spillefilm, rofl :D
Dem der ønsker at beskytte deres børn imod sådanne ting, installere vel et lille filter som det der er i de fleste software pakker til at undgå vira, og alt det onde... er da i Trend!
Men put det hellere i DNS, så har de små jo en fair chance for bare at omgå skidtet.
Det irritere mig lidt at nogen skal gøre sig til dommer over hvad der må være frit tilgængeligt på nettet, og hvad der ikke må - kunne de ikke nu de er i gang forbyde reklamer, de er ødelæggende for de små børn, da de ikke kan gennemskue dem..
Vote T for tits :P
Dem der ønsker at beskytte deres børn imod sådanne ting, installere vel et lille filter som det der er i de fleste software pakker til at undgå vira, og alt det onde... er da i Trend!
Men put det hellere i DNS, så har de små jo en fair chance for bare at omgå skidtet.
Det irritere mig lidt at nogen skal gøre sig til dommer over hvad der må være frit tilgængeligt på nettet, og hvad der ikke må - kunne de ikke nu de er i gang forbyde reklamer, de er ødelæggende for de små børn, da de ikke kan gennemskue dem..
Vote T for tits :P
42# og det er ok.. og som sagt jeg kan godt forstå dig. jeg plejer også altid selv argumenter som du gør i sager om indskrænkelse og overvågning. Bare ikke i denne sag..:)
Som jeg ser det, er der 2 veje.
1. Man fravælger selv porno
2. Man tilvælger selv porno
Og da grænserne hele tiden rykkes.. og det nok om 5 år er "kvæle sm dominans" der er normalt. synes jeg det burde være et tilvalg, frem for et fra valg.
Skal også lige siges at jeg har en datter på 14 år, og min mening måske er farvet/ påvirket af det..
Som jeg ser det, er der 2 veje.
1. Man fravælger selv porno
2. Man tilvælger selv porno
Og da grænserne hele tiden rykkes.. og det nok om 5 år er "kvæle sm dominans" der er normalt. synes jeg det burde være et tilvalg, frem for et fra valg.
Skal også lige siges at jeg har en datter på 14 år, og min mening måske er farvet/ påvirket af det..
Fravalg/tilvalg blah blah. Næh, staten ved bedst hvad din hjerne har sundt af!
Nu vi er i gang, skal vi så ikke indføre tvungen søndagsskole og lukke alle de butikker med sexlegetøj og pornoblade, føj for noget svineri!
(#43 har en interessant pointe med at reklamer er mere skadelige)...
Nu vi er i gang, skal vi så ikke indføre tvungen søndagsskole og lukke alle de butikker med sexlegetøj og pornoblade, føj for noget svineri!
(#43 har en interessant pointe med at reklamer er mere skadelige)...
Det virker ikke som om den engelske regering har hørt om konceptet "Hvis noget er blokeret/ulovligt, bliver det straks meget interessant at finde ud af hvad det er".
Alt efter alderen på børnene, virker det her som et tåbeligt forslag. Hvis teenagere tæller med som børn, vil de utvivlsomt prøve at finde ud af "what all the fuss is about". Hvis det er yngre børn end det, er forslaget formålsløst, da børn ikke har nogen libido.
Alt efter alderen på børnene, virker det her som et tåbeligt forslag. Hvis teenagere tæller med som børn, vil de utvivlsomt prøve at finde ud af "what all the fuss is about". Hvis det er yngre børn end det, er forslaget formålsløst, da børn ikke har nogen libido.
dk-hat (44) skrev:Og da grænserne hele tiden rykkes.. og det nok om 5 år er "kvæle sm dominans" der er normalt. synes jeg det burde være et tilvalg, frem for et fra valg.
Det lyder som noget vildt porno du ser!!
Anyways, det er allerede et tilvalg, da det er et aktivt valg man tager om at gå ind på den pågældende side.
Jeg synes i stedet man skulle lade være med at lade som om sex er noget vildt farligt, som hører i kategori med stoffer og vold, og så bare oplyse sine børn om hvad det er, og fortælle dem at porno måske ikke afspejler virkeligheden!
"Åh nej, synet af tissemand, mine øjne smelter" [Citat Johnatan Spang]
SAN (49) skrev:
Jeg synes i stedet man skulle lade være med at lade som om sex er noget vildt farligt, som hører i kategori med stoffer og vold, og så bare oplyse sine børn om hvad det er, og fortælle dem at porno måske ikke afspejler virkeligheden!
Åh nej, det kræver jo forældreansvar! Det går englænderne aldrig med til! Hellere blokere internettet!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund