mboost-dp1
sxc.hu - simonok
#93
Lettere Off-Topic
Ironisk nok, saa er dette jo sandt paa flere maader.
Hvis nu staten synes det var skidesmart at koere militaerregime, saa var der jo ikke nogen stoerre problemer :P
Omvendt kunne det maaske ogsaa loeses ved at give folk mere indhold i dagligdagen.
Eller som noget helt tredje, folk med sygdomme der goer at de ikke lige aner hvad f00 de laver, kan faa en "vagt" tilknyttet :)
Money solves everything!
:P
Lettere Off-Topic
alt er jo bare staten der ikke har brugt ressourcer nok
Ironisk nok, saa er dette jo sandt paa flere maader.
Hvis nu staten synes det var skidesmart at koere militaerregime, saa var der jo ikke nogen stoerre problemer :P
Omvendt kunne det maaske ogsaa loeses ved at give folk mere indhold i dagligdagen.
Eller som noget helt tredje, folk med sygdomme der goer at de ikke lige aner hvad f00 de laver, kan faa en "vagt" tilknyttet :)
Money solves everything!
:P
terracide (77) skrev:
2. Jeg vil skide på om han så ledte efter beviser på at smølfferne findes, der er INTET harmløst ved hacking, drop dine stråmænd!
Hackning er harmløst.... http://catb.org/~esr/jargon/html/H/hacker.html
Cracking er derimod ikke... http://catb.org/~esr/jargon/html/C/cracker.html
Der er en STOR forskel på Hacking og Cracking !!!
#103
Nej... Så er det Hacking... Basis forskel..,
Hackeren er ham som fortæller dig at han kan komme ind på din bankkonto uden at gøre noget...
Crackeren er ham som lænser din bankkonto!
The act of breaking into a computer system; what a cracker does. Contrary to widespread myth, this does not usually involve some mysterious leap of hackerly brilliance, but rather persistence and the dogged repetition of a handful of fairly well-known tricks that exploit common weaknesses in the security of target systems. Accordingly, most crackers are incompetent as hackers. This entry used to say 'mediocre', but the spread of rootkit and other automated cracking has depressed the average level of skill among crackers.
Nej... Så er det Hacking... Basis forskel..,
Hackeren er ham som fortæller dig at han kan komme ind på din bankkonto uden at gøre noget...
Crackeren er ham som lænser din bankkonto!
The act of breaking into a computer system; what a cracker does. Contrary to widespread myth, this does not usually involve some mysterious leap of hackerly brilliance, but rather persistence and the dogged repetition of a handful of fairly well-known tricks that exploit common weaknesses in the security of target systems. Accordingly, most crackers are incompetent as hackers. This entry used to say 'mediocre', but the spread of rootkit and other automated cracking has depressed the average level of skill among crackers.
Athinira (89) skrev:Psykisk syge, derimod, kan potentielt set kræve overvågning 24/7, så i det tilfælde ville eneste løsning være at komme dem på en lukket afdeling.
Eller 3 holds skift.
Det gøres for enkelt småkriminelle unge.
Det kunne også gøres for psykisk syge.
Athinira (89) skrev:Der er desuden også begrænsning på hvor meget skade børn kan forvolde. Men hvis du har en psykisk syg mand på 80 kilo, så er det ikke lige på samme håndteringsniveau.
Antal oppassere per oppaset er naturligvis helt anderledes. Men nu er der jo også færre psykisk syge end børnehavebørn.
Athinira (89) skrev:
I sidste ende ville ingen (eller meget få) vælge at bestride sådan en stilling.
Det er arbejde.
Vi har arbejdsløshed.
Athinira (89) skrev:
Det efterlader os med tre muligheder:
1) Spærre alle psykisk syge inde
2) Lade dem overvåge, men hvilket jeg igen vil minde dig om IKKE kan foregå 24/7 uden at ty til punkt 1. Der vil ikke altid kunne være en ansvarlig til at holde styr på dem.
3) Lade dem gå frit omkring hvis de kan vurderes til at kunne leve et "funktionelt" liv i samfundet (hvilket ikke skal forveksles med et normalt liv).
Hvis nogen har så lidt forståelse for at begå sig i samfundet at de ikke kan straffes, så er #3 ikke en mulighed for dem som er acceptabel overfor resten af samfundet.
Valget mellem #1 og #2 er nok et spørgsmål om penge. Og der er tilsyneladende en rystende mangel på politisk vilje til at betale for psykisk syge.
Det bør man gøre noget ved. Men det kan ikke bruges som forsvar for #3.
fidomuh (91) skrev:
Saa det er altsaa ikke noedvendigt at kunne forstaa hvorfor noget er sket, naar man bedoemmer hvorvidt en person skal straffes for det?
Selvfølgelig er det ikke det.
fidomuh (91) skrev:
Jeg haaber satme at du aldrig bliver politiker, dommer eller i det hele taget har stemmeret :)
Jeg håber at du på et tidspunkt opdager hvordan det danske retssystem fungerer.
Har du begået en forbrydelse og det er med forsæt og du er strafegnet, så ryger du i fængsel.
Hvorfor du har begået forbrydelsen er aldeles ligegyldigt.
fidomuh (91) skrev:
De bliver straffet, det er ikke det vi snakker om.
Det er faktisk kun dig der snakker om at de ikke skal straffes.
Der er faktisk en 10-15 indlæg hvor mig og Athinira diskuterer om det er OK at folk med Aspergers begår forbryfelse og går frit omkring.
Prøv og læs dem.
fidomuh (91) skrev:
Saa du vil altsaa lade en person uden noget kendskab til omraadet, bedoemme hvad der skal ske?
Det er en kombination af folk med kendskab til området loven (dommere) og lægmænd (nævninge) som vurdere straffesager.
Det kræver ikke kendskab til Aspergers at dømme en person med Aspergers eller kendskab til rocker kultur at dømme en HA'er.
fidomuh (91) skrev:
Jada, og personen kan fint drages til ansvar i sit eget land.
Det engelske parlament har så vedtaget en lov der gør at det ikek er tilfældet.
fidomuh (91) skrev:
Igen, hvor ligger den juridiske graense online?
Serveren? IP'en? Hvad nu hvis jeg tracerouter min traffik til en proxy i tyskland, men serveren paa den anden side staar i Ugandaland, hvor det er ulovligt at se paa Ford biler.
Skal jeg saa sendes til Uganda og doemmes efter deres love, hvis jeg har benyttet den "tyske" proxy i Danmark?
Der er adskillige grunde til at det ikke vil kunne ske.
Den danske udleveringslov angiver klart at forbrydelsen skal være strafbar både i Danmark og i det andet land.
Og da det ikke er forbudt at se på Ford biler i Danmark, så kan udlevering ikke finde sted.
Endvidere vil det beskrevne scenarie ikke falde ind under forsæt.
fidomuh (91) skrev:
Der er saa ufatteligt meget manglende teknisk viden bag disse udleveringsscenarier,
Taget i betragtning at at du lige har demo'er at du ikke har sat dig ind i den danske udleveringslov og at du tilsyneladende heller ikke ved hvad traceroute betyder, så ....
fidomuh (91) skrev:
Samtidig finder jeg det generelt forkasteligt at jeg kan doemmes udfra lovgivning i et land jeg aldrig har befundet mig i,
Det er ikke et krav at man fysisk skal have været i et land for at begå en forbrydelse i det pågældende land.
Moderne teknologi.
fidomuh (91) skrev:
blot fordi jeg har "hygget" mig online.
Hackning er ikke "hygget".
fidomuh (91) skrev:
Hvad nu hvis det reelt var terrorlovgivningen der skulle doemmes efter?
Og i Texas.
Ud fra de argumenter man ser her, saa skal han jo blot tage til takke med en mulig doedsdom, hvis nu det var hvad den stod til i det land der kraever ham udleveret.
Danmark kan ikke udlevere til dødsstraf.
Og så vidt jeg ved er det en EU regel - og derfor kan England heller ikke.
Hvis en dansker eller en englænder stod bag et terror angreb i Texas ville vedkommende sikkert blive udleveret til livstidsstraf.
Og det kan jeg ikke se noget problem i.
Hůňděštějlě2 (94) skrev:Socialismen er død? Den lever da i bedste velgående her i landet.
Må jeg anbefale:
http://da.wikipedia.org/wiki/Socialisme
for at undgå de mest tåbelige udtalelser.
mcgreed (98) skrev:Hvad jeg synes er pudsigt er at alle råber op når nogen bliver tilbageholdt i østlande for narkosmugling osv. og ryger i fængsel derover, og vil have dem hjem til hjemlandet for at få deres straf, men så snart det er USA som rasler med sablerne, så er der intet for at udlevere folk?
En ting er hvor retssagen finder sted.
Noget andet er hvor afsoningen finder sted.
Der er adskillige danskere som er dømt i udlandet og som er blevet overført til strafafsoning i Danmark.
Den danske kvinde som skal udleveres til retsforfølgelse for narko forbrydelser i USA har så vidt jeg ved allerede fået lovning på at dette vil ske, hvis hun bliver dømt.
Noget lignende kunne godt ske her.
Der er gode grunde for det. Det er meget svært for familie etc. at besøge en der sidder i fængsel langt væk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund