Britisk ‘APG’-firma ramt af 4chans vrede

Det er fedt at se 4chan angribe de her virksomheder, det er jo ikke lang tid siden sidst at de gjorde det. håber på mere og større i fremtiden! . og sikke en tard ham direktøren, han har jo udelukket firmaet for at tjene penge på andres ulovligheder, ikke at opretholde loven, kæmpe egoistiske taber

Udtrykket "at pisse i bukserne for at holde varmen om vinteren" falder mig ind...enten er folk ekstremt dumme...eller også er de EKSTREMT dumme hvis de tror den her slags hjælper deres sag...

Terra - Og pøbelvælde er til grin...og ikke ønskligt.

http://forums.somethingawful.com/showthread.php?th...

HEH... Han har ikke sin forretning længe.

Other emails include the approach used to screw people out of cash when they are clearly not liable for copyright infringement. One old guy was told that he had been downloading gay porn and another woman was told she was liable because her son had been downloading porn. skrev:

Det er måske et samfund nogen af jer syns er fair, jeg foretrækker at vi ikke behandler folk som får.

IMMA CHARGIN MY LAZER

http://tieve.tk/

@33

snesman (33) skrev:

Det er at pisse på de folk der har kæmpet mod diktaturer og rigtig undertrykkelse, at kalde dette her for et "oprør".

Og firmaer der tænker i økonomi er ikke en overmagt man har pligt til at bekæmpe. Man har ikke ret eller pligt til at bekæmpe firmaer man er uenige med...

Det er okay, at du har svært ved at gradbøje ord og deres betydninger, og hvis du synes det er mangel på respekt overfor dem der har kæmpet nogle af de største kampe, så er det også i orden.

Som #39 siger, så er det netop pointen, at hvis folk kæmper imod, når de ser uretfærdighed, så slipper vi måske for at tingene udvikler sig til et niveau, hvor vi skal slå ihjel for vores rettigheder.

Det kan også være interessant, at læse lidt omkring lovgivningen og brugen heraf. For jo, næsten alle virksomheder er en overmagt - og her snakker jeg om store firmaer. De har i sagens natur et større og mere bemidlet netværk, de kan trække på, og hente hjælp fra, for ikke at nævne en hær af advokater og revisorer, samt andre mennesker der snakker et fagsprog, designet til at slå befolkningen ud af balance. Det er næsten umuligt at angribe virksomheder fordi sagerne kan trækkes ud i det uendelige, samt sagerne kan trækkes ud i det uendelige. Den eneste sikre måde at håndtere sådanne ting på, er enten ved at medierne bliver involveret eller at myndighederne gør. Og sidstnævnte har sjældent ressourcer til det, før medierne retter fokus mod det. Så er der kun (for)brugere, der kan handle.

Og jo, man har ret og pligt til at bekæmpe virksomheder, som handler uetisk (jeg lagde godt mærke til at du prøvede at degradere emnet ved at sige "uenig med", i stedet for , at holde fokus på, at jeg skrev indlægget om firmaer der handler uretfærdigt/uetisk. Der er flere måder at kæmpe på (nævnte jeg også), f.eks. ved at undlade at bruge det firma i det hele taget.

PhonePranks: http://soundcloud.com/kan3

#56:
Hvis du prøver at sammenligne nasseri med de folk som her i dag kæmper imod diktatur og undertrykkelse, så er det dig der udviser mangel på respekt.

lindysign (56) skrev:

Og jo, man har ret og pligt til at bekæmpe virksomheder, som handler uetisk (jeg lagde godt mærke til at du prøvede at degradere emnet ved at sige "uenig med", i stedet for , at holde fokus på, at jeg skrev indlægget om firmaer der handler uretfærdigt/uetisk. Der er flere måder at kæmpe på (nævnte jeg også), f.eks. ved at undlade at bruge det firma i det hele taget.

Men..... Hvad giver DIG ret til at afgøre hvad der er uetisk i et samfund VI i fælleskab demokratisk har valgt?
Det er muligt at DU ikke er tilfreds med de beslutninger VI har taget i fælleskab, men giver det dig ret til at pålægge os alle din vilje?

Mener du at du har den ret, så må du nødvendigvis også mene at dine modstandere har en tilsvarende ret. F.eks. en ret til at forhindre din ytringsfrihed. En ret til at forhindre open source miljøets samarbejde. En ret til..... You name it..... blot de ikke er enige med dig.....

Hvor fornuftigt du end måtte mene at baggrunden for disse handlinger er, så er det i bund og grund sammenligneligt med terrorisme. Er det noget du ønsker verden skal bygges op af?

Protester og til nogen grad ulydighed, er ganske korrekt en del af demokratiets muligheder..... De handlemåder 4chan benytter, har bare INTET med dette at gøre.....

#59 Du kan sige mange ting, men de får da bestemt oplyst nogle problematiske områder, som f.eks. det her.

Bare se hvor mange mennesker der debaterer netop det her emne pga dem. Føler sgu ikke meget for det her firma, eller så mange af de andre.

En stor mængde individer gik sammen og "angreb" dette firma, det er vel fair nok i sin vis. Det her med at det er demokratisk valg osv osv har også en masse huller i.

Det er jo blevet set alt for mange gange før at en regering eller et firma skider på hvad folk synes. Regeringer og firmaer burde respektere folket lidt mere, og siden de nærmest nægter at gøre det så må de jo bare frygte "os" lidt mere.

Idag tager man flere og flere friheder fra folket og giver skylden på: dårlig økonomi, terror, kriminalitet. Og hvis ikke de tager noget fra os så vil de "bare" gerne overvåge os noget mere: Tag vores internet, kameraer overalt.

Synes efterhånden det er helt håbløst at læse en positiv nyhed hvor der faktisk står noget om at de vil slække lidt på nogle af disse punkter, eller at folk får lidt mere frihed...

Her er hvad nasserøvene er skyld i:

http://www.rockpapershotgun.com/2010/09/22/hadokan...

Terra - Tak fordi i dræber PC'en som spilplatform...nasserøve.

@59

Hvor fornuftigt du end måtte mene at baggrunden for disse handlinger er, så er det i bund og grund sammenligneligt med terrorisme.

Næppe...

Der er gennem tiden givet ulige definitioner af terrorisme. Den mest omfattende og dækkende stammer fra FNs organ for bekæmpelse af kriminalitet:

"Terrorisme er en metode til fremkaldelse af frygt med gentagne voldsaktioner, udført af (semi-)ulovlige individer, grupper eller statlige aktører, af idiosynkratiske, kriminelle eller politiske årsager, vid hvilken - i modsætning til mord - direkte vold ikke er det vigtigste mål. Det umiddelbare menneskelige offer for volden vælges i almindelighed tilfældigt (målmuligheder) eller selektivt (repræsentativt eller symbolsk mål) fra en målgruppe, og tjener som meddelelseseskaber. Trussels- og voldsbaserede kommunikationsprocesser mellem terrorismeorganisation, offer, og vigtige mål anvendes for at manipulere det direkte mål (de direkte målgruppe(r)) og forvandle dette/disse til et mål for terror, et mål for krav, eller et mål for opmærksomhed, beroende på om det er trussel, tvang eller propaganda, der tilstræbes i første række."[2]

http://da.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

Selvom USA desperat prøver at udvande udtryk som terror og masseødelæggelsesvåben (Kan i huske den mindre brandbombe ved Times Square? http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and... ), så betyder det ikke at vi andre behøves at synke så dybt...

#61: Street Fighter har *aldrig* været til PC. At de så dropper planerne nu er nok fordi de ikke har et etableret marked, og fordi arkade spil som SF aldrig har været fedt til PC.
FPS, RPG, MMO o.l., dog... Der vinder PC. Og det vil den altid.

ZiN (63) skrev:

#61: Street Fighter har *aldrig* været til PC. At de så dropper planerne nu er nok fordi de ikke har et etableret marked, og fordi arkade spil som SF aldrig har været fedt til PC.
FPS, RPG, MMO o.l., dog... Der vinder PC. Og det vil den altid.

Gider du ikke holde din kæft når du (igen, igen, igen, igen, igen, igen...) ikke aner hvad du snakker om:
http://en.wikipedia.org/wiki/Street_Fighter

Street Fighter was ported to many popular home computer systems of the time including PC

Terra - Zin...nu med ekstra mundlort...

#64: Efter lidt undersøgelse:

Følgende titler (af SF franchisen) var tilgængelig på PC:
1, 2, Super 2 og 4 (ej Turbo HD Remix, 3 eller Super Street Fighter 4)
Alpha 1 og Alpha 2 (ej 3)
Dog tvivler jeg stærkt på at de nogensinde havde noget markede på PC. Jeg er faktisk rimelig stor SF fan og jeg vidste aldrig at så mange af deres titler var udkommet til PC.
Så pointen er altså (i mundlort mod mundlort):
SF er ikke en PC-titel. Den solgte ikke nok og dens styremåde er bedre tilpasset konsoller. På PC vinder andre genre. I FPS vil en PC-bruger *altid* tæve en konsol bruger, hvis de er lige dygtige.

Yock (1) skrev:

Tror ikke det er en god ide at gøre dette da det bare vil give dem flere beviser om at pirate er uh åh så farlige

Jeg tror at det vil have den stik modsatte effekt. Det her vil skabe en masse medieomtale om mailsne, udover hvad nogle få urolige unge har gjort, for folk i almindelighed er trætte af høje priser på film og musik, og også over at DRM begrænser dem i valg af afspillere osv. Der er nok heller ikke ret mange, der mener at de bøder, der gives, er rimelige.