mboost-dp1
SXC - Ale Paiva
4chan er et forum der går ind for anonymitet og rettighederne til denne anonymitet.
Tror ikke det så meget er pirat-tingen der irriterer dem som det er antipiraternes konstante lobby arbejder med løgne og konstante krav om forringede rettigheder for almindelige mennesker. Når den ene side bruger unfair tricks er det kun et spørgsmål om tid før den anden part også begynder, og så er det sådan set lige meget om det er pirater eller andre emner det handler om.
Tror ikke det så meget er pirat-tingen der irriterer dem som det er antipiraternes konstante lobby arbejder med løgne og konstante krav om forringede rettigheder for almindelige mennesker. Når den ene side bruger unfair tricks er det kun et spørgsmål om tid før den anden part også begynder, og så er det sådan set lige meget om det er pirater eller andre emner det handler om.
#1 -
Giver dig gerne ret, men altså nu er det jo heller ikke så slemt det der er sket, de har skaffet e-mails og lukket deres hjemmeside...
Det er jo ikke "farligt", men skadeligt.
Dog er det helt sikkert at vi senere idag sikkert kan høre en 'ikke-it/edb-kompetent'-person stå frem i JP, EB, BT, The Times osv osv og snakke om sagen, og få beskrevet det her 'oprør' som en slags "piraterne angriber helt vildt, vi må stoppe fildeling med det samme!!!" :S
#2 -
Lige præcis, der skal ingen tvivl være om at det er vigtigt at vide at det faktisk mere er "penge" end "orden" de går efter, men det er jo ikke noget der kommer bag på nogen.
Alle 'APG'-privatejede firmaer (for det er jo det det er i den sidste ende) er jo ikke lavet for at stoppe specielt meget, men for at skaffe nogle penge i kassen, og det er jo nærmest skrækkelig tsk tsk...
#3 -
Så enig!
--------------------
Men selv med alt det skrevet er jeg nødt til at sige at følgende sætning godt nok ligger lige der på tungen og er klar til at blive sagt:
"så kan de lære det..."
Giver dig gerne ret, men altså nu er det jo heller ikke så slemt det der er sket, de har skaffet e-mails og lukket deres hjemmeside...
Det er jo ikke "farligt", men skadeligt.
Dog er det helt sikkert at vi senere idag sikkert kan høre en 'ikke-it/edb-kompetent'-person stå frem i JP, EB, BT, The Times osv osv og snakke om sagen, og få beskrevet det her 'oprør' som en slags "piraterne angriber helt vildt, vi må stoppe fildeling med det samme!!!" :S
#2 -
Lige præcis, der skal ingen tvivl være om at det er vigtigt at vide at det faktisk mere er "penge" end "orden" de går efter, men det er jo ikke noget der kommer bag på nogen.
Alle 'APG'-privatejede firmaer (for det er jo det det er i den sidste ende) er jo ikke lavet for at stoppe specielt meget, men for at skaffe nogle penge i kassen, og det er jo nærmest skrækkelig tsk tsk...
#3 -
Så enig!
--------------------
Men selv med alt det skrevet er jeg nødt til at sige at følgende sætning godt nok ligger lige der på tungen og er klar til at blive sagt:
"så kan de lære det..."
El_Coyote (5) skrev:Det eneste der irriterer 4Chan er når de ikke får lov til at dele deres furry porn eller skal tage deres furry kostumer af. Så det må på en eller anden måde være involveret i denne sag.
Sjovt for på de mest populære boards er furry faktisk bannable...
Det er blevet populært at stemple alle som gør oprør mod offentlige instanser OG private virksomheder som ballademagere i en eller anden grad.
Måske har folk - i deres flinkeskole - bare glemt, at det er disse ballademagere som har forandret verden, hver gang den har taget en drejning mod magtmisbrug, ondskab eller lignende.
Det er folkets (ikke bare mulighed) men pligt, at gøre oprør mod de ting der ikke virker. Og når firmaer (var nogen i tvivl, så har de da beviserne nu) tænker i økonomi, i stedet for hvad der er retfærdigt, så skal de bekæmpes. Siden vi ikke kan gå i krig med dem, eller slå dem i en retssag (de har flere penge end hver enkelt af os) så må vi slå dem med det vi har. Vores antal, vores mulighed for at øge deres omkostninger (ved bureaukrati, opkald, mails osv.) eller lade være med at bruge deres service eller produkt.
Det er sundt at være ballademager på denne måde, og folk skulle være stolte af det!
Måske har folk - i deres flinkeskole - bare glemt, at det er disse ballademagere som har forandret verden, hver gang den har taget en drejning mod magtmisbrug, ondskab eller lignende.
Det er folkets (ikke bare mulighed) men pligt, at gøre oprør mod de ting der ikke virker. Og når firmaer (var nogen i tvivl, så har de da beviserne nu) tænker i økonomi, i stedet for hvad der er retfærdigt, så skal de bekæmpes. Siden vi ikke kan gå i krig med dem, eller slå dem i en retssag (de har flere penge end hver enkelt af os) så må vi slå dem med det vi har. Vores antal, vores mulighed for at øge deres omkostninger (ved bureaukrati, opkald, mails osv.) eller lade være med at bruge deres service eller produkt.
Det er sundt at være ballademager på denne måde, og folk skulle være stolte af det!
Syns det er fedt, APG gør det jo ikke for at bekæmpe pirateri, det er kun at tjene penge, så de sagsøger børn og teenagere istedet for at håndtere det som man skulle, med lidt ansvar og tanke bag hvem man rammer, men sådan er det med firmaer der har den her over-"kapitalisme" hvor alt og alle bliver set som en gående tegnebog, eller en chance for at tjene lidt mere.
Så sandt, de bedste folk i historien var "ballademagere" oplever mere og mere folk ikke ønsker at gå på tværs fordi de har en holdning som #1 Vi ved godt at de ikke er farlige, og det gør de fleste andre også, 4Chan gjorde det helt rigtige her, fordi hvis ikke det her kom frem ville vi bare lade APG osv. røve os.
lindysign (10) skrev:
Det er sundt at være ballademager på denne måde, og folk skulle være stolte af det!
Så sandt, de bedste folk i historien var "ballademagere" oplever mere og mere folk ikke ønsker at gå på tværs fordi de har en holdning som #1 Vi ved godt at de ikke er farlige, og det gør de fleste andre også, 4Chan gjorde det helt rigtige her, fordi hvis ikke det her kom frem ville vi bare lade APG osv. røve os.
lindysign (10) skrev:Og når firmaer (var nogen i tvivl, så har de da beviserne nu) tænker i økonomi, i stedet for hvad der er retfærdigt, så skal de bekæmpes.
Er ikke sikker på hvad du mener med dette, da jeg er ret sikker på at alle firmaer tænker økonomi.
Hvis du mener at det skal gøres på en retfærdig måde, så har du ret, synes bare ikke det fremgår.
Yock (1) skrev:Tror ikke det er en god ide at gøre dette da det bare vil give dem flere beviser om at pirate er uh åh så farlige.
Det kan du have ret i -- det her kan hurtigt udvikle sig til en kamp mod pirater, frem for en kamp mod ulovlig fildeling!
Men jeg tror da at jeg skal holde mig lidt mere opdateret på 4chan - kunne da være humor med en lille leg i ny og næ ;)
#16 Ja, og det er blevet sagt over 9000 gange siden sidste torsdag.
Saxov (18) skrev:Så altså de går ind for at hemligholde informationer, altså så de er også imod WikiLeaks o.l. ? eller bare dobbeltmoralske?
Rettigheder for individuelle != hvad WikiLeaks afslører, nemlig hvad regeringer har gang i, og det er kun godt, der er intet dobbeltmoralsk i at støtte begge.
#18: Nej, 4chan står for personlig anonymitet på Internettet (generelt set..). Dog er de oprørske som ind i helvede - en af deres idoler er hovedpersonen i V for Vendetta, hvis maske de til tider bærer for at skjule deres identitet og symbolisere ensartethed. Mao. "Governments should be afraid of its people" er en af deres foretrukne sætninger - der, må man antage, at de også synes godt om WikiLeaks informationsudgydelse.
#22 Meh, altså, 4Chans brugere (i høj grad /b/), som jeg ser det, stikker bare pikken i ting og rører rundt for the lulz, ikke som meget pga. af en ensrettet tanke om frihed eller et eller andet politisk engagement.
Jeg synes "because none of us are as cruel as all of us" er mere rammened.
ALtså, jo,d et er da gået ud over usympatiske foretagender som scientology´men det går ligeså meget udover tilfældige stakler. Og så har vi fået Rickrolling, Chocolate Rain, lolcats og så videre.
Jeg synes "because none of us are as cruel as all of us" er mere rammened.
ALtså, jo,d et er da gået ud over usympatiske foretagender som scientology´men det går ligeså meget udover tilfældige stakler. Og så har vi fået Rickrolling, Chocolate Rain, lolcats og så videre.
#23:
Nøh. Nærmere et oprørsk element igennem hvilken du og jeg kan udtrykke vrede og frustration med anonymitet. :-P
#24:
Sjovt nok er det, folk fra /b/ og 4chan, mest har lyst til at stikke pikken i, ting som generelt pisser dem af - som f.eks. scientology, operation titstorm o.l..
Men selvfølgelig går det også ud over uskyldige. Og ja, "None of us are as cruel as all of us." rammer 4chan præcist. Når det er sagt, så skal det dog også påpeges; "Cruelty is sometimes necessary.". :-)
Nøh. Nærmere et oprørsk element igennem hvilken du og jeg kan udtrykke vrede og frustration med anonymitet. :-P
#24:
Sjovt nok er det, folk fra /b/ og 4chan, mest har lyst til at stikke pikken i, ting som generelt pisser dem af - som f.eks. scientology, operation titstorm o.l..
Men selvfølgelig går det også ud over uskyldige. Og ja, "None of us are as cruel as all of us." rammer 4chan præcist. Når det er sagt, så skal det dog også påpeges; "Cruelty is sometimes necessary.". :-)
Ikke hvis det betyder at vi ingen rettigheder har. og lad os nu bruge lidt sund fornuft inden vi starter et firma hvis eneste formål er at sagsøge alt og alle.cryo (27) skrev:Såå I (de fleste af jer) går altså ikke ind for et retssamfund? :)
Vil hellere ha' et fair samfund.
jeg kan godt lide at 4chan udføre en form for selv retfærdighed.. Det kunne nemt gå galt og det kunne nemt gå ud over uskyldige mennesker.. men det gør det ikke.. de bruger deres angreb på folk de mener handler forkert. Som i denne sag hvor de mener at den engelsk apg handler forkert ved at sende trussels breve ud og på den måde lokke folk til at betale uden at ha været for en dommer først.. og det mener 4chan er forkert og det kan jeg godt forstå.. mange kalder 4chan internettes sidste boss, men man kan også se 4chan som folkets og internettets beskytter, da de også hjælper med at finde folk der gør dyr ondt som med hende der smed hvalpe i flooden.. de er en slags internettets dirty white knight.. :P
#10 Heh, 4chan er en bunke lømler. Nogle gange, hvis der er nok moral prædikende medlemmer der får inflydelse, angriber de ting som mere eller mindre fortjener at blive angrebet.
Men oftest angriber de alle, for et billigt grin. De har en historie i at ødelægge andres liv. Hvis de finder nogen sjov, er det forventet at de finder personen, og forstyrrer denne person i virkeligheden, indtil det ikke længere er sjovt. Så skifter de derefter mål.
4chan er det værste nettet har at byde på, og de er fandens stolte over det.
Dog kan jeg ikke lade være med at læse www.encyclopediadramatica.com :| Fortsætter med at bilde mig selv in at jeg er et overlegen individ, der blot studerer disse underlegne individer...
Men oftest angriber de alle, for et billigt grin. De har en historie i at ødelægge andres liv. Hvis de finder nogen sjov, er det forventet at de finder personen, og forstyrrer denne person i virkeligheden, indtil det ikke længere er sjovt. Så skifter de derefter mål.
4chan er det værste nettet har at byde på, og de er fandens stolte over det.
Dog kan jeg ikke lade være med at læse www.encyclopediadramatica.com :| Fortsætter med at bilde mig selv in at jeg er et overlegen individ, der blot studerer disse underlegne individer...
lindysign (10) skrev:Det er folkets (ikke bare mulighed) men pligt, at gøre oprør mod de ting der ikke virker. Og når firmaer (var nogen i tvivl, så har de da beviserne nu) tænker i økonomi, i stedet for hvad der er retfærdigt, så skal de bekæmpes. Siden vi ikke kan gå i krig med dem, eller slå dem i en retssag (de har flere penge end hver enkelt af os) så må vi slå dem med det vi har.
Det er at pisse på de folk der har kæmpet mod diktaturer og rigtig undertrykkelse, at kalde dette her for et "oprør".
Og firmaer der tænker i økonomi er ikke en overmagt man har pligt til at bekæmpe. Man har ikke ret eller pligt til at bekæmpe firmaer man er uenige med...
#33
Så du er altså selvudnævnt oprørs smags-dommer?
Et oprør skal ikke være større og voldsommere end tidligere for at være et oprør. Oprøret omdrejningspunkt er måske ikke vigtigt for dig, men det kan være et følsomt emne for tusindvis af andre.
At sidestille det her med et oprør i mod en diktatur stat eller dennes undertrykkelse af en befolkning, er at ramme så meget ved siden af som du kan komme af sted med, for det er slet ikke det det handler om.
Der tales om oprør over for firmaer der på uærlig vis misbruger copyright lovgivningen og via skræmmekampagner, presser penge ud af personer der ikke har midlerne til at forsvare sig selv.
Der skal skabes fokus på problemet og et oprør er én måde at gøre dette på.
Så du er altså selvudnævnt oprørs smags-dommer?
Et oprør skal ikke være større og voldsommere end tidligere for at være et oprør. Oprøret omdrejningspunkt er måske ikke vigtigt for dig, men det kan være et følsomt emne for tusindvis af andre.
At sidestille det her med et oprør i mod en diktatur stat eller dennes undertrykkelse af en befolkning, er at ramme så meget ved siden af som du kan komme af sted med, for det er slet ikke det det handler om.
Der tales om oprør over for firmaer der på uærlig vis misbruger copyright lovgivningen og via skræmmekampagner, presser penge ud af personer der ikke har midlerne til at forsvare sig selv.
Der skal skabes fokus på problemet og et oprør er én måde at gøre dette på.
#34/#32
Jeg vil ikke give jer ret i at de har ødelagt folk liv, da det er folk der udstiller sig selv virkelig tåbeligt, som de udnøtter.
Hvad havde du regnet med hvis du render nøgen rundt på din skole/arbejdsplads, og folk begynder at grine at dig, er det så deres skyld eller din egen?
At sige det er det væreste sted er jo løgn, det er Facebook hvor folk udstiller sig selv hverdag ;)
Jeg vil ikke give jer ret i at de har ødelagt folk liv, da det er folk der udstiller sig selv virkelig tåbeligt, som de udnøtter.
Hvad havde du regnet med hvis du render nøgen rundt på din skole/arbejdsplads, og folk begynder at grine at dig, er det så deres skyld eller din egen?
At sige det er det væreste sted er jo løgn, det er Facebook hvor folk udstiller sig selv hverdag ;)
Hvis vi bekæmper det mens det ikke er en "overmagt" så bliver det ikke nødvendigt med den type oprør du tænker på, som du åbenbart syns er det eneste man bør kalde oprør.snesman (33) skrev:Det er at pisse på de folk der har kæmpet mod diktaturer og rigtig undertrykkelse, at kalde dette her for et "oprør".
Og firmaer der tænker i økonomi er ikke en overmagt man har pligt til at bekæmpe. Man har ikke ret eller pligt til at bekæmpe firmaer man er uenige med...
#37 Om jeg bryder mig om det eller ej, så har folk lov til at udstille sig selv. Det gør det ikke pludseligt lovligt at genere dem på deres skole, arbejdsplads og hjem, og bombardere deres internet kontoer, telefon og brevkasse med trusler.
De frydes ved at de ikke kan arresteres i deres gerninger, fordi de er for mange og for uorganiserede til at nogen ordensmagt kan finde ud af hvem bagmændende er.
Men blot det at de forsøger at fremkalde epilepsi hos lidende på en side for epilepsi patienter er alt jeg behøver, for at fordømme dem for evigt. Deres interesser er og bliver ondsindede, og ligegyldigt hvor mange "gode" raids de får gennemført, vil de altid være en flok ondskabsfulde tabere med alt for meget magt i hænderne.
De frydes ved at de ikke kan arresteres i deres gerninger, fordi de er for mange og for uorganiserede til at nogen ordensmagt kan finde ud af hvem bagmændende er.
Men blot det at de forsøger at fremkalde epilepsi hos lidende på en side for epilepsi patienter er alt jeg behøver, for at fordømme dem for evigt. Deres interesser er og bliver ondsindede, og ligegyldigt hvor mange "gode" raids de får gennemført, vil de altid være en flok ondskabsfulde tabere med alt for meget magt i hænderne.
ipwn (40) skrev:#37 Om jeg bryder mig om det eller ej, så har folk lov til at udstille sig selv. Det gør det ikke pludseligt lovligt at genere dem på deres skole, arbejdsplads og hjem, og bombardere deres internet kontoer, telefon og brevkasse med trusler.
De frydes ved at de ikke kan arresteres i deres gerninger, fordi de er for mange og for uorganiserede til at nogen ordensmagt kan finde ud af hvem bagmændende er.
Men blot det at de forsøger at fremkalde epilepsi hos lidende på en side for epilepsi patienter er alt jeg behøver, for at fordømme dem for evigt. Deres interesser er og bliver ondsindede, og ligegyldigt hvor mange "gode" raids de får gennemført, vil de altid være en flok ondskabsfulde tabere med alt for meget magt i hænderne.
De fleste er jo netop ikke dem du beskriver. Måske de fleste du ser skriver derinde, men de fleste der skriver derinde er ultra-højre orienteret racistiske narhoveder. men det er jo ikke dem der protestere mod Scientology, eller står bag det her.
Medallish (39) skrev:Hvis vi bekæmper det mens det ikke er en "overmagt" så bliver det ikke nødvendigt med den type oprør du tænker på, som du åbenbart syns er det eneste man bør kalde oprør.
Jeg synes bare at det er lidt af en misforståelse, hvis man tror at man har ret til at bryde loven, fordi man mener et firma er "uretfærdige". Der findes lovlige metoder til at bekæmpe uretfærdige firmaer. Man kunne forsøge at påvirke politikere fx.
Ret beset brokkede jeg mig nok fordi #10's indlæg indikerede en holdning om at økonomiske interesser, som udgangspunkt, står i kontrast til retfærdige interesser.
snesman (43) skrev:Jeg synes bare at det er lidt af en misforståelse, hvis man tror at man har ret til at bryde loven, fordi man mener et firma er "uretfærdige". Der findes lovlige metoder til at bekæmpe uretfærdige firmaer. Man kunne forsøge at påvirke politikere fx.
Ret beset brokkede jeg mig nok fordi #10's indlæg indikerede en holdning om at økonomiske interesser, som udgangspunkt, står i kontrast til retfærdige interesser.
Hvis vi bare holder os til reglerne hele tiden kommer vi ingen vejne, især ikke hvis vi har et samfund i Amerika hvor den enkelte ikke har noget at sige i forhold til de virksomheder der køber politikerne. Jeg ser intet galt i hvad der skete med deres emails og opkaldene, man ligger som man selv har redt, og hvis du prøver at røvrende folket fortjener du at de kommer efter dig på en måde som du ikke kan kontrollere.
Problemet jeg ser med APG er et firma hvis "bread & Butter" er søgsmål. De vil skide på hvem de sagsøger, de har absolut ingen interesse overhoved, i at rent faktisk stoppe pirateri, tværtimod.
Vedr. "er det forkert" diskussionen vil jeg lige pointere at hvis det ikke sker engang imellem, så kan vi lige så godt lægge os ned og overgive os til et overherredømme.
Der er en programmør der for nylig har indrømmet at han var med til at rigge stemmeboksene i præsidentvalget 2000, i USA. Om jeg fatter at folk ikke er begyndt at brænde bygninger ned og gå amok derovre, det er fuldstændig vanvittigt.
Ikke helt uforventet, men stadig så forbandet frækt at det burde give landsforvisning.
Men nej, de sidder på deres flader og ignorerer det. Det er alligevel rimelig skræmmende, for hvor langt skal man så gå inden folket tager sig sammen?
Der er en programmør der for nylig har indrømmet at han var med til at rigge stemmeboksene i præsidentvalget 2000, i USA. Om jeg fatter at folk ikke er begyndt at brænde bygninger ned og gå amok derovre, det er fuldstændig vanvittigt.
Ikke helt uforventet, men stadig så forbandet frækt at det burde give landsforvisning.
Men nej, de sidder på deres flader og ignorerer det. Det er alligevel rimelig skræmmende, for hvor langt skal man så gå inden folket tager sig sammen?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund