mboost-dp1
Flickr - xrayspx
Ja fordi med internettet er det på ingen måde blevet nemmere for musikere at slå igennem. De skal jo stadig trækkes igennem den sure sure mølle med pladeselskaber og brune næser hele vejen, hvorimod den etablerede musiker bare langer den ene skive med opkast ud efter den næste.
Han er vel som sædvanlig bare sur over at folk har alt for mange alternativer til hans kedsommelige musik.
Måden at tjene penge på er jo for hulen ved at lave koncerter, merchandise osv., de tjener jo ikke en fis på selve pladerne alligevel, det er bare ikke gået op for Bono endnu.
Han er vel som sædvanlig bare sur over at folk har alt for mange alternativer til hans kedsommelige musik.
Måden at tjene penge på er jo for hulen ved at lave koncerter, merchandise osv., de tjener jo ikke en fis på selve pladerne alligevel, det er bare ikke gået op for Bono endnu.
Han kunne jo starte med at lave et gratis promotion-firma for nye kunstnere for nogle af alle de penge han selv har tjent.
såvidt jeg husker er den fattige stakkel blevet nød til at flytte addressen væk fra Ireland og til et skattely.
http://www.slate.com/id/2152580/
Pis mig i øret mand!
såvidt jeg husker er den fattige stakkel blevet nød til at flytte addressen væk fra Ireland og til et skattely.
http://www.slate.com/id/2152580/
Pis mig i øret mand!
Som om man ikke tjener nok på koncerter og merchandise...
Ingen siger at bare fordi man er sanger så skal man have 10huse 100 fede biler og gå med solbriller til 10.000£
Er jeg den eneste der tror på at folk som downloader musik ulovligt også gå ned og køber en CD hvis det falder over noget musik som er godt?
Det er ikke for sjovt at Spotify tjener så mange penge på at åbne op for musik så folk har et stort udvalg og derefter giver dem mulighed for at købe det.
Så Bono skal bare slappe af og lave noget musik som vil fange folk, for rigtige fans vil altid købe original, så dyrk dog dine fans og ikke tænk på andre...
Ingen siger at bare fordi man er sanger så skal man have 10huse 100 fede biler og gå med solbriller til 10.000£
Er jeg den eneste der tror på at folk som downloader musik ulovligt også gå ned og køber en CD hvis det falder over noget musik som er godt?
Det er ikke for sjovt at Spotify tjener så mange penge på at åbne op for musik så folk har et stort udvalg og derefter giver dem mulighed for at købe det.
Så Bono skal bare slappe af og lave noget musik som vil fange folk, for rigtige fans vil altid købe original, så dyrk dog dine fans og ikke tænk på andre...
In other news:
Bono doesn't know anything about 'technology', 'possibilities' and the general source of his own income.
Men det er da fedt at endnu en inkompetent 'kendis' stiller sig op og braeger om ting de intet aner om.
Gad vide hvornaar han vil have et statsstyret internet?
Land of the "free", pffft :D
Bono doesn't know anything about 'technology', 'possibilities' and the general source of his own income.
Men det er da fedt at endnu en inkompetent 'kendis' stiller sig op og braeger om ting de intet aner om.
Gad vide hvornaar han vil have et statsstyret internet?
Land of the "free", pffft :D
AF HELVEDE TIL med BONO og alle kunstnere der tror den eneneste vej at (over)leve som kunstner på, er de store pladeselskaber! Disse kunstnere vil sammen med pladeselskaberne UDDØ, og det er FINT!
Hurra for Magnatune og andre som forstår at levere musik i høj kvalitet, åbne formater, og først og fremmest FIR FOR DRM! Gid flere kunstere kunne se meningen i sådanne foretagener, men egentlig ville jeg være tilfreds hvis de i det mindste blot kunne tænke lidt - bare en lille smule - før de taler! BONO lukker bare den sædvanlige omgang pløre ud! Det er tom snak - en omgang vås det hele!
Hurra for Magnatune og andre som forstår at levere musik i høj kvalitet, åbne formater, og først og fremmest FIR FOR DRM! Gid flere kunstere kunne se meningen i sådanne foretagener, men egentlig ville jeg være tilfreds hvis de i det mindste blot kunne tænke lidt - bare en lille smule - før de taler! BONO lukker bare den sædvanlige omgang pløre ud! Det er tom snak - en omgang vås det hele!
nu ved jeg at mange af de der kendte musikere, som fx. bono osv. jo har røven fyldt med millioner af kr.
så kan han ikk bare give nogle af dem, til de "Nye" kunstnere?
altså, man har jo ikk behov for 400 millioner kr i banken alligevel, når man bruger 70% af sin tid på at lave musik/brokke sig over udviklingen :P
hvorfor finder han ikk selv på en løsning..
"Der er et problem derovre, det skal i løse, nu, i cba"
så kan han ikk bare give nogle af dem, til de "Nye" kunstnere?
altså, man har jo ikk behov for 400 millioner kr i banken alligevel, når man bruger 70% af sin tid på at lave musik/brokke sig over udviklingen :P
hvorfor finder han ikk selv på en løsning..
"Der er et problem derovre, det skal i løse, nu, i cba"
Problemet er at der er så meget skod musik at vælge imellem at det er sjældent at rigtige talenter opdages hvor man kan holde deres musik ud også om 3 år og ikke de næste 2-3 måneder...
Hvis musikerne gad at lave ordentligt kvalitets musik og noget innovation så kunne det være de også kom til at tjene flere penge, selvom de kendte tjener rigtig meget.
I hvilken anden branche er det blevet så let at tjene sine første par millioner? De skal da være glade for de muligheder internettet har.
Det har aldrig været så let at promovere sin egen musik uden at have en grådig musik branche i ryggen som røvpuler en for og bagfra og bare tager ens penge.
Hvis han virkelig syns det står så dårligt til med nye musikere hvorfor gør han så ikke noget for at ændre på det, slå sig sammen med andre musikere og lav deres eget musikselskab. Men det tør de ikke at satse på fordi så har han jo ikke sine 400 mio. dollar men kun 200 mio dollar bagefter, så er han jo nærmest fattig :s
Hvis musikerne gad at lave ordentligt kvalitets musik og noget innovation så kunne det være de også kom til at tjene flere penge, selvom de kendte tjener rigtig meget.
I hvilken anden branche er det blevet så let at tjene sine første par millioner? De skal da være glade for de muligheder internettet har.
Det har aldrig været så let at promovere sin egen musik uden at have en grådig musik branche i ryggen som røvpuler en for og bagfra og bare tager ens penge.
Hvis han virkelig syns det står så dårligt til med nye musikere hvorfor gør han så ikke noget for at ændre på det, slå sig sammen med andre musikere og lav deres eget musikselskab. Men det tør de ikke at satse på fordi så har han jo ikke sine 400 mio. dollar men kun 200 mio dollar bagefter, så er han jo nærmest fattig :s
Real-life eksempel:
Jeg får tilsendt "The Rumour Said Fire - The Balchony" som MP3 fil fra en ven. Musikstykket er rippet fra Bandbase.dk's lydafspiller.
Falder totalt for sangen, lyden og teksten og begynder at Google bandet.
Finder ud af, på Myspace, at de har lavet 2 sange mere. Lytter til dem og ripper også de 2 fra Bandbase.dk. Finder ud af at der findes en EP med dem.
Smider sangene på en CD som jeg havde med over til nytårsaften hos vennerne. Kan huske at 1-2 spurgte ind til en af deres sange og at "den havde de vidst hørt i radioen". Jeg fortæller hvem det er osv., og vi drikker videre.
Hvad har det her kostet bandet? 0 Kr.
Uden MP3 filen fra min kammerat havde jeg aldrig opdaget bandet. Havde aldrig hentet de 2 ekstra sange med dem. Havde aldrig smidt dem på en CD til nytår og jeg havde aldrig anbefalet dem til et par venner.
For 0 Kr. har The Rumour Said Fire altså opnået 1 ny fan (som køber deres album, hvis de laver et) og bandet er blevet anbefalet videre til et par personer til en nytårsfest. Personlige anbefalinger vel at mærke. For 0 Kr.
De har altså, ved at jeg "brød loven" opnået et potentielt mersalg på et par albums og det har ikke kostet dem noget som helst.
Hvordan bliver det nogen sinde en dårlig forretning, for kunstnere såvel som pladeselskaber?
Jeg får tilsendt "The Rumour Said Fire - The Balchony" som MP3 fil fra en ven. Musikstykket er rippet fra Bandbase.dk's lydafspiller.
Falder totalt for sangen, lyden og teksten og begynder at Google bandet.
Finder ud af, på Myspace, at de har lavet 2 sange mere. Lytter til dem og ripper også de 2 fra Bandbase.dk. Finder ud af at der findes en EP med dem.
Smider sangene på en CD som jeg havde med over til nytårsaften hos vennerne. Kan huske at 1-2 spurgte ind til en af deres sange og at "den havde de vidst hørt i radioen". Jeg fortæller hvem det er osv., og vi drikker videre.
Hvad har det her kostet bandet? 0 Kr.
Uden MP3 filen fra min kammerat havde jeg aldrig opdaget bandet. Havde aldrig hentet de 2 ekstra sange med dem. Havde aldrig smidt dem på en CD til nytår og jeg havde aldrig anbefalet dem til et par venner.
For 0 Kr. har The Rumour Said Fire altså opnået 1 ny fan (som køber deres album, hvis de laver et) og bandet er blevet anbefalet videre til et par personer til en nytårsfest. Personlige anbefalinger vel at mærke. For 0 Kr.
De har altså, ved at jeg "brød loven" opnået et potentielt mersalg på et par albums og det har ikke kostet dem noget som helst.
Hvordan bliver det nogen sinde en dårlig forretning, for kunstnere såvel som pladeselskaber?
Sjovt at musikere altid tuder over pirater når deres lort sælger dårligt..
U2 har udgivet stort set ens album siden achtung baby, de skal sku bare være glade for at der stadig er nogen der køber deres lort.
Sjovt han rent faktisk mener Kina har gode metoder..
Kun et ord dækker DUMBASS
U2 har udgivet stort set ens album siden achtung baby, de skal sku bare være glade for at der stadig er nogen der køber deres lort.
Sjovt han rent faktisk mener Kina har gode metoder..
Kun et ord dækker DUMBASS
Heh, det er da alligevel sjældent at man tager sig selv i at sidde og klappe i sine små hænder af fryd over de kommentarer der er skrevet til denne nyhed.
Hvis ikke I allerede har gjort det bliver I nødt til at se South Park afsnittet "More Crap" Ep. 1102, der handler om Bono og det at det er så underligt at en mand der tilsyneladende gør så meget godt alligevel er fuld af lo**.
#Mere On Topic:
Det er utroligt som flere andre også nævner at det er de som allerede tjener masser af mønt som klager mest, man kan åbenbart aldrig få nok penge..
Der kommer gang på gang undersøgelser som viser at musikbranchen fordrejer sandheden samt at alternative former for musiksalg viser større og større potentiale.
Og tænk på alle de stakkels isp'er der går nedenom og hjem hvis p2p trafikken stopper ;-)
#14: Du er nok selv klar over at dit argument mangler en smule, men det er naturligvis bedst at undlade noget der ikke underbygger din pointe :)
Hvis det ikke havde været muligt for dig at hente et eventuelt kommende album fra det band gratis ville du ikke have andet valg end at købe det hvis du ønskede at høre deres musik, der ligger altså et potentielt tab..
Det der er problemet er at man jo, som musikbranchen mener, ikke kan ligestille et potentielt tab med et reelt tab. Det giver ingen mening at behandle data på lige fod med fysisk ejendom.
Hvis ikke I allerede har gjort det bliver I nødt til at se South Park afsnittet "More Crap" Ep. 1102, der handler om Bono og det at det er så underligt at en mand der tilsyneladende gør så meget godt alligevel er fuld af lo**.
#Mere On Topic:
Det er utroligt som flere andre også nævner at det er de som allerede tjener masser af mønt som klager mest, man kan åbenbart aldrig få nok penge..
Der kommer gang på gang undersøgelser som viser at musikbranchen fordrejer sandheden samt at alternative former for musiksalg viser større og større potentiale.
Og tænk på alle de stakkels isp'er der går nedenom og hjem hvis p2p trafikken stopper ;-)
#14: Du er nok selv klar over at dit argument mangler en smule, men det er naturligvis bedst at undlade noget der ikke underbygger din pointe :)
Hvis det ikke havde været muligt for dig at hente et eventuelt kommende album fra det band gratis ville du ikke have andet valg end at købe det hvis du ønskede at høre deres musik, der ligger altså et potentielt tab..
Det der er problemet er at man jo, som musikbranchen mener, ikke kan ligestille et potentielt tab med et reelt tab. Det giver ingen mening at behandle data på lige fod med fysisk ejendom.
Remmerboy (16) skrev:sjovt at bono skal sige sådan noget, når han sikkert skal betale 0% skat til den irske stat (der er 0% skat på kunstere der i irland).
Nej for nogle år siden indførte Irland skat på indkomst af royalities ol. over €250.000... Det år den skat blev indført tjente U2 ca. €289 mio., så det var en betragtelig slat penge de pludseligt skulle til at betale i skat.
Ved at oprette et datterselskab i Holland, og afregne royalities dertil kan de, og mange andre kunstere der følger samme model, slippe for skatten.
Uanset om nogle ville mene det er smagsløst er det fuldt lovligt, og jeg tvivler stærkt på at det er de færreste der gladeligt vil betale x antal millioner EURO, kunne de slippe for det.
atrox (14) skrev:Real-life eksempel:
Jeg får tilsendt "The Rumour Said Fire - The Balchony" som MP3 fil fra en ven. Musikstykket er rippet fra Bandbase.dk's lydafspiller.
Falder totalt for sangen, lyden og teksten og begynder at Google bandet.
Finder ud af, på Myspace, at de har lavet 2 sange mere. Lytter til dem og ripper også de 2 fra Bandbase.dk. Finder ud af at der findes en EP med dem.
Smider sangene på en CD som jeg havde med over til nytårsaften hos vennerne. Kan huske at 1-2 spurgte ind til en af deres sange og at "den havde de vidst hørt i radioen". Jeg fortæller hvem det er osv., og vi drikker videre.
Hvad har det her kostet bandet? 0 Kr.
Uden MP3 filen fra min kammerat havde jeg aldrig opdaget bandet. Havde aldrig hentet de 2 ekstra sange med dem. Havde aldrig smidt dem på en CD til nytår og jeg havde aldrig anbefalet dem til et par venner.
For 0 Kr. har The Rumour Said Fire altså opnået 1 ny fan (som køber deres album, hvis de laver et) og bandet er blevet anbefalet videre til et par personer til en nytårsfest. Personlige anbefalinger vel at mærke. For 0 Kr.
De har altså, ved at jeg "brød loven" opnået et potentielt mersalg på et par albums og det har ikke kostet dem noget som helst.
Hvordan bliver det nogen sinde en dårlig forretning, for kunstnere såvel som pladeselskaber?
Du kan lide deres EP, men har stadig ikke købt den, fordi du kunne rippe 3 af numrene i dårlig kvalitet fra Bandbase? Det er sørme fedt for "The Rumour Said Fire".
http://www.zeropaid.com/bbs/showthread.php?t=48221
Bono er lige en kende for glad for at fortælle alle andre hvad de skal gøre. Led by example, you moron!
Bono er lige en kende for glad for at fortælle alle andre hvad de skal gøre. Led by example, you moron!
pbol01 (5) skrev:Bono er en super nærig talentløs dilettant.
Han skal lukke røven og gerne gå fallit. Så slipper vi andre for de pinlige ting han lukker ud. Magen til frelst satan skal man lede længe efter.
JEG er en talentløs dilettant. Det kan man dog ikke påstå om en mand som Bono der har rystet rock-klassikere ud af ærmet, og hvis teksters dybde er nærmest umuligt at nå ned i.
Som Dolph ville have sagt det.
"ARRRRRRG RING TIL ORDENSMAGTEN! SYG MAND PÅ FRI FOD, DET SKAL STOPPES! BONO DU ER ET MØGBELORTET ASSHOLE. DU LIGER MEST AF ALT ET SYGT SAMMENLEGE MELLEM PIA KJÆRSGÅRD OG PYRUS - DØD VED DOBBELTKØLLE"
"ARRRRRRG RING TIL ORDENSMAGTEN! SYG MAND PÅ FRI FOD, DET SKAL STOPPES! BONO DU ER ET MØGBELORTET ASSHOLE. DU LIGER MEST AF ALT ET SYGT SAMMENLEGE MELLEM PIA KJÆRSGÅRD OG PYRUS - DØD VED DOBBELTKØLLE"
f-style (13) skrev:Problemet er at der er så meget skod musik at vælge imellem at det er sjældent at rigtige talenter opdages hvor man kan holde deres musik ud også om 3 år og ikke de næste 2-3 måneder...
Jeg kan ikke huske hvor, men jeg læste på et tidspunkt noget brok over dette, bare i en litterær kontekst.
Nu hvor alle har mulighed for at "udgive" deres tanker i form af blogs og lignende, så bruger vi utrolig meget af vores begrænsede tid på at læse elendig litteratur. På den måde er det godt at have forlagene til at grovsortere og give feedback til håbefulde forfattere.
Der kan man måske på internettet bruge andre funktioner til at sortere. Eksempelvis kun følge blogs som er populære, men hvis alle gør det, hvem sørger så for at de nye "breaker". Det kunne forlagene. Sortere blandt rallet, og hjælpe den nye kvalitet frem. Ja - det er noget de tager penge for, men er det så skidt? Vores (forbrugernes) tid er jo penge.
Det skandaløse er jo ikke, at manden gerne ser sin ophavsret respekteret, men at det på listen over ting han gerne ser over de næste 10 år er nummer 2?! Manden er jo syg i roen - hvad er der blevet af de aktivistiske prioriteter med verdensfred, bekæmpelse af fattigdom og en grønnere klode og hvad han ellers tidligere brægede om.
Hykler.
Hykler.
mathiask (21) skrev:pbol01 (5) skrev:Bono er en super nærig talentløs dilettant.
Han skal lukke røven og gerne gå fallit. Så slipper vi andre for de pinlige ting han lukker ud. Magen til frelst satan skal man lede længe efter.
JEG er en talentløs dilettant. Det kan man dog ikke påstå om en mand som Bono der har rystet rock-klassikere ud af ærmet, og hvis teksters dybde er nærmest umuligt at nå ned i.
Det er også umuligt at forstå meningen med store dele af Steppeulvenes tekster selvom det sikkert har givet mening for forsanger Eik Skaløe. Derfor behøver han ikke have haft super talent, han var blot super skæv under hele forløbet. Dog stadig god musik ;)
amaby (26) skrev:
Det er også umuligt at forstå meningen med store dele af Steppeulvenes tekster selvom det sikkert har givet mening for forsanger Eik Skaløe. Derfor behøver han ikke have haft super talent, han var blot super skæv under hele forløbet. Dog stadig god musik ;)
Jeg har en enkelt LP med Steppeulvene. Jeg troede, at jeg bare ikke var rød nok til at forstå det :)
Luk røven, din latterligt fallerede dobbeltmoralske økorytter, fuck dig, dit irske fordrukne svin. Overvurderede rimmer, værdiløse fluffer, intet, udover Sting og Phil Collins kan få mig til at trygle om pludselig tab af hørelsen som Bono og hans irriterende klingelklangel tudeguitarer. Go away og stik dit 14.4 baud op i røven.
Hvad blander han sig for? Så må han jo lave THE BONO STORE - BUY MY CRAP ONLINE, hvis han har så store problemer. Det er jo også synd, han har næsten ikke tjent nogle penge.
#30 Bu hu hu, irish rainforst it's dying bu hu hu hu, save the world, bu hu hu hu hu, i'm so sad my millions won't hug me when i come home at night bu hu hu hu
Hvad blander han sig for? Så må han jo lave THE BONO STORE - BUY MY CRAP ONLINE, hvis han har så store problemer. Det er jo også synd, han har næsten ikke tjent nogle penge.
#30 Bu hu hu, irish rainforst it's dying bu hu hu hu, save the world, bu hu hu hu hu, i'm so sad my millions won't hug me when i come home at night bu hu hu hu
Det mest "klamme" er at disse personer omgår skat og afgifter så vidt muligt uden at støtte deres land men kun tænke deres egen egoistiske pengepung.
Han skal lære at betale skat i irland før han skal komme og tude over hvem der tager hvis penge og snyder hvem...
Ja det er lovligt at omgå skatten på den måde, men det er sku fejt og moralsk forkert efter min mening. Bor man i landet og har man et forhold til landet så skal man da også støtte sit land. Det samme med sportsudøvere som placerer penge i små lande hvor de kan være i skattely og have en dæk addresse, har ikke meget til overs for disse mennesker.
Bor jeg i danmark så betaler jeg også skat selvom jeg kunne slippe billigere. Man skulle miste sit statsborger skab på sådan noget eller vælge mellem skat og statsborgerskab for det er da at skide på det land man kommer fra eller lever i. Vi er altså et fællesskab og derfor skal der betales skat til politik, infrastruktur osv. som man benytter sig af når man bor i landet uanset om det er irland, tyskland, usa eller danmark.
Han skal lære at betale skat i irland før han skal komme og tude over hvem der tager hvis penge og snyder hvem...
Ja det er lovligt at omgå skatten på den måde, men det er sku fejt og moralsk forkert efter min mening. Bor man i landet og har man et forhold til landet så skal man da også støtte sit land. Det samme med sportsudøvere som placerer penge i små lande hvor de kan være i skattely og have en dæk addresse, har ikke meget til overs for disse mennesker.
Bor jeg i danmark så betaler jeg også skat selvom jeg kunne slippe billigere. Man skulle miste sit statsborger skab på sådan noget eller vælge mellem skat og statsborgerskab for det er da at skide på det land man kommer fra eller lever i. Vi er altså et fællesskab og derfor skal der betales skat til politik, infrastruktur osv. som man benytter sig af når man bor i landet uanset om det er irland, tyskland, usa eller danmark.
#17 og #19
Jeg kendte ikke det pågældende band. Anede ikke hvem de var, vidste intet om dem, havde aldrig hørt deres musik og ville heller aldrig komme til det.
#19 til dig
Hvorfor skal jeg købe deres EP? Jeg gider ikke betale 99 Kr. for en EP med 6 numre. Jeg ville ikke engang give 99 Kr. for en plade med mit favoritband, hvis der kun var 6 numre på.
Jeg vælger at vente på deres album, holder en finger på pulsen efter live koncerter og fortsætter med at høre deres musik som MP3.
#17 til dig
Jo, jeg ville have et andet valg, nemlig IKKE at købe deres album/EP og derved aldrig opdage bandet. Husk, mit udgangspunkt er jo at jeg netop ikke aner hvem de er. Hvorfor skulle jeg bruge penge på et band jeg ikke kender? Det ville være temmeligt dumt.
Husk nu på, at vi lige pt. sidder og taler om det pågældende band, The Rumour Said Fire, KUN fordi jeg fik tilsendt en MP3 fra en kammerat. Vi sidder aktivt lige nu og promoverer deres navn, gratis.
Jeg kendte ikke det pågældende band. Anede ikke hvem de var, vidste intet om dem, havde aldrig hørt deres musik og ville heller aldrig komme til det.
#19 til dig
Hvorfor skal jeg købe deres EP? Jeg gider ikke betale 99 Kr. for en EP med 6 numre. Jeg ville ikke engang give 99 Kr. for en plade med mit favoritband, hvis der kun var 6 numre på.
Jeg vælger at vente på deres album, holder en finger på pulsen efter live koncerter og fortsætter med at høre deres musik som MP3.
#17 til dig
Jo, jeg ville have et andet valg, nemlig IKKE at købe deres album/EP og derved aldrig opdage bandet. Husk, mit udgangspunkt er jo at jeg netop ikke aner hvem de er. Hvorfor skulle jeg bruge penge på et band jeg ikke kender? Det ville være temmeligt dumt.
Husk nu på, at vi lige pt. sidder og taler om det pågældende band, The Rumour Said Fire, KUN fordi jeg fik tilsendt en MP3 fra en kammerat. Vi sidder aktivt lige nu og promoverer deres navn, gratis.
atrox (34) skrev:
#17 til dig
Jo, jeg ville have et andet valg, nemlig IKKE at købe deres album/EP og derved aldrig opdage bandet. Husk, mit udgangspunkt er jo at jeg netop ikke aner hvem de er. Hvorfor skulle jeg bruge penge på et band jeg ikke kender? Det ville være temmeligt dumt.
De er blevet voldspillet i radioen, er nomiret til P3 Guld, og du kan formentlig høre smagsprøver på myspace.
atrox (34) skrev:
Hvorfor skal jeg købe deres EP? Jeg gider ikke betale 99 Kr. for en EP med 6 numre. Jeg ville ikke engang give 99 Kr. for en plade med mit favoritband, hvis der kun var 6 numre på.
Du kan downloade sangene for den nette sum af sølle 39 kroner.
http://downloads.cdon.com/index.phtml?country=dk&a...
Det koster dog hele 48 kroner på iTunes.
#14
Tillykke, du er nu en vaskeægte kriminel og vil blive behandlet derefter. Du hører tydeligvis i samme gruppe som mordere, børnemishandlere og voldtægtsforbrydere.
Selv om du har opfordret et potentielt mersalg og ikke har kostet bandet noget har du brudt loven og skal i følge loven straffes.
Velkommen til 2010, hvor kapitalisme/lobbyisme stadig lever på højt plan og simpel logik ingen steder hører hjemme.
Jeg er i øvrigt fuldkommen enig med dig.
Så længe man så også husker at støtte kunstnerne :)
Tillykke, du er nu en vaskeægte kriminel og vil blive behandlet derefter. Du hører tydeligvis i samme gruppe som mordere, børnemishandlere og voldtægtsforbrydere.
Selv om du har opfordret et potentielt mersalg og ikke har kostet bandet noget har du brudt loven og skal i følge loven straffes.
Velkommen til 2010, hvor kapitalisme/lobbyisme stadig lever på højt plan og simpel logik ingen steder hører hjemme.
Jeg er i øvrigt fuldkommen enig med dig.
Så længe man så også husker at støtte kunstnerne :)
#36
Fordi jeg, som mange mange andre, er vokset op med fysiske medier, så giver Digitale downloads ikke den samme tilfredsstillelse at købe for mig. Det er simpelthen ikke et produkt jeg kan bruge til noget, når vi snakker om ejerfornemmelse.
I øvrigt er 39 Kr. for 6 MP3'er jo også en fuldstændigt overdrevet høj pris når man tænker på at distribueringen af de 6 filer koster pladeselskabet bagved, så godt som ingenting.
Næh, kunne man finde EP'en til 39 Kr. i et fint lille plastik cover og måske endda med en leaflet med et par billeder i, så skulle jeg nok stå klar med kontanterne. Der skal være fornuft involveret når jeg bruger penge, nøjagtigt som man heller ikke går ned og køber 2L mælk for 39 Kr. Prisen skal stemme overens med produktet.
En skive plastik med 6 musiknumre skal aldrig koste 99 Kr. (cdon.com i øvrigt). Det er at slå plat på bandet, for den pris hæmmer virkelig salget.
#38
Har 5 Metallica DVD'er og samtlige af deres albums, "bare for at have dem". Jeg hører eller ser aldrig disse men jeg har det godt med at have brugt penge på dem fordi jeg værdsætter bandet og kan lide at samle på deres udgivelser.
Jeg støtter langt fra alle de kunstnere jeg hører som MP3, men jeg anbefaler, spreder ordet om de gode, går til live koncerter og overvejer for tiden f.eks. at købe nogle The Killers albums fordi de er alt for pissefede. Ikke fordi jeg har brug for de albums men fordi samleren i mig gerne vil bruge penge på dem.
Fordi jeg, som mange mange andre, er vokset op med fysiske medier, så giver Digitale downloads ikke den samme tilfredsstillelse at købe for mig. Det er simpelthen ikke et produkt jeg kan bruge til noget, når vi snakker om ejerfornemmelse.
I øvrigt er 39 Kr. for 6 MP3'er jo også en fuldstændigt overdrevet høj pris når man tænker på at distribueringen af de 6 filer koster pladeselskabet bagved, så godt som ingenting.
Næh, kunne man finde EP'en til 39 Kr. i et fint lille plastik cover og måske endda med en leaflet med et par billeder i, så skulle jeg nok stå klar med kontanterne. Der skal være fornuft involveret når jeg bruger penge, nøjagtigt som man heller ikke går ned og køber 2L mælk for 39 Kr. Prisen skal stemme overens med produktet.
En skive plastik med 6 musiknumre skal aldrig koste 99 Kr. (cdon.com i øvrigt). Det er at slå plat på bandet, for den pris hæmmer virkelig salget.
#38
Har 5 Metallica DVD'er og samtlige af deres albums, "bare for at have dem". Jeg hører eller ser aldrig disse men jeg har det godt med at have brugt penge på dem fordi jeg værdsætter bandet og kan lide at samle på deres udgivelser.
Jeg støtter langt fra alle de kunstnere jeg hører som MP3, men jeg anbefaler, spreder ordet om de gode, går til live koncerter og overvejer for tiden f.eks. at købe nogle The Killers albums fordi de er alt for pissefede. Ikke fordi jeg har brug for de albums men fordi samleren i mig gerne vil bruge penge på dem.
#30: Jo, men nu har deres sange jo også i høj grad politiske undertoner. I flere tilfælde kan man ikke engang kalde det undertoner, der lyder det nærmest som den gamle "Afrika" sang..
#34: Først vil jeg lige sige at jeg er helt på din side, jeg går bestemt ind for den form for distribution du taler om og tror bestemt også den har en positiv effekt. Min pointe er blot at man ikke bør glemme at tage modargumenter op til overvejelse sammen med sine egne holdninger.
Da jeg sagde at du ikke havde andet valg end at købe deres album sagde jeg i samme sætning "hvis du ønskede at høre deres musik". En EP er der netop for at få udbredt musikken og skabe interesse, men det er ikke alle der vælger at købe musikken bagefter selvom man synes godt om musikken, og hvis ikke der eksisterede pirateri havde der ikke været noget valg.
Det har dog stadig kostet dem 0 kr. hvilket leder mig tilbage til min oprindelige konklusion i #17, det giver ingen mening at sammenligne potentielt tab med reelt tab. Jeg støtter altså som sådan din konklusion, mente bare det var vigtigt at få hele historien med :)
#34: Først vil jeg lige sige at jeg er helt på din side, jeg går bestemt ind for den form for distribution du taler om og tror bestemt også den har en positiv effekt. Min pointe er blot at man ikke bør glemme at tage modargumenter op til overvejelse sammen med sine egne holdninger.
Da jeg sagde at du ikke havde andet valg end at købe deres album sagde jeg i samme sætning "hvis du ønskede at høre deres musik". En EP er der netop for at få udbredt musikken og skabe interesse, men det er ikke alle der vælger at købe musikken bagefter selvom man synes godt om musikken, og hvis ikke der eksisterede pirateri havde der ikke været noget valg.
Det har dog stadig kostet dem 0 kr. hvilket leder mig tilbage til min oprindelige konklusion i #17, det giver ingen mening at sammenligne potentielt tab med reelt tab. Jeg støtter altså som sådan din konklusion, mente bare det var vigtigt at få hele historien med :)
#41
2 scenarier:
1. Dit musik kan hentes på nettet, enten ulovligt, eller også kan det streames fra diverse sites. Du er ny kunstner og er meget ukendt men har et kvalitetsprodukt. 10.000 hører din musik, du tjener ikke en Kr. på det hele her og nu, men bruger heller ingen penge, udover leje af indspilnings lokale.
2. Dit musik kan ikke hentes via nettet, hver lovligt eller ulovligt (jeg ved det, utænkeligt, men sådan var det engang!). Du frigiver en EP i 500 eksemplarer. Det koster leje af indspilnings lokale samt produktion af skiverne. Du kommer ind i varmen hos et par forhandlere (ved magi?) og kan sælge dine 1000 skiver i 4-5 butikker fordelt over København, Århus eller Odense f.eks. Salget går OK, 150-200 skiver ryger over disken og efter at butikkerne har fået deres del af kagen og du har betalt gælden af til pladestøberen samt betalt for indspilnings lokalerne, så går det hele lige op.
Mulighed 1 lyder for mig som den mest attraktive. Det koster lidt at indspille musikken, men du når ud til et langt bredere publikum.
Mulighed 2 er besværlig, du tager en økonomisk risiko (hvis pladerne ikke sælger) og du når ud til langt færre personer. Du har et højere potentiale for at tjene dine udgifter ind HVIS din EP er populær. Hvis den ikke er og du intet sælger, må du frem med tiggehatten på den lokale busstation.
Internettet er kommet for at blive. Ingen kan retfærdiggøre den dyre produktion af CD'er når det gælder et lille begyndende band. Brug Nettet, udnyt de gratis distributionsmuligheder der findes og få musikken spredt så hurtigt som muligt og så bredt som muligt, gratis.
At folk hører dit produkt er og bliver den bedste reklame. Hvis dit produkt er noget lort så kan selv den bedste reklame ikke retfærdiggøre det. Det er det pladeselskaberne omsider er ved at have fundet ud af. Der skal kvalitet på menuen, distributionsomkostninger skal skæres ned og musikken skal HØRES og sælges, ikke omvendt.
2 scenarier:
1. Dit musik kan hentes på nettet, enten ulovligt, eller også kan det streames fra diverse sites. Du er ny kunstner og er meget ukendt men har et kvalitetsprodukt. 10.000 hører din musik, du tjener ikke en Kr. på det hele her og nu, men bruger heller ingen penge, udover leje af indspilnings lokale.
2. Dit musik kan ikke hentes via nettet, hver lovligt eller ulovligt (jeg ved det, utænkeligt, men sådan var det engang!). Du frigiver en EP i 500 eksemplarer. Det koster leje af indspilnings lokale samt produktion af skiverne. Du kommer ind i varmen hos et par forhandlere (ved magi?) og kan sælge dine 1000 skiver i 4-5 butikker fordelt over København, Århus eller Odense f.eks. Salget går OK, 150-200 skiver ryger over disken og efter at butikkerne har fået deres del af kagen og du har betalt gælden af til pladestøberen samt betalt for indspilnings lokalerne, så går det hele lige op.
Mulighed 1 lyder for mig som den mest attraktive. Det koster lidt at indspille musikken, men du når ud til et langt bredere publikum.
Mulighed 2 er besværlig, du tager en økonomisk risiko (hvis pladerne ikke sælger) og du når ud til langt færre personer. Du har et højere potentiale for at tjene dine udgifter ind HVIS din EP er populær. Hvis den ikke er og du intet sælger, må du frem med tiggehatten på den lokale busstation.
Internettet er kommet for at blive. Ingen kan retfærdiggøre den dyre produktion af CD'er når det gælder et lille begyndende band. Brug Nettet, udnyt de gratis distributionsmuligheder der findes og få musikken spredt så hurtigt som muligt og så bredt som muligt, gratis.
At folk hører dit produkt er og bliver den bedste reklame. Hvis dit produkt er noget lort så kan selv den bedste reklame ikke retfærdiggøre det. Det er det pladeselskaberne omsider er ved at have fundet ud af. Der skal kvalitet på menuen, distributionsomkostninger skal skæres ned og musikken skal HØRES og sælges, ikke omvendt.
#43: Ja, men jeg er sådan set enig med dig, det tror jeg også jeg har givet udtryk for i mine indlæg.
Jeg leger nok bare djævelens advokat for at få folk til at tænke lidt mindre sort/hvidt.
Personligt køber jeg alt det jeg mener er værd at eje og downloader resten. Jeg kan ikke sige mig 100% fri for at jeg ikke ville bruge flere penge på musik og film hvis jeg ikke havde muligheden for pirateri, men jeg tror faktisk på at jeg bruger flere penge nu. Det viser sig jo fx. at pirater i gennemsnit bruger noget flere penge på den type underholdning end andre. (Der kan dog være andre faktorer).
Jeg mener man er naiv hvis man tror at systemet ikke bliver udnyttet af folk der blot ønsker tingene gratis. Det er er problemet i argumentet fra musikbranchen er at de også kun ser på den ene side af sagen, de ser netop kun dem der udnytter dem men glemmer helt at se på de utallige ekstra muligheder der er kommet og at tallene på bundlinien er stigende.
Jeg er selv uddannet i detailbranchen og der er der fx. et kendt trade off mellem tyverisikring og salg. Man kunne sagtens låse alle varer inde i et skab, men det dræber salget. Det gælder om at finde en balance og vurdere om ikke svindet bliver opvejet af omsætningen. I detailhandelen kalkulerer man ofte med ca. 1% svind, det kunne være interessant at se det tal for den digitale distribution (selvom det naturligvis aldrig kan opgøres).
Jeg leger nok bare djævelens advokat for at få folk til at tænke lidt mindre sort/hvidt.
Personligt køber jeg alt det jeg mener er værd at eje og downloader resten. Jeg kan ikke sige mig 100% fri for at jeg ikke ville bruge flere penge på musik og film hvis jeg ikke havde muligheden for pirateri, men jeg tror faktisk på at jeg bruger flere penge nu. Det viser sig jo fx. at pirater i gennemsnit bruger noget flere penge på den type underholdning end andre. (Der kan dog være andre faktorer).
Jeg mener man er naiv hvis man tror at systemet ikke bliver udnyttet af folk der blot ønsker tingene gratis. Det er er problemet i argumentet fra musikbranchen er at de også kun ser på den ene side af sagen, de ser netop kun dem der udnytter dem men glemmer helt at se på de utallige ekstra muligheder der er kommet og at tallene på bundlinien er stigende.
Jeg er selv uddannet i detailbranchen og der er der fx. et kendt trade off mellem tyverisikring og salg. Man kunne sagtens låse alle varer inde i et skab, men det dræber salget. Det gælder om at finde en balance og vurdere om ikke svindet bliver opvejet af omsætningen. I detailhandelen kalkulerer man ofte med ca. 1% svind, det kunne være interessant at se det tal for den digitale distribution (selvom det naturligvis aldrig kan opgøres).
Hvorfor er det i diskutere om piratkopiring er bedst for kunstneren? Den enkelte kunstner har valgt hvordan at materialet skal være beskyttet af ophavsretten. Hvis han/hun ønskede det på en anden måde kunne det udgives som gratis download, eller under en eller anden form for licens ala GNU/GPL.
Så det eneste jeg synes det handler om er om i som personer respektere kunstneren og dens ønsker om hvordan materialet skal distribueres.
Hvis "fremtiden" ligger i at gratis distribuering er vejen frem. F.eks ved at musikken ligges til fri download og kunstneren modtager "donationer". Så skal det nok komme tidsnok.
Så det eneste jeg synes det handler om er om i som personer respektere kunstneren og dens ønsker om hvordan materialet skal distribueres.
Hvis "fremtiden" ligger i at gratis distribuering er vejen frem. F.eks ved at musikken ligges til fri download og kunstneren modtager "donationer". Så skal det nok komme tidsnok.
#45
Fordi vi har en socialistisk forstaaelse for ophavsretten, praecis som da den blev indfoert.
Dengang mente man at "Kultur" tilhoerte samfundet og ikke den enkelte.
Ligesom tanker og ideer du fortaeller mig, ikke er dine alene.
Det er ret logisk, faktisk.
Immateriel ret er utroligt ulogisk og den eneste grund til at vi har det, er for at fremme udvalget af kultur.
Fordi vi har en socialistisk forstaaelse for ophavsretten, praecis som da den blev indfoert.
Dengang mente man at "Kultur" tilhoerte samfundet og ikke den enkelte.
Ligesom tanker og ideer du fortaeller mig, ikke er dine alene.
Det er ret logisk, faktisk.
Immateriel ret er utroligt ulogisk og den eneste grund til at vi har det, er for at fremme udvalget af kultur.
#39
Awesome.
Jeg bruger flest penge på spil og film, og har i mange år overhovedet ikke betalt for musik andet end et par få bands på få plader, men efter at have fået mig en iphone og er begyndt a bruge itunes køber jeg hundredevis af numre.
Simpelthen fordi det er lettere end at gå ned og købe en skive og det har et eller andet sted været den største årsag for mig, til at downloade gratis.
#45
Det er som fidomuh skriver, men også fordi vi som den menneskelige race så småt er ved at udvikle os ud over det her hver mand for sig selv, princip.
Bevares det er der stadig og mange vil helt klart foretrække at kæmpe og leve for sig selv uden andres indblanding.
Stille og roligt bliver ting mere og mere socialistiske, man skal hjælpe hinanden og dele med hinanden. Selv USA er ved at få en sygesikringsordning... hvis det ikke er et gigantisk tegn på det, så ved jeg ikke hvad er :D
Awesome.
Jeg bruger flest penge på spil og film, og har i mange år overhovedet ikke betalt for musik andet end et par få bands på få plader, men efter at have fået mig en iphone og er begyndt a bruge itunes køber jeg hundredevis af numre.
Simpelthen fordi det er lettere end at gå ned og købe en skive og det har et eller andet sted været den største årsag for mig, til at downloade gratis.
#45
Det er som fidomuh skriver, men også fordi vi som den menneskelige race så småt er ved at udvikle os ud over det her hver mand for sig selv, princip.
Bevares det er der stadig og mange vil helt klart foretrække at kæmpe og leve for sig selv uden andres indblanding.
Stille og roligt bliver ting mere og mere socialistiske, man skal hjælpe hinanden og dele med hinanden. Selv USA er ved at få en sygesikringsordning... hvis det ikke er et gigantisk tegn på det, så ved jeg ikke hvad er :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund