mboost-dp1
unknown
Ca samme aldersgruppe der render rundt og laver Videovold.
De synes også det er i orden at skodde lektierne og uddele dummebøder til hinanden osv osv osv.
Jeg ved godt man ikke kan skære alle over en kam, men er det alligevel ikke ret begrænset hvad en undersøgelse, af moralsk karakter, blandt børn og unge kan bruges til?
De synes også det er i orden at skodde lektierne og uddele dummebøder til hinanden osv osv osv.
Jeg ved godt man ikke kan skære alle over en kam, men er det alligevel ikke ret begrænset hvad en undersøgelse, af moralsk karakter, blandt børn og unge kan bruges til?
Jeg tror ærlig talt ikke der ville være den store forskel om det var 8.-klassere eller gymnasieelever, eller universitetsstuderende. Folk opfatter det ikke som tyveri. Måske fordi det ikke *er* tyveri, og derfor ikke burde straffes sådan.
- Simon
- Simon
86% af børn i 8. klasse, synes at piratkopiering er i orden.
4,8% af børnene, synes at det er i orden at stjæle.
Så APG's seneste års kampanger om, at piratkopiering er det samme som tyveri, har ikke slået i gennem hos de helt unge teenagere.
synes ligesom de har virket, dog var det et forkert budskab :D
4,8% af børnene, synes at det er i orden at stjæle.
Så APG's seneste års kampanger om, at piratkopiering er det samme som tyveri, har ikke slået i gennem hos de helt unge teenagere.
synes ligesom de har virket, dog var det et forkert budskab :D
Jeg tvivler på at der er ret mange børn i 8. klasse som har penge nok til at bruge 400-600 kroner på hver nyt computerspil de vil prøve eller 200-300 kroner på hver ny film de gerne vil se.
Hvis jeg var barn ville også synes pirat kopiering var iorden hvis alternativet var at jeg ikke kunne spille de samme spil og se de samme film som mine kammerater.
Hvis jeg var barn ville også synes pirat kopiering var iorden hvis alternativet var at jeg ikke kunne spille de samme spil og se de samme film som mine kammerater.
@ 5 jeg brugte bare System Of A Down - Innervision til inspiration :D anyways er imod deres metoder, de angriber som altid de forkerte.
faktisk ligefrem noget open source delen af markedet burde reklamere med, "her kan APG ikke skræmme jer" jeg tror nu bare frøken jørgensen er en smule uvidende. de små børn har jo ikke opbygget hverken etik eller moral endnu, derfor er det uetisk at angribe dem med vold og magt.
@ 6 vi kan nemlig altid komme ind på priserne...
faktisk ligefrem noget open source delen af markedet burde reklamere med, "her kan APG ikke skræmme jer" jeg tror nu bare frøken jørgensen er en smule uvidende. de små børn har jo ikke opbygget hverken etik eller moral endnu, derfor er det uetisk at angribe dem med vold og magt.
@ 6 vi kan nemlig altid komme ind på priserne...
Det er jo heller ikke børnene som skal hæfte... Det kan de nemlig først efter det 18. år.
Det er derimod forældrene til børnene som hæfter for deres børns færden, gøren og formåen på nettet. MEDMINDRE... at du frasiger dig ansvaret for barnets gøren og laden... Så kan du faktisk godt stille barnet til ansvar!
Eller tager jeg helt fejl her...?
Det er derimod forældrene til børnene som hæfter for deres børns færden, gøren og formåen på nettet. MEDMINDRE... at du frasiger dig ansvaret for barnets gøren og laden... Så kan du faktisk godt stille barnet til ansvar!
Eller tager jeg helt fejl her...?
@ 8 god tanke, men tvivler på at de fleste i den alder er rustede til at leve som fritgående høns endnu :D tror jeg ikke jeg var...
skal vi ikke starte et projekt på nettet der tager denne sag op? www.PirateSolution.org eller PirateSoul (min første typo :D) der diskuterer de forskellige løsninger på problemet og derefter skrive dem op. Har aldrig kunne se hvordan et problem kunne få en ende uden en god diskussion.
skal vi ikke starte et projekt på nettet der tager denne sag op? www.PirateSolution.org eller PirateSoul (min første typo :D) der diskuterer de forskellige løsninger på problemet og derefter skrive dem op. Har aldrig kunne se hvordan et problem kunne få en ende uden en god diskussion.
Børn lærer jo fra deres forældre og omgivelser, og afspejler derfor oftest andres holdning. Forældrerne har altså lært deres børn at det er forkert at gå ned i brugsen og stjæle en slikkepind, men at det at hente spil/film er ulovligt, bliver de, som #11 siger, altså ikke informeret om.
nej det er synd hvis de stakkels børn ikke har råd til at købe alle de luksusvarer og derfor må stjæle..
hvor står der at spil, film og musik er en menneskeret?
de kan da bare gå ud i skoven og finde på noget andet at lave istedet.. eller plage deres forældre.
at de ikke har råd er da ikke en gyldig grund til at piratkopiere
hvor står der at spil, film og musik er en menneskeret?
de kan da bare gå ud i skoven og finde på noget andet at lave istedet.. eller plage deres forældre.
at de ikke har råd er da ikke en gyldig grund til at piratkopiere
@ 11 Tror jeg godt de fleste ved i forvejen, så der ligger løsningen måske ikke, og da det ikke hjælper med bøder, må en ny findes...
spørgsmålet er hvad der skal til for at det er fair for alle parter, derfor foreslog jeg en diskussion i # 10, lad os se hvem der følger flok.
@ 12 det kan jeg kun give dig ret i, men hvis APG, RIAA, MPAA osv ikke har kunnet stille noget op, og da de ikke har løst problemet endnu, så er der snak om forkert brug af metode.
spørgsmålet er hvad der skal til for at det er fair for alle parter, derfor foreslog jeg en diskussion i # 10, lad os se hvem der følger flok.
@ 12 det kan jeg kun give dig ret i, men hvis APG, RIAA, MPAA osv ikke har kunnet stille noget op, og da de ikke har løst problemet endnu, så er der snak om forkert brug af metode.
Jeg ser bare sådan på det #15, at man som forældre har et moralsk ansvar for sine børn / sit barn... Dermed bør man også forklare dem hvad der er lovligt og ikke lovligt...
Og her ved jeg godt, jeg måske har en gruppe udenfor som er ligeglad med deres børn og lader dem gøre hvad de vil - fint, så er det deres problem....
Og her ved jeg godt, jeg måske har en gruppe udenfor som er ligeglad med deres børn og lader dem gøre hvad de vil - fint, så er det deres problem....
#15
For tiden opfordrer musikindustrien nærmere til ulovlig kopiering, da lovlig køb af musik er blevet temmelig besværligt!
Jeg tænker selvfølgelig på det faktum, at langt størstedelen af CD'erne er blevet trukket ud af markedet, og at der kun findes Digital Restrictions Management inficerede downloads fra de "officielle" sites. AllofMP3.com er dog stadig en brugbar lovlig løsning ;)
@ 12 det kan jeg kun give dig ret i, men hvis APG, RIAA, MPAA osv ikke har kunnet stille noget op, og da de ikke har løst problemet endnu, så er der snak om forkert brug af metode.Skal vi ikke nærmere sige, at de ikke VIL stille noget op?
For tiden opfordrer musikindustrien nærmere til ulovlig kopiering, da lovlig køb af musik er blevet temmelig besværligt!
Jeg tænker selvfølgelig på det faktum, at langt størstedelen af CD'erne er blevet trukket ud af markedet, og at der kun findes Digital Restrictions Management inficerede downloads fra de "officielle" sites. AllofMP3.com er dog stadig en brugbar lovlig løsning ;)
Jeg tror også et problem er, at mange forældre ikke har noget som helst begreb om hvordan ulovlig fildeling fungerer, og hvor nemt det egentlig er. Så når lile sune sidder ovre i hjørnet ved computeren med hørebøffer på, ved de ikke at han faktisk sidder og begår frygtelig krimialitet.. Nå ja overdrivelse og forståelse.. i ved.. Et andet problem er, at børn og unge har mistet al respekt for de latterlige, nærmest morsomme på den dårlige måde, skræmmekampagner som APG, RIAA osv. prøver at pådutte dem. Den opførsel går desværre ud over kunstnerne i sidste ende.
#3: Går du i 8. klasse? Jo, det er satangalemig at siddestille med tyveri. Bare fordi det er nemmere at bruge Bittorrent end at stjæle en bil, så bliver det ikke mere lovligt...
#5: Ligegyldige niveau? Dvs. når din pc bliver stjålet så er det ligemeget?
Hvordan kan det være at så mange herinde mener at det er okay med piratkopiering? Ja, jeg synes også APG er en flok klaphatte der vil skyde gråspurve med kanoner, og jeg synes at langt de fleste DRM-løsninger er noget skrammel. Men det ændrer desværre ikke på det faktum at piratkopiering er det samme som at tage noget uden at betale. AKA Tyveri.
#13: Well said.
#5: Ligegyldige niveau? Dvs. når din pc bliver stjålet så er det ligemeget?
Hvordan kan det være at så mange herinde mener at det er okay med piratkopiering? Ja, jeg synes også APG er en flok klaphatte der vil skyde gråspurve med kanoner, og jeg synes at langt de fleste DRM-løsninger er noget skrammel. Men det ændrer desværre ikke på det faktum at piratkopiering er det samme som at tage noget uden at betale. AKA Tyveri.
#13: Well said.
Men okay, jeg overgiver mig - hvis de (unge) ved at det de laver er ulovligt - og de enten af APG eller forældre m.fl. er blevet oplyst om at fildeling m.v. er ulovligt - ja, så kan jeg ikke se hvorfor de ikke selv kan hæfte for deres "skade".
Hvadenten de så siger "jamen det vidste jeg ikke" eller ej!
Hvadenten de så siger "jamen det vidste jeg ikke" eller ej!
Af børn (og fulde folk) skal man høre sandheden. Det er politikere og advokater, der lyver for os. Det vil være utrolig samfundsgavnligt helt at afskaffe ophavsret. Det vil virkelig styrke kreativiteten og innovationen, hvis "kunsten" bliver mindre kommerciel. Fildeling kan, skal og må ikke stoppes! Hvis den bliver det, har terroristerne allerede vundet.
#20
Det er netop IKKE tyveri, da der er tale om kopiering ;)
Den oprindelige "vare" er stadig intakt... Jeg går ikke ud fra, at der bliver begået indbrud, og masteren bliver fjernet fra selskabet for at smide musikken på nettet :P
Ulovlig kopiering kan heller ikke direkte omsættes til mistet salg. Der er tale om et mistet potentielt salg. Til gengæld er der også nogle der henter musik, som de ellers aldrig ville have hørt, og efterfølgende køber den... Jeg skal ikke kunne sige om hvor meget ulovlig kopiering skader og/eller gavner salget, men brugsforhindringerne, som musikindustrien har smidt på Deres musik skader så absolut salget ;)
Personligt mener jeg ikke ulovlig kopiering er i orden, men som sagt er det ikke ligefrem nemt at være kunde hos musikindustrien.
Hvis de nu begyndte at sælge brugbar musik online (FLAC, APE, MP3 etc) og/eller relancerede CD'erne, skal jeg med glæde støtte dem igen. Indtil da er der (desværre) ikke nogen lovlig måde at købe musik på, hvor musikken både er brugbar, og musikerne får deres fortjente støtte :(
Det er netop IKKE tyveri, da der er tale om kopiering ;)
Den oprindelige "vare" er stadig intakt... Jeg går ikke ud fra, at der bliver begået indbrud, og masteren bliver fjernet fra selskabet for at smide musikken på nettet :P
Ulovlig kopiering kan heller ikke direkte omsættes til mistet salg. Der er tale om et mistet potentielt salg. Til gengæld er der også nogle der henter musik, som de ellers aldrig ville have hørt, og efterfølgende køber den... Jeg skal ikke kunne sige om hvor meget ulovlig kopiering skader og/eller gavner salget, men brugsforhindringerne, som musikindustrien har smidt på Deres musik skader så absolut salget ;)
Personligt mener jeg ikke ulovlig kopiering er i orden, men som sagt er det ikke ligefrem nemt at være kunde hos musikindustrien.
Hvis de nu begyndte at sælge brugbar musik online (FLAC, APE, MP3 etc) og/eller relancerede CD'erne, skal jeg med glæde støtte dem igen. Indtil da er der (desværre) ikke nogen lovlig måde at købe musik på, hvor musikken både er brugbar, og musikerne får deres fortjente støtte :(
Er meget enig med hvad #22 siger.
De folk der afviser boern herinde for at vaere en paalidelige kilde er godt nok naiv. Bare fordi nogle mennesker ikke tjenrer sa meget som de nu kunne taenke sig er det de skriger langt fra altid sandheden.
Hvad pladeselvskaberne ikke fatter er at boern altid har delt musik. Da jeg var 12 foregik de blot pa den made at jeg gav en makker et tomt band og sa overspillede han det jeg gerne ville hoere. Pladeselvskaberne hyler fordi de er en flok griske kapitalister der ikke skyer nogen midler for at tjene flere penge pa folk.
Der sa mange politikere der skriger at der skal vaere socialt ligehed. Proev lige at kigge pa dette omraade, tror i selv pa at de socialt darlig stillede boern far XXX antal kroner til at koebe en CD ? Nej det goer de ikke, de har (hvis de overholder loven) aldrig en chance for at hoere musik. Det mener jeg hverken er fair eller hensigtsmaessigt, men det skider pladeselvskaber pa.
#20
Hvis det tyveri sa kan du melde mig til politiet for det, sa behoevede man ikke APG. Men du er abenbart lige sa snaeversynet som dem der skriger PIRATERI. Glad for at se at folk hopper pa boelger skabt af griskhed.
Naeste bliver vel vi skal betale for at traekke vejret fordi nogle smart typer har opfundet en made at rense luft pa
De folk der afviser boern herinde for at vaere en paalidelige kilde er godt nok naiv. Bare fordi nogle mennesker ikke tjenrer sa meget som de nu kunne taenke sig er det de skriger langt fra altid sandheden.
Hvad pladeselvskaberne ikke fatter er at boern altid har delt musik. Da jeg var 12 foregik de blot pa den made at jeg gav en makker et tomt band og sa overspillede han det jeg gerne ville hoere. Pladeselvskaberne hyler fordi de er en flok griske kapitalister der ikke skyer nogen midler for at tjene flere penge pa folk.
Der sa mange politikere der skriger at der skal vaere socialt ligehed. Proev lige at kigge pa dette omraade, tror i selv pa at de socialt darlig stillede boern far XXX antal kroner til at koebe en CD ? Nej det goer de ikke, de har (hvis de overholder loven) aldrig en chance for at hoere musik. Det mener jeg hverken er fair eller hensigtsmaessigt, men det skider pladeselvskaber pa.
#20
Hvis det tyveri sa kan du melde mig til politiet for det, sa behoevede man ikke APG. Men du er abenbart lige sa snaeversynet som dem der skriger PIRATERI. Glad for at se at folk hopper pa boelger skabt af griskhed.
Naeste bliver vel vi skal betale for at traekke vejret fordi nogle smart typer har opfundet en made at rense luft pa
#20
Den meget simple forskel ligger i at ham du "stjaeler" fra, ikke mister noget..
Uanset hvordan du vender og drejer den saa mister ejeren _INTET_..
Man faar noget som man ikke har betalt for, ja, men det er ikke tyveri..
Det er brud paa ophavsretten :)
( Har selv diskuteret det til hudloeshed :) )
Den meget simple forskel ligger i at ham du "stjaeler" fra, ikke mister noget..
Uanset hvordan du vender og drejer den saa mister ejeren _INTET_..
Man faar noget som man ikke har betalt for, ja, men det er ikke tyveri..
Det er brud paa ophavsretten :)
( Har selv diskuteret det til hudloeshed :) )
#13 Hvorfor føler du det er nødvendigt at sidestille kopiring med fratagelse af folks adgang til at bruge en ting for at kunne argumentere for at det er forkert, er det ikke et et tegn på at du simpelt hen ikke kan argumetere for at piratkopiering er forkert at du tyer til den slags populistisk misinformation.
#19 mon ikke problemet er at forældrene ikke ser det som en slem forseelse altså noget der er i tråd med sort arbejde og netop ikke etisk kan ligestilles med tyveri, og at den etik faktisk gennemsyrer hele samfundet.
Vi har altså et problem her der måske mere er at det ikke er lykkedes nogen at forklare nogen problemstillingen, APG's misledene tyveri metafor har måske enda bidraget til at legitimere piratkopiering, da den jo så åbentlys er i modstrid med vikeligheden, hvor man jo aldrig fjerner tingen således at ofret mister bugsevne.
Piratkopiering skader den økonomiske indfrastruktur ligesom sort arbejde gør det, men det skader ikke enkeltindividder direkte på samme måde som tyveri.
#19 mon ikke problemet er at forældrene ikke ser det som en slem forseelse altså noget der er i tråd med sort arbejde og netop ikke etisk kan ligestilles med tyveri, og at den etik faktisk gennemsyrer hele samfundet.
Vi har altså et problem her der måske mere er at det ikke er lykkedes nogen at forklare nogen problemstillingen, APG's misledene tyveri metafor har måske enda bidraget til at legitimere piratkopiering, da den jo så åbentlys er i modstrid med vikeligheden, hvor man jo aldrig fjerner tingen således at ofret mister bugsevne.
Piratkopiering skader den økonomiske indfrastruktur ligesom sort arbejde gør det, men det skader ikke enkeltindividder direkte på samme måde som tyveri.
Nu rettet for grammatiske fejl:
Det tog mig et minut at læse, rette og poste dette indlæg. Med omkring, lad os bare sige fem nyheder om dagen, hvor svært kan det så være for de ansvarlige admins at gøre det, før nyhederne bliver lagt på siden?
Let the flaming begin.
En ny undersøgelse fra børnerådet viser, at 86% af børn i 8. klasse synes, at piratkopiering er i orden. Undersøgelsen er lavet blandt 991 børn i 8 klasse, som er blevet repræsentativt udvalgt fra Børnerådets Børne- og Ungepanelet.
80% af børnene har prøvet at downloade copyrightbeskyttet materiale fra internettet. Undersøgelsen viser også, at kun 4,8% af børnene synes, at det er i orden at stjæle. Så APG's seneste års kampanger om, at piratkopiering er det samme som tyveri, har ikke slået i gennem hos de helt unge teenagere.
Det tog mig et minut at læse, rette og poste dette indlæg. Med omkring, lad os bare sige fem nyheder om dagen, hvor svært kan det så være for de ansvarlige admins at gøre det, før nyhederne bliver lagt på siden?
Let the flaming begin.
Går selv i 8. klasse. Synes det er latterligt at i alle sammen ser os som "små børn" uden moral og etik.
Personligt synes jeg ikke at pirateri er at stjæle.
Personligt synes jeg ikke at pirateri er at stjæle.
børn er børn, men ja det er også svært at se at det skulle være uloveligt når alle jo siger at det må man gerne, eller det gør alle da
25:
Jamen det passer jo ikke. Ejeren mister jo de indtægter, han eller hun ville få, hvis kopisten havde købt det piratkopierede værk.
Er det ikke netop det man gør, når man stjæler: snyder ejeren for de indtægter, han eller hun har krav på?
Uanset hvordan du vender og drejer den saa mister ejeren _INTET_..
Jamen det passer jo ikke. Ejeren mister jo de indtægter, han eller hun ville få, hvis kopisten havde købt det piratkopierede værk.
Er det ikke netop det man gør, når man stjæler: snyder ejeren for de indtægter, han eller hun har krav på?
Synes det er fantastisk at mit indlæg der IKKE forsvarer fildeling som det eneste i denne tråd bliver ratet som "Flamebait".
Selvom den originale vare stadig er "intakt" ændrer det ikke på det simple faktum at I tager uden at betale. Og derfor mener jeg at det er at sidestille med tyveri. Jeg er udemærket klar over at man ikke kan sige "antal kopierede albums = antal der burde have været solgt". Og at musikbranchen og deres advokater har blæst tallene helt ad helvede til, sammen med tonen i debatten. Men det ændrer ikke på at pirater bryder loven. Straffene herfor kan diskuteres en anden dag.
#22: Sålænge kunstnere lader sig styre af pladeselskaber vil de blive nødt til at sigte efter det bredest mulige publikum. Profitmaksimering kaldes det vidst. Hvis de i stedet indspillede og udgav deres albums selv, så kunne de gøre som de havde lyst. Det er bare svært at skrabe penge ind til et studie, hvis alle éns albums kan downloades gratis...
Selvom den originale vare stadig er "intakt" ændrer det ikke på det simple faktum at I tager uden at betale. Og derfor mener jeg at det er at sidestille med tyveri. Jeg er udemærket klar over at man ikke kan sige "antal kopierede albums = antal der burde have været solgt". Og at musikbranchen og deres advokater har blæst tallene helt ad helvede til, sammen med tonen i debatten. Men det ændrer ikke på at pirater bryder loven. Straffene herfor kan diskuteres en anden dag.
#22: Sålænge kunstnere lader sig styre af pladeselskaber vil de blive nødt til at sigte efter det bredest mulige publikum. Profitmaksimering kaldes det vidst. Hvis de i stedet indspillede og udgav deres albums selv, så kunne de gøre som de havde lyst. Det er bare svært at skrabe penge ind til et studie, hvis alle éns albums kan downloades gratis...
#30 hvilket sidestiller det med hvad mistet brugsret over en genstand ellere lidt højere træktprocent pga sort arbjde.
for med den retorik kan du også kalde sort arbejde, anden skatte undragelse og mandat svig(også hvis det bare er pga inkompetance) for tyveri, og det med stort set samme vægt, ja du kan faktisk sidestille alt der ikke er vold med tyveri.
Folk har med samme logik som #30 bruger kaldt skat for tyveri.
Og faktisk virker logikken langt bedre på skatteopkrævning hvor der ikke engang er tale om måske men om direkte 1:1 kausale sammenhænge med at staten tager X ergo mister du X, mens tabet ved pirartkopiering er forudsat at personen faktik var villig til at købe til den officielt udbudte pris, hvad personen ofte ikke er i de mængder han kan pirartkopiere.
for med den retorik kan du også kalde sort arbejde, anden skatte undragelse og mandat svig(også hvis det bare er pga inkompetance) for tyveri, og det med stort set samme vægt, ja du kan faktisk sidestille alt der ikke er vold med tyveri.
Folk har med samme logik som #30 bruger kaldt skat for tyveri.
Og faktisk virker logikken langt bedre på skatteopkrævning hvor der ikke engang er tale om måske men om direkte 1:1 kausale sammenhænge med at staten tager X ergo mister du X, mens tabet ved pirartkopiering er forudsat at personen faktik var villig til at købe til den officielt udbudte pris, hvad personen ofte ikke er i de mængder han kan pirartkopiere.
#28
små, nej, børn, ja.
indrømmet der findes modne unge mennesker i 12-14 års alderen, men de er altså en sjældenhed, og godt det samme, jeg ville sku gerne have været et barn til jeg fyldte 14 istedet for at få livets realiteter kylet i hovedet fra 8års alderen.
og nej, pirateri er ikke at stjæle, men det er stadig ulovligt.
#31 jeg slog din "flamebait" rating ihjel, det må du undskylde :)
små, nej, børn, ja.
indrømmet der findes modne unge mennesker i 12-14 års alderen, men de er altså en sjældenhed, og godt det samme, jeg ville sku gerne have været et barn til jeg fyldte 14 istedet for at få livets realiteter kylet i hovedet fra 8års alderen.
og nej, pirateri er ikke at stjæle, men det er stadig ulovligt.
#31 jeg slog din "flamebait" rating ihjel, det må du undskylde :)
#34
dette er diskuteret mange gange før her på newz.dk
kunstneren mister jo kun noget hvis alternativet til piratkopieringen er køb.
Desuden udbreder piratkopiering kendskabet til musikken, hvilket betyder at der er flere potentielle gæster til kunstnerens koncerter.
dette er diskuteret mange gange før her på newz.dk
kunstneren mister jo kun noget hvis alternativet til piratkopieringen er køb.
Desuden udbreder piratkopiering kendskabet til musikken, hvilket betyder at der er flere potentielle gæster til kunstnerens koncerter.
#23
www.magnatune.com har noget ok musik men der er sandsyneligvis ikke noget du kender der. Du kan få det meste musik de har der i flere formater(mp3, flac, ogg, aac, wav), du kan høre gratis samples(ofte hele sange eller albums) først, du bestemmer selv om du vil betale lidt ekstra for at få en CD tilsendt og kunstnerne får meget af fortjenesten, du kan også selv bestemme hvor meget du vil betale for musikken inden for en øvre og nedre grænse, standard prisen ligger på ca. $8/CD. Hvis du køber det på CD kan du også downloade det med det samme så du ikke behøver at vente på det eller rippe det selv. Der er ingen DRM og hvis du køber noget musik der må du give en kopi til op til 3 venner uden det koster ekstra eller er ulovligt.
www.magnatune.com har noget ok musik men der er sandsyneligvis ikke noget du kender der. Du kan få det meste musik de har der i flere formater(mp3, flac, ogg, aac, wav), du kan høre gratis samples(ofte hele sange eller albums) først, du bestemmer selv om du vil betale lidt ekstra for at få en CD tilsendt og kunstnerne får meget af fortjenesten, du kan også selv bestemme hvor meget du vil betale for musikken inden for en øvre og nedre grænse, standard prisen ligger på ca. $8/CD. Hvis du køber det på CD kan du også downloade det med det samme så du ikke behøver at vente på det eller rippe det selv. Der er ingen DRM og hvis du køber noget musik der må du give en kopi til op til 3 venner uden det koster ekstra eller er ulovligt.
#35
Ja det er sef rigtigt nok det der, men det er ikke alle der downloader en film og bagefter går i biografen og ser den eller køber den på dvd, det samme gælder computerspil, dem køber man da ikke hvis ham har downloadet dem kender jeg da fra mig self for nogle år tilbage.. det er de 2 industrier der taber penge på det og kan du ikke godt se problemet der?
Ja det er sef rigtigt nok det der, men det er ikke alle der downloader en film og bagefter går i biografen og ser den eller køber den på dvd, det samme gælder computerspil, dem køber man da ikke hvis ham har downloadet dem kender jeg da fra mig self for nogle år tilbage.. det er de 2 industrier der taber penge på det og kan du ikke godt se problemet der?
hvorfor er det så stort et problem...
altså hvis folk virkelig kan li de ting så køber de dem vel også originalt ? deusden kunne de jo evt sætte priser bare lidt ned på cd'er... og først og fremmest tage at lave noget ordenligt..
der er alligevel næsten aldrig nogle der kan finde ud af at lave en ordenlig cd hvor alle sange er fede.. eller de fleste af dem...
de spilder så meget tid på at smide så meget nyt så (de fleste kunstnere) hvis de da bare brugte lidt mere tid på at lave noget ordenligt, så er jeg overbevist om at langt flere mennesker ville købe deres ting...
desuden hvor mange af de kendte er det lige som er i penge mangel ? de tjener jo også så mange penge på så meget andet som deres koncerter og alt muligt andet...
såe.. tja syntes problemer ligger hos de nærrige folk der laver musikken.
altså hvis folk virkelig kan li de ting så køber de dem vel også originalt ? deusden kunne de jo evt sætte priser bare lidt ned på cd'er... og først og fremmest tage at lave noget ordenligt..
der er alligevel næsten aldrig nogle der kan finde ud af at lave en ordenlig cd hvor alle sange er fede.. eller de fleste af dem...
de spilder så meget tid på at smide så meget nyt så (de fleste kunstnere) hvis de da bare brugte lidt mere tid på at lave noget ordenligt, så er jeg overbevist om at langt flere mennesker ville købe deres ting...
desuden hvor mange af de kendte er det lige som er i penge mangel ? de tjener jo også så mange penge på så meget andet som deres koncerter og alt muligt andet...
såe.. tja syntes problemer ligger hos de nærrige folk der laver musikken.
#30
Men eftersom personen maaske ikke ville koebe produktet, hvordan vil du saa kalde det tyveri?
Problemet med APG er jo netop at de ikke fatter at en kopi ikke er lig med et mistet salg..
Det er et potentielt salg.. Der er stor forskel.
Hvad hvis kunnen har piratkopieret 3DStudio Max? Til en pris af 100.000.000.. Men personen tjener ikke nok penge til at koebe det.. Hvordan kan de saa paastaa at kopiering = mistet salg?
Men eftersom personen maaske ikke ville koebe produktet, hvordan vil du saa kalde det tyveri?
Problemet med APG er jo netop at de ikke fatter at en kopi ikke er lig med et mistet salg..
Det er et potentielt salg.. Der er stor forskel.
Hvad hvis kunnen har piratkopieret 3DStudio Max? Til en pris af 100.000.000.. Men personen tjener ikke nok penge til at koebe det.. Hvordan kan de saa paastaa at kopiering = mistet salg?
#35
Er der andre alternativer til piratkopiering end køb?
Det gør det stadig ikke mere lovligt. Det ville svare til at jeg gik ned og røvede en bank, for derefter at donere alle pengene til velgørenhed.
Er der andre alternativer til piratkopiering end køb?
Desuden udbreder piratkopiering kendskabet til musikken, hvilket betyder at der er flere potentielle gæster til kunstnerens koncerter.
Det gør det stadig ikke mere lovligt. Det ville svare til at jeg gik ned og røvede en bank, for derefter at donere alle pengene til velgørenhed.
80% af børnene har prøvet at downloade copyright beskyttet materiale fra internettet. Undersøgelsen viser også at kun 4,8% af børnene, synes at det er i orden at stjæle. Så APG's seneste års kampanger om, at piratkopiering er det samme som tyveri, har ikke slået i gennem hos de helt unge teenagere.
- Og som vi alle ved, skal man jo hører sandheden fra fulde folk og børn. Måske det i virkeligheden er APG og diverse andre der er gal på den? ;-)
#39:
Hvad med dem, der ville købe produktet, men ikke gør det, fordi de henter det på nettet?
I øvrigt synes jeg det er irrelevant, hvilket udtryk man bruger om piratkopi. Kald det tyveri, brud på ophavsretten eller hvad ved jeg - det er ikke det vigtige. Jeg mener bare, at det er amoralsk, ligesom sort arbejde, at snyde nogen for penge for egen vindings skyld.
Men eftersom personen maaske ikke ville koebe produktet, hvordan vil du saa kalde det tyveri?
Hvad med dem, der ville købe produktet, men ikke gør det, fordi de henter det på nettet?
I øvrigt synes jeg det er irrelevant, hvilket udtryk man bruger om piratkopi. Kald det tyveri, brud på ophavsretten eller hvad ved jeg - det er ikke det vigtige. Jeg mener bare, at det er amoralsk, ligesom sort arbejde, at snyde nogen for penge for egen vindings skyld.
#40
#42
Piratkopiering er misvisende da det typisk bliver forbundet med sørøvere og pirater der plyndrer og voldtager.
Tilbage er betegnelser som ulovlig kopiering og brud på ophavsretten...
Fildeling siger intet om lovligheden, så det er heller ikke et godt udtryk (med mindre man siger ulovlig fildeling...)
1. En anseelig del af den ulovlige kopiering er enten kommet pga brugsforhindringer (og den tåbelige lov om at man ikke må lave brugbare CD'er ud af de brugsforhindrede medier man kan købe)
2. Øget kendskab til ellers ukendt musik via ulovlig kopiering, øger logisk nok også salget af denne musik. Denne effekt er dog næppe specielt synlig på mainstream musikken...
Personligt kunne jeg da ikke drømme om at købe et album uden at høre det igennem først. Og det er næppe noget jeg vil gøre i en fysisk butik ;)
Det gør det stadig ikke mere lovligt. Det ville svare til at jeg gik ned og røvede en bank, for derefter at donere alle pengene til velgørenhed.Hvis du er i stand til det uden banken mister penge på det, så syntes jeg for guds skyld du skal gå ned og gøre det ;)
#42
Hvad med dem, der ville købe produktet, men ikke gør det, fordi de henter det på nettet?Eller hvad med dem af os der ikke længere KAN købe musikken hvor kunstnerne får støtte pga. brugsforhindringer på CD'er og ubrugelige formater i "musik" download butikkerne???
I øvrigt synes jeg det er irrelevant, hvilket udtryk man bruger om piratkopi. Kald det tyveri, brud på ophavsretten eller hvad ved jeg - det er ikke det vigtige.Tyveri er faktuelt forkert at bruge.
Piratkopiering er misvisende da det typisk bliver forbundet med sørøvere og pirater der plyndrer og voldtager.
Tilbage er betegnelser som ulovlig kopiering og brud på ophavsretten...
Fildeling siger intet om lovligheden, så det er heller ikke et godt udtryk (med mindre man siger ulovlig fildeling...)
Jeg mener bare, at det er amoralsk, ligesom sort arbejde, at snyde nogen for penge for egen vindings skyldDer kan jeg kun være rørende enig, men der er 2 grupper musikindustrien bevidst glemmer i Deres statistikker (og undersøgelser)
1. En anseelig del af den ulovlige kopiering er enten kommet pga brugsforhindringer (og den tåbelige lov om at man ikke må lave brugbare CD'er ud af de brugsforhindrede medier man kan købe)
2. Øget kendskab til ellers ukendt musik via ulovlig kopiering, øger logisk nok også salget af denne musik. Denne effekt er dog næppe specielt synlig på mainstream musikken...
Personligt kunne jeg da ikke drømme om at købe et album uden at høre det igennem først. Og det er næppe noget jeg vil gøre i en fysisk butik ;)
Den nye generation, der er opvokset med internet og mobiltelefoner, synes tilsyneladende at det nuværende system med intellektuelle rettigheder til aflønning af skaberne er ude af trit med den verden vi lever i.
Svært at være uenig - en kopi er grundlæggende noget andet end et fysisk produkt, da den ikke har produktionsomkostninger. Det er kun skabelse af originalen, der koster. Så drop nu alle de analogier mellem kopiering og tyveri af penge eller fysiske ting.
Svært at være uenig - en kopi er grundlæggende noget andet end et fysisk produkt, da den ikke har produktionsomkostninger. Det er kun skabelse af originalen, der koster. Så drop nu alle de analogier mellem kopiering og tyveri af penge eller fysiske ting.
#44:
Det er jo netop derfor, det kaldes en analogi: fordi det, i overført betydning, er det samme.
Jeg kalder det tyveri, fordi man giver sig selv adgang til et værk, uden man har betalt for det. I min verden ville det være det samme at gå ned på trykkeriet, lægge de 15 øre for det CD-skiven er værd i materialer, slid på maskinen etc., og gå derfra igen med CD'en i hånden.
Vil du også påstå, at det ikke er at stjæle musik? I det tilfælde har man ikke betalt for musikken, kun for cd-skiven; ergo, man stjæler musikken.
Svært at være uenig - en kopi er grundlæggende noget andet end et fysisk produkt, da den ikke har produktionsomkostninger. Det er kun skabelse af originalen, der koster. Så drop nu alle de analogier mellem kopiering og tyveri af penge eller fysiske ting.
Det er jo netop derfor, det kaldes en analogi: fordi det, i overført betydning, er det samme.
Jeg kalder det tyveri, fordi man giver sig selv adgang til et værk, uden man har betalt for det. I min verden ville det være det samme at gå ned på trykkeriet, lægge de 15 øre for det CD-skiven er værd i materialer, slid på maskinen etc., og gå derfra igen med CD'en i hånden.
Vil du også påstå, at det ikke er at stjæle musik? I det tilfælde har man ikke betalt for musikken, kun for cd-skiven; ergo, man stjæler musikken.
#34 Bare det, at du kan sige, at en ophavsmand mister nogle fiktive indtægter, gør det ikke til tyveri. Jeg vil gerne give et eksempel:
Jeg beder dig om at give mig 200 kr. Du svarer, at det vil du ikke. Men nu har jeg altså mistet en indtægt på 200 kr. Hvis jeg skal bruge din logik, har du altså stjålet 200 kr. fra mig.
Som du måske kan indse, er min mistede indtægt ikke nok til at jeg kan beskylde dig for tyveri. Tværtimod vil du måske synes, at det var mig der var grov, ved uden begrundelse at forlange 200 kr. af dig i første omgang.
Jeg synes, at musikbranchen begår samme grovhed ved at forlange penge for ingenting.
Jeg beder dig om at give mig 200 kr. Du svarer, at det vil du ikke. Men nu har jeg altså mistet en indtægt på 200 kr. Hvis jeg skal bruge din logik, har du altså stjålet 200 kr. fra mig.
Som du måske kan indse, er min mistede indtægt ikke nok til at jeg kan beskylde dig for tyveri. Tværtimod vil du måske synes, at det var mig der var grov, ved uden begrundelse at forlange 200 kr. af dig i første omgang.
Jeg synes, at musikbranchen begår samme grovhed ved at forlange penge for ingenting.
#48 Hvis jeg har ydet en service, og der foreligger en aftale, så har jeg sandsynligvis et legitimt krav på et vederlag.
Hvis vi så vender tilbage til fildeling, så vil man se, at hvis Peter fra 8. klasse fildeler en tilfældig cd med 10 numre, så mener APG, at han skylder dem 200 kr. Men hverken APG eller musikbranchen har ydet Peter en service. De har overhovedet ikke haft nogle omkostninger i forbindelse med Peter, for Peter har selv betalt sin harddisk og internetforbindelse. Faktisk er det Peter, der her yder musikbranchen en service ved gratis at reklamere for deres produkt på internettet. Og så mener musikbranchen, at han skylder dem penge? Der er eddermame groft!
Hvis vi så vender tilbage til fildeling, så vil man se, at hvis Peter fra 8. klasse fildeler en tilfældig cd med 10 numre, så mener APG, at han skylder dem 200 kr. Men hverken APG eller musikbranchen har ydet Peter en service. De har overhovedet ikke haft nogle omkostninger i forbindelse med Peter, for Peter har selv betalt sin harddisk og internetforbindelse. Faktisk er det Peter, der her yder musikbranchen en service ved gratis at reklamere for deres produkt på internettet. Og så mener musikbranchen, at han skylder dem penge? Der er eddermame groft!
#49
Jamen, ifoelge "diverse" undersoegelser foretaget af APG saa er musiksalget jo STAERKT OG VOLDSOMT faldende efter at PIRAT!kopiering er kommet til tiderne..
At salget reelt er steget og musikudbredelsen er blevet sygeligt meget stoerre er jo ligemeget..
MONEH MONEH MONEH MONEH! SUE TEH EVIL DOERS!
Det er saare simpelt hvad det handler om..
Folk der tror APG goer noget for at "stoette" eller "hjaelpe" retfaerdigheden har da faaet noget grueligt galt i hovedet ;)
Alene fordi APG ikke har smidt en eneste klejne til nogen kunstnere overhovedet..
Yes, din "forbrydelse" skal saa betale APG's advokat loen :)
Jamen, ifoelge "diverse" undersoegelser foretaget af APG saa er musiksalget jo STAERKT OG VOLDSOMT faldende efter at PIRAT!kopiering er kommet til tiderne..
At salget reelt er steget og musikudbredelsen er blevet sygeligt meget stoerre er jo ligemeget..
MONEH MONEH MONEH MONEH! SUE TEH EVIL DOERS!
Det er saare simpelt hvad det handler om..
Folk der tror APG goer noget for at "stoette" eller "hjaelpe" retfaerdigheden har da faaet noget grueligt galt i hovedet ;)
Alene fordi APG ikke har smidt en eneste klejne til nogen kunstnere overhovedet..
Yes, din "forbrydelse" skal saa betale APG's advokat loen :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund