mboost-dp1
Flickr - CBS Fan
Overvågning er i bedste fald spild af tid og penge, i værste fald en glidebane til et samfund hvor en hver er skyldig indtil det modsatte er bevist...
Løsningen på problemerne ligger i langt højere grad i en større social indsats der sikrer at ingen vokser op under vilkår der får vold og anden kriminalitet til at synes acceptabelt.
Og hvis man vil bandekriminaliteten til livs er det bedste bud nok at lovliggøre alkoholen i chicago... øh jeg mener hashen i danmark.
Men altså ingen af de her ting kommer til at ske i dagens politiske klima, vi får formentligt flere kameraer og flere Jan Lindholt Mikkelsen'er
Hvor langt det får lov at gå før der kommer en modreaktion er et spændende spørgsmål, men det er værd at bemærke at kongedømmerne drog deres magt fra folkets frygt for forbrydere og fjender...
Demorkrati bygger ikke på frygt og had, det bygger på mod og mandshjerte (m/k) og det er der ikke meget af i den vestlige verden for tiden.
Løsningen på problemerne ligger i langt højere grad i en større social indsats der sikrer at ingen vokser op under vilkår der får vold og anden kriminalitet til at synes acceptabelt.
Og hvis man vil bandekriminaliteten til livs er det bedste bud nok at lovliggøre alkoholen i chicago... øh jeg mener hashen i danmark.
Men altså ingen af de her ting kommer til at ske i dagens politiske klima, vi får formentligt flere kameraer og flere Jan Lindholt Mikkelsen'er
Hvor langt det får lov at gå før der kommer en modreaktion er et spændende spørgsmål, men det er værd at bemærke at kongedømmerne drog deres magt fra folkets frygt for forbrydere og fjender...
Demorkrati bygger ikke på frygt og had, det bygger på mod og mandshjerte (m/k) og det er der ikke meget af i den vestlige verden for tiden.
Jeg synes absolut at vi er på vej ud på en glidebane.
Men et mere interessant spørgsmål er: Har vi overhoved brug for mere overvågning? I england har man i flere tilfælde haft lovovertrædere på video men har ikke haft nok mandskab til at se video'erne igennem.
Desuden synes jeg også at man bør overveje hvor meget man stoler på et offentligt overvågningssystem i en verden hvor topsikrede banker og des lige ikke kan holde deres databaser sikre for leaks og hacker indbrud.
IT sikkerhed er efter min mening slet ikke moden nok til den slags overvågningssystemer.
Men et mere interessant spørgsmål er: Har vi overhoved brug for mere overvågning? I england har man i flere tilfælde haft lovovertrædere på video men har ikke haft nok mandskab til at se video'erne igennem.
Desuden synes jeg også at man bør overveje hvor meget man stoler på et offentligt overvågningssystem i en verden hvor topsikrede banker og des lige ikke kan holde deres databaser sikre for leaks og hacker indbrud.
IT sikkerhed er efter min mening slet ikke moden nok til den slags overvågningssystemer.
Jeg syntes ikke vi skal ind i et overvågnings samfund mere end vi er det i forvejen.. Og som #1 siger er demokrati ikke frygt og had som man ser det i usa.. med mere overvågning skaber vi også mere frygt.. for hvis vi har brug for mere overvågning så må der jo også være mere farligt.. og med frygt kommer der bare flere forbrydelser.. så jeg er klart imod flere kamerare..
Det handler om at være proaktiv. Proaktiv, proaktiv, proaktiv!
Tre vigtige ord, I skal huske. Ønsket om mere overvågning er et tegn på, at folk enten har opgivet at være proaktiv, eller så ved simpelt hen ikke, at man kan være det.
Det lyder hårdt, men det eneste, man hører i fjernsynet, er politikkere, som vil have hårde og hårde straffe. Det hjælper ikke!
Så, gentag efter mig:
Tre vigtige ord, I skal huske. Ønsket om mere overvågning er et tegn på, at folk enten har opgivet at være proaktiv, eller så ved simpelt hen ikke, at man kan være det.
Det lyder hårdt, men det eneste, man hører i fjernsynet, er politikkere, som vil have hårde og hårde straffe. Det hjælper ikke!
Så, gentag efter mig:
Jeg så mig selv stå ude foran min hoveddør på google streetview for nogle dage siden.
Selvom jeg egentlig ikke kan betegne det som decideret overvågning, syntes jeg at det var enormt ubehageligt at have en af mine venner sende mig et link, hvor man kunne se hvad jeg sådan gik og lavede udenfor.
Så mindre overvågning tak! Ikke fordi at man kan se mig gemme lig af vejen, men fordi at det er min egen sag, hvad jeg får min fritid til at gå med. I øvrigt behøver man ikke lave noget ulovligt før at et billede kan blive ubehageligt. Hvad hvis kæresten kan se at man går ned af vejen med en veninde? Man behøver ikke lave noget forkert, men sådan en situation kunne hurtigt ende galt.
Selvom jeg egentlig ikke kan betegne det som decideret overvågning, syntes jeg at det var enormt ubehageligt at have en af mine venner sende mig et link, hvor man kunne se hvad jeg sådan gik og lavede udenfor.
Så mindre overvågning tak! Ikke fordi at man kan se mig gemme lig af vejen, men fordi at det er min egen sag, hvad jeg får min fritid til at gå med. I øvrigt behøver man ikke lave noget ulovligt før at et billede kan blive ubehageligt. Hvad hvis kæresten kan se at man går ned af vejen med en veninde? Man behøver ikke lave noget forkert, men sådan en situation kunne hurtigt ende galt.
#8
Benjamin Franklin skrev:"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
Jeg synes overvågning er noget pis. For så snart noget bliver optaget på video, skrevet i en logfil eller noget i den stil... Så er muligheden der også for at de forkerte hænder får fat i disse data.
Og jeg gider slet ikke høre på de fjolser der siger: "så længe du ikke har noget at skjule har du ikke noget at frygte jo.." - For jeg er sådan set ligeglad med hvorvidt jeg har noget at skjule eller ej, jeg vil ikke have at mit privatliv bliver krænket af et kamera.
Og ifølge undersøgelsen fra england er det kun 3% af forbrydelserne der bliver opklaret vha. kameraer.. Hvor mange penge har england ikke lige brugt på deres 4,2 mio kameraer ?
Og jeg gider slet ikke høre på de fjolser der siger: "så længe du ikke har noget at skjule har du ikke noget at frygte jo.." - For jeg er sådan set ligeglad med hvorvidt jeg har noget at skjule eller ej, jeg vil ikke have at mit privatliv bliver krænket af et kamera.
Og ifølge undersøgelsen fra england er det kun 3% af forbrydelserne der bliver opklaret vha. kameraer.. Hvor mange penge har england ikke lige brugt på deres 4,2 mio kameraer ?
Dit privatliv bliver vel ikke krænket af, at der filmes på offentlig grund?thethufir (12) skrev:Og jeg gider slet ikke høre på de fjolser der siger: "så længe du ikke har noget at skjule har du ikke noget at frygte jo.." - For jeg er sådan set ligeglad med hvorvidt jeg har noget at skjule eller ej, jeg vil ikke have at mit privatliv bliver krænket af et kamera.
Huxley vs Orwell
Desværre viser begges visioner sig at gå i opfyldelse, så en mere korrekt titel kunne være 'Huxley & Orwell'.
Desværre viser begges visioner sig at gå i opfyldelse, så en mere korrekt titel kunne være 'Huxley & Orwell'.
Hvor kommer pengene fra?!
Jeg tvivler på at at købe og køre sådan et overvågningssystem for ikke at nævne mandskabet til at se dem igennem er billigt. Så hvor bliver der sparet så politikerne kan have deres skide overvågning? Hospitalerne? Folkeskolerne? Hvem skal betale for hærværk mod kameraene?
Der er bedre ting de kan bruge tid og penge på.. F.eks. terapi/hjernevask af dem der synes at det er en god ide med mere overvågning
Jeg tvivler på at at købe og køre sådan et overvågningssystem for ikke at nævne mandskabet til at se dem igennem er billigt. Så hvor bliver der sparet så politikerne kan have deres skide overvågning? Hospitalerne? Folkeskolerne? Hvem skal betale for hærværk mod kameraene?
Der er bedre ting de kan bruge tid og penge på.. F.eks. terapi/hjernevask af dem der synes at det er en god ide med mere overvågning
Overvågning i Danmark er et stort problem, fordi man aldrig ved hvad vores tåbelige politikere kan finde på. Det er meget bekymrende at de køre så tæt på hvad grundloven og menneskeretthigenerne tillader.
Fornyligt ville SF straffe folk, der søger efter terror på nettet.
Alle skal nu havde minimum 7 dages fængsle for at gå med kniv, uanset omstændighederne. At have en brødkniv liggene i bagaserummet er omfattet af loven.
Hele politikræse har været visitationszoner.
De fleste patier var klar til at indføre et burka-forbud i Danmark.
Fornyligt ville SF straffe folk, der søger efter terror på nettet.
Alle skal nu havde minimum 7 dages fængsle for at gå med kniv, uanset omstændighederne. At have en brødkniv liggene i bagaserummet er omfattet af loven.
Hele politikræse har været visitationszoner.
De fleste patier var klar til at indføre et burka-forbud i Danmark.
Mærkeligt eksempel. Vil du have noget i mod kameraer på fx offentlige pladser?thethufir (20) skrev:#13 Det kan da godt være? Hvis nu kameraet er sat op i min gade, og man tilfældigvis lige kan se lidt af et af mine værelser?.
Hvorfor ikke? Lad os da fokusere på følgende:thethufir (20) skrev:Desuden er det ligegyldigt om det er offentligt eller ej, jeg synes ikke om det.
Jeg vil ikke mene, at der er den store sikkerhedsfare for den enkelte ved at blive filmet på Rådhuspladsen med en hotdog og øl i hænderne.thethufir (12) skrev:Så er muligheden der også for at de forkerte hænder får fat i disse data.
#0, ja hvem kan være imod overvågning af skyldige? :-p... Men så igen, hvis man allerede ved de er skyldige, vil der sjældent være behov for at overvåge dem.
Næ vi skal avancere nanoteknologien så vi kan få tagsten der, af egen drift, falder ned i hovedet på børnelokkere og andre kriminelle.
Næ vi skal avancere nanoteknologien så vi kan få tagsten der, af egen drift, falder ned i hovedet på børnelokkere og andre kriminelle.
Overvågning = falsk tryghed. Det kan godt være det får en voldsmand dømt, men hvad hjælper det hvis du er slået invalid?
Vores politikere er så forhippede på at få det til at se ud som om de gør noget ved "den voksende kriminalitet" at de tyr til ting der var fuldstændig utænkelige for blot 10 år siden (præventive anholdelser, offentlig overvågning, burka forbud, søgeords forbud, terror lovgivning mm.).
Problemet er bare at det ikke hjælper på den forråelse der er igang i samfundet, overvågning hjælper ikke på et samfund der er på vej mod amerikanske tilstande. Kun en social indsats hjælper, men der er ingen politikere der tør stille sig frem og sige det da det ikke rykker stemmer.
Vores politikere er så forhippede på at få det til at se ud som om de gør noget ved "den voksende kriminalitet" at de tyr til ting der var fuldstændig utænkelige for blot 10 år siden (præventive anholdelser, offentlig overvågning, burka forbud, søgeords forbud, terror lovgivning mm.).
Problemet er bare at det ikke hjælper på den forråelse der er igang i samfundet, overvågning hjælper ikke på et samfund der er på vej mod amerikanske tilstande. Kun en social indsats hjælper, men der er ingen politikere der tør stille sig frem og sige det da det ikke rykker stemmer.
Tåbelige polikere og magtbegær er en farlig cocktail - det mærker vi jo i også i Danmark.
Det har altid været sådan, at magthavere får størst magt, når de har en skræmt og utryg befolkning (og her hjælper det selvfølgelig når de ovenikøbet selv smider lidt benzin på bålet). Desværre virker det, når politikerne råber "børneporno" og "terror" - så kan de gennemføre de mest hjernedøde love, og befolkningen synes sågar det er godt... - ufatteligt at folk ikke kan se, at de bliver taget for hårdt bagi.
Det er ikke kun overvågningen som krænker borgernes privatliv og rettigheder, også ting som visitationszoner og præventive anholdelser undergraver i den grad vores rettigheder. På visse punkter lever Danmark helt op til Kina når vi snakker censur og overvågning.
Vores regering er så inkompetent, at det ikke kan beskrives. I deres optik findes kun straf og atter straf - og så laves der love der samtidig kriminaliserer det meste af befolkningen som udgangspunkt. Det virker selvsagt ikke, da der skal en forebyggende indsats til - altså der skal være et balanceret forhold mellem forebyggelse og straf. Kan man forhindre unge i at blive kriminelle skal de ikke i fængsel, men kan i stedet bidrage til samfundet og få et fornuftigt liv. Selvfølgelig kan alt ikke forebygges, og nogle bliver kriminelle uanset anstrengelserne. Desværre er det ikke regeringens politik.
Vi mangler stort set kun at der kommer et påbud om at møde op hos sin læge og få skudt en RFID chip ind i kroppen, så har vi det totale overvågningssamfund. Så, nej tak, ikke mere overvågning.
Det har altid været sådan, at magthavere får størst magt, når de har en skræmt og utryg befolkning (og her hjælper det selvfølgelig når de ovenikøbet selv smider lidt benzin på bålet). Desværre virker det, når politikerne råber "børneporno" og "terror" - så kan de gennemføre de mest hjernedøde love, og befolkningen synes sågar det er godt... - ufatteligt at folk ikke kan se, at de bliver taget for hårdt bagi.
Det er ikke kun overvågningen som krænker borgernes privatliv og rettigheder, også ting som visitationszoner og præventive anholdelser undergraver i den grad vores rettigheder. På visse punkter lever Danmark helt op til Kina når vi snakker censur og overvågning.
Vores regering er så inkompetent, at det ikke kan beskrives. I deres optik findes kun straf og atter straf - og så laves der love der samtidig kriminaliserer det meste af befolkningen som udgangspunkt. Det virker selvsagt ikke, da der skal en forebyggende indsats til - altså der skal være et balanceret forhold mellem forebyggelse og straf. Kan man forhindre unge i at blive kriminelle skal de ikke i fængsel, men kan i stedet bidrage til samfundet og få et fornuftigt liv. Selvfølgelig kan alt ikke forebygges, og nogle bliver kriminelle uanset anstrengelserne. Desværre er det ikke regeringens politik.
Vi mangler stort set kun at der kommer et påbud om at møde op hos sin læge og få skudt en RFID chip ind i kroppen, så har vi det totale overvågningssamfund. Så, nej tak, ikke mere overvågning.
Daniel-Dane (29) skrev:#28
http://bit.ly/rlAsq
Nej, ikke en troll.....
Men ja, jeg vender problemstillingen lidt på hovedet, for at påvise at den ikke er så enkel endda.
Altid klogt at se en problemstilleng fra flere sider, inden man danner sig en mening.
Nu skrev jeg i en tidligere tråd, at menneskehjernen er simpel og mennesker generelt er dumme. Der er en ting, man skal huske: For at mennesket som race skulle kunne overleve, måtte der være en stærk leder, for ellers ville samfundet falde sammen.Warhawk (30) skrev:[...] og befolkningen synes sågar det er godt... - ufatteligt at folk ikke kan se, at de bliver taget for hårdt bagi.
Denne simple samfundsstruktur er en del af hjernen, og den har ikke ændret sig. Derfor er mennesker per natur solidariske og stiller ikke spørgsmål, når en leder taler. En leder vil jo kun folket det godt.
Problemet er bare, at ledere i dag ikke er de gamle og klogeste i klanen, som kun fik lov at komme ind, hvis de andre kloge hoveder gav lov. I dag kan en hver idiot (så at sige) og rengøringskone træde ind og få magt.
Pointen (tl;dr):
Folk kan ikke se, at de bliver taget for hårdt bagi, da de er forblindet af den naturlige solidaritet.
CableCat (16) skrev:Alle skal nu havde minimum 7 dages fængsle for at gå med kniv, uanset omstændighederne. At have en brødkniv liggene i bagaserummet er omfattet af loven.
Det er ikke helt sandt. De er trodsalt kommet frem til at man bør se på sagerne som de kommer ind så de i nogle tilfælde, som de 2 vi har hørt så meget om, ikke vil føre til en straffe sag.
Og mere overvågning nej tak.
Vores politikere er dumme og det samme med mange af ekstrabladets læsere, de er styret af følelser og fordomme og ingen af disse ting er særligt rationelle eller for den sags skyld særligt intelligent eller nyanceret!
Hvis man virkeligt vil kriminaliteten til livs, skal man lade være med at sætte folk i bås og isolere dem for omverdenen(og jeg mener ikke i fængsels og straf forstand). Vi skal lade systemet dømme og tage sig af folk der bryder loven og lade være med at blive ved med at dømme dem når de har taget deres straf og det samme gælder for folk der er andeldes på den ene eller den anden måde. Hvis vi bliver ved med det holder vi dem bare fast i kriminalitet fordi de har ligesom ikke rigtigt andet valg når de konstant føler at samfundet modarbejder dem.
Reelt er det jo hul i hovedet med bare at sætte straffene op, enhver med lidt viden fra andre lande ved at dette kun er med til at øge desperationen og dermed også brutaliteten i samfundet, med andre ord en glidebane. Iøvrigt er det også ret dumt samfundsøkonomisk fordi du tager måske vedkommendet ud af et arbejde, han mister måske sin lejlighed, bil og mange andre ting og nu gør du ham så kun til en belastning/udgift for samfundet(og nu i længere tid, Dohh) og gud hjælpe mig om man ikke også lige sørger for at han nu får et papir som kun kan bruges som kvalifikation hos den lokale narkobaron og samtidigt holder ham væk fra at kunne bidrage til samfundet igen. FLOT!
Folk skal have deres straf, men det er menneskeligt at fejle og fejl begår man specielt hvis man er presset, og mennesker føler sig rigtigt presset hvis de ikke føler sig en del af sammenholdet og dermed mistrives i samfundet. Faktisk er der vist lavet en undersøgelse der viser at over 60% af dømte kriminelle lider af en eller anden psykisk lidelse som reelt kunne afhjælpes med terapi og medicinsk behandling, så jeg undrer mig meget hvorfor man ikke tilbyder den dømte at han kan få nedsat sin straf hvis han tager imod et behandligstilbud og samtidigt samarbejder 100%(ja muligvis kunne han få lov til at beholde sit arbejde med fodlænke, alt efter hvilke forbrydelse og karakteren af denne), hvis han bryder dette effektiverer vi den oprindelige straf.
Ja ok det lyder måske dyrt, men så tænk lige over at fængslerne er et stort hul vi kaster penge i og vi får reelt ikke noget for dem, så mon ikke det var bedre at lave vores system om så det faktisk kommer til at virke som det var tiltænkt siden slutningen af middelalderen, nemlig som behandling hvor det er meningen vi får en problemborger ind i den ene ende og en god samfundsborger ud i den anden.
Medhensyn til overvågning skal vi virkeligt passe på, man kunne tænke sig at det måske vile være fornuftigt i gågader og gader med meget natteliv, men man skal også passe på at det ikke bare flytter problemerne et andet sted hen og desuden ser man virkeligt mange eksempler bla. fra USA hvor det er blevet misbrugt af dem som er ansat til at passe på os(ja de er nemlig også kun mennesker og dermed ikke ufejlbarlige).
Men jeg hører fra folk at de synes at et DNA register er iorden og så tænker jeg bare, fuck hvor er folk uvidene og dumme! Desuden er DNA slet ikke et så sikkert bevis som man gør det til, da man jo har fundet ud af at mange folk er det man kalder chimera, altså de har 2 eller flere forskellige DNA i kroppen forskellige steder og dette bliver kun mere udbredt med kunstig befrugtning. Reelt ved man ikke hvor mange der er, men nogen siger måske op til 10% af befolkningen og man ser jo også flere og flere fejlagtigt dømte faderskabs sager netop pga. dette.
Nå jeg får ondt i hovedet af alt den dumhed jeg ser til hverdag, læs mit indlæg og tænk over det:)
Nå ja gæt hvor man finder den største koncentration af psykopater = folketinget, da det er magtens centrum og dermed også der det vil være naturligt får en psykopat(eller sociopat som det jo hedder) at søge hen;)
Hvis man virkeligt vil kriminaliteten til livs, skal man lade være med at sætte folk i bås og isolere dem for omverdenen(og jeg mener ikke i fængsels og straf forstand). Vi skal lade systemet dømme og tage sig af folk der bryder loven og lade være med at blive ved med at dømme dem når de har taget deres straf og det samme gælder for folk der er andeldes på den ene eller den anden måde. Hvis vi bliver ved med det holder vi dem bare fast i kriminalitet fordi de har ligesom ikke rigtigt andet valg når de konstant føler at samfundet modarbejder dem.
Reelt er det jo hul i hovedet med bare at sætte straffene op, enhver med lidt viden fra andre lande ved at dette kun er med til at øge desperationen og dermed også brutaliteten i samfundet, med andre ord en glidebane. Iøvrigt er det også ret dumt samfundsøkonomisk fordi du tager måske vedkommendet ud af et arbejde, han mister måske sin lejlighed, bil og mange andre ting og nu gør du ham så kun til en belastning/udgift for samfundet(og nu i længere tid, Dohh) og gud hjælpe mig om man ikke også lige sørger for at han nu får et papir som kun kan bruges som kvalifikation hos den lokale narkobaron og samtidigt holder ham væk fra at kunne bidrage til samfundet igen. FLOT!
Folk skal have deres straf, men det er menneskeligt at fejle og fejl begår man specielt hvis man er presset, og mennesker føler sig rigtigt presset hvis de ikke føler sig en del af sammenholdet og dermed mistrives i samfundet. Faktisk er der vist lavet en undersøgelse der viser at over 60% af dømte kriminelle lider af en eller anden psykisk lidelse som reelt kunne afhjælpes med terapi og medicinsk behandling, så jeg undrer mig meget hvorfor man ikke tilbyder den dømte at han kan få nedsat sin straf hvis han tager imod et behandligstilbud og samtidigt samarbejder 100%(ja muligvis kunne han få lov til at beholde sit arbejde med fodlænke, alt efter hvilke forbrydelse og karakteren af denne), hvis han bryder dette effektiverer vi den oprindelige straf.
Ja ok det lyder måske dyrt, men så tænk lige over at fængslerne er et stort hul vi kaster penge i og vi får reelt ikke noget for dem, så mon ikke det var bedre at lave vores system om så det faktisk kommer til at virke som det var tiltænkt siden slutningen af middelalderen, nemlig som behandling hvor det er meningen vi får en problemborger ind i den ene ende og en god samfundsborger ud i den anden.
Medhensyn til overvågning skal vi virkeligt passe på, man kunne tænke sig at det måske vile være fornuftigt i gågader og gader med meget natteliv, men man skal også passe på at det ikke bare flytter problemerne et andet sted hen og desuden ser man virkeligt mange eksempler bla. fra USA hvor det er blevet misbrugt af dem som er ansat til at passe på os(ja de er nemlig også kun mennesker og dermed ikke ufejlbarlige).
Men jeg hører fra folk at de synes at et DNA register er iorden og så tænker jeg bare, fuck hvor er folk uvidene og dumme! Desuden er DNA slet ikke et så sikkert bevis som man gør det til, da man jo har fundet ud af at mange folk er det man kalder chimera, altså de har 2 eller flere forskellige DNA i kroppen forskellige steder og dette bliver kun mere udbredt med kunstig befrugtning. Reelt ved man ikke hvor mange der er, men nogen siger måske op til 10% af befolkningen og man ser jo også flere og flere fejlagtigt dømte faderskabs sager netop pga. dette.
Nå jeg får ondt i hovedet af alt den dumhed jeg ser til hverdag, læs mit indlæg og tænk over det:)
Nå ja gæt hvor man finder den største koncentration af psykopater = folketinget, da det er magtens centrum og dermed også der det vil være naturligt får en psykopat(eller sociopat som det jo hedder) at søge hen;)
I en nyligt afholdt afstemning hos Ekstra Bladet
Med al respekt, så er hverken læserne eller "smagsdommerne" på Nationen! særlig skarpe, så hvad rager det normale danskere hvad den rendestens-avis mener? De taler ikke for folket.
Almindelige folk skal bare have skåret ud i pap hvad det kommer til at betyde, at der skal investeres i sådan noget isenkram. Sandheden er selvfølgelig, og det ved enhver idiot, at det ikke stopper hverken vold eller terror. Læs bare om det roderi ovre i London 2005 da bomberne sprang. Ikke 10 milliarder kameraer (betalt af skatteyderne naturligvis, politikerne ødsler jo bare penge væk) kunne stoppe det.
SF er det første parti der har slået i bordet og sagt "MERE OVERVÅGNING" udover Lene Espersens hjernedøde forslag med overvågning af internettet - boykot det affalds-parti og alle andre der følger trop med at ville bilde os ind at overvågning fører noget godt med sig.
Mere overvågning tak!! Mere sikkerhed tak!! Mere mistænkelighed tak!! Jeg vil have overflod af alt. Jo før vi kan få det hele, jo hurtigere er dette tyranni overstået.
Det som den danske regering har gang i nu, er blot saltgnidning i såret, og det er fandme irriterende.
Overvågning overalt!! Også på rådhuset. Hvis jeg kan risikere at blive kontrolleret i hoved og røv, så vil jeg også have lov til at være mistænkelig overfor vores egen regering. Hvis de folkevalgte vælger at overvåge befolkningen, så vil jeg som et medlem af befolkningen også have lov at overvåge dem. Til fulde!!
Jeg vil have fuld adgang til det skattebetalte overvågningsnet.
Det som den danske regering har gang i nu, er blot saltgnidning i såret, og det er fandme irriterende.
Overvågning overalt!! Også på rådhuset. Hvis jeg kan risikere at blive kontrolleret i hoved og røv, så vil jeg også have lov til at være mistænkelig overfor vores egen regering. Hvis de folkevalgte vælger at overvåge befolkningen, så vil jeg som et medlem af befolkningen også have lov at overvåge dem. Til fulde!!
Jeg vil have fuld adgang til det skattebetalte overvågningsnet.
vulpus (18) skrev:Og ny teknologi udvisker grænserne.
Ie. Haiti Earthquake 360
Vedkommende forstår godt nok at køre som en idiot..
Er helt klart imod for meget overvågning. Jeg kan acceptere at folk overvåger deres private ejendom og firmaer, f.eks. banker, forretninger osv., men flere undersøgelser har vist at overvågning, f.eks. i England hvor de er ret vilde med det, ikke har nogen reel kriminalitetssænkende effekt, eller i hvert fald så lille at det slet ikke er proportionalt med omkostningerne.
Hørte i tv for et par dage siden en minister (kan ikke lige huske hvilken) udtale sig om netop de undersøgelser i England, men vedkommende tilføjede at øget overvågning muligvis kunne bidrage til øget tryghed blandt folk. Det tillader jeg mig dog også at tvivle lidt på, for hver gang man ser et overvågningskamera så bliver man også mindet om hvorfor det hænger der.
Forholdet mellem regeringen og befolkningen fungerer kun ordentligt når der er en vis magtbalance imellem dem. Får regeringen for meget magt, så vil folk til sidst gøre oprør på den ene eller anden måde i et forsøg på at komme til orde.
Jeg ønsker at leve i et samfund hvor folk ikke er mistroiske over for hinanden og behandler hinanden med værdighed og hvor man er uskyldig indtil det modsatte er bevist.
Hubert (33) skrev:Det er ikke helt sandt. De er trodsalt kommet frem til at man bør se på sagerne som de kommer ind så de i nogle tilfælde, som de 2 vi har hørt så meget om, ikke vil føre til en straffe sag.
Hehe kan ikke lade være med at tænke over at den ene faktisk er dømt for at have en lovlig kniv, det var vist ham pædagoen med et multiværktøj der havde en kniv med en blad længde på 7,3cm som ikke kunne låses.
Men i loven står der bare at den ikke må være over 7cm og ikke 7,00cm og dermed har vi nogle afrundingsregler der siger at den skal være over 7,5cm. Flot at en højesteretsdommer ikke engang kan finde ud af dette:)
Jeg bor i Aalborg, og for omkring et år siden blev der sat kameraer op til at overvåge Jomfra Ane Gade, og det har jeg det sådan set fint med. Men hvis jeg begyndte at se kameraer på hvert et gadehjørne, ville jeg nok begynde at blive lidt paranoid.
Sagen med "Gaden" er at det er et højrisiko område for diverse skærmydsler, da sammenstød er uundgåelige med så mange påvirkede mennesker på et sted, og derfor synes jeg det er okay. Alligevel kan jeg godt se problematikken i at det er opsat der, for det åbner op for muligheden andre steder, og hvor trækker man så grænsen, og hvem trækker grænsen.
Sagen med "Gaden" er at det er et højrisiko område for diverse skærmydsler, da sammenstød er uundgåelige med så mange påvirkede mennesker på et sted, og derfor synes jeg det er okay. Alligevel kan jeg godt se problematikken i at det er opsat der, for det åbner op for muligheden andre steder, og hvor trækker man så grænsen, og hvem trækker grænsen.
#40
mht Gaden, synes jeg det er det samme som altid. Der er lige så stor/lille risiko for at få én på skallen. Det er bare blevet nemmere at finde gerningsmanden. Hvad f... kan man bruge det til, når man alligevel har mistet tænderne....
Fix sygdommen, ikke symptomerne.
btw. Hvor meget kræver en keylogger?
mht Gaden, synes jeg det er det samme som altid. Der er lige så stor/lille risiko for at få én på skallen. Det er bare blevet nemmere at finde gerningsmanden. Hvad f... kan man bruge det til, når man alligevel har mistet tænderne....
Fix sygdommen, ikke symptomerne.
btw. Hvor meget kræver en keylogger?
Uanset hvad jeg laver på mit arbejde bliver det logget og overvåget.
Så længe jeg ikke gør noget forkert, skal jeg ikke til kammeratlig samtale.
Dette kan man så overføre til samfundet.
Jeg har intet imod overvågning overhovedet.
#36 folketingstv, helt vild dejlig kanal, hvis du gider at overvåge de folkevalgte
Så længe jeg ikke gør noget forkert, skal jeg ikke til kammeratlig samtale.
Dette kan man så overføre til samfundet.
Jeg har intet imod overvågning overhovedet.
#36 folketingstv, helt vild dejlig kanal, hvis du gider at overvåge de folkevalgte
Fri fortolkning fra V skrev:Godaften Danmark. Tillad mig først at undskylde for denne forstyrelse. Jeg sætter, som mange af jer, pris på trivialiteternes trommerum, genkendelighedens glæde, rutinens ro. Jeg nyder dem som alle andre. Men i højtidelighedens ånd, fortidens vigtige begivenheder, typisk forbundet med nogens død eller afslutningen på en hæslig blodig konflikt, tænkte jeg at vi kunne markere denne 24. juli, en dag som desværre ikke længere huskes, ved at holde en pause fra vort daglige liv, sætte os ned og tage en lille sludder. Der er selvfølgelig dem som ikke ønsker at vi sludrer. Jeg tror allerede nu at ordre råbes ind i telefoner og bevæbnede mænd er på vej.
Hvorfor? Fordi selvom staven bruges i demokratiets fraværd, vil ordet altid bevare sin kraft. Ordet muliggør mening og for dem der lytter, en synliggørelse af sandheden. Og sandheden er der er noget helt galt med dette land, er der ikke?
Grusomhed og uretfærdig, intolerance og undertrykkelse. Og mens I engang havde friheden til indsigelse, til at tænke og ytre det I agtede, så har I nu censorer og overvågningssystemer der fremtvinger jeres ensretning og fastholder jeres underkastelse.
Hvordan er det sket? Hvem skal bebrejdes? Godt nok er der dem som er mere skyldige end andre - og de vil blive holdt ansvarlige, men oprigtigt talt, hvis I kigger efter den skyldige, behøver I blot kigge i et spejl.
Jeg ved hvorfor I gjorde det. I var bange. Hvem ville ikke være det? Krig, terror, sygdom. Der var et utal af problemer der i sammensværgelse fordærvede jeres forstand og frarøvede jer jeres sunde fornuft. Frygten fik sit tag og i panikkens time vendte I jer mod nu højkansler Peter Skaarup. Han lovede jer orden, han lovede jer fred og alt han krævede til gengæld var jeres tavse, lydige samtykke.
I går aftes forsøgte jeg at slutte den tavshed. I går aftes sprængte jeg Østre Landsret for at minde landet om hvad det har glemt.
For mere end 100 år siden ønskede en fantastisk bevægelse at forankre den 24. juli for evigt i vor hukommelse. Deres håb var at minde verden om at rimelighed, retfærdighed og frihed er mere end ord, det er perspektiver. Så hvis du intet har set, hvis denne regerings forbrydelser er dig ukendt, så synes jeg du skal lade den 24. juli forbigå upåagtet. Men hvis du ser hvad jeg ser, hvis du føler som jeg føler og hvis du ønsker det jeg ønsker, så beder jeg dig stå ved min side, 1 år fra i aften, uden for Christiansborgs mure og sammen skal vi give dem en 24. juli som aldrig nogensinde vil glemmes.
Daniel-Dane (4) skrev:Det handler om at være proaktiv. Proaktiv, proaktiv, proaktiv!
Det lyder hårdt, men det eneste, man hører i fjernsynet, er politikkere, som vil have hårde og hårde straffe. Det hjælper ikke!
Hva fanden hjælper så? Jeg går ind for dødstraf, og folk der render rundt og tror at det er okay at stikke andre ned fordi deres fædre smadrer dem på livet løs hjemme fra skal bare straffes - hårdere og hårdere - indtil de har respekt for loven. Der er jo nogen af os der tager loven i egen hånd efter en ven/bekendt har været ude for sådan noget. Og hvad gør politiet? Ikk en skid, så derfor gør vi selv noget... Så må vi se om politiet kan fange os bagefter, hvis de ikke kan buste de andre..
Glæder mig til jeg snart flytter fra Danmark, som er så svagt et land at det er helt fryd. "Hvis vi bruger våben, begynder de kriminelle at brugere flere våben", ja men forskellen er at vi har resourcerne til at slutte den krig hvis de vil starte den, problemet er at jeres nosser er så små man skulle tro de sad over jeres diller.
Konklusion: Ind med nogle kammeraer så vi kan buste nogle perler på fersk gerning.
#4: Daniel-Dane
Hvad er det for noget vroevl? Selvfoelgelig hjaelper haardere straffe.
Det der er problemet er at dommerstanden i dk er Bjoern Elmkvist kloner, det hjaelper jo ikke at politikkerne saetter strafferammerne op, hvis dommerne ikke udnytter det..
Derimod har rundkredspaedagogikken spillet totalt fallit.
Hvad er det for noget vroevl? Selvfoelgelig hjaelper haardere straffe.
Det der er problemet er at dommerstanden i dk er Bjoern Elmkvist kloner, det hjaelper jo ikke at politikkerne saetter strafferammerne op, hvis dommerne ikke udnytter det..
Derimod har rundkredspaedagogikken spillet totalt fallit.
Jeg har intet imod at blive overvåget noget mere, kan ikke se hvad problemet er i det. har man ikke gjort noget sker der ikke noget, og det giver vel en slags trykhed når man går rundt inde i midtbyen sent om aftenen, desuden er der ikke en mand der sidder og glor på ét kamera konstant, nej de filmer det og får de brug for at få det vist så fidner de det frem, så man kan ikke sige at der er en der våger og en, men nærmere optager en
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund