mboost-dp1
unknown
#35,
Det var tilfældigvis mig der så nyhdene og sendte den ind for at dele den billige musik med mit eneste rigtige hjem :-)
Men så fordi min journalistiske evner ikke er til 4- tal på 12er skalaen så har Pernicious
skrevet nyheden om.
Fint med mig, det ærgrer mig bare at du Brian Dannahar ikke sendte nyheden ind.
Det var tilfældigvis mig der så nyhdene og sendte den ind for at dele den billige musik med mit eneste rigtige hjem :-)
Men så fordi min journalistiske evner ikke er til 4- tal på 12er skalaen så har Pernicious
skrevet nyheden om.
Fint med mig, det ærgrer mig bare at du Brian Dannahar ikke sendte nyheden ind.
Kan så rapportere at der er andre end Newz.dk der har opdaget at de sælger billigt ud... musik.bilka.dk er umulig at komme ind på - man skulle tro det var billetlugen!
Jeg modtog lige en .mp3 over Messenger. Beskeden fra Messenger var, at det var en potentielt farlig fil og den er derfor blevet slettet fra min computer.
Hvordan skulle .mp3 kunne være farlig, med mindre man gør det de synger i sangene? Og endnu mere relevant - betragter de også .wma som en farlig fil?
Hvordan skulle .mp3 kunne være farlig, med mindre man gør det de synger i sangene? Og endnu mere relevant - betragter de også .wma som en farlig fil?
#31
Trin 1: Brænd numrende med Windows Media Player. Doh...
Wow, hele tre gange... :-/
Brænd det på en CD/DVD, det der gen-download kan ikke stole på. (Jeg ved ikke om sådan en backup kan bruges ved geninstallation af Windows, eller ved skift af OS.)
Det eneste? Langt fra, det er det mindste.
Hvis du feks kigger på bilka's musikside, fortæller de faktisk selv, hvordan du ganske lovligt kan rippe dine bilka-downloads, og bruge dem andre steder.
(http://musik.bilka.dk/guides/bilka_iPod/ipod_0.html)
så det med at man er tvunget til at bruge MS produkter holder ikke helt. <<--- "Myth" busted... :P
Trin 1: Brænd numrende med Windows Media Player. Doh...
Og mht.at man ikke kan skifte styresystem, holder heller ikke... På musik.bilka's side kan du nemlig GEN-downloade
det musik du har købt, op til TRE gange, hvis du registrerer dig :) <<--- "Myth" busted... :P
Wow, hele tre gange... :-/
Brænd det på en CD/DVD, det der gen-download kan ikke stole på. (Jeg ved ikke om sådan en backup kan bruges ved geninstallation af Windows, eller ved skift af OS.)
Men det er nu bestemt ikke for at argumentere for DRM... Men det eneste, der er i det er bare, at vi har lidt mere "lovligt
besvær" med at få vores net-købte musik ud i bilen.
Det eneste? Langt fra, det er det mindste.
#56 -
28. sep. 2006 13:00
igen, jeg vil ikke købe musik der kan spores tilbage til min person. Det er simpelthen for farligt, tænk hvis det på en eller anden måde ender i fildelingssystemerne.
#49
Jeg har prøvet præcis det nummer, for at se hvad folk betalte for og jo, der er markant forskel. Behøver ikke engang at holde det op mod originalen. Selv ved 320kbps MP3 er der forskel. Jeg har brugt Anne Dorte Michelsen "Elskerindens have" som udgangspunkt. Læg iøvrigt mærke til at jeg konverterede tilbage til CDDA og brugte mit stereoanlæg som afspiller.
Og jo, man mister dynamik ved lossy compression. Bundniveauet bliver løftet op over det "mennesket ikke kan høre" (en gang bullshit), og dermed ryger dynamikken. Husk på at dynamik er defineret som niveauforskellen mellem de svageste og de kraftigste passager. Det kan i dén grad høres. Lyden bliver indelukket og tam, selv ved 320kbps (der er rumklang på "Elskerindens have", men den er væk allerede ved 320kbps).
Hvis du ikke kan høre forskel på 192kbps WMA og CDDA, så skulle du måske undlade at købe dit stereoanlæg i Bilka.
Jeg har prøvet præcis det nummer, for at se hvad folk betalte for og jo, der er markant forskel. Behøver ikke engang at holde det op mod originalen. Selv ved 320kbps MP3 er der forskel. Jeg har brugt Anne Dorte Michelsen "Elskerindens have" som udgangspunkt. Læg iøvrigt mærke til at jeg konverterede tilbage til CDDA og brugte mit stereoanlæg som afspiller.
Og jo, man mister dynamik ved lossy compression. Bundniveauet bliver løftet op over det "mennesket ikke kan høre" (en gang bullshit), og dermed ryger dynamikken. Husk på at dynamik er defineret som niveauforskellen mellem de svageste og de kraftigste passager. Det kan i dén grad høres. Lyden bliver indelukket og tam, selv ved 320kbps (der er rumklang på "Elskerindens have", men den er væk allerede ved 320kbps).
Hvis du ikke kan høre forskel på 192kbps WMA og CDDA, så skulle du måske undlade at købe dit stereoanlæg i Bilka.
Har købt musik, men da jeg var ved at hente gik siden ned, så nu ved jeg ikke hvornår jeg kan få det musik som jeg har betalt for !!!!!
#57: Det er da flot at du kan høre så tydelig forskel og ikke engang behøver at sammenligne dem. En skam at du udstiller dig selv som offer for placebo-effekten, men gør dig selv den tjeneste at lave en rigtig ABX test - Du kan IKKE høre forskel når du ikke ved hvad kilden er!
"Bundniveauet bliver løftet op over det "mennesket ikke kan høre" (en gang bullshit), og dermed ryger dynamikken. Husk på at dynamik er defineret som niveauforskellen mellem de svageste og de kraftigste passager."
Hvis det er dynamic range du tænker på har du ikke ret - CD'er har en dynamic range på 96 dB hvor mp3 har ca. 110-120 dB. Hvad mener du iøvrigt med at bundniveauet bliver løftet???
"Bundniveauet bliver løftet op over det "mennesket ikke kan høre" (en gang bullshit), og dermed ryger dynamikken. Husk på at dynamik er defineret som niveauforskellen mellem de svageste og de kraftigste passager."
Hvis det er dynamic range du tænker på har du ikke ret - CD'er har en dynamic range på 96 dB hvor mp3 har ca. 110-120 dB. Hvad mener du iøvrigt med at bundniveauet bliver løftet???
#63
Faktisk er der en smule kvalitetstab hver gang du læser en audio-CD. Fejlkorrektionen er ikke så god som på data-CD (derfor kan der være ca. 100 mb mere), mange læse-fejl rettes med interpolering. (Med data kan man ikke bare interpolere, derfor bruges ca. 100 mb på ekstra fejlkorrektion.)
Prøv at brænde en musik-CD og rippe den 3 gange i træk. Test om dine tre rips er binært ens. Sig endelig til hvis de er.
Når det er sagt, så er kvalitetstabet her meget begrænset, men det er der. :)
(Der er også andre ting som fx. padding, så det ikke bliver helt som originalen, men det vil nok sjældent være at betragte som kvalitetstab.)
Faktisk er der en smule kvalitetstab hver gang du læser en audio-CD. Fejlkorrektionen er ikke så god som på data-CD (derfor kan der være ca. 100 mb mere), mange læse-fejl rettes med interpolering. (Med data kan man ikke bare interpolere, derfor bruges ca. 100 mb på ekstra fejlkorrektion.)
Prøv at brænde en musik-CD og rippe den 3 gange i træk. Test om dine tre rips er binært ens. Sig endelig til hvis de er.
Når det er sagt, så er kvalitetstabet her meget begrænset, men det er der. :)
(Der er også andre ting som fx. padding, så det ikke bliver helt som originalen, men det vil nok sjældent være at betragte som kvalitetstab.)
#64: Du har tilsyneladende ikke selv foretaget en sådan test korrekt. Hvis ikke dine filer er binært ens ved dette forsøg er det fordi at du ikke har sat dit drive-offset korrekt - filerne er skam 100% identiske hvis CD'erne er fejlfri.
Det er en myte at audio-data ikke kan læses digitalt præcist - Der findes en service kaldet "AccurateRip" som sammenligner rippede tracks CRC værdi med en stor database - Hvordan kan en sådan service fungere hvis ingen tracks kan blive rippet korrekt? ;-) C2 information retter de fejl i på en CD, men først ved alvorlige fejl bliver der interpoleret.
Det er en myte at audio-data ikke kan læses digitalt præcist - Der findes en service kaldet "AccurateRip" som sammenligner rippede tracks CRC værdi med en stor database - Hvordan kan en sådan service fungere hvis ingen tracks kan blive rippet korrekt? ;-) C2 information retter de fejl i på en CD, men først ved alvorlige fejl bliver der interpoleret.
#67: Ja - Og er du i tvivl, hvorfor så ikke prøve? (Vær lige opmærksom på at forskellige brændere både har forskellige read og write offsets. Brug EAC med AccurateRip for at være på den sikre side).
Audio ripping er vist ikke blevet forbedret meget i de seneste år. EAC har eksisteret i mange år og har specielle måder at rippe musikken korrekt på. Mange "billigere" ripper programmer benytter f.eks. kun Burst mode, som er meget følsom over for ridser m.v. Det eneste der eventuelt kunne være forbedret er drevene, men hvis de skulle have ripper ukorrekt tidligere, ville det have været tydeligt hørbart i form af clicks og pops
Audio ripping er vist ikke blevet forbedret meget i de seneste år. EAC har eksisteret i mange år og har specielle måder at rippe musikken korrekt på. Mange "billigere" ripper programmer benytter f.eks. kun Burst mode, som er meget følsom over for ridser m.v. Det eneste der eventuelt kunne være forbedret er drevene, men hvis de skulle have ripper ukorrekt tidligere, ville det have været tydeligt hørbart i form af clicks og pops
#68
Jeg har aldrig brug EAC, og sidst jeg tjekkede kunne jeg ikke lave to ens rips i træk. Bilkas guide siger man skal bruge iTunes til at rippe.
Man skal altså være nørdet for at lave et nøjagtigt rip. Men OK, måske skal man også være nørdet for at bekymre sig om forskellen. Men ved audiofile nørder hvilket program computer-nørder bruger?
Selv om man med den rette teknik kan lave et perfekt CD-rip, så gælder min pointe stadig: Det er ikke den rette måde at købe musik på. Man skal have fat i en Windows-maskine for at brænde det (min Windows kan i øvrigt ikke af en eller anden årsag, så jeg er lige langt), og så skal man rippe CD'en.
Jeg har aldrig brug EAC, og sidst jeg tjekkede kunne jeg ikke lave to ens rips i træk. Bilkas guide siger man skal bruge iTunes til at rippe.
Man skal altså være nørdet for at lave et nøjagtigt rip. Men OK, måske skal man også være nørdet for at bekymre sig om forskellen. Men ved audiofile nørder hvilket program computer-nørder bruger?
Selv om man med den rette teknik kan lave et perfekt CD-rip, så gælder min pointe stadig: Det er ikke den rette måde at købe musik på. Man skal have fat i en Windows-maskine for at brænde det (min Windows kan i øvrigt ikke af en eller anden årsag, så jeg er lige langt), og så skal man rippe CD'en.
#68
Den glemte jeg lige at svare på. Men det er altså ikke min erfaring. Sidst jeg eksperimentede med det (nogle år såden) kunne jeg ikke lave to ens rips i træk. Jeg kunne ikke umiddelbart høre forskellen, men den var der.
men hvis de skulle have ripper ukorrekt tidligere, ville det have været tydeligt hørbart i form af clicks og pops
Den glemte jeg lige at svare på. Men det er altså ikke min erfaring. Sidst jeg eksperimentede med det (nogle år såden) kunne jeg ikke lave to ens rips i træk. Jeg kunne ikke umiddelbart høre forskellen, men den var der.
'Mariah Careys Greatest Hits' til kin 30 kr.. ville ellers være nice, bare synd at det i virkeligheden er 'Mariah Careys Greatest Hits In Worst Format'. Ingen med respekt for sig selv har en eneste .wma fil liggende med mindre det blot er som eksemoel på hvorlatterligt og useless den fil er :P
Ville da klart foretrække et mere effektiv format, .wma er ganske enkelt at synke for lavt. Ville hellere hente en voldsom .wav fil med en opløsning på 24 bit og sample rate på 96 khz.
Men det nyheden i virkeligheden handler om, Se dét er ultra nice!, albums til kun 30 dask stykket... håber det bliver ved længe nok til at de får lært at deres nuværende .wma løsning stinker af MS (jaja, MS laver meget vidunderligt halløj, men deres media formater ar altså ikke noget at råbe hurra for).
Ville da klart foretrække et mere effektiv format, .wma er ganske enkelt at synke for lavt. Ville hellere hente en voldsom .wav fil med en opløsning på 24 bit og sample rate på 96 khz.
Men det nyheden i virkeligheden handler om, Se dét er ultra nice!, albums til kun 30 dask stykket... håber det bliver ved længe nok til at de får lært at deres nuværende .wma løsning stinker af MS (jaja, MS laver meget vidunderligt halløj, men deres media formater ar altså ikke noget at råbe hurra for).
#73 -
Så længe folk køber produkterne, skal du ikke regne med at nogen "lærer noget".
Det nytter jo ikke noget at folk brokker sig på newz, for derefter at suse ind og købe det produkt som de brokker sig over - det sender jo bare et signal til producenterne at deres produkter er gode nok.
Så længe folk køber produkterne, skal du ikke regne med at nogen "lærer noget".
Det nytter jo ikke noget at folk brokker sig på newz, for derefter at suse ind og købe det produkt som de brokker sig over - det sender jo bare et signal til producenterne at deres produkter er gode nok.
#73: Jeg vil give dig ret i at hente musik i den opløsning lossless ville være et rigtig godt skridt på vejen, men desværre urealistisk, da de fleste i dag ikke bekymrer sig om god lyd - Desuden er det også fløjtende ligegyldig så længe de smadrer musikken med syge levels af dynamic compression. wma er dog et rimelig fornuftigt format når vi snakker lossless: Kvalitetsmæssigt er det ved samme bitrate ca. en halv gang bedre end mp3. Prøv evt selv at lave en ABX(/blind)-test.
#69: Der er mange audiophile nørder - Der er også mange audiophile der ikke har respekt for det digitale domain, hvilket er en skam. Hvis man sætter sig lidt ind i EAC finder man hurtigt ud af hvordan det korrekt sættes op til at lave matchende rips - I options vælger du Accurate Stream og krydser "Caching" af, og sørger for at "C2" er fravalgt. Hvis CD'en kan læses uden errors er den fejlfri, og du kan gentage processen (eller trykke test-copy) og se at dit rip er binært ens.
Vi er enige om din pointe, musik på nettet bør kunne hentes ubeskyttet og i mindst samme kvalitet som CD'er - Der er nogle få butikker der gør det, allofmp3 (som jo desværre nok stadig er uetisk/ulovlig at benytte), beatport, musicgiants etc.
#69: Der er mange audiophile nørder - Der er også mange audiophile der ikke har respekt for det digitale domain, hvilket er en skam. Hvis man sætter sig lidt ind i EAC finder man hurtigt ud af hvordan det korrekt sættes op til at lave matchende rips - I options vælger du Accurate Stream og krydser "Caching" af, og sørger for at "C2" er fravalgt. Hvis CD'en kan læses uden errors er den fejlfri, og du kan gentage processen (eller trykke test-copy) og se at dit rip er binært ens.
Vi er enige om din pointe, musik på nettet bør kunne hentes ubeskyttet og i mindst samme kvalitet som CD'er - Der er nogle få butikker der gør det, allofmp3 (som jo desværre nok stadig er uetisk/ulovlig at benytte), beatport, musicgiants etc.
odyssey,
selvom man ikke kan hører lyde over ca 18kHz,
så betyder frekvenserne derover enormt meget for lyden..
Jeg har været til diverse lydmesser, og har høre rigtig mange forskellige lydformater.
derudover har jeg hørt højttalere som kan levere frekvenser på op til nogen og 90 kHz.
grunden til at man laver højttalere som kan spille lyd helt oppe i det område, det er for dynamikens skyld, og jo.. man kan godt hører forskel, det er ihvertfald MIN mening..
jeg har selv lavet nogle test hvor jeg har taget en cd og rippet den i højeste kvalitet (320 kBits/s så vidt jeg husker, ihvertfald det højeste som min ripper kunne klarer (kan ikke huske navnet på den))
men jeg kunne hører tydelig forskel, og det er ikke noget jeg bilder mig selv ind.
er ikke sikker på om jeg har hørt aac, men det er da en prøve værdig.
wma.. tjaa.. til synes synes jeg lyden er mere klar en med mp3.. men ikke som en rigtig CD..
selvom man ikke kan hører lyde over ca 18kHz,
så betyder frekvenserne derover enormt meget for lyden..
Jeg har været til diverse lydmesser, og har høre rigtig mange forskellige lydformater.
derudover har jeg hørt højttalere som kan levere frekvenser på op til nogen og 90 kHz.
grunden til at man laver højttalere som kan spille lyd helt oppe i det område, det er for dynamikens skyld, og jo.. man kan godt hører forskel, det er ihvertfald MIN mening..
jeg har selv lavet nogle test hvor jeg har taget en cd og rippet den i højeste kvalitet (320 kBits/s så vidt jeg husker, ihvertfald det højeste som min ripper kunne klarer (kan ikke huske navnet på den))
men jeg kunne hører tydelig forskel, og det er ikke noget jeg bilder mig selv ind.
er ikke sikker på om jeg har hørt aac, men det er da en prøve værdig.
wma.. tjaa.. til synes synes jeg lyden er mere klar en med mp3.. men ikke som en rigtig CD..
#75 #76 er der overhovedet nogen grund til at snakke om andre lossless formater end FLAC?
Det er frit, uden DRM, understøtter alle bitdybder og sample rates, et vilkårligt antal kanaler mv. og det kan streames, og indeholde alt den META data man har brug for.
Der er INGEN undskyldninger for hverken MS eller Apple eller lign. for at ikke at understøtte formatet, da det er frit tilgængeligt og kan bruges af dem uden videre... Men de vil self. have deres DRM CRAP med...
Det er frit, uden DRM, understøtter alle bitdybder og sample rates, et vilkårligt antal kanaler mv. og det kan streames, og indeholde alt den META data man har brug for.
Der er INGEN undskyldninger for hverken MS eller Apple eller lign. for at ikke at understøtte formatet, da det er frit tilgængeligt og kan bruges af dem uden videre... Men de vil self. have deres DRM CRAP med...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund