Ballmer: Medarbejdere vil have Vista

#51 - Izaaq
6. feb. 2009 10:37

#28 I industrien drejer det sig om kroner og ører (eller arbejdstimer og minutter). Hvis Vista ikke gør folk mere produktive, men koster en frygteligt masse tid at installere/konfigurere/løse problemer/konvertere tools/omskole folk mv, så er der jo ingen pointe i det.

Jeg har ikke noget personligt mod Vista - Jeg kan bare ikke se den økonomiske fornuft i at skulle skifte et fungerende OS ud med et andet fungerende OS, bare fordi man har lyst...

Så nej, det har ikke noget at gøre med, at man i industrien er tekonoligforskrækket, eller er hulemænd, eller hvad du ellers kan finde på at kalde folk. Det drejer sig om konkrete økonomiske vurderinger, om man vil køre Vista. Og det har Ballmer ikke fattet.

Desuden vil jeg lige pointere at ændringer ikke nødvendigvis er fremskridt. Bare fordi Vista er nyere og anderledes behøver det bestemt ikke være bedre.

#52 - terracide
6. feb. 2009 10:40

#47:
Vista og windows7 har under hjelmen MANGE af de samme komponter(bare kodeoptimeret) som Vista.

Kernels kan tage de samme kald, driver modellen er den samme, Det er derfor den hedder NT6.1 og ikke NT7.0...så stor forskel er der nemlig ikke at den fortjener et nyt versions nummer.

Og de slamkodere der laver en dårlig installer fejler alligvel, da visse installeres læser 6.1 og så siger:
"Dig 6.1 kender jeg ikke, du er ikke 6.0 eller ældre, jeg kan ikke intallereres"

Og måden man fikser dette på er ved at vælge kompatibiltets tilstand og så svare Windows 7 med NT6.0 ved OS kontrol og ikke NT6.1

#53 - CoZiD
6. feb. 2009 11:18

Hvis man ikke gider kører Vista pga Aero, UAC, BSOD eller fordi de har flyttet paint mm. så er man mere inkompetent end de fleste.

BSOD i Vista er pga hardware fejl eller for dårlige driver, ikke Vista.

AERO kan slåes fra og man kan få Vista til at ligne XP så hvad er problemet?

UAC kan slåes fra men hvis man ikke kan finde ud af at gører det ja så burde man nok netop lade det være slået til for så er man nok også en af de IT-analfabeter som der er i DK.

Og hvis man ikke kan bruge Vista fordi de har flyttet rundt på nogle ting så kan man vel heller ikke købe en ny model af ens bil pga de gik fra en nøgle man skulle dreje til en knap man skulle trykke på.

Vista er XP overlegen på alle måder hvis man gider sætte sig ind i det, eneste grund til ikke at bruge Vista skulle være pga performance eller noget software som ikke kan kører på Vista.

#54 - Kolind
6. feb. 2009 11:30

#53 m.fl.
Nu sidder jeg så og læser dit og mange andre indlæg her - og det jeg endnu ikke har kunne læse er hvilke fordele man får ud af at skifte til Vista.
Der er mange som skriver at man skal bare slå UAC fra, men at der fortsat er programmer som ikke virker og performance er dårligere på Vista. Mit spørgsmål er så hvorfor man skal opgradere til Vista? Det eneste jeg kan komme i tanke om er søge-funktionen i start-menuen og så designet - begge to ting som kan ordnes lige så let på XP som at slå UAC fra i Vista.

Jeg indrømmer gerne at jeg ikke har researchet særlig meget, og der er sikkert nogle gode grunde (sikkerhed?) til at skifte til Vista, men som der er flere der skriver, når nu man har et setup som virker i form af XP - hvad er det så der gør at man skal skifte til Vista ud over at det er "det nye"?

#55 - caffery
6. feb. 2009 11:56

Performance er iflg. min erfaring på højde med XP, så man mister ikke performance som sådan men man får heller ikke nødvendigvis bedre performance. Grunden til at jeg skiftede til Vista er stabiliteten og at selve UI'et kører langt mere smooth end XP. Derudover er bonus-features som DX10, Aero, Live search i start-menuen osv. også et velkomment syn. Jeg har indtil videre kun oplevet problemer med ét enkelt program, nemlig Macromedia Homesite 5.5 - og det crasher kun hvis jeg browser/redigerer filer direkte på en usb-stick. Resten kører bare.

#56 - Hůňděštějlě2
6. feb. 2009 12:00

Kæft hvor er der meget hysteri, man skulle tro det var på mode at hade Vista.
Jeg bruger mest Linux, men også Vista. Jeg er godt tilfreds med det og kunne absolut ikke tænke mig at skifte til XP.

#57 - Kolind
6. feb. 2009 12:02

Uden at påstå at folk kører med pirat-version af Vista - så kunne det være interessant at vide om der er nogen herinde som rent faktisk har ment at Vista har været en så stor forbedring fra XP at de selv har betalt for den?
Jeg har en original version af XP som jeg bruger i BootCamp/Parallels - men kan virkelig ikke se mig selv bruge 1000(?) kr. på Vista. Men jeg bruger også kun Windows til spil + regnskabsprogram.

#58 - terracide
6. feb. 2009 12:07

#57:
Min XP er lovlig(selvindkøbt for 600,-)
Min Vista Ultimate er lovlig, fik den gratis af en tideligere kollega fra Microsoft.
Min windows 7 Beta er selvfølgelig lovlig.

Men da jeg har skiftet Vista ud med Vindows7, så ville jeg ikke give penge for Vista.

Terra - så jeg kører helt lovligt.

PS. Min Office 2007 Enterpirse er også lovlig, indkøbt via Microsofts "Home Use Program" til den nette som af 134,24(moms inkl)...

#59 - BOversoe
6. feb. 2009 12:09

I lyder som nogle små kræsne børn, som har besluttet sig for ikke at kunne li kartofler uden at have smagt dem. Vista er et fremragende system. Jeg har kørt det siden det udkom ca. Der var enkelte fejl i begyndelsen, som var et mindre irratationsmoment, men ikke værre end XP var i starten. På nuværende tidspunkt bruger jeg windows 2000/windows xp på arbejdet, og vista privat, og jeg er klart mest tilfreds med Vista. Hvis i har problemer med det, vil jeg anbefale jer at i køber jer en ordenlig maskine, eller bruger noget mindre bugged 3. parts software, som tydeligvis må være bugged?

#60 - CoZiD
6. feb. 2009 12:10

#54
For mig handlede det om stabilitet, jeg har kørt Vista noget over 1 år nu og haft 1 appcrash og ingen BSOD og den kører sådan set 24/7. Den oplevelse har jeg ikke haft med XP.
Men jeg synes man skulle læse det her og så drage sin egen konklusion om det er værd at opgrader eller ej, den dækker nok ikke alt men giver et godt indblik synes jeg. Jeg er ikke selv i tvivl og ville aldrig vende tilbage til XP.

#57
Jeg har selv betalt for min ultimate version, men det hjælper selvfølgelig også når man kender nogen som arbejder hos MDCC i Vedbæk.

#61 - Lobais
6. feb. 2009 12:54

Kan for såvidt godt forstå ham. Når man er vant til at opgradere sit operativsystem flere gange årligt hjemme, må det være temmelig trist at sidde på arbejdet med et system fra November 2006 :S

#62 - Hoej
6. feb. 2009 14:58

Jeg har ikke læst tråden, så giver min mening til kende, og beklager hvis jeg gentager nogle pointer.

Jeg arbejder i min fritid med at sætte computere og computersystemer op, og min erfaring mht. Windows Vista, er at stabiliteten intet fejler... MEN.. Det kræver at man bruger de korrekte drivere og den rigtig software, for gør man ikke det, så er Vista meget følsomt og bryder sammen. Dette kan besværliggøre opsætningen, og jeg tror at det er dét, som får mange virksomheder til at springe Vista over. Det er altid dyrt at opgradere software, men når det ovenikøbet kan give anledning til flere problemer mht. eksisterende software, som måske også skal opgraderes, så vælger man at beholde det man allerede har.
- "Never change a running system".

I den virksomhed, jeg arbejder for (hvor jeg ikke har noget med selve IT-afdelingen at gøre), oplever jeg at der stadigvæk findes enkelte computere med Windows 2000 Pro, og resten med Windows XP Pro. De bruger ganske enkelt de licenser, som computerne har været leveret med, og det kører upåklageligt. Der er stort set ingen forskel at mærke for medarbejderne, fra Windows 2000 til Windows XP, men havde vi haft Windows Vista på nogle computere, så ville det have været til irritation for mine kollegaer, idet de ville blive nødt til at vænne sig til et andet styresystem. Derudover ville det koste virksomheden penge. Så igen: det er dyrt og alt for besværligt og tidskrævende, derfor vælger virksomhederne Windows Vista fra.

Windows 7 ser derimod meget lovende ud, og skulle meget gerne komme med tilstrækkeligt antal nye funktioner, muligheder og teknologiske forbedringer til at Microsoft kan få virksomhederne med på vognen igen. Jeg har endnu til gode at afprøve Windows 7, men kommentarer på nettet og fra venner og bekendte afslører at det ser meget lovende ud. Nu håber jeg bare at de får hardwareproducenterne med på at lave gode drivere fra starten og softwareproducenterne noget godt software som kører upåklageligt.

#63 - Hůňděštějlě2
6. feb. 2009 15:21

Kolind (57) skrev:
Uden at påstå at folk kører med pirat-version af Vista - så kunne det være interessant at vide om der er nogen herinde som rent faktisk har ment at Vista har været en så stor forbedring fra XP at de selv har betalt for den?

Det kom med den bærbare.
Jeg ville aldrig indkøbe Windows, uanset om det var XP eller Vista, men når det nu alligevel kom med og der ikke var mulighed for at afslag i prisen, hvis man fik den uden Windows, så tog jeg det med.
Jeg ville altså ikke betale for Windows, men jeg ville til hver en tid foretrække Vista fremfor XP, hvis man havde valget.

#64 - PedersenDK
6. feb. 2009 15:35

er off ansat og vi har xp de maskiner der er i afdelingerne kan slet ikke køre vista..... jeg sider ver en 1.66 GHz med 512 Mb ram... den ville jo dø helt hvis den skulle køre vista.

#65 - lorenzen
6. feb. 2009 15:52

#51 og #53 har i den grad fat i pointen. Hvad er det at man vil opnå ved at skifte til Vista, udover en masse penge brugt?

Kan det retfærdiggøres på bundlinien at der bliver skiftet? Pt. har jeg ikke hørt om noget i Vista, som gør at det er bydende nødvendigt at opgradere, medmindre man bruger DX10.

En ny version af VS indeholder ofte forbedringer af enten compiler eller arbejdsflow der på sigt kan retfærdiggøre opgraderingen, men hos Vista ser jeg det ikke.

#66 - Leonhard
6. feb. 2009 16:18

Jeg tror jeg ville blive frustreret hvis min arbejdsplads valgte at nedgradere til Vista.

Hvorfor skulle en virksomhed der beskæftiger sig med at lave print, bruge samme ovn som deres ansatte har derhjemme når de kan vælge at købe en bedre mere effektiv industri ovn?

Og ja, XP er på ingen måde et industrioperativ system, men det er det er tættere på end Vista.

#67 - Vaya Con Dios
6. feb. 2009 17:31

Det er ærgeligt for et firma der er i så stor modgang på mange fronter som Microsoft er, at de vælger at komme med sådanne direkte forkert udtalelser, med det ene formål at skræmme virksomheder til at tage en forkert (og meget dyr) IT beslutning.

Jeg vil ikke udtale mig om situationen i USA, da det er meget muligt, at det er et stort problem for folk derovre, at finde ud af navigere i 2 "forskellige" styresystemer, et derhjemme og et på arbejde, MEN det er ikke et problem for den vestlige del af det eropæiske kontinent, så han bør moderere sine udtalelser.

Jeg synes det er ærgeligt at MS i stedet for at stå ved deres fejl (Vista), forsøger sig med denne slags kampagner. Det eneste jeg tror de vil få ud af det på det eropæiske marked er, en lede og afstandtagelse til MS som pålidelig producent, som de så skal betale videre på når de lancerer Windows 7

#68 - Jonasee
6. feb. 2009 17:47

Soda (42) skrev:
Jeg har ikke selv kørt med systemet hjemme, men fik dog lejligheden for, at installere Sim 2 med 7 tillægspakker og jeg var ved at blive sindssyg af alle de spørgsmål jeg skulle svare på for bare at få lov til, at køre installationen.

Disse spørgsmål (omkrnig admin rettigheder m.m.) skulle gerne være fjernet eller gjort sjældendere i Windows 7, men jeg vil se det før jeg tror på det.

Sjovt så meget brok man høre om denne feature, især når man kigger på hvor meget den mindre om sudo på *nix system og jeg kan ikke huske nogen sinde at have set nogle brokke sig over sudo

esbenr (34) skrev:
Vi har frit valg mellem Vista og XP. Jeg har netop fået Vista på min maskine. So far har jeg på en uge haft BSOD 8 gange...

Har aldrig haft så få BSOD som med vista, 1 på et år, og det var en combo af virus skan og ipod.

esbenr (34) skrev:
Et alternativ vi bruger meget er at installere 64 Bit Windows Server 2008 på vores udvikler-laptops. Hertil installerer vi så nogle af de desktop elementer som findes i Desktop-pakken til Windows Server 2008.

Og vupti! Så har man en 64 bit workstation med integreret HyperV og hele lortet. Den er klippe stabil og outperformer både XP og Vista til (ihvertfald) udviklerarbejde.

Try it and you'll be surprised.

Kan kun give dig ret, server 2008 er nok det beste jeg har prøvet som workstaion, har alle features som vista, puls alle mulighederne i server og så er der gode preformece.

#69 - Martinta
6. feb. 2009 17:53

hold da helt op en masse indlæg..

men kan undre mig over nogen giver indtryk af at være IT-support/administratore ved firmaer og så hader vistas UAC

der var en som bad om nogle fordele ved VISTA, og en jeg da mener er en stor fordel er lige netop UAC!! arbejder som datatekniker i en spedition, der skal pcen bare køre og ikke give bøvl konstant. det klarer vista helt uden problemer. skal vi installere noget på en pc med XP er man nødt til at logge ud af brugeren (inklusive alt personen er igang med) for at logge ind som administrator, eller kører en "runas user" i cmd (som i øvrigt ofte er slået fra)

ved vista åbner du den exe fil du vil installere og den beder dig intaste admin brugernavn og kode.

nu spørger jeg så.. hvad går hurtigst??

at jeg skal mappe mig frem til exefilen gennem cmd/logge ud og ind med en anden bruger eller indtaste admin brugernavn og kodeord og den så selv gør resten??

VISTA kører ved os klippestabilt, XP kører også stabilt men har flere forskellige udlemper rent administations mæssigt..

kan komme med flere eksempler, men har ikke tænkt mig at fylde flere sider med det her..

PS. vi kører både med XP og VISTA på mit arbejde.

#70 - Windcape
6. feb. 2009 18:09

Jeg har faktisk været nødsaget til at downgrade til XP for at kunne køre udviklingsmiljøer.

Vista? UAC på en workstation ? hahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Virksomhederne kører vel XP fordi det er unødvendigt at opgradere, da Vista intet har at tilbyde folk set på workstation siden, det er 99% home-user media-fis.

Så hvorfor skulle man spilde pengene på et nyt OS som kun vil give mere irretation og spildt arbejdstid?

#71 - Windcape
6. feb. 2009 18:11

Toyota-martin (69) skrev:
kan komme med flere eksempler, men har ikke tænkt mig at fylde flere sider med det her..

Fine eksempler, for en administrator.

Som programmør/udvikler/slut-bruger siger jeg pænt nej tak til Vista.

#72 - Martinta
6. feb. 2009 18:29

Windcape (71) skrev:
Fine eksempler, for en administrator.

Som programmør/udvikler/slut-bruger siger jeg pænt nej tak til Vista.

som jeg skrev ;)

jeg kan komme med eksempler som administrator, men er ikke udvikler, så aner ikke hvilke fordele/udlemper det giver for dem :)

#73 - lorenzen
6. feb. 2009 19:11

#72

Men internEDB, Tac, ITM og hvad folk ellers kalder deres drift/support er i sidste ende en service organistation. De/I er til for at vi (dem som bruger pc'en dagligt) kan performe på det højst mulige niveau. Så at gøre de 10 mand i den afdeling lidt mere effektiv, på bekostning af 300 udviklere i huset giver jo ikke meget mening for virksomheden.

Hvis et firma skal opgradere skal der være et økonomisk incitament for det, og det er det jeg efterlyser folk kan give ved Vista.

#74 - Martinta
6. feb. 2009 19:43

#73

vil du så forklare hvorfor medarbejderne bliver mindre effektive af UAC da?? der må jo være en forklaring..

hvad sker der hvis du som bruger laver noget i XP som du ikke har rettigheder til??

AHA ;) rigtig gættet du får en "DOING" lyd og der kommer et skilt med et rødt kryds..

hvad sker der i vista, den beder dig om at en kode med rettigheder.. så forklar mig nu venligst hvor den dårlige del er henne..

hvis du referer til andet i VISTA som du mener gør medarbejderne langsommere så skriv endeligt.. tror ikke på du finder mange ting!

#75 - Windcape
7. feb. 2009 03:39

Toyota-martin (74) skrev:
hvis du referer til andet i VISTA som du mener gør medarbejderne langsommere så skriv endeligt

Den generelle visning af mappe strukturen er pisse irreterende i Vista. For at nævne noget andet end UAC.

Derudover er der jo , som slutbruger, ingen grunde til at køre Vista, whatsoever.

#76 - angrysurmøgstodderasshole
7. feb. 2009 09:00

Folk nævner tit, at "man kan jo slå Aero fra", og "du kan jo slå UAC fra" .. og alt muligt andet som man "bare" lige kan slå fra. Men jeg gider da egentlig ikke trygle mit OS om at være noget jeg gider bruge - og slet ikke når jeg har et alternativ, der i enhver funktionsmæssig henseende er identisk med (eller bedre end) Vista, bortset fra at det kører problemfrit (og her mener jeg XP, ikke OS X).

Den indstilling med at man "bare lige kan gøre sådan og sådan" svarer jo - for at blive i de bilanalogier som nogen også er så glade for - til at jeg får en ny bil, og den kører bare derudaf, altså bortset fra at jeg er nødt til selv at gå ind og montere sidespejle, sædebetræk mv., og så selvfølgelig også lige afmontere den ratspærre de har sat på bilen fra fabrikken - men SÅ kører det eddermame bare derudaf do! Sku-be-di-waauuuuu wau-wauuuuuu!! I må meget undskylde, alle i forpulede Vista-elskere, men hvorfor fanden har de ikke bare lavet det godt som udgangspunkt? SKAL man lige igennem sådan en sys-admin helvedesport for at bevise at man er værdig til at køre det møg?

Anyways - for nu at fortsætte den rejse jeg er ude på, som er en nytteløshedens rejse, i og med at ingen rationelle mennesker ville gide læse alt det her lort på et internetforum - så kørte jeg Vista i godt et halvt års tid, og det lykkedes mig at få det til at køre både stabilt og nogenlunde ikke-irriterende inden for en uges tid efter install. Altså lige indtil den dag hvor det genoptog alle de der latterlige auto-indeksering og auto-defragmenteringsting PÅ TRODS AF at jeg havde slået dem fra... og jeg gad bare ikke høre på at min møgspand stod og skrev til disken hele tiden, så derfor slog jeg den ihjel og fløj væk i en ballon.

#77 - Cloud02
7. feb. 2009 10:45

Izaaq (43) skrev:
Fakta er, at Vista ikke sælger en hat i virksomheder, og aldrig kommer til det sålænge det ikke kan tilbyde mere end XP kan. Den sandhed er så ikke gået op for Ballmer endnu, desværre.

Elsker når folk udtaler sig på ting de ikke ved noget om:

http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=654

#78 - fidomuh
7. feb. 2009 11:42

#69

men kan undre mig over nogen giver indtryk af at være IT-support/administratore ved firmaer og så hader vistas UAC

.... MAn kan undre sig over at du rent faktisk giver udtryk for at vaere support/admin ansat :P

der var en som bad om nogle fordele ved VISTA, og en jeg da mener er en stor fordel er lige netop UAC!!

... Det er lidt det samme som at sige at, man har bedt om kaertegn, faar et spark i skridtet og nu skal acceptere at det er "Bedre end ingenting" ...? :)

skal vi installere noget på en pc med XP er man nødt til at logge ud af brugeren (inklusive alt personen er igang med) for at logge ind som administrator, eller kører en "runas user" i cmd (som i øvrigt ofte er slået fra)

... What?
Saa du siger at Vista er bedre fordi DU har slaaet en feature fra i XP?

... A'hva'?

nu spørger jeg så.. hvad går hurtigst??
at jeg skal mappe mig frem til exefilen gennem cmd/logge ud og ind med en anden bruger eller indtaste admin brugernavn og kodeord og den så selv gør resten??

Du kan ogsaa tage en loebetur rundt om bygningen, det goer ikke din opstilling mere idiotisk.
Hvad gaar hurtigst:
Klikke paa ikonet.
Hoejreklikke paa ikonet.

?

Ja, det kan vaere "run as" tager ~.0.00005 sekunder laengere, men jeg overlever gerne da jeg saa istedet kan prise mig glad for ikke at have spildt 200.000kr paa nyt hardware og nye licenser.

XP kører også stabilt men har flere forskellige udlemper rent administations mæssigt..

Hvilke?
Alle vores XP maskiner faar software og updates direkte fra vores Domain Controller.
Der er policies for stort set alt og de koerer klippe stabilt.

kan komme med flere eksempler, men har ikke tænkt mig at fylde flere sider med det her..

Please do?
Som Admin ser jeg ikke rigtigt nogen fordel i at koere Vista.
Vi har et fuldt fungerende XP setup, med alt konfigureret fra DC'en. Alt software pushes ud fra DC'en og alle installationer af XP kommer fra et XP SP3 iso.

PS. vi kører både med XP og VISTA på mit arbejde.

Har i ogsaa noget rigtige OS? :P
Har du proevet at bruge noget andet end Windows?
Naar man foerst har proevet OS X, ser man hurtigt forskellen fra sudo til UAC.
Eller linux, for den sags skyld.

#79 - simonduun
7. feb. 2009 13:10

hmm... er egentlig glad for at være fri for al den windows talk, nu da jeg har mac, men jo balmer's udtalelse:

"Ballmer går så langt som at forestille sig, at medarbejdere ligefrem kan blive frustrerede over ikke at anvende et moderne operativsystem."

siger jeg bare SAY WHAT?

#80 - caffery
7. feb. 2009 15:27

angrysurmøgstodderasshole (76) skrev:

Den indstilling med at man "bare lige kan gøre sådan og sådan" svarer jo - for at blive i de bilanalogier som nogen også er så glade for - til at jeg får en ny bil, og den kører bare derudaf, altså bortset fra at jeg er nødt til selv at gå ind og montere sidespejle, sædebetræk mv., og så selvfølgelig også lige afmontere den ratspærre de har sat på bilen fra fabrikken - men SÅ kører det eddermame bare derudaf do! Sku-be-di-waauuuuu wau-wauuuuuu!! I må meget undskylde, alle i forpulede Vista-elskere, men hvorfor fanden har de ikke bare lavet det godt som udgangspunkt? SKAL man lige igennem sådan en sys-admin helvedesport for at bevise at man er værdig til at køre det møg?

Den beskrivelse passer også helt perfekt på Iphones OSX styresystem. Her bliver du også nødt til at foretage ekstra ting før du kan bruge mobilen ordentligt. Installere program fra AppStore så man kan videresende en SMS osv. Kort sagt..man skal også ændre på ting før det bliver brugbart. "Forpulede Iphone lovers" ;-)

#fidomuh, det var da det mest åndede indlæg jeg har set fra din hånd indtil nu. Totalt provokerende, smartass-agtigt og fanboy-agtigt.

#81 - Jonasee
7. feb. 2009 16:05

angrysurmøgstodderasshole (76) skrev:
I må meget undskylde, alle i forpulede Vista-elskere, men hvorfor fanden har de ikke bare lavet det godt som udgangspunkt?

Jamen så vil jeg da som en "forpulede Vista-elskere" sig tak for din undskylding og selv undskylde at jeg ikke har samme smag som dig :)

#82 - zin
7. feb. 2009 16:24

#68: sudo su -
Gør dig fri for de ellers 16 liniers "sudo <kommando her>" du ellers ville skulle bruge.. Ydermere er sudo et tilføjelsesprogram, og så vidt jeg mindes kommer kun Ubuntu pre-installeret med det. Du kan nemt fjerne det.

og slet ikke når jeg har et alternativ, der i enhver funktionsmæssig henseende er identisk med (eller bedre end) Vista, bortset fra at det kører problemfrit (og her mener jeg XP, ikke OS X).

Det vil jeg gerne have en kilde på - enhver der ved noget som helst om Vista/XP vil være uenig med dig, på flere punkter. :-)

#83 - fidomuh
7. feb. 2009 16:26

#80

#fidomuh, det var da det mest åndede indlæg jeg har set fra din hånd indtil nu.

Okay?
Hvor tager jeg fejl?

Har du laest det indlaeg jeg svarer paa?

Skal du bare lukke galde ud idag? ( Det virker som en trend, Trentors og Terracide er dog kommet dig i forkoebet :P )

Totalt provokerende

Ja, det var pointen.
Igen, har du laest hvad han og jeg skriver?

smartass-agtigt

Eh, okay?

og fanboy-agtigt.

Fanboy?
Jeg fremhaever at han ikke har naevnt en eneste grund til at skifte til Vista.
Han paastaar at Vista har saa meget at byde paa, men han vil ikke sige hvad, saa jeg spoerger ham HVAD og paapeger at alt han egentligt har naevnt om UAC, er bullshit.

Jeg naevner OS X i forbindelse med sudo, og linux lige bagefter, men det er nok det du mener?
HVad kan jeg sige? Goer sandheden ondt? ...

#84 - fidomuh
7. feb. 2009 16:31

#82

Ydermere er sudo et tilføjelsesprogram

sudo er integreret i OS X og SuSE ( mener jeg? ) i den grafiske brugerflade.
Sikkert ogsaa flere distributioner af Linux :)

og så vidt jeg mindes kommer kun Ubuntu pre-installeret med det.

OS X har det som standard.
SuSE har ogsaa.

Men at sige noget kommer pre-installeret i linux, er lidt besynderligt, da vi nok foerst skal definere hvad vi mener med "pre-installeret".
Fx kommer det ogsaa pre-installeret i Debian - hvis jeg vaelger deres desktop install.
Men hvis jeg ikke goer, saa kommer der ikke et "brugbart" OS ud af det.

Saa hvor gaar graensen for pre-installeret? Hvis det blot skal vaere en del af distributionen, saa tror jeg ikke der findes en linux distro uden sudo, fx :)

#85 - zin
7. feb. 2009 16:37

#84: Fordelen ved Linux er netop at du kan fjerne næsten alt hvis du lyster, ved at benytte pakke-håndterings programmet (i Debian, aptitude, OS X og SuSE har jeg ikke styr på, men det er muligt), til at fjerne det.
Med næsten alt mener jeg at du praktisk talt kan have en linux-kernel image liggende og intet andet, og stadig boote fra det (du får ingen konsol, men hvad pokker. :-P)

#86 - fidomuh
7. feb. 2009 16:47

#85

Helt enig, helt enig :)

Konsol er ogsaa overrated, hvis man bare skal have et embedded read-only system, fx.

Linux <3

#87 - Jonasee
7. feb. 2009 19:06

ZiN (82) skrev:
Ydermere er sudo et tilføjelsesprogram, og så vidt jeg mindes kommer kun Ubuntu pre-installeret med det. Du kan nemt fjerne det.

Ja, og man kan slå UAC fra.

Jeg siger ikke at UAC er perfekt, men ide'en bag det er gode, ja den kan brug nogle tilrettelser.

#88 - Martinta
7. feb. 2009 19:18

#78..

lad mig se.. du provokerer mig, siger du selv er admin og aner ikke hvad du snakker om ??

kan skam underbygge mit indlæg.. men gider ærlig talt ikke svare tilbage på en som opfører sig som et 10 årigt barn og prøver at lave unødvendige provokationer!!!

SMARTASS!

EDIT: iøvrigt har du lige bekræftet en artikel (kan ikke huske hvor jeg så den henne) om at mange netbrugere sidder bag deres skærm og synes det er sejt at provokere, netop fordi de ved at de sidder sikkert bag deres skærm..

#89 - zin
7. feb. 2009 20:29

#87: Hvilket, faktisk præcis, var min pointe. :-)

#90 - Jonasee
7. feb. 2009 22:41

ZiN (89) skrev:
#87: Hvilket, faktisk præcis, var min pointe. :-)

Dette er godt for os begge :P

#91 - angrysurmøgstodderasshole
7. feb. 2009 23:29

#80: Jeg har ikke en iPhone, men som jeg forstår det så svarer det mere til at installere et nyt program som f.eks. en mailklient, hvilket jeg går ud fra at du selv har gjort. Uanset, så er iPhonen god som udgangspunkt. Det er naturligvis min subjektive vurdering, men den vil så bare ophøje til sandhed, på linje med sandheden om at Vista er noget rasp.

... Jeg har dog en iPod Touch ;)

#92 - fidomuh
8. feb. 2009 15:26

#88

lad mig se.. du provokerer mig

... Uhm, ja.
Ligesom at du langer ud efter alle herinde, stort set?

HAr du set hvad du selv har skrevet?

siger du selv er admin

Ligesom du goer.

og aner ikke hvad du snakker om ??

Det er ikke mig der synes det er daarligt at XP mangler en feature jeg selv har slaaet fra ... ? :P

Men hvad tager jeg fejl i?
Underbyg venligst?

kan skam underbygge mit indlæg..

Saa goer det.

men gider ærlig talt ikke svare tilbage på en som opfører sig som et 10 årigt barn og prøver at lave unødvendige provokationer!!!

Jeg svarede paa praecis samme maade som du skrev.
Hvis du ikke kan taale det, saa skulle du maaske overveje at skrive paa en mere sober maade selv? :)

SMARTASS!

Moron?
Det hjaelper ikke noget at kalde andre for oegenavne.

iøvrigt har du lige bekræftet en artikel (kan ikke huske hvor jeg så den henne) om at mange netbrugere sidder bag deres skærm og synes det er sejt at provokere, netop fordi de ved at de sidder sikkert bag deres skærm..

... Err?
Jeg er ikke anonym.
JEg hedder Thomas Andersen, bor i Farum.
Vil du have mit telefon nummer og adresse?
Saa kan vi godt debattere det face-to-face.

Du kan samtidigt vise mig hvad det er jeg gaar glip af i Vista, da jeg rent faktisk har det installeret paa min maskine her.
Saa kan du jo vise mig det med det samme :)

Saa kan vi ogsaa teste om det er hutigst at lave "Run As" med UAC eller i XP, fx :)

Ioevrigt, jeg synes folk er bare en 'lille' smule naertagende for tiden?
Det var paa ingen maade ondt ment, det var skrevet som et direkte svar paa din "overlegne" udtalelse og netop for at fremprovokere en underbyggelse af dine paastande.

INdtil videre har du blot paastaaet at "maanen er lavet af ost", men naegtet at forklare noget som helst om det.

Saa, kom gerne med nogle eksempler og underbyggelser.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ballmer: Medarbejdere vil have Vista