mboost-dp1
unknown
Den sjoveste tråd i lang tid.
Kan lige forstille mig en ny person kommer til sitet:
"Hej, jeg er ny her men jeg skal gøre mit bedste for at tilpasse mig de uskrevne regler her.
I knepper allesammen jeres far i røven, hvis i virkelig tror at Bill har sagt det. Latterlige bøsserøve!"
#44 Ja ignore er en dejlig ting. Hvis der nu bare var en mulighed for en kommentar til hvorfor det nu var man havde valgt den.
Kan lige forstille mig en ny person kommer til sitet:
"Hej, jeg er ny her men jeg skal gøre mit bedste for at tilpasse mig de uskrevne regler her.
I knepper allesammen jeres far i røven, hvis i virkelig tror at Bill har sagt det. Latterlige bøsserøve!"
#44 Ja ignore er en dejlig ting. Hvis der nu bare var en mulighed for en kommentar til hvorfor det nu var man havde valgt den.
#48
[[Der må da godt nok være nogen herinde der har røde øre nu.]]
[Nej ikke specielt. ]
nej, naturligvis ikke. Bør ha´ røde øre.
Det er alt mulig grund til at stille spørgsmåltegn ved det alle nyhedsorganer skriver. Men af en eller anden grund tror jeg, at det havde været ligemeget hvem der havde bragt historien, så ville den være blevet blæst op herinde.
#49
Hvis du virkelig mener du bør stille det spørgsmål, er du én af dem der bør ha´ røde øre.
[[Der må da godt nok være nogen herinde der har røde øre nu.]]
[Nej ikke specielt. ]
nej, naturligvis ikke. Bør ha´ røde øre.
Det er alt mulig grund til at stille spørgsmåltegn ved det alle nyhedsorganer skriver. Men af en eller anden grund tror jeg, at det havde været ligemeget hvem der havde bragt historien, så ville den være blevet blæst op herinde.
#49
Hvis du virkelig mener du bør stille det spørgsmål, er du én af dem der bør ha´ røde øre.
#52
Det kan du have ret i, på den anden side skal man sætte ligesåmeget spørgsmål ved hvad firmaer og især politikere siger. Og nu synes jeg lige du skal vente til du kender sandheden med at sige hvem der bør og ikke bør have røde ører.
Det kan du have ret i, på den anden side skal man sætte ligesåmeget spørgsmål ved hvad firmaer og især politikere siger. Og nu synes jeg lige du skal vente til du kender sandheden med at sige hvem der bør og ikke bør have røde ører.
#52
1. Jeg var chokeret men stadig skeptisk da jeg først så det her på TV2 Finans.
2. Jeg så det før newz.dk nogensinde havde en nyhed om det.
2b. Jeg indsendte en nyhed om det, med links til bl.a. Karin-Riis's kommentare om emnet, men der var en der havde skrevet en langt bedre nyhed.
3. Jeg blev rimelig sikker på at Bill Gates, havde sagt det da jeg læste Karin-Riis i JP's Internet avis.
4. Tror du på hver gang nogen afviser noget de beskyldes for at have gjort.
5. Hvorfor bør jeg så have røde ører? Fordi Bill Gates og Fogh afviser det? Eller fordi jeg er uenig med dig? Eller kan du bare godt lide farven rød?
1. Jeg var chokeret men stadig skeptisk da jeg først så det her på TV2 Finans.
2. Jeg så det før newz.dk nogensinde havde en nyhed om det.
2b. Jeg indsendte en nyhed om det, med links til bl.a. Karin-Riis's kommentare om emnet, men der var en der havde skrevet en langt bedre nyhed.
3. Jeg blev rimelig sikker på at Bill Gates, havde sagt det da jeg læste Karin-Riis i JP's Internet avis.
4. Tror du på hver gang nogen afviser noget de beskyldes for at have gjort.
5. Hvorfor bør jeg så have røde ører? Fordi Bill Gates og Fogh afviser det? Eller fordi jeg er uenig med dig? Eller kan du bare godt lide farven rød?
Bemærk at børsen citerere Microsofts chefjurist Marianne Wier for at citere Bill Gates for at sige:
»Hvis jeg skal beholde mit udviklingscenter i Danmark, kræver det, at der kommer en afklaring på rettighedsspørgsmålet. Ellers flytter jeg det til USA, hvor jeg kan beskytte mine rettigheder,«
Ligeledes citerer Karin Riis-Jørgensen Bill Gates for at sige noget tilsvarende.
Derefter afviser Anders Fogh Rasmussen at være blevet "truet med at MS vil flytte Navision" hvis softwarepatenter ikke godkendes.
Microsoft Danmark har på deres website skrevet:
"Udtalelse om spekulation i medierne om udviklingscentret i Vedbæk
Der har været spekulationer i medierne, om at Microsoft overvejer at lukke eller flytte vores udviklingscenter i Vedbæk. Disse spekulationer vil vi gerne afklare. Microsoft vil på det kraftigste tilbagevise, at vi påtænker at lukke vores udviklingscenter i Vedbæk. Vores engagement i Vedbæk er usvækket, og centeret udgør en central del af Microsofts vækststrategi."
Der findes ikke på Microsoft Danmark eller på Microsoft corp. site nogen pressemeddelelse med yderligere information om dette. Dog har computerworld en historie for fagpressen hvor Microsoft Danmark's Klaus Holse Andersen siger "Det, der er blevet sagt, er, at det kan påvirke som en blandt flere ting, hvor vi foretager vore investeringer".
Angiveligt har Helge Sander også udtalt sig om dette, men jeg har ikke hørt eller set noget om det, dog vil jeg lige referere til en sjov historie fra BBC ifb. den Amerikanske retssag mod Microsoft:
http://news.bbc.co.uk/1/low/business/774063.stm
Spørgsmålet er så, tror vi på Microsoft, et firma som er dømt for at monopolisere, misbruge andres copyright og teknologier samt at misbruge deres dominerende position (såkaldt strong-arm tactics), eller tror vi på en folkevalgt MEP og Microsofts chef jurist.
Det er generelt min oplevelse at politikere er gode til at huske ting som passer ind i hvad de mener er rigtigt, og Karin Riis-Jørgensen har altså set Bill Gates slet skjulte trussel om at flytte Microsoft ud af EU som et argument for at indføre EU's patentdirektiv. Ligeledes er det også min opfattelse at jurister normalt er ret gode til at referere.
Derfor er min opfattelse at Bill Gates indirekte både i forhold til danske ministre og iforhold til MEP'er har gjort klart at det kunne tænkes at MS flyttede deres aktiviteter fra EU ifald softwarepatent direktivet ikke bliver vedtaget.
Fair nok hvis man ikke er enig. Men lad være med at påstå at det er fordi at MS har en meget høj troværdighed, for den kan efterhånden ligge på et lille sted.
»Hvis jeg skal beholde mit udviklingscenter i Danmark, kræver det, at der kommer en afklaring på rettighedsspørgsmålet. Ellers flytter jeg det til USA, hvor jeg kan beskytte mine rettigheder,«
Ligeledes citerer Karin Riis-Jørgensen Bill Gates for at sige noget tilsvarende.
Derefter afviser Anders Fogh Rasmussen at være blevet "truet med at MS vil flytte Navision" hvis softwarepatenter ikke godkendes.
Microsoft Danmark har på deres website skrevet:
"Udtalelse om spekulation i medierne om udviklingscentret i Vedbæk
Der har været spekulationer i medierne, om at Microsoft overvejer at lukke eller flytte vores udviklingscenter i Vedbæk. Disse spekulationer vil vi gerne afklare. Microsoft vil på det kraftigste tilbagevise, at vi påtænker at lukke vores udviklingscenter i Vedbæk. Vores engagement i Vedbæk er usvækket, og centeret udgør en central del af Microsofts vækststrategi."
Der findes ikke på Microsoft Danmark eller på Microsoft corp. site nogen pressemeddelelse med yderligere information om dette. Dog har computerworld en historie for fagpressen hvor Microsoft Danmark's Klaus Holse Andersen siger "Det, der er blevet sagt, er, at det kan påvirke som en blandt flere ting, hvor vi foretager vore investeringer".
Angiveligt har Helge Sander også udtalt sig om dette, men jeg har ikke hørt eller set noget om det, dog vil jeg lige referere til en sjov historie fra BBC ifb. den Amerikanske retssag mod Microsoft:
http://news.bbc.co.uk/1/low/business/774063.stm
Spørgsmålet er så, tror vi på Microsoft, et firma som er dømt for at monopolisere, misbruge andres copyright og teknologier samt at misbruge deres dominerende position (såkaldt strong-arm tactics), eller tror vi på en folkevalgt MEP og Microsofts chef jurist.
Det er generelt min oplevelse at politikere er gode til at huske ting som passer ind i hvad de mener er rigtigt, og Karin Riis-Jørgensen har altså set Bill Gates slet skjulte trussel om at flytte Microsoft ud af EU som et argument for at indføre EU's patentdirektiv. Ligeledes er det også min opfattelse at jurister normalt er ret gode til at referere.
Derfor er min opfattelse at Bill Gates indirekte både i forhold til danske ministre og iforhold til MEP'er har gjort klart at det kunne tænkes at MS flyttede deres aktiviteter fra EU ifald softwarepatent direktivet ikke bliver vedtaget.
Fair nok hvis man ikke er enig. Men lad være med at påstå at det er fordi at MS har en meget høj troværdighed, for den kan efterhånden ligge på et lille sted.
#53
[Og nu synes jeg lige du skal vente til du kender sandheden med at sige hvem der bør og ikke bør have røde ører.]
Der er ikke et spørgsmål om hvem der taler sandt, men mere om at forholde sig kritisk til sådanne nyheder. Og der var et par stykker herinde der straks drog konklusioner, baseret på deres egne fordomme.
#55
1. Jeg var rolig og fattet, da jeg så nyheden.
2. Jeg så den første gang her på newz, i et FUD-indlæg under tagwall´en, med den værste BT-overskrift jeg længe har set. Jeg kunne faktisk gætte hvem forfatteren var, bare på den overskrift.
3. Jeg ville ikke afvise at Bill Gates havde gjort det, da det ikke er ualmindeligt, også i Danmark. Mærsk gjorde det fornyligt mod Fogh, med det resultat at Fogh måtte bøje sig.
4. og 5. Se mit svar til #53
[Og nu synes jeg lige du skal vente til du kender sandheden med at sige hvem der bør og ikke bør have røde ører.]
Der er ikke et spørgsmål om hvem der taler sandt, men mere om at forholde sig kritisk til sådanne nyheder. Og der var et par stykker herinde der straks drog konklusioner, baseret på deres egne fordomme.
#55
1. Jeg var rolig og fattet, da jeg så nyheden.
2. Jeg så den første gang her på newz, i et FUD-indlæg under tagwall´en, med den værste BT-overskrift jeg længe har set. Jeg kunne faktisk gætte hvem forfatteren var, bare på den overskrift.
3. Jeg ville ikke afvise at Bill Gates havde gjort det, da det ikke er ualmindeligt, også i Danmark. Mærsk gjorde det fornyligt mod Fogh, med det resultat at Fogh måtte bøje sig.
4. og 5. Se mit svar til #53
#57 køllepop
Tro mig!...
Intet ville glæde mig mere, end hvis det kun var fordomme.... ;)
Du virker heller ikke sønderligt interesseret i emnet, så er det jo nemmere at være "rolig og fattet".
1. Det var ikke FUD.
2. Overskriften var fuldt ud berettiget, som en beskrivelse af den slags adfærd.
3. Det sidste pis gider jeg ikke kommentere. Det taler vist for sig selv.
Du kan ikke afvise at Microsoft har gjort det, men vi spreder FUD?... Lidt selvmodsigende snak der.
Der er ikke et spørgsmål om hvem der taler sandt, men mere om at forholde sig kritisk til sådanne nyheder. Og der var et par stykker herinde der straks drog konklusioner, baseret på deres egne fordomme.
Tro mig!...
Intet ville glæde mig mere, end hvis det kun var fordomme.... ;)
1. Jeg var rolig og fattet, da jeg så nyheden.
Du virker heller ikke sønderligt interesseret i emnet, så er det jo nemmere at være "rolig og fattet".
2. Jeg så den første gang her på newz, i et FUD-indlæg under tagwall´en, med den værste BT-overskrift jeg længe har set. Jeg kunne faktisk gætte hvem forfatteren var, bare på den overskrift.
1. Det var ikke FUD.
2. Overskriften var fuldt ud berettiget, som en beskrivelse af den slags adfærd.
3. Det sidste pis gider jeg ikke kommentere. Det taler vist for sig selv.
3. Jeg ville ikke afvise at Bill Gates havde gjort det, da det ikke er ualmindeligt, også i Danmark. Mærsk gjorde det fornyligt mod Fogh, med det resultat at Fogh måtte bøje sig.
Du kan ikke afvise at Microsoft har gjort det, men vi spreder FUD?... Lidt selvmodsigende snak der.
#58 sKIDROw
[Du virker heller ikke sønderligt interesseret i emnet, så er det jo nemmere at være "rolig og fattet".]
Man kan godt være interesseret i et emne, og stadigvæk være rolig og fattet. Noget du kunne ta´ ved lære af.
[Det var ikke FUD]
Jo, det var det.
[Overskriften var fuldt ud berettiget, som en beskrivelse af den slags adfærd.]
Nej, det var den ikke.
[Det sidste pis gider jeg ikke kommentere. Det taler vist for sig selv.]
Ja, det taler for sig selv. Jeg gættede på at du var foratteren af indlægget, og ganske rigtigt.....end of story.
[Du kan ikke afvise at Microsoft har gjort det, men vi spreder FUD?... Lidt selvmodsigende snak der.]
Egentlig ikke. Som sædvanlig læser du hvad du vil, og ikke hvad der står.
[Du virker heller ikke sønderligt interesseret i emnet, så er det jo nemmere at være "rolig og fattet".]
Man kan godt være interesseret i et emne, og stadigvæk være rolig og fattet. Noget du kunne ta´ ved lære af.
[Det var ikke FUD]
Jo, det var det.
[Overskriften var fuldt ud berettiget, som en beskrivelse af den slags adfærd.]
Nej, det var den ikke.
[Det sidste pis gider jeg ikke kommentere. Det taler vist for sig selv.]
Ja, det taler for sig selv. Jeg gættede på at du var foratteren af indlægget, og ganske rigtigt.....end of story.
[Du kan ikke afvise at Microsoft har gjort det, men vi spreder FUD?... Lidt selvmodsigende snak der.]
Egentlig ikke. Som sædvanlig læser du hvad du vil, og ikke hvad der står.
o O (Geez!... Why do i even bother... :P )
#59 køllepop
Ja det kan man godt, men du har ikke udvist nogen interesse i emnet overhovedet. "Rolig og fattet" er sikkert fint nok. Det her tegner bare billedet af en meget alvorlig svinestreg, i den krig om patenter som allerede har været beskidt længe.
Der er intet FUD over at citere Microsofts egen chefjurist, på en måde som Venstres EU parlamentariker, Karin Riis-Jørgensen også forstod hende. Og derfor er overskriftet helt berettiget.
Kan ikke se pointen. Jeg har intet at fortryde, specielt ikke efterdønningerne taget i betragtning. Dårlig PR og politikerne er ikke i tvivl om at emnet har vores fulde overvågenhed.
Jeg læser skam fint.
#59 køllepop
Man kan godt være interesseret i et emne, og stadigvæk være rolig og fattet. Noget du kunne ta´ ved lære af.
Ja det kan man godt, men du har ikke udvist nogen interesse i emnet overhovedet. "Rolig og fattet" er sikkert fint nok. Det her tegner bare billedet af en meget alvorlig svinestreg, i den krig om patenter som allerede har været beskidt længe.
Der er intet FUD over at citere Microsofts egen chefjurist, på en måde som Venstres EU parlamentariker, Karin Riis-Jørgensen også forstod hende. Og derfor er overskriftet helt berettiget.
Ja, det taler for sig selv. Jeg gættede på at du var foratteren af indlægget, og ganske rigtigt.....end of story.
Kan ikke se pointen. Jeg har intet at fortryde, specielt ikke efterdønningerne taget i betragtning. Dårlig PR og politikerne er ikke i tvivl om at emnet har vores fulde overvågenhed.
Egentlig ikke. Som sædvanlig læser du hvad du vil, og ikke hvad der står.
Jeg læser skam fint.
#61
[o O (Geez!... Why do i even bother... :P )]
Fordi du diskuterer for at høre dig selv "snakke", og ikke for at behandle et emne.
[Ja det kan man godt, men du har ikke udvist nogen interesse i emnet overhovedet.]
Skal man da udvise interesse i noget her på forumet, for at kunne være interesseret i det?
[Det her tegner bare billedet af en meget alvorlig svinestreg, i den krig om patenter som allerede har været beskidt længe.]
En krig der er blevet gjort beskidt af fordomsfulde og tåbeligt folk.......og i øvrigt en uvæsentlig krig, som langt størstedelen af verdens befolkning er ligeglade med.
[Kan ikke se pointen]
Ok
[Jeg læser skam fint.]
Det vil jeg så tillade mig at være stærkt uenig i.
[o O (Geez!... Why do i even bother... :P )]
Fordi du diskuterer for at høre dig selv "snakke", og ikke for at behandle et emne.
[Ja det kan man godt, men du har ikke udvist nogen interesse i emnet overhovedet.]
Skal man da udvise interesse i noget her på forumet, for at kunne være interesseret i det?
[Det her tegner bare billedet af en meget alvorlig svinestreg, i den krig om patenter som allerede har været beskidt længe.]
En krig der er blevet gjort beskidt af fordomsfulde og tåbeligt folk.......og i øvrigt en uvæsentlig krig, som langt størstedelen af verdens befolkning er ligeglade med.
[Kan ikke se pointen]
Ok
[Jeg læser skam fint.]
Det vil jeg så tillade mig at være stærkt uenig i.
køllepop >
Du har da helt ret i at man bør være kritisk overfor mediernes beretninger. Men man skal nok også være mere end almindelig skeptisk for ikke at lugte et eller andet, når adskillige medier bringer artikler vedrørende lignende udsagn.
Og hvis den første nyhed var en omgang tankespind, hvem verificerer så for sandheden i denne? Ligner det ikke nærmere en gang damage control?
Og som sidenote: Hvorfor gider i overhovedet bruge et begreb som "FUD", der er jo ingen herinde der er enige om hvad det dækker? Det bruges i flæng og så diskuterer folk hvad det skal betyde, og ofte ender debatten langt fra nyhedens indhold.
Og fedt endnu engang at observere hvordan tråde forfalder til personfnidder og stavekonkurrencer...
Du har da helt ret i at man bør være kritisk overfor mediernes beretninger. Men man skal nok også være mere end almindelig skeptisk for ikke at lugte et eller andet, når adskillige medier bringer artikler vedrørende lignende udsagn.
Og hvis den første nyhed var en omgang tankespind, hvem verificerer så for sandheden i denne? Ligner det ikke nærmere en gang damage control?
Og som sidenote: Hvorfor gider i overhovedet bruge et begreb som "FUD", der er jo ingen herinde der er enige om hvad det dækker? Det bruges i flæng og så diskuterer folk hvad det skal betyde, og ofte ender debatten langt fra nyhedens indhold.
Og fedt endnu engang at observere hvordan tråde forfalder til personfnidder og stavekonkurrencer...
tja, bille dreng, kan flytte udviklingsafdelingen til enhver tid.
Men hvad der er sagt og aftalt, ved kun bille dreng og anders fjog.
Men hvad der er sagt og aftalt, ved kun bille dreng og anders fjog.
Køllepop - du kunne jo prøve at blive lidt saglig i din diskussion, så kunne det være folk ville tage dig mere seriøst - f.eks. kan du prøve at argumentere for hvorfor du er uenig med min udlægning - en tolkning som mange af dem som har deltaget i debatten vidst er enig i.
#63 køllepop
Tror vist jeg er blandt dem der taler mest, om lige præcis dette emne. At jeg så ikke er meget for at lade trolls få det sidste ord, er så en helt anden snak.
Nej ingen forbyder dig, at blive ved med at lukke galde ud. Det er bare ikke noget du vinder den store respekt på. Og inden du forsøger, så har jeg ikke manglet respek herinde fra. (med få undtagelser, men det er livet.)
Fordomsfulde og tåbelige er ikke ord jeg bruger om mine modstandere, men ja de bruger alle beskidte tricks i bogen. Vi andre bruger almindelige demokratiske metoder, i håb om at der stadig er lidt demokrati tilbage efter den anden sides lobbyister har været dernede på besøg.
Metoder som:
1. Det nuværende uspiselige direktiv er to gange blevet forsøgt vedtaget diskret og uden hverken diskussion eller afstemning. Man ved godt det er upopulært, men de vil bare have det igennem.
2. De laver en høring. Og de modtager en masse svar, som hovedsageligt bestod af kritik at direktivet. Disse svar blev forkastet som irelevante. Hvordan kan de dog være relevante, hvis de ikke svarer som "de burde"?...
3. Lignende historier har været fremme i andre lande, med andre firmaer som ophavsmænd.
Denne krig er desuden kun uvæsentlig for den gennemsnitslige forbruger, fordi de er lykkeligt uvidende om hvad risikoen er hvis det går igennem. Det er desuden et kompliseret emne, som tager pænt lang tid at forklare folk grundigt.
Fordi du diskuterer for at høre dig selv "snakke", og ikke for at behandle et emne.
Tror vist jeg er blandt dem der taler mest, om lige præcis dette emne. At jeg så ikke er meget for at lade trolls få det sidste ord, er så en helt anden snak.
Skal man da udvise interesse i noget her på forumet, for at kunne være interesseret i det?
Nej ingen forbyder dig, at blive ved med at lukke galde ud. Det er bare ikke noget du vinder den store respekt på. Og inden du forsøger, så har jeg ikke manglet respek herinde fra. (med få undtagelser, men det er livet.)
En krig der er blevet gjort beskidt af fordomsfulde og tåbeligt folk.......og i øvrigt en uvæsentlig krig, som langt størstedelen af verdens befolkning er ligeglade med.
Fordomsfulde og tåbelige er ikke ord jeg bruger om mine modstandere, men ja de bruger alle beskidte tricks i bogen. Vi andre bruger almindelige demokratiske metoder, i håb om at der stadig er lidt demokrati tilbage efter den anden sides lobbyister har været dernede på besøg.
Metoder som:
1. Det nuværende uspiselige direktiv er to gange blevet forsøgt vedtaget diskret og uden hverken diskussion eller afstemning. Man ved godt det er upopulært, men de vil bare have det igennem.
2. De laver en høring. Og de modtager en masse svar, som hovedsageligt bestod af kritik at direktivet. Disse svar blev forkastet som irelevante. Hvordan kan de dog være relevante, hvis de ikke svarer som "de burde"?...
3. Lignende historier har været fremme i andre lande, med andre firmaer som ophavsmænd.
Denne krig er desuden kun uvæsentlig for den gennemsnitslige forbruger, fordi de er lykkeligt uvidende om hvad risikoen er hvis det går igennem. Det er desuden et kompliseret emne, som tager pænt lang tid at forklare folk grundigt.
#63
Hvis interesse og væsentlighed hang sammen, så ville stemmeprocenten til Europa parlamentet nok være højere skal du se.
Hvis interesse og væsentlighed hang sammen, så ville stemmeprocenten til Europa parlamentet nok være højere skal du se.
#66
[du kunne jo prøve at blive lidt saglig i din diskussion, så kunne det være folk ville tage dig mere seriøst]
Hvad får dig til at tro, at folk ikke ta´r mig seriøst?
[.eks. kan du prøve at argumentere for hvorfor du er uenig med min udlægning]
Jeg leder, men kan ikke lige finde det indlæg hvor jeg skulle have ytret min uenig med dig.
#67
[At jeg så ikke er meget for at lade trolls få det sidste ord, er så en helt anden snak.]
Nej, det er faktisk den samme snak.
[Og inden du forsøger, så har jeg ikke manglet respek herinde fra. (med få undtagelser, men det er livet.)]
Jeg tror sgu jeg forsøger alligevel. Du har ikke den store respekt herinde, med undtagelse af fra nogle få personer, som tilfældigvis også er dem der er mest aktive på forumet. Men langt størstedelen af brugerne af nyheds delen af News.dk syntes du er et fjols.
[Fordomsfulde og tåbelige er ikke ord jeg bruger om mine modstandere]
Jo, det er faktisk præcis hvad du kalder dine modstandere. Måske ikke med så mange ord, men mellem linjerne.....
[Lignende historier har været fremme i andre lande, med andre firmaer som ophavsmænd.]
Præcis, men det er kun når det er Microsoft, at du reagerer på det.
[Denne krig er desuden kun uvæsentlig for den gennemsnitslige forbruger, fordi de er lykkeligt uvidende om hvad risikoen er hvis det går igennem.]
Ja ja, sikkert.
[Det er desuden et kompliseret emne, som tager pænt lang tid at forklare folk grundigt.]
Så fik du også lige dækket din egen røv.
#68
Interesse og væsentlighed hænger sammen.
[du kunne jo prøve at blive lidt saglig i din diskussion, så kunne det være folk ville tage dig mere seriøst]
Hvad får dig til at tro, at folk ikke ta´r mig seriøst?
[.eks. kan du prøve at argumentere for hvorfor du er uenig med min udlægning]
Jeg leder, men kan ikke lige finde det indlæg hvor jeg skulle have ytret min uenig med dig.
#67
[At jeg så ikke er meget for at lade trolls få det sidste ord, er så en helt anden snak.]
Nej, det er faktisk den samme snak.
[Og inden du forsøger, så har jeg ikke manglet respek herinde fra. (med få undtagelser, men det er livet.)]
Jeg tror sgu jeg forsøger alligevel. Du har ikke den store respekt herinde, med undtagelse af fra nogle få personer, som tilfældigvis også er dem der er mest aktive på forumet. Men langt størstedelen af brugerne af nyheds delen af News.dk syntes du er et fjols.
[Fordomsfulde og tåbelige er ikke ord jeg bruger om mine modstandere]
Jo, det er faktisk præcis hvad du kalder dine modstandere. Måske ikke med så mange ord, men mellem linjerne.....
[Lignende historier har været fremme i andre lande, med andre firmaer som ophavsmænd.]
Præcis, men det er kun når det er Microsoft, at du reagerer på det.
[Denne krig er desuden kun uvæsentlig for den gennemsnitslige forbruger, fordi de er lykkeligt uvidende om hvad risikoen er hvis det går igennem.]
Ja ja, sikkert.
[Det er desuden et kompliseret emne, som tager pænt lang tid at forklare folk grundigt.]
Så fik du også lige dækket din egen røv.
#68
Interesse og væsentlighed hænger sammen.
#69
Interesse og væsentlighed KAN hænge sammen.
Din udtalelse misser et simpelt logisk check, f.ex. ifølge din fremstilling skulle et problem blive mere seriøst af at få mere omtale, det er jo ganske enkelt ikke rigtigt, en ingeniør der er bortført i Irak bliver ikke mere i livsfare af at det bliver omtalt i pressen (medmindre det da har en negativ effekt på bortførerne).
Derudover synes jeg ikke det er det værd at gå ind i de her diskussioner med dig, for du har i alt for høj grad travlt med at angribe folk for årsagerne til deres udsagn, istedetfor faktisk at se på udsagnene. Det skaber gode flamewars, men ikke gode diskussioner.
Det du har gjort siden du kom ind i den her diskussion er at, enten direkte eller imellem linierne, kalde alle der i mindre eller højere grad udtrykker kritik over Microsoft såfremt de har udtrykt det Børsen påstår, for fordomsfulde idioter, og du bruger iøvrigt masser af energi på at påstå at det er helt iorden fordi alle gør det. Vi KAN IKKE blive ved med at kritisere IBM og andre firmaer for det de har gjort for længe siden, selvfølgelig gør andre firmaer det også, og IBM har fået rigeligt tæv for det, af mig og andre.
Det vi ved nu er at Microsoft muligvis har gjort det, og derfor skal de absolut have at vide at det ikke accepteres, afpresning af den art accepteres ikke.
Interesse og væsentlighed KAN hænge sammen.
Din udtalelse misser et simpelt logisk check, f.ex. ifølge din fremstilling skulle et problem blive mere seriøst af at få mere omtale, det er jo ganske enkelt ikke rigtigt, en ingeniør der er bortført i Irak bliver ikke mere i livsfare af at det bliver omtalt i pressen (medmindre det da har en negativ effekt på bortførerne).
Derudover synes jeg ikke det er det værd at gå ind i de her diskussioner med dig, for du har i alt for høj grad travlt med at angribe folk for årsagerne til deres udsagn, istedetfor faktisk at se på udsagnene. Det skaber gode flamewars, men ikke gode diskussioner.
Det du har gjort siden du kom ind i den her diskussion er at, enten direkte eller imellem linierne, kalde alle der i mindre eller højere grad udtrykker kritik over Microsoft såfremt de har udtrykt det Børsen påstår, for fordomsfulde idioter, og du bruger iøvrigt masser af energi på at påstå at det er helt iorden fordi alle gør det. Vi KAN IKKE blive ved med at kritisere IBM og andre firmaer for det de har gjort for længe siden, selvfølgelig gør andre firmaer det også, og IBM har fået rigeligt tæv for det, af mig og andre.
Det vi ved nu er at Microsoft muligvis har gjort det, og derfor skal de absolut have at vide at det ikke accepteres, afpresning af den art accepteres ikke.
har i alle forbigået indlæg #46?
det var også min første tanke som jeg fik da jeg tænkte over det.
microsoft for INTET ud af at flytte navision ud af landet!
det skulle da lige være at alle deres danske kunder flygter fra dem! (måske lidt ønske tænkning :D )
det var også min første tanke som jeg fik da jeg tænkte over det.
microsoft for INTET ud af at flytte navision ud af landet!
det skulle da lige være at alle deres danske kunder flygter fra dem! (måske lidt ønske tænkning :D )
#69
Har du lavet et kvantitativ undersøgelse med deltagelse af brugerne af nyhedsdelen af newz.dk, siden du mener du har belæg for at sige, at majoriteten af denne gruppe syntes Skidrow er et fjols?
Har du lavet et kvantitativ undersøgelse med deltagelse af brugerne af nyhedsdelen af newz.dk, siden du mener du har belæg for at sige, at majoriteten af denne gruppe syntes Skidrow er et fjols?
# 70
[f.ex. ifølge din fremstilling skulle et problem blive mere seriøst af at få mere omtale]
Hvordan i alverden kommer du frem til det?
[Det skaber gode flamewars]
Sådan nogle kan man ikke skabe ene mand.
#71
[dine indlæg kommer med en helt anden tolkning - se lige på 47, 52, 57 og 59 igen. Selvfølgelig er de modstridende #56.]
Hvad er der modstridende?
#73
Ja
[f.ex. ifølge din fremstilling skulle et problem blive mere seriøst af at få mere omtale]
Hvordan i alverden kommer du frem til det?
[Det skaber gode flamewars]
Sådan nogle kan man ikke skabe ene mand.
#71
[dine indlæg kommer med en helt anden tolkning - se lige på 47, 52, 57 og 59 igen. Selvfølgelig er de modstridende #56.]
Hvad er der modstridende?
#73
Ja
Aldrig har jeg set så meget flamebait og irrelevante indlæg til en enkelt nyhed ...
Om end ikke andet så fik Børsen startet en hæftig debat om emnet, og mon ikke dette er nok til at både Navision, Microsoft og regeringen tænker lidt mere på konsekvenserne af sådanne et scenarie.
Om end ikke andet så fik Børsen startet en hæftig debat om emnet, og mon ikke dette er nok til at både Navision, Microsoft og regeringen tænker lidt mere på konsekvenserne af sådanne et scenarie.
Til alle jer der er nået HELT herned i postene - her noget
***ON-TOPIC***
Personligt tror jeg at der har være noget om snakken. Billieboy har nok brugt ordene 'navision', 'softwarepatent' og 'hvis i ikke stemmer for det her fucking forslag får i smæk!' i nogenlunde den samme sætning. At man bagefter dementerer er jo en anden sag. Sådan et dementi skal jo bare skrives på den rigtige måde og tolkes forkert. Måske lukker de ikke vedbæk - helt - men det kan da stadig godt være at det lige pludselig er smartest at flytte en del af udviklingen hjem til redmont så der måske kun er 100 tilbage i navision.dk ... Bare et par små tanker i de sene aftentimer.
MHT indlægene fra køllepop og skridrow har jeg ikke læst dem - regnede ikke med at de var specielt relevante. Hvis jeg tager fejl må i gerne kaste fisk efter mig i morgen...
-DrBravo signout!
***ON-TOPIC***
Personligt tror jeg at der har være noget om snakken. Billieboy har nok brugt ordene 'navision', 'softwarepatent' og 'hvis i ikke stemmer for det her fucking forslag får i smæk!' i nogenlunde den samme sætning. At man bagefter dementerer er jo en anden sag. Sådan et dementi skal jo bare skrives på den rigtige måde og tolkes forkert. Måske lukker de ikke vedbæk - helt - men det kan da stadig godt være at det lige pludselig er smartest at flytte en del af udviklingen hjem til redmont så der måske kun er 100 tilbage i navision.dk ... Bare et par små tanker i de sene aftentimer.
MHT indlægene fra køllepop og skridrow har jeg ikke læst dem - regnede ikke med at de var specielt relevante. Hvis jeg tager fejl må i gerne kaste fisk efter mig i morgen...
-DrBravo signout!
nu har jeg gnavet mig igennem denne lagkage kamp som skulle omhandle at Bill fyren har kommet med trusler over for vores statsminister.
Og til alle de indæte MS elsker kan jeg kun sige at det er en trusel når du siger
"Hvis du ikke gør X så gør jeg Y".
hvis du ikke vil give en trusel men vil prøve at arbejde hen mod en god løsning så hedder det:
"Vi må sammen finde en løsning på X problemmer så vi kan mødes i Y".
Om det er Sandt eller Falsk at Bill Fyren har givet et "Ultimatum/Trusel" til Statsministeren ville jeg sige at ja jeg tror at det er sandt og at jeg tror at Bill vil skyde alle midler for at få sit mål opnået.
Et af de mål der kunne tænkes at Bill kunne opnå hvis han fik lov til at lave patenter på kryds og tværs er at han kunne ungå den store bøde som hænger over hans hoved i form af "WMA" rets sagen, en anden kunne være at han kunne lave patenter på alle de programme som styre de mest almindelige former for services på internettet dette kunne være
POP3, SMTP, DNS, HTTP... OSV.
Der ved vil han kunne bruge sine idear om at lave ID i alle mails som en form for (Anti Sperm / Virus) metode, som efter signe allerede skulle være udviklet i MS men som ikke kan bruges da EU sage nej.
Just my 2 cents.
Og til alle de indæte MS elsker kan jeg kun sige at det er en trusel når du siger
"Hvis du ikke gør X så gør jeg Y".
hvis du ikke vil give en trusel men vil prøve at arbejde hen mod en god løsning så hedder det:
"Vi må sammen finde en løsning på X problemmer så vi kan mødes i Y".
Om det er Sandt eller Falsk at Bill Fyren har givet et "Ultimatum/Trusel" til Statsministeren ville jeg sige at ja jeg tror at det er sandt og at jeg tror at Bill vil skyde alle midler for at få sit mål opnået.
Et af de mål der kunne tænkes at Bill kunne opnå hvis han fik lov til at lave patenter på kryds og tværs er at han kunne ungå den store bøde som hænger over hans hoved i form af "WMA" rets sagen, en anden kunne være at han kunne lave patenter på alle de programme som styre de mest almindelige former for services på internettet dette kunne være
POP3, SMTP, DNS, HTTP... OSV.
Der ved vil han kunne bruge sine idear om at lave ID i alle mails som en form for (Anti Sperm / Virus) metode, som efter signe allerede skulle være udviklet i MS men som ikke kan bruges da EU sage nej.
Just my 2 cents.
Dette falder i tråd med #77:
Definér "true". Hvis trussel == ultimatum, så er jeg ganske overbevist om, at Bill Gates har truet Anders Fogh. Jeg kunne ligeledes sagtens forestille mig, at Anders Fogh for alt i verden forsøger at beskytte Bill Gates, som den forretningsmand han jo er.
Selvfølgelig skal han da have lov at beskytte sine rettigheder, når han nu siger det. Så muligvis vælger Fogh bevidst at tolke dét, som vi andre havde ment var en trussel, som et krav til en "samarbejdspartner". Og som sådan, prioriterer "samarbejdet", uden indsigt i kravets betydning.
#7 -- Jeg elsker alligevel mængden af flaming. :D
Allerede første indlæg, og du sviner til omkring dig, som blodet i en splatterfilm. :D
Men jow: Vi mangler en Hektor, til at gøre det grammatiske arbejde. Det er skidt, at en modereret nyhedsside kan lade den slags sproglige fejl slippe igennem. Ligeledes er det skidt, at man på denne måde lader det gå ud over den, som påpeger det.
På den anden side er det vist fair at sige, at du selv lod det gå over gevind, senerehen. En beklagelig kendsgerning er det, at narrøve ikke kan lide at blive kaldt narrøve. Folk skal -- af en eller anden årsag -- stryges med hårene, for at være villige til at indse deres fejl.
Definér "true". Hvis trussel == ultimatum, så er jeg ganske overbevist om, at Bill Gates har truet Anders Fogh. Jeg kunne ligeledes sagtens forestille mig, at Anders Fogh for alt i verden forsøger at beskytte Bill Gates, som den forretningsmand han jo er.
Selvfølgelig skal han da have lov at beskytte sine rettigheder, når han nu siger det. Så muligvis vælger Fogh bevidst at tolke dét, som vi andre havde ment var en trussel, som et krav til en "samarbejdspartner". Og som sådan, prioriterer "samarbejdet", uden indsigt i kravets betydning.
#7 -- Jeg elsker alligevel mængden af flaming. :D
Allerede første indlæg, og du sviner til omkring dig, som blodet i en splatterfilm. :D
Men jow: Vi mangler en Hektor, til at gøre det grammatiske arbejde. Det er skidt, at en modereret nyhedsside kan lade den slags sproglige fejl slippe igennem. Ligeledes er det skidt, at man på denne måde lader det gå ud over den, som påpeger det.
På den anden side er det vist fair at sige, at du selv lod det gå over gevind, senerehen. En beklagelig kendsgerning er det, at narrøve ikke kan lide at blive kaldt narrøve. Folk skal -- af en eller anden årsag -- stryges med hårene, for at være villige til at indse deres fejl.
#diedamm...
Hvad snakker du om kom med nogle fakts om at han ikke er kommet med trusler, og jeg sag ikke at han har truet hr Stats Minister men hvis han har sagt det som han har er det en trusel basta, for hvis han siger lige ud at hvis i ikke stemmer for software patent så lukker jeg navision i danmark og flytter den til USA det er en trusel og en meget alvorlig trusel.
#83 Ja jeg er også helt sikkert på at han er kommet med en trusel nu ikke så meget fordi at jeg ved eller ikke ved det med sikkerhed, men jeg har set nok af Bill til at vide at den mand kan finde på hvad som helst til at få sit mål opnået, jeg håber så bare at det har konsekvenser for Bill at han tyr til de midler f.eks et års boycut af alle MS produkter i hele EU det ville han nok kunne mærke :)
Hvad snakker du om kom med nogle fakts om at han ikke er kommet med trusler, og jeg sag ikke at han har truet hr Stats Minister men hvis han har sagt det som han har er det en trusel basta, for hvis han siger lige ud at hvis i ikke stemmer for software patent så lukker jeg navision i danmark og flytter den til USA det er en trusel og en meget alvorlig trusel.
#83 Ja jeg er også helt sikkert på at han er kommet med en trusel nu ikke så meget fordi at jeg ved eller ikke ved det med sikkerhed, men jeg har set nok af Bill til at vide at den mand kan finde på hvad som helst til at få sit mål opnået, jeg håber så bare at det har konsekvenser for Bill at han tyr til de midler f.eks et års boycut af alle MS produkter i hele EU det ville han nok kunne mærke :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund