mboost-dp1
unknown
29 år er jo ikke særlig meget, hvis det først er 4-5 år før, at de rent faktisk tager det seriøst. Sådan er det jo med så mange andre ting her i samfundet også. At tingene ikke bliver taget seriøst fordi der i stedet er en række andre politiske agendaer der bliver prioriteret højere.
Og hva' faen sker der så for at http://www.dieofmeteor.com/ er nede? Nu har fyren endelig chancen.
Sådan som verdenssituationen ser ud, så kan en asteroide sgu ikke gøre meget mere skade, end politikerne. Jeg stemmer sgu på den til næste valg!
#2 nu plejer der jo sådan set først ske nogle indgreb BAGEFTER, såe (politisk set)... Men mon ikke USA's fine raket-program vil kunne videreudvikles til at lave nogle fine tricks? - som man har set i film med at skyde asteroider og meteorer ud af kurs og sådan;-)
Men hvis jeg skal være helt ærlig, så tror jeg egentlig mest på at det blir en privat organisation frem for FN, der vil komme med den endelige løsning (hvis/når det bliver aktuelt)... Tror det vil tage for lang tid for offentlige institutioner at bestemme sig for noget konkret... [og når de så først går i gang 4-5 år før de finder ud af at katastrofen vil indtræffe, sååe..]
Men hvis jeg skal være helt ærlig, så tror jeg egentlig mest på at det blir en privat organisation frem for FN, der vil komme med den endelige løsning (hvis/når det bliver aktuelt)... Tror det vil tage for lang tid for offentlige institutioner at bestemme sig for noget konkret... [og når de så først går i gang 4-5 år før de finder ud af at katastrofen vil indtræffe, sååe..]
1:45000 er da en ret så stor sandsynlig for at det sker... så må vi jo bare håbe den rammer sverige så vi kan komme af med dem :P
Vi nuker den bare med en atom psycho misil.. så burde den sag være overstået..
Men det var hyggeligt at kende jer.. farewell
Men det var hyggeligt at kende jer.. farewell
I har forstået det hele forkert!
Det er altsammen en del af usa's planer om at bruge den som et "misil" ligende object.
Hvis de nu "tilfældigvis" lige fik rettet den 300 meter af i verdensrummet, så i stedet for at ramme atlanterhavet, "pludseligt" ramte iran, hvem ville så opdage det?
INGEN!
Det er den perfekte plan, i har bare ikke set den endnu :)
Det er altsammen en del af usa's planer om at bruge den som et "misil" ligende object.
Hvis de nu "tilfældigvis" lige fik rettet den 300 meter af i verdensrummet, så i stedet for at ramme atlanterhavet, "pludseligt" ramte iran, hvem ville så opdage det?
INGEN!
Det er den perfekte plan, i har bare ikke set den endnu :)
#2
Man må jo også priotere i hvad man vil tage sig af... der er ikke recurser og skattepenge til det hele! -Så det er vel ret fornuftigt at vente med at gøre noget indtil at sansynligheden bliver lidt større end 1:45000.
#8
Det mest optimale er vel hvis den rammer mellemøsten... så er vi af med de værste af verdens problemer i ét hug! -Og bagerfer kan vi med god samvittighed gøre krav på det ubeboede område, for at udvinde olie!
-Men ellers er Sverige et godt bud... næst efter mellemøsten!
#13
Du har set lyset i atomkraft... det har jeg også. -Så mangler vi bare de sidste 70 % af Danmarks befolkning!
Man må jo også priotere i hvad man vil tage sig af... der er ikke recurser og skattepenge til det hele! -Så det er vel ret fornuftigt at vente med at gøre noget indtil at sansynligheden bliver lidt større end 1:45000.
#8
Det mest optimale er vel hvis den rammer mellemøsten... så er vi af med de værste af verdens problemer i ét hug! -Og bagerfer kan vi med god samvittighed gøre krav på det ubeboede område, for at udvinde olie!
-Men ellers er Sverige et godt bud... næst efter mellemøsten!
#13
Du har set lyset i atomkraft... det har jeg også. -Så mangler vi bare de sidste 70 % af Danmarks befolkning!
Atomkraft er fint nok.. Jeg stoler bare ikke på svenskere..
Kan de ikke flytte det til et eller andet mellemøstligt land, så får vi ingen problemer hvis kraftværkerne nedsmelter..
Kan de ikke flytte det til et eller andet mellemøstligt land, så får vi ingen problemer hvis kraftværkerne nedsmelter..
Ja, atomkraft er en rigtig fed ting, for der er jo slet ikke en bunke små-uheld hele tiden og så igen, ligesom der ikke er problemer med at komme af med affaldet.
Sikkerheden er jo også i top, for de midster jo aldrig nøglerne, og selv hvis det skulle ske (hvilket det jo ikke gør, for de er jo super-mennesker), så skynder de sig naturligvis at gøre noget ved det, hurtigst muligt.
Og når uheldet for alvor er ude (hvilket det er aldrig er), så er det også begrænset hvad der sker. Det så vi jo med Tjernobyl. Alt er jo som det skal være i dag, folk er flyttet tilbage, og der er ikke risiko for yderligere udslip.
Tjernobyl er jo forresten bare anti-atomenergi propaganda, så der er slet ingen grund til at nævne det her...
Sikkerheden er jo også i top, for de midster jo aldrig nøglerne, og selv hvis det skulle ske (hvilket det jo ikke gør, for de er jo super-mennesker), så skynder de sig naturligvis at gøre noget ved det, hurtigst muligt.
Og når uheldet for alvor er ude (hvilket det er aldrig er), så er det også begrænset hvad der sker. Det så vi jo med Tjernobyl. Alt er jo som det skal være i dag, folk er flyttet tilbage, og der er ikke risiko for yderligere udslip.
Tjernobyl er jo forresten bare anti-atomenergi propaganda, så der er slet ingen grund til at nævne det her...
Gammeldags kulkraftværker producerer faktisk mere radioaktivt affald per energienhed produceret end A-kraftværker gør. Og så dør der også langt flere i kulminer end der nogensinde har gjort som følge af A-kraft. Men det er jo selvfølgelig også bare kinesere...
Jeg er ikke bange, altså jeg mener, vi har verdens bedste pakke til at beskytte os:
1. Chuck Norris, manden som aldrig sover men venter.
2. Steven Segal, "verdens bedste skuespiller" og manden uden nogen karate grænser.
3. Osama Bin Laden, som bare kapre et par NASA rum raketter og sender nogle unge folk op og springe den i luften
Ej. nu ti ldet seriøse. Tvivler på at der bliver gjort noget ved det før et par år før, når verden er sikker på at den rammer os.
Og hvem ved måske skifter Jordens magnetfelt før det, eller en lille istid kommer :D, så har vi da de problemer at tænke på først..
1. Chuck Norris, manden som aldrig sover men venter.
2. Steven Segal, "verdens bedste skuespiller" og manden uden nogen karate grænser.
3. Osama Bin Laden, som bare kapre et par NASA rum raketter og sender nogle unge folk op og springe den i luften
Ej. nu ti ldet seriøse. Tvivler på at der bliver gjort noget ved det før et par år før, når verden er sikker på at den rammer os.
Og hvem ved måske skifter Jordens magnetfelt før det, eller en lille istid kommer :D, så har vi da de problemer at tænke på først..
Det er som om folk ikke tager emnet om meteorer specielt seriøst, så for at bringe lidt perspektiv ind i debatten, vil jeg påpege at det ikke er mere end cirka hundrerede år siden at der var et nedslag.
Hvis jeg skriver Tunguska dæmrer det måske for nogle, ellers følger en kort forklaring herunder.
I 1903(mener jeg) ramte et objekt et øde område i Sibirien og lagde et stort område øde. Nedslaget blev ikke nogen katastrofe, fordi nedslagsstedet som de fleste sikkert ved ikke er tæt befolket, men var nedslaget sket tre timer tidligere, var det gået udover Oslo.
Husk en meteor/asteroide behøver ikke at have en størrelse som de typisk ses i film. En langt mindre "sten" der rammer fx Europa eller et andet tæt befolket sted kan det let blive en katastrofe. Derfor er det et emne der fortjener mere seriøsitet, men det kan være der skal ryge en by før politikkerne tager det seriøst.
Hvis jeg skriver Tunguska dæmrer det måske for nogle, ellers følger en kort forklaring herunder.
I 1903(mener jeg) ramte et objekt et øde område i Sibirien og lagde et stort område øde. Nedslaget blev ikke nogen katastrofe, fordi nedslagsstedet som de fleste sikkert ved ikke er tæt befolket, men var nedslaget sket tre timer tidligere, var det gået udover Oslo.
Husk en meteor/asteroide behøver ikke at have en størrelse som de typisk ses i film. En langt mindre "sten" der rammer fx Europa eller et andet tæt befolket sted kan det let blive en katastrofe. Derfor er det et emne der fortjener mere seriøsitet, men det kan være der skal ryge en by før politikkerne tager det seriøst.
#22
Der er ikke brug for hverken Steven Segal eller Osama Bin Laden. Chuck Norris giver den bare besked på at smutte et andet sted hen.
Der er ikke brug for hverken Steven Segal eller Osama Bin Laden. Chuck Norris giver den bare besked på at smutte et andet sted hen.
Så har vi jo masser af tid til at bygge en railgun der kan splitte den så hver del lige snitter jorden :P
Rolig nu! Alle nyheder I læser, der giver jer frygt er næsten med garanti falske.
Om det så virkelig var rigtigt: Vi kan kun dø fysisk - vores sjæl kan ikke. Ja, jeg ved det, jeg ville selv rulle rundt på gulvet af grin hvis der var nogen der fortalte mig det.
De første 32 år at mit liv var jeg sikker på, at folk der ikke kunne indse, at døden var endelig, blot havde en så stor dødsangst at de tyede til reglion, så de kunne blive beroliget.
Jeg må erkende at jeg tog fejl (selvom jeg ikke tror på nogen reglioner). Vi kan ikke dø, men det er naturligivs meningen af vi skal leve livet som om det er det eneste liv vi har.
Nå, det bliver temmelig meget off-topic hvis jeg skulle fortsætte. Pointen er: I kan ikke dø, men lad os se hvor mange af os der vælger at blive her efter 2012-2013 :-)
Og selvom I ikke tror på mig - hvorfor så rende rundt og være bekymret over en ting med så uendelig lille sandsynlighed, der måske sker om 29 år?
Lev nu livet! Lad være med at have frygt.
Om det så virkelig var rigtigt: Vi kan kun dø fysisk - vores sjæl kan ikke. Ja, jeg ved det, jeg ville selv rulle rundt på gulvet af grin hvis der var nogen der fortalte mig det.
De første 32 år at mit liv var jeg sikker på, at folk der ikke kunne indse, at døden var endelig, blot havde en så stor dødsangst at de tyede til reglion, så de kunne blive beroliget.
Jeg må erkende at jeg tog fejl (selvom jeg ikke tror på nogen reglioner). Vi kan ikke dø, men det er naturligivs meningen af vi skal leve livet som om det er det eneste liv vi har.
Nå, det bliver temmelig meget off-topic hvis jeg skulle fortsætte. Pointen er: I kan ikke dø, men lad os se hvor mange af os der vælger at blive her efter 2012-2013 :-)
Og selvom I ikke tror på mig - hvorfor så rende rundt og være bekymret over en ting med så uendelig lille sandsynlighed, der måske sker om 29 år?
Lev nu livet! Lad være med at have frygt.
#28
"Måske bliver hjernevæskerne til hectoplasma, svæver og lever for evigt?"
Haha! Nej, vi dør naturligvis 100% fysisk. Jeg ved godt, at det er svært at forstille sig, at du har en del af dig, der ikke er på dette vibrationsniveau, og som overlever fysisk død.
Prøv at forstille dig, at vi lever inde i Matrix verdenen (selvom denne verden på ingen måde er computer skabt).
Videnskaben forsøger med deres instrumenter inden i the Matrix at bevise, og måle verdenen uden for matrix. Hvordan skal de overhovet kunne gøre det? Hvis du vil læse mere om mine meninger (sikkert ikke) men så er det her.
Det er lidt ligesom, at sige at når en radio bliver smadret, så stopper sendemasten med at sende signalet. Det kan godt være det ser ud som om signalet kom indefra radioen, men det gør det altså ikke :-)
"Måske bliver hjernevæskerne til hectoplasma, svæver og lever for evigt?"
Haha! Nej, vi dør naturligvis 100% fysisk. Jeg ved godt, at det er svært at forstille sig, at du har en del af dig, der ikke er på dette vibrationsniveau, og som overlever fysisk død.
Prøv at forstille dig, at vi lever inde i Matrix verdenen (selvom denne verden på ingen måde er computer skabt).
Videnskaben forsøger med deres instrumenter inden i the Matrix at bevise, og måle verdenen uden for matrix. Hvordan skal de overhovet kunne gøre det? Hvis du vil læse mere om mine meninger (sikkert ikke) men så er det her.
Det er lidt ligesom, at sige at når en radio bliver smadret, så stopper sendemasten med at sende signalet. Det kan godt være det ser ud som om signalet kom indefra radioen, men det gør det altså ikke :-)
(#31)
Fuck jeg grine (hvis ikke jeg har for travlt med at dø), hvis den lander lige midt i deres fine nybyggeri :D
Så kan de lære to ting:
Lade være med at spilde så mange penge på nybyggeri, at de bliver nødt til at jage folk der ikke benytter deres "tilbud".
og
Lade være med at kategorisere asteroider som "udland".
Fuck jeg grine (hvis ikke jeg har for travlt med at dø), hvis den lander lige midt i deres fine nybyggeri :D
Så kan de lære to ting:
Lade være med at spilde så mange penge på nybyggeri, at de bliver nødt til at jage folk der ikke benytter deres "tilbud".
og
Lade være med at kategorisere asteroider som "udland".
Jeg troede det var Anubis og ikke Apophis der kastede med asteroider?
Bare rolig - Carter redder nok jorden igen.
Bare rolig - Carter redder nok jorden igen.
Hold masserne skræmte og bange for ydre påvirkninger, så de ikke bekymrer sig om nuværende og nære problemer.
Selv hvis den rammer forbi, kan den så ikke forårsage massiv skade alligevel? Hvad med tidevandene? Vil det ikke have samme effekt som månen har på vandstanden? Måske er det større sandsynlighed for at den flyver forbi i en vis afstand fra jorden, så det alligevel er ødelæggende.
Er der måske større risiko for at den rammer en af vores andre planeter?
"Astronomer advarer om, at asteroiden Apophis kan ramme jorden den 13. april 2036."
Jep det skriver jeg lige i kalenderen. Kan jeg også få en tid?
Er der måske større risiko for at den rammer en af vores andre planeter?
"Astronomer advarer om, at asteroiden Apophis kan ramme jorden den 13. april 2036."
Jep det skriver jeg lige i kalenderen. Kan jeg også få en tid?
#27
Man skal da vaere mere end godt dum hvis man havde chancen for at stoppe en potentiel ulykke, ogsaa ikke gjorde det.
Men den fokus der for tiden er paa vores miljoe,
her taenker jeg paa co2 udledning osv. mener jeg at vi har en forpligtigelse over for verdens befolkning, og en forpligtigelse i at faa indblik i det vores teknologi tillader.
Naar det er sagt mener jeg ogsaa vi maa se tiden lidt an, man skal sku heller ikke reagere paa alt hvad videnskaben siger. De kan maaske vaere meget usikre i deres opdagelser, eller have et oenske om at blive mere kendt/opdaget i deres forsknings arbejde. Det kunne maaske give dem oekonomisk vinding osv.
Jeg ved godt jeg antager en masse her, men jeg tager mine forbehold.
Man skal da vaere mere end godt dum hvis man havde chancen for at stoppe en potentiel ulykke, ogsaa ikke gjorde det.
Men den fokus der for tiden er paa vores miljoe,
her taenker jeg paa co2 udledning osv. mener jeg at vi har en forpligtigelse over for verdens befolkning, og en forpligtigelse i at faa indblik i det vores teknologi tillader.
Naar det er sagt mener jeg ogsaa vi maa se tiden lidt an, man skal sku heller ikke reagere paa alt hvad videnskaben siger. De kan maaske vaere meget usikre i deres opdagelser, eller have et oenske om at blive mere kendt/opdaget i deres forsknings arbejde. Det kunne maaske give dem oekonomisk vinding osv.
Jeg ved godt jeg antager en masse her, men jeg tager mine forbehold.
Mon ikke USA skyder en raket op som springer den i 3 stykker som så rammer: Iran, Nordkorea og Syrien. :)
Jeg tvivler på at amerikanerne vil gøre noget. De vil ikke gøre noget ved den globale opvarmning (som de selv i høj grad bidrager til) med den begrundelse at Jesus kommer og redder dem, indenfor de næste 50 år.
Jeg synes det er super underholdning at her ikke er særligt mange som tager emnet seriøst :D
Kanon holdning til vores jordklode!
Jeg har nøjagtig samme holdning som mange af jer andre, det er udland så om den rammer Tyskland, Sverige, Bornholm eller mellemøsten rager mig. Tja, Afrika ville faktisk også være et godt sted nødlande får Apophix - alle dem som arbejder sort må straffes på den ene eller anden måde!
Kanon holdning til vores jordklode!
Jeg har nøjagtig samme holdning som mange af jer andre, det er udland så om den rammer Tyskland, Sverige, Bornholm eller mellemøsten rager mig. Tja, Afrika ville faktisk også være et godt sted nødlande får Apophix - alle dem som arbejder sort må straffes på den ene eller anden måde!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund