mboost-dp1
1: Hans twitter er "låst". Kun venner og familie kan læse med. Nu er godt og vel alle internetbrugere i England bag en stor proxy så det er absolut ikke utænkeligt at det var den vej han blev "afluret" af politiet. Det er altså for menig mand ikke muligt at læse med med mindre du er hans ven. Det er dog muligt for myndighederne at læse med (såfremt det ikke er krypteret)
2: Det tog politiet EN UGE at finde frem til manden. De kender hans navn, hans by og har hans billede. De skal da ikke bilde mig ind at det tog dem en uge at finde frem til denne farlige terrorist. Det lugter langt væk af de ikke prioriterede ham særligt højt og bare har arresteret ham for at sætte et eksempel.
3: Han er desuden blevet suspenderet fra sit arbejde og har fået forbud på livstid fra at benytte den lokale lufthavn.
2: Det tog politiet EN UGE at finde frem til manden. De kender hans navn, hans by og har hans billede. De skal da ikke bilde mig ind at det tog dem en uge at finde frem til denne farlige terrorist. Det lugter langt væk af de ikke prioriterede ham særligt højt og bare har arresteret ham for at sætte et eksempel.
3: Han er desuden blevet suspenderet fra sit arbejde og har fået forbud på livstid fra at benytte den lokale lufthavn.
Det er så ufatteligt langt ud.
Forstår slet slet slet ikke, at der tilsyneladende ikke tages højde for hvilken kontekst tingene bliver sagt.
Det ender jo med, at man end ikke kan omtale episoder, uden og være i søgelyset, og smidt bag tremmer for terror virksomhed.
Forstår slet slet slet ikke, at der tilsyneladende ikke tages højde for hvilken kontekst tingene bliver sagt.
Det ender jo med, at man end ikke kan omtale episoder, uden og være i søgelyset, og smidt bag tremmer for terror virksomhed.
Det er virkelig skræmmende at det kan få den slags konsekvenser at skrive sådan en besked på en side som twitter for sjov. Jeg har sgu set mange lignende beskeder på facebook, i hvert fald 5-6 af mine venner ville være blevet anholdt hvis vi også praktiserede den slags "anti-terror" herhjemme :( det kommer nok snart.
Årh hold op, terroristerne har ikke vundet en skid.
Twitterbanditten er bare en reatard med en underlig, forkert form for humor.
Det er da en glædelig nyhed at det blev reageret på :)
Twitterbanditten er bare en reatard med en underlig, forkert form for humor.
Det er da en glædelig nyhed at det blev reageret på :)
mslot (6) skrev:Har vi egentlig en sådan "proxy" i Danmark? Eller er de ved at stemme for at vi får en sådan?
En proxy er faktisk så du kører over en anden computer for at websitet.
Proxy bruges af hackere til at gemme sig så de ikke kan se ens IP addresse.
Sådan en proxy må vel være til for at regeringen kan læse alt den infomation der kommer igennem den. Om vi får/har sådan en i danmark ved jeg intet om.
Kan godt være regeringen en dag vil ha sådan en proxy ind for at styrke sikkerheden på det danske internet.
men jeg håber det nu ikk, syntes folk skal ha ret og lov at til at være anonym med de ting de skriver på nettet.
For eksempel ham manden skrev noget som en hver anden kunne have fundet på at skrive på sin facebook eller noget lignende.
Proxy server i DK , Nej tak....
Du ved, naar man er "anderledes" eller bare har en IQ paa mere end 5.
#17 Apropos ved du så hvorfor britisk politi altid går i grupper af 3?
En der kan læse
En der kan skrive
En der holder øje med hvad de to intelektuelle afvigere går og foretager sig.
Overvågningssamfundet er komplet i UK :)
#21
Aabenbart skal tidspunkterne bare dikteres.
Aerligt talt, go fuck yourself.
Vi har ytringsfrihed.
Jokes, sarkasme, you name it - at blokere det er idioti.
Jokes har intet med dig eller nogen andre at goere, det er en udtryksform.
At folk kan blive stoedt over det, er deres eget problem.
Det er tilgengaeld mit og samfundets problem, hvis der lovgives og doemmes uden omtanke og uden kontekst.
Ja, det er aabenbart magisk forbudt at diskutere nyhederne i lufthavnen, hvis der er bomber involveret.
Derudover er det fint tilladt. Det staar sort paa hvidt i loven.
Der bruges en undskyldning om at det skaber frygt og mistro, til at doemme folk, uanset om vi har ytringsfrihed eller ej.
Saa helt serioest, hiv hovedet ud af roeven.
Der er et tid og sted for enhver humor.
Aabenbart skal tidspunkterne bare dikteres.
Aerligt talt, go fuck yourself.
Vi har ytringsfrihed.
Jokes, sarkasme, you name it - at blokere det er idioti.
Jokes har intet med dig eller nogen andre at goere, det er en udtryksform.
At folk kan blive stoedt over det, er deres eget problem.
Det er tilgengaeld mit og samfundets problem, hvis der lovgives og doemmes uden omtanke og uden kontekst.
"boombeeee!" kan man råbe i ens lejlighed, og ikke i myldretid i en lufthavn.
Ja, det er aabenbart magisk forbudt at diskutere nyhederne i lufthavnen, hvis der er bomber involveret.
Derudover er det fint tilladt. Det staar sort paa hvidt i loven.
Der bruges en undskyldning om at det skaber frygt og mistro, til at doemme folk, uanset om vi har ytringsfrihed eller ej.
Saa helt serioest, hiv hovedet ud af roeven.
Grunden til at det tog en uge er nok at der gik så længe inden nogen oplyste dem om forholdet.
Jeg synes det er dårlig humor der ikke burde være strafbart, men det burde være rigeligt grundlag for politiet til lige at opsøge manden og sikre at det kun var det, en syg joke.
Så får man det bedste fra begge verdener, uden at indskrænke ytringsfriheden.
Jeg synes det er dårlig humor der ikke burde være strafbart, men det burde være rigeligt grundlag for politiet til lige at opsøge manden og sikre at det kun var det, en syg joke.
Så får man det bedste fra begge verdener, uden at indskrænke ytringsfriheden.
Jeg kan seriøst ikke se noget galt i at en person der råber "boombe" får et par på hatten og en uge i brummen.
Folk er jo bange, Det skaber panik, og koster en eller anden et eller andet sted penge -.- ( sørgelig grund, men det er sådan det fungere )
Folk er jo bange, Det skaber panik, og koster en eller anden et eller andet sted penge -.- ( sørgelig grund, men det er sådan det fungere )
Nu sagde han jo;
You've got a week and a bit to get your shit together, otherwise I'm blowing the airport sky high!!
Så det passer jo meget fint med at æ polis dukker op præcis en uge senere, for da har han jo "lovet" at sprænge luftlortet op!
Hvad sker der, hvorfor lader vi os skræmme af terroristerne? Og især her i DK, hvor mange danskere er lige døde af terror i vores bly lille land? Og det til trods for at muslimernes fjende numero uno, Kurt Westergaard, er dansk statsborger?
Jeg græmmes, og forudser en eller anden væbnet konflikt omhandlende islam inden for de næste 25 år...
You've got a week and a bit to get your shit together, otherwise I'm blowing the airport sky high!!
Så det passer jo meget fint med at æ polis dukker op præcis en uge senere, for da har han jo "lovet" at sprænge luftlortet op!
Hvad sker der, hvorfor lader vi os skræmme af terroristerne? Og især her i DK, hvor mange danskere er lige døde af terror i vores bly lille land? Og det til trods for at muslimernes fjende numero uno, Kurt Westergaard, er dansk statsborger?
Jeg græmmes, og forudser en eller anden væbnet konflikt omhandlende islam inden for de næste 25 år...
På et tidspunkt må nok være nok. Det her er præcis ligeså tåbeligt som et terrorfilter på nettet. Det rammer alle de forkerte og ingen af de farlige.
Terrorcellen: I må ikke vække opsigt på vejen til luften og når i er i luften havnen så lad være med at nævne bombe eller noget andet suspekt.... Og det vil de så lade være med og springe det i luften de nu kom for.
Forældrene til de to 17 årige møgunger: I må ikke sige bombe i luft havnen, vi risikere at ryge i fængsel, jeg mener det helt alvorligt!!... Og moren går nu er og er herre bange for at møgungerne gør som de plejer, ignorere hende. Det ender med at politiet har 2 drenge i detention og ødelagt en families ferie.
Wuhuu for super lovgivning og sejren over terrorisme.
Terrorcellen: I må ikke vække opsigt på vejen til luften og når i er i luften havnen så lad være med at nævne bombe eller noget andet suspekt.... Og det vil de så lade være med og springe det i luften de nu kom for.
Forældrene til de to 17 årige møgunger: I må ikke sige bombe i luft havnen, vi risikere at ryge i fængsel, jeg mener det helt alvorligt!!... Og moren går nu er og er herre bange for at møgungerne gør som de plejer, ignorere hende. Det ender med at politiet har 2 drenge i detention og ødelagt en families ferie.
Wuhuu for super lovgivning og sejren over terrorisme.
#31: Så længe nogen tror på det åbne samfund findes det. Jeg selv er rimeligt optimistisk hvad det angår.
Skrækscenariet er ikke at vi "taber" ved at Islam (som politisk ideologi) invaderer vestlige lande. Worst case er at muslimer og ikke-muslimer vælger at blive radikaliserede i retning af at ville have et totalitært samfund.
Om så de gør det fordi de mener "livet er bedre under sharia" (nej det er ikke) eller fordi de mener "tingene var bedre i gamle dage" (nej de var ikke) kan komme ud på et.
Hvis folk ikke giver køb på deres principper og svinger i retning af et totalitært samfund, så er vi fuldstændigt immune. Så min take home message er "lev værdierne".
Skrækscenariet er ikke at vi "taber" ved at Islam (som politisk ideologi) invaderer vestlige lande. Worst case er at muslimer og ikke-muslimer vælger at blive radikaliserede i retning af at ville have et totalitært samfund.
Om så de gør det fordi de mener "livet er bedre under sharia" (nej det er ikke) eller fordi de mener "tingene var bedre i gamle dage" (nej de var ikke) kan komme ud på et.
Hvis folk ikke giver køb på deres principper og svinger i retning af et totalitært samfund, så er vi fuldstændigt immune. Så min take home message er "lev værdierne".
Ramius (32) skrev:Wuhuu for super lovgivning og sejren over terrorisme.
set bort fra ordentlig opdragning. hvad skal man så gøre? hvordan kan man sikre sig at det ikke er en terror familie der har taget børnene med?
Better safe than sorry, kører de nok efter.
#33: Det er jo bare det man ser mere og mere, med forslag om internetcensur og mere overvågning. Kan sagtens se din optimisme, og idéen med at fastholde sine principper er måden vi kan vinde over terroristerne.
Dog ser jeg et enkelt problem med denne optimisme. som #34 siger, folk kører mere og mere på Better safe than sorry, og dette er et problem vi skal have gjort op med, før vi kan bibeholde vores principper.
Men nu må vi se, hvordan vores såkaldte regering vil handle, de eneste der ikke er bange for at sige hvad de mener, er efterhånden DF, men lad os da håbe på en realistisk Aufklärung.
Dog ser jeg et enkelt problem med denne optimisme. som #34 siger, folk kører mere og mere på Better safe than sorry, og dette er et problem vi skal have gjort op med, før vi kan bibeholde vores principper.
Men nu må vi se, hvordan vores såkaldte regering vil handle, de eneste der ikke er bange for at sige hvad de mener, er efterhånden DF, men lad os da håbe på en realistisk Aufklärung.
SlettetBruger (10) skrev:Årh hold op, terroristerne har ikke vundet en skid.
Twitterbanditten er bare en reatard med en underlig, forkert form for humor.
Det er da en glædelig nyhed at det blev reageret på :)
Det kaldes sarkasme og er ikke en underlig, forkert form for humor, men faktisk en yderst gammel (Oldtidens Grækenland) og meget passende form for humor.
Kunne da sagtens selv have fundet på det hvis jeg var blevet irriteret nok på lufthavnen, det betyder dog ikke at jeg ville gøre noget ved det.
Hvis folk ikke kan se sarkasme når det dukker op, burde de nok tage og lære lidt om det.
Ok man kan ikke have både 1 og 0 i samme bit.
1. Person siger på twitter at han vil sprænge noget i luften. Han bliver stoppet af politiet hvorefter det bliver gjort klart at det var i sjov
Pøblen: FUUUUUUUUUUU! ytringsfrihed bla bla sarkasme. ( som tilfældet her )
0. Person siger på twitter at han vil sprænge noget i luften. Han bliver IKKE stoppet af politiet fordi det ligner noget sarkasme. bomben sprænger, 1000 mennesker dør.
Pøblen: FUUUUUUUUUUU! hvorfor gjorde myndighederne ikke noget da han åbenlyst advarede om det??? har vi intet sikkerhed i dette land??? ( som sikkert er sket ved een af de mange skolemassakre)
/Truth
For at gennemsøge den for filer der kunne ligne bevis på at det IKKE var sarkasme. tror jeg ^^
1. Person siger på twitter at han vil sprænge noget i luften. Han bliver stoppet af politiet hvorefter det bliver gjort klart at det var i sjov
Pøblen: FUUUUUUUUUUU! ytringsfrihed bla bla sarkasme. ( som tilfældet her )
0. Person siger på twitter at han vil sprænge noget i luften. Han bliver IKKE stoppet af politiet fordi det ligner noget sarkasme. bomben sprænger, 1000 mennesker dør.
Pøblen: FUUUUUUUUUUU! hvorfor gjorde myndighederne ikke noget da han åbenlyst advarede om det??? har vi intet sikkerhed i dette land??? ( som sikkert er sket ved een af de mange skolemassakre)
/Truth
Smiley (39) skrev:Det er nemlig så alvorligt, at vi ikke har råd til at tage nogen chancer længere.
For at gennemsøge den for filer der kunne ligne bevis på at det IKKE var sarkasme. tror jeg ^^
#26
Hvorfor?
Det giver ingen mening.
Det er idioti paa hoejt plan.
Det er som at faengsle folk fordi de siger boerneporno.
Det handler om kontekst, ikke at tage den i betragtning goer folk totalt uegnede som politifolk -.-
#28
Eh, OK.
Lad os bare sige, at det er 'great' at blackliste ord uden at tage kontekst med paa nogen maade.
Hvordan ved jeg hvilke ord jeg ikke maa sige?
Hvilken regelbog staar det i? Hvilken lov?
Oh wait, det staar ingen steder. Jeg faengsles fordi jeg burde gaette at ordet "ZOMGWTFBBQNEGER!" skaber panik og raedsel og goer at alle falder doede om paa jorden.
Desvaerre er det bare ikke sandt. I *INGEN* tilfaelde er der sket noget lignende.
Det taetteste jeg kan komme, er ham gutten der blev anholdt og smidt paa en no-fly liste, fordi der var en gammel dame der blev bange for en neger.
WHAT. THE. FUCKING. HELL!
Folk er bange, fordi du skaber frygt.
Hvis alle medierne sagde "Terrorisme! Skidt, men ikke noget vi har her i landet endnu!", saa ville folk ikke vaere nervoese overhovedet. Folk ville ikke have faaet et skraekbillede proppet op i roeven.
Hvem gik da i panik over hans private udtalelse?
Og istedetfor at blackliste ord, boer du overveje hvorfor der kommer panik.
Hvem har da mistet penge paa det her?
Udover staten, men det er jo saa 100% dens egen skyld.
Hvis grunden er soergelig, skidt eller idiotisk, saa boer man nok naermere kigge paa hvad der foregaar, fremfor bare at bukke sig forover.
Hvorfor?
Det giver ingen mening.
Det er idioti paa hoejt plan.
Det er som at faengsle folk fordi de siger boerneporno.
Det handler om kontekst, ikke at tage den i betragtning goer folk totalt uegnede som politifolk -.-
#28
Jeg kan seriøst ikke se noget galt i at en person der råber "boombe" får et par på hatten og en uge i brummen.
Eh, OK.
Lad os bare sige, at det er 'great' at blackliste ord uden at tage kontekst med paa nogen maade.
Hvordan ved jeg hvilke ord jeg ikke maa sige?
Hvilken regelbog staar det i? Hvilken lov?
Oh wait, det staar ingen steder. Jeg faengsles fordi jeg burde gaette at ordet "ZOMGWTFBBQNEGER!" skaber panik og raedsel og goer at alle falder doede om paa jorden.
Desvaerre er det bare ikke sandt. I *INGEN* tilfaelde er der sket noget lignende.
Det taetteste jeg kan komme, er ham gutten der blev anholdt og smidt paa en no-fly liste, fordi der var en gammel dame der blev bange for en neger.
WHAT. THE. FUCKING. HELL!
Folk er jo bange
Folk er bange, fordi du skaber frygt.
Hvis alle medierne sagde "Terrorisme! Skidt, men ikke noget vi har her i landet endnu!", saa ville folk ikke vaere nervoese overhovedet. Folk ville ikke have faaet et skraekbillede proppet op i roeven.
Det skaber panik
Hvem gik da i panik over hans private udtalelse?
Og istedetfor at blackliste ord, boer du overveje hvorfor der kommer panik.
og koster en eller anden et eller andet sted penge -.-
Hvem har da mistet penge paa det her?
Udover staten, men det er jo saa 100% dens egen skyld.
( sørgelig grund, men det er sådan det fungere )
Hvis grunden er soergelig, skidt eller idiotisk, saa boer man nok naermere kigge paa hvad der foregaar, fremfor bare at bukke sig forover.
#41 dont feed the troll, han ved ikke havd han selv tænker, han er resultatet af terrorfrygt. En menig dansker der tror at så snart der bliver sagt terror eller bombe så hopper han i flyverskjul og påstår at det snart er dommedag, hvis ikke staten for lov til at stikke kamera op i røven på folk så snart de går ud af deres hus/lejlighed.
#42 ^^ nah, tro mig, jeg ville tage det med ro. jeg tænker bare på pøblen... for dem er der jo flest af.. Det værste der kunne ske var at man fik en ordentlig knaldperle i hovedet, og så finder man da ud af hvad der sker med een når man dør. ^^ hvilket er et spørgsmål jeg kun venter på at få besvaret ( om en 40-60 år )
Fido-> det jeg mente var at det skaber panik at skråle det i en lufthavn :) dvs der er gode chancer for det ^^
Folk er bange fordi medierne skaber frygt, 100% enig. men jeg tænkte bare på verdenen som den er NU og ikke utopia. Så længe der er penge i at skabe frygt. Eller i at fodre folks lyst til at være bange og have noget skrækkeligt at snakke om. Så vil medierne skabe frygt.
Igen med pengene så mente jeg lufthavnen. Kaos i en lufthavn, nedlukning osv kan da ikke være helt billigt.
Ellers er jeg meget enig, set bortfra at du ikke fik fat i at jeg ikke lige talte om #0 men om situationen hvis det var en lufthavn :)
Og true, det er INGEN måde at styre det på. Men jeg vil da mene de fleste med en smule andet end vand i knoppen vil kunne regne ud hvad man IKKE skal råbe i en lufthavn :P
Desvære er der mange eksempler på folk der vil lave sjov med personalet og så derefter ryger i detention. ^^
Fido-> det jeg mente var at det skaber panik at skråle det i en lufthavn :) dvs der er gode chancer for det ^^
Folk er bange fordi medierne skaber frygt, 100% enig. men jeg tænkte bare på verdenen som den er NU og ikke utopia. Så længe der er penge i at skabe frygt. Eller i at fodre folks lyst til at være bange og have noget skrækkeligt at snakke om. Så vil medierne skabe frygt.
Igen med pengene så mente jeg lufthavnen. Kaos i en lufthavn, nedlukning osv kan da ikke være helt billigt.
Ellers er jeg meget enig, set bortfra at du ikke fik fat i at jeg ikke lige talte om #0 men om situationen hvis det var en lufthavn :)
Og true, det er INGEN måde at styre det på. Men jeg vil da mene de fleste med en smule andet end vand i knoppen vil kunne regne ud hvad man IKKE skal råbe i en lufthavn :P
Desvære er der mange eksempler på folk der vil lave sjov med personalet og så derefter ryger i detention. ^^
Taxwars (23) skrev:Der er åbenart stadig nogen som ikke ved vi lever i en politi stat i Europa.
Nej det gør vi ikke. Overvågning er ikke lig med en politistat.
En politistat er et samfund, hvor politiet eller militæret har adgang til at foretage anholdelser, ransagninger og afhøringer uden nærmere begrundelse, og hvor myndighederne kan fængsle folk i ubegrænset tid uden rettergang og dom.
Det er så klamt at folk bare slynger "politistat" omkring sig. Man kan diskutterer om det var på nippet i Danmark under klimatopmødet, men kun på "nippet"
#43
Mjoh, jeg er ikke helt enig.
Jeg har ofte diskuteret "hot topics", fx da der blev bombet i Alanya lufthavn, hvor jeg selv var rejst fra et par dage foer - folk har fint hoert mig tale om det, ingen er gaaet i panik.
Jo, det giver bare ikke mening at kalde det terror.
Og det er rent faktisk den betegnelse det gaar ind under.
Og det betyder faktisk at du kan blive sigtet for at *ligne* en terrorist.
Jow, selvfoelgelig, frygt er kontrol.
Staten har stor interesse i at skabe frygt, praecis ligesom medierne.
Selv politiet udtaler at det har taget overhaand, men alligevel tromler politikerne videre.
Joh, men igen, det er ikke min skyld.
Folk kan ogsaa vaelge at lukke deres biks fordi jeg lugter af sur gris, det har ikke noget med mig at goere.
Det er dem der tager beslutningen. Dem der vaelger at spilde penge.
Jeg synes faktisk at #0 er OK, paa et vist plan.
Personen har udtalt at han har taenkt sig at springe det i luften, der er stor forskel paa det og saa at sige "hihi, ja det kunne jo vaere en bombe", naar man bliver bedt om at tage hatten af og er en gammel pensioneret kvinde. Det faar man nemlig ogsaa en terror sigtelse for. :)
#44
Naeh, men visitationszoner, terrorpakken, etc.. Politistat er meget passende.
Det har de nu.
"ZOMG HE IS TERRORIST, maybe.. Probably not.. TERROR!" *anholdt*.
Visitationszoner, anyone? Og de skulle udvides saa det var generelt?
Og politiet har idag fuldt ret til at ransage hvem end de lyster, det skal bare begrundes og evt. udfoeres paa stationen.
Visitationszoner? Igen? :)
Politiet har ret til at afhoere dig anywhere og det eneste du kan sige er "jeg vil have en advokat".
Terrormistaenkte, mener du altsaa?
Skal vi kalde det TerrorStat istedet? :D
Jeg bemaerkede ikke rigtigt nogen aendringer under topmoedet.
det jeg mente var at det skaber panik at skråle det i en lufthavn :) dvs der er gode chancer for det ^^
Mjoh, jeg er ikke helt enig.
Jeg har ofte diskuteret "hot topics", fx da der blev bombet i Alanya lufthavn, hvor jeg selv var rejst fra et par dage foer - folk har fint hoert mig tale om det, ingen er gaaet i panik.
Folk er bange fordi medierne skaber frygt, 100% enig. men jeg tænkte bare på verdenen som den er NU og ikke utopia.
Jo, det giver bare ikke mening at kalde det terror.
Og det er rent faktisk den betegnelse det gaar ind under.
Og det betyder faktisk at du kan blive sigtet for at *ligne* en terrorist.
Så længe der er penge i at skabe frygt. Eller i at fodre folks lyst til at være bange og have noget skrækkeligt at snakke om. Så vil medierne skabe frygt.
Jow, selvfoelgelig, frygt er kontrol.
Staten har stor interesse i at skabe frygt, praecis ligesom medierne.
Selv politiet udtaler at det har taget overhaand, men alligevel tromler politikerne videre.
Igen med pengene så mente jeg lufthavnen. Kaos i en lufthavn, nedlukning osv kan da ikke være helt billigt.
Joh, men igen, det er ikke min skyld.
Folk kan ogsaa vaelge at lukke deres biks fordi jeg lugter af sur gris, det har ikke noget med mig at goere.
Det er dem der tager beslutningen. Dem der vaelger at spilde penge.
Ellers er jeg meget enig, set bortfra at du ikke fik fat i at jeg ikke lige talte om #0 men om situationen hvis det var en lufthavn :)
Jeg synes faktisk at #0 er OK, paa et vist plan.
Personen har udtalt at han har taenkt sig at springe det i luften, der er stor forskel paa det og saa at sige "hihi, ja det kunne jo vaere en bombe", naar man bliver bedt om at tage hatten af og er en gammel pensioneret kvinde. Det faar man nemlig ogsaa en terror sigtelse for. :)
#44
Nej det gør vi ikke. Overvågning er ikke lig med en politistat.
Naeh, men visitationszoner, terrorpakken, etc.. Politistat er meget passende.
En politistat er et samfund, hvor politiet eller militæret har adgang til at foretage anholdelser
Det har de nu.
"ZOMG HE IS TERRORIST, maybe.. Probably not.. TERROR!" *anholdt*.
ransagninger
Visitationszoner, anyone? Og de skulle udvides saa det var generelt?
Og politiet har idag fuldt ret til at ransage hvem end de lyster, det skal bare begrundes og evt. udfoeres paa stationen.
og afhøringer uden nærmere begrundelse
Visitationszoner? Igen? :)
Politiet har ret til at afhoere dig anywhere og det eneste du kan sige er "jeg vil have en advokat".
og hvor myndighederne kan fængsle folk i ubegrænset tid uden rettergang og dom.
Terrormistaenkte, mener du altsaa?
Det er så klamt at folk bare slynger "politistat" omkring sig.
Skal vi kalde det TerrorStat istedet? :D
Man kan diskutterer om det var på nippet i Danmark under klimatopmødet, men kun på "nippet"
Jeg bemaerkede ikke rigtigt nogen aendringer under topmoedet.
fidomuh (46) skrev:Jeg bemaerkede ikke rigtigt nogen aendringer under topmoedet.
Ved den tyske grænse, hev det tyske politi mig og en kammerat ind til siden på vej ind i DK. under topmødet.
Der stod 3 væbnede betjente rundt om bilen, én med hund.
Ikke at det rørte mig, men det var min kammerats skyld :P han ligner en terrorist, og det var tydeligt at ligesom de vinkede vi kunne køre. så fik de øje på ham og fik os stoppet så de kunne tjekke hans pas :D
Skal nok svare på resten af din post når jeg kommer hjem.
Politikontrollene i KBH under topmødet var mega nederen. Checkpoints på gaderne, jebus.
Men tip til terrorister: Anskaf hæderlig bil, bliv hvid og blond og tag jakkesæt på. Så bliver man ikke stoppet eller kontrolleret, det var alle de beskidte hippier, der blev standset og kropsvisiteret og biler af lavere standard med passagerer i grimt tøj, der blev hevet ind til siden.
Jeg kørte igennem hele pisset. Wtf altså.
Og har umiddelbart ikke det store problem med ordet "politistat" lige pt.
Har ikke noget at skjule, men gider sgu da ikke overvåges alligevel, det er en super deprimerende udvikling og det er super deprimerende, at det for store dele af befolkningens vedkommende er ok, at folk får noget knippelsuppe, lide tåregas og tilbageholdelse i ugevis og masseanholdelser uden den store grund. Helt fucking ærligt, det er sgu da Danmark det her?
Mine amerikanske og franske kolleger var totalt chokerede over hvordan politiet løste opgaven, og det er da ikke fordi politiet tager det roligt i Frankring.
Edit.: Og nej, jeg synes ikke det er cool at smadre halvdelen af byen og så videre, fordi man er utilfreds, men vil hellere have det, end at jeg føler at politiet håndhæver den ene desperate lovændring efter den anden, og basisk set bare er en eller anden undertrykkende faktor i samfundet i stedet for en instans, der skal hjælpe mig og andre, når det går galt og sørge for at opklare forbrydelser, samt at vi kan gå på gaden uden at blive stukket ned eller blive truet.
Fang sgu da nogle mordere og voldtægtsforbrydere (og tæv dem) og hvad ved jeg, i stedet for at spilde tiden på at tæve hippier.
Men tip til terrorister: Anskaf hæderlig bil, bliv hvid og blond og tag jakkesæt på. Så bliver man ikke stoppet eller kontrolleret, det var alle de beskidte hippier, der blev standset og kropsvisiteret og biler af lavere standard med passagerer i grimt tøj, der blev hevet ind til siden.
Jeg kørte igennem hele pisset. Wtf altså.
Og har umiddelbart ikke det store problem med ordet "politistat" lige pt.
Har ikke noget at skjule, men gider sgu da ikke overvåges alligevel, det er en super deprimerende udvikling og det er super deprimerende, at det for store dele af befolkningens vedkommende er ok, at folk får noget knippelsuppe, lide tåregas og tilbageholdelse i ugevis og masseanholdelser uden den store grund. Helt fucking ærligt, det er sgu da Danmark det her?
Mine amerikanske og franske kolleger var totalt chokerede over hvordan politiet løste opgaven, og det er da ikke fordi politiet tager det roligt i Frankring.
Edit.: Og nej, jeg synes ikke det er cool at smadre halvdelen af byen og så videre, fordi man er utilfreds, men vil hellere have det, end at jeg føler at politiet håndhæver den ene desperate lovændring efter den anden, og basisk set bare er en eller anden undertrykkende faktor i samfundet i stedet for en instans, der skal hjælpe mig og andre, når det går galt og sørge for at opklare forbrydelser, samt at vi kan gå på gaden uden at blive stukket ned eller blive truet.
Fang sgu da nogle mordere og voldtægtsforbrydere (og tæv dem) og hvad ved jeg, i stedet for at spilde tiden på at tæve hippier.
Urban Dictionary: blowing
den kan vel bare tolkes som nummer 1 på den side. hvor man er irriteret på noget og vil blæse dem et stykke.. eller.....
den kan vel bare tolkes som nummer 1 på den side. hvor man er irriteret på noget og vil blæse dem et stykke.. eller.....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund