mboost-dp1
Apple Inc
h8x0r (100) skrev:XorpiZ (97) skrev:Man kan ikke cut/paste via keyboard-shortcuts (usability my ass, det er en idiotisk ting at udelukke)
Arrh, mon ikke man kan? Så jeg brugte 2 sekunder på at google denne side frem:
http://support.apple.com/kb/ht1343
Cut/paste virker bare ikke i Finder :/
"Pludselig genstarter" giver jeg altså ikke meget for på et forum som det her. Sorry, men det er et spørgsmål om dovenskab fra jeres side imo. Jeg kan forstå dumbass brugere har besvær med at indstille deres computer til ikke at køre opdateringer på fuldstændig uhæmmet, men jeg vil mene at størstedelen af folk herinde er i stand til at vælge "Hent opdateringer, men lad mig vælge hvornår de skal installeres".trylleklovn (89) skrev:Jeg har en Windows XP maskine stående her, som jeg kun bruger til radioamatørprogrammmer.. Eller dvs. de gange jeg starter den op er der altid opdateringer, som resulterer i at den pludselig genstarter.
start -> kør -> net stop wuauserv. Så irriterer den dig ikke mere.trylleklovn (89) skrev:Eller at jeg skal sidde og trykke "udsæt" igen og igen og igen. Og hvis jeg så lige var ude i køkkenet så er maskinen igang med at reboote når jeg kommer tilbage.
Er dog enig i at det ikke er smart at den genstarter efter X minutter hvis man ikke trykker nej. Men igen så kan man altså selv vælge hvornår man vil installere opdateringer. Fx når man alligevel lukker computeren.
Sleep fungerer helt klart bedre på min Mac end på mine Windows maskiner. Men jeg oplever meget tit problemer fx XBMC eller Chicken of the VNC når min Mac ikke har været genstartet i lang tid.Nilks (90) skrev:Min Mac er kun slukket når den genstarter efter en Systemopdatering. Ellers bruger jeg kun sleep. Jeg kan ikke rigtig mærke nogen forskel.
Jeg bruger ikke så mange andre programmer udover dem, så jeg ved ikke om det er noget generelt eller om jeg bare er uheldig med dem :)
Jeg bruger ExpanDrive til at forbinde til min linux kasse derhjemme. Jeg har ikke nogen Windows shares, så jeg ved faktisk ikke om det kan bruges til det. Men tidligere brugte jeg denne guide til at tilgå Windows shares.XorpiZ (97) skrev:Det er fantastisk besværligt at tilføje et netværksdrev, som skal være der ved hvert login.
Har ikke læst hele tråden igennem.
Men her er min mening om sagen.
Jeg har min macbook (white) som er ca. 5 år gammel. Og den fungere stadig helt perfekt og har aldrig haft nogle problem (udover et batteri der skulle skiftes efter en naturlig død, efter ca. 4½ års brug).
På en 5 årig periode ved jeg fra tidligere erfaring at jeg nok ville have udskiftet min Acer etc. mere end én gang.
Det samme gælder min iPhone 3G, den havde jeg i 2 år, indtil jeg skiftede den ud da iPhone 4 udkom. Før skiftede jeg mobil hver 6 måned når jeg var sluppet ud af bindingen.
Er jeg tilfreds med Apple produkter? Ja.
Men her er min mening om sagen.
Jeg har min macbook (white) som er ca. 5 år gammel. Og den fungere stadig helt perfekt og har aldrig haft nogle problem (udover et batteri der skulle skiftes efter en naturlig død, efter ca. 4½ års brug).
På en 5 årig periode ved jeg fra tidligere erfaring at jeg nok ville have udskiftet min Acer etc. mere end én gang.
Det samme gælder min iPhone 3G, den havde jeg i 2 år, indtil jeg skiftede den ud da iPhone 4 udkom. Før skiftede jeg mobil hver 6 måned når jeg var sluppet ud af bindingen.
Er jeg tilfreds med Apple produkter? Ja.
XorpiZ (97) skrev:Det er imponerende som i formår at ødelægge jeres Windows-installationer alle sammen. Måske i skulle disable jeres admin-rettigheder og nøjes med at køre som begrænsede brugere? :>
Hvis der skal så lidt til for at en installation af Windows går i stykker, så er jeg glad for at jeg sjældent bruger Windows mere!
#104
Der skal meget mere til end blot at køre med admin-rettigheder, men det er menes er, at folk ikke ved hvad de laver, hvis de formår at smadre den. Trog jeg også godt du kan læse, hvis du vil :)
Der skal meget mere til end blot at køre med admin-rettigheder, men det er menes er, at folk ikke ved hvad de laver, hvis de formår at smadre den. Trog jeg også godt du kan læse, hvis du vil :)
#89 Det er jo ikke fair at kritisere et OS fordi man ikke kan finde ud af at bruge det.
Håber du ved, at tilfælde genstart, skilte der popper op osv. er den manglende evne til at bruge windows og/eller samle en computer af en nogenlunde kvalitet.
En af finderne ved pc'er er netop, at man ikke bare kan bestille tilfælde komponenter med hovedet under armen og tro, at det hele bare spiller. Der er stor forskel på kvaliteten af de komponenter producenterne anvender og komponenter = stabilitet.
Man skal rent faktisk vide noget om it for at kunne samle en habil computer, jeg har selv stået i computerforretning, hvor teknikeren argumentere for en psu jeg ikke ville sætte i min computer til min værste fjende.
... Og så går OSX altså også ned, det har jeg set mange gange, så bedre er det altså heller ikke, måske det er fordi jeg er OSX spasser, men det underbygger bare min holdning om, at det er religionsspørgsmål og kvaliteten i OSX og windows er den samme.
@Apple generelt (brugervenlighed, eller mangel på samme)
De it-analfabeter jeg har set skifte til apple har ikke fundet det intuitivt, det har følt, at de skulle starte forfra med det hele og at OSX var præcis ligeså svært og uoverskueligt som windows. De har blevet skuffet fordi de havde forventet, at det var til at gå til og oplevet, at det bestemt ikke var det.
Jeg måtte endda hjælpe en med at installere windows på hans sprit nye macbook fordi han simpelthen ikke kunne finde hoved og hale i OSX.
Håber du ved, at tilfælde genstart, skilte der popper op osv. er den manglende evne til at bruge windows og/eller samle en computer af en nogenlunde kvalitet.
En af finderne ved pc'er er netop, at man ikke bare kan bestille tilfælde komponenter med hovedet under armen og tro, at det hele bare spiller. Der er stor forskel på kvaliteten af de komponenter producenterne anvender og komponenter = stabilitet.
Man skal rent faktisk vide noget om it for at kunne samle en habil computer, jeg har selv stået i computerforretning, hvor teknikeren argumentere for en psu jeg ikke ville sætte i min computer til min værste fjende.
... Og så går OSX altså også ned, det har jeg set mange gange, så bedre er det altså heller ikke, måske det er fordi jeg er OSX spasser, men det underbygger bare min holdning om, at det er religionsspørgsmål og kvaliteten i OSX og windows er den samme.
@Apple generelt (brugervenlighed, eller mangel på samme)
De it-analfabeter jeg har set skifte til apple har ikke fundet det intuitivt, det har følt, at de skulle starte forfra med det hele og at OSX var præcis ligeså svært og uoverskueligt som windows. De har blevet skuffet fordi de havde forventet, at det var til at gå til og oplevet, at det bestemt ikke var det.
Jeg måtte endda hjælpe en med at installere windows på hans sprit nye macbook fordi han simpelthen ikke kunne finde hoved og hale i OSX.
-N- (106) skrev:En af finderne ved pc'er er netop, at man ikke bare kan bestille tilfælde komponenter med hovedet under armen og tro, at det hele bare spiller. Der er stor forskel på kvaliteten af de komponenter producenterne anvender og komponenter = stabilitet.
Ja jeg var jo så dum at tro, at den maskine jeg havde købt var blevet samlet af folk der var mindst halvt så kloge som dig, men det kan jeg så forstå at den ikke var.
-N- (106) skrev:De it-analfabeter jeg har set skifte til apple har ikke fundet det intuitivt, det har følt, at de skulle starte forfra med det hele og at OSX var præcis ligeså svært og uoverskueligt som windows.
Jeg har så den modsatte erfaring. Efter at jeg har fået størstedelen af familien over på Mac OS X så er antallet af supportopkald faldet drastisk.
Jeg har også oplevet it-analfabeter ligefrem efterspørge hvorfor man ikke kunne gøre tingende på en bestemt måde, uden at de kendte til Mac OS X har de tilfældigvis beskrevet præcis sådan man ville have gjort det i Mac OS X.
Det med sleep kan jeg slet ikke genkende - Slet ikke efter windows 7 - Den bliver kun bootet når jeg bliver tilstrækkelig træt af at postpone windows update reboot 4 timer af gangen. Det er tilgengæld noget af det lammeste ved windows, annoying popups :D
Min arbejdsmaskine der bliver brugt til photoshop/illustrator, kører flere VM's, RDP samt alt muligt andet shit har ikke været bootet i en uge nu, og den kører altså upåklageligt.
Min arbejdsmaskine der bliver brugt til photoshop/illustrator, kører flere VM's, RDP samt alt muligt andet shit har ikke været bootet i en uge nu, og den kører altså upåklageligt.
trylleklovn (98) skrev:For at undgå det på netværk skriv følgende i terminalen:
defaults write com.apple.desktopservices DSDontWriteNetworkStores trueXorpiZ (97) skrev:Man kan ikke maksimere Finder, så den fylder hele skærmen. Hvis man kan, så please do tell me!
Apple er entusiaster i kampen mod fuldskærm. Det gav fint mening da vi alle sammen havde skærme med en opløsning på 640x480, men på moderne skærme giver det mere mening at have flere programmer ved siden af hinanden. Jeg væmmes når jeg ser en Internet Explorer maksimeret på 1600x1200, hvor indholdet fylder de miderste 20% af skærmen.
Smart tip med DS_Store. Det skal jeg have gjort på vores macs. Desværre skal jeg rundt på hver enkelt og gøre det.. det er noget nemmere lige at rulle et vbscript ud via GPO, end det er at gøre noget tilsvarende på en Mac.
At Apple er entusiaster er fint med mig, men de skal fandme ikke bestemme, hvad jeg skal og ikke skal maksimere. Hvis jeg føler det er rarere at browse i fuld skærm, så lad mig dog for fanden browse i fuld skærm (browse i finder, forstås). Det er et godt eksempel på, hvad et operativsystem absolut ikke skal blande sig i.
Bundy (108) skrev:Det er tilgengæld noget af det lammeste ved windows, annoying popups :D
Yeah, og så er der dem der brokker sig over usikkerheder i windows men ikke vil opdatere? :S
Magten (102) skrev:Jeg bruger ExpanDrive til at forbinde til min linux kasse derhjemme. Jeg har ikke nogen Windows shares, så jeg ved faktisk ikke om det kan bruges til det. Men tidligere brugte jeg denne guide til at tilgå Windows shares.XorpiZ (97) skrev:Det er fantastisk besværligt at tilføje et netværksdrev, som skal være der ved hvert login.
Det er ikke noget problem at tilgå shares. problemet opstår, når man måske/måske ikke skal enten trække det ned i task-baren ved siden af papirkurven (det virker med ét share, men ikke flere end det). Ellers skal man ind under konti > login-emner og tilføje det der. Ligger det der ikke, er det bare trist. Igen et sted, hvor det er langt nemmere med Windows - enten via GPO, logon-script eller bare ved at gå op i "Opret forbindelse til netværksdrev", skrive stien og sætte hak i "Opret denne forbindelse ved næste logon".
Nilks (104) skrev:Hvis der skal så lidt til for at en installation af Windows går i stykker, så er jeg glad for at jeg sjældent bruger Windows mere!
Meh, du ved godt hvad jeg mente. Pointen var, at hvis man ikke kan styre sin færden rundt i Windows, bør man måske ikke køre som admin-bruger, men som standard-bruger. Så ødelægger man knapt så meget for sig selv.
Ah okay.. Det har jeg så ikke prøvet.. Har heldigvis ikke så mange shares derhjemme, så jeg er nød til det :DXorpiZ (111) skrev:Det er ikke noget problem at tilgå shares. problemet opstår, når man måske/måske ikke skal enten trække det ned i task-baren ved siden af papirkurven (det virker med ét share, men ikke flere end det). Ellers skal man ind under konti > login-emner og tilføje det der. Ligger det der ikke, er det bare trist. Igen et sted, hvor det er langt nemmere med Windows - enten via GPO, logon-script eller bare ved at gå op i "Opret forbindelse til netværksdrev", skrive stien og sætte hak i "Opret denne forbindelse ved næste logon".
#112 Min stationære har kun et par spil installeret, Firefox og "e TextEditor" - intet andet. Alligevel lider den under førnævnte problem.
Så jeg gentager - hvis der skal så lidt til for at "ødelægge" en Windows-install...
Jeg kan ikke mærke på min MBP hvor lang tid den har været tændt, og havde faktisk glemt det, så måtte lige tjekke. Den er oppe på 21 dage. Den har været oppe på 2 måneder, og har kun haft computeren i 6 måneder.
Så jeg gentager - hvis der skal så lidt til for at "ødelægge" en Windows-install...
Jeg kan ikke mærke på min MBP hvor lang tid den har været tændt, og havde faktisk glemt det, så måtte lige tjekke. Den er oppe på 21 dage. Den har været oppe på 2 måneder, og har kun haft computeren i 6 måneder.
Jeg vidste jo ikke, Windows var så skrøbeligt, at man ikke måtte bruge det. Det kunne de fandeme godt have skrevet i manualen eller noget. :(
Jeg har præcis samme brugsmønster på min Mac, som jeg har haft på mine Windows-maskiner, og min Mac har absolut intet problem. Så advantage Mac, I guess.
Jeg har præcis samme brugsmønster på min Mac, som jeg har haft på mine Windows-maskiner, og min Mac har absolut intet problem. Så advantage Mac, I guess.
Man skal nok være helt sikker på ens hardware er i topform, før man begynder at beskylde Windows for at være grunden til de fejl man oplever. MS har jo reelt ikke en skid kontrol over kvaliteten af den hardware Windows skal køre på. Apple har derimod fuld kontrol over hvad OSX installeres på.
Langt de fleste af de "Windows fejl" jeg har oplevet, er ihvertfald blevet sporet til defekt hardware og ikke OS problemer.
Langt de fleste af de "Windows fejl" jeg har oplevet, er ihvertfald blevet sporet til defekt hardware og ikke OS problemer.
Nilks (115) skrev:Så jeg gentager - hvis der skal så lidt til for at "ødelægge" en Windows-install...
Det skal der ikke. Min Windows-maskine bliver voldtaget (metafor, hvis nogen skulle være i tvivl :D) jævnligt, og den kører stort set som da jeg lige havde installeret Windows 7.
Nilks (115) skrev:Jeg kan ikke mærke på min MBP hvor lang tid den har været tændt, og havde faktisk glemt det, så måtte lige tjekke. Den er oppe på 21 dage. Den har været oppe på 2 måneder, og har kun haft computeren i 6 måneder.
Jeg er ikke imponeret. Det er ikke bedre end hvad en normal Windows 7 maskine kan klare. :)
De med windows maskiner der konstant skal genstartes, burde måske tjekke om ikke problemet ligger andetsteds end OS'et.
Mit gæt er at langt størstedelen af de BSOD folk får skyldes/skyldtes hardware fejl, 3 parts drivere (Hurra for signed drivers :-)), eller inkompetence, f.eks. i form af at have fyldt sin maskine med spyware ol.
Før nogen så siger "Vi har ikke virus til MAC", så vil der 100% komme flere på markedet efterhånden som MAC's bliver mere populære, og det rent faktisk kan betale sig at bruge tid på at lave virus ol. til de maskiner :-)
Jeg har ikke haft slukket nogle af mine windows laptops siden 2006, med mindre jeg fik en ny model Efter jeg begyndte at rejse meget, er den altid på sleep, og derhjemme eller på hoteller kører den 24/7. Jeg anvender den primært til virtuelle maskiner, remote sessions, SQL database tests ol. (Kørte Vista i starten, nu win7)
Den bliver dog altid genstartet ved større opdateringer hvor det er påkrævet, for de smider vel ikke kun en opdatering ud for at irritere dig med popups?
Windows er designet til at kunne køre på en milliard forskellige hardware konfigurationer, hvorimod OSX er udviklet til en specifik foruddefineret platform. Derfor burde det ikke være nogen kunst for Apple at sikre stabilitet på den front.
Alligevel har jeg set mine MAC's brænde af (iMAC), lukke ned pga. varme (iMAC/MBP), hænge i sleep (MBP) og 3 gange skulle have skiftet MB i samme MBP. Sidstnævnte model er fra 2008, og hver gang har det været en kamp med Apple om at få det dækket af garantien (Kendt 8600M Gfx chip)
Jeg har selvfølgeligt også set ligeså mange windows maskiner fucke op (Dell anyone), men oftest var fejlen, helt som 8600M eksemplet foroven, forårsaget af fejlslagen hardware, og ikke pga. OS'et.
Mht. at Apple hardware er dyrt... Prøv at gå ud og køb server hardware. Der får 100.000 meget hurtigt fødder at løbe på. Så alt er relativt.
At Apple prdukter er dyrere end tilsvarende Windows baseret er ikke fordi OSX er så godt at de kan tage den højere pris, eller fordi deres MAC's er dyrere at fremstille. Nej det skyldes det faktum at Apple holder OSX i stram snor, og ikke tillader det at blive spredt over andet end deres egen hardware.Det sikrer dem en meget gunstig forretningsmæssig situation, man kun kan misunde dem :-)
Blev OSX solgt som f.eks. Windows bliver det, ville hardware priserne hurtigt blive banket i bund grundet den øgede konkurrence producenterne imellem.
Lingu nævner hackintosh længere oppe, og disse distributioner er kommet en meget lang vej over de seneste år. Jeg har selv bygget flere, og har haft utallige kørende som virtuelle maskiner. En ting jeg har bemærket er at det bliver nemmere og nemmere at installere OSX på alien platforme fra release til release. Jeg er ikke i tvivl om at man i fremtiden ville kunne køre sit OSX på sit eget valgte hardware. Bliver spændende at følge Apple's reaktion på dette.
Mit gæt er at langt størstedelen af de BSOD folk får skyldes/skyldtes hardware fejl, 3 parts drivere (Hurra for signed drivers :-)), eller inkompetence, f.eks. i form af at have fyldt sin maskine med spyware ol.
Før nogen så siger "Vi har ikke virus til MAC", så vil der 100% komme flere på markedet efterhånden som MAC's bliver mere populære, og det rent faktisk kan betale sig at bruge tid på at lave virus ol. til de maskiner :-)
Jeg har ikke haft slukket nogle af mine windows laptops siden 2006, med mindre jeg fik en ny model Efter jeg begyndte at rejse meget, er den altid på sleep, og derhjemme eller på hoteller kører den 24/7. Jeg anvender den primært til virtuelle maskiner, remote sessions, SQL database tests ol. (Kørte Vista i starten, nu win7)
Den bliver dog altid genstartet ved større opdateringer hvor det er påkrævet, for de smider vel ikke kun en opdatering ud for at irritere dig med popups?
Windows er designet til at kunne køre på en milliard forskellige hardware konfigurationer, hvorimod OSX er udviklet til en specifik foruddefineret platform. Derfor burde det ikke være nogen kunst for Apple at sikre stabilitet på den front.
Alligevel har jeg set mine MAC's brænde af (iMAC), lukke ned pga. varme (iMAC/MBP), hænge i sleep (MBP) og 3 gange skulle have skiftet MB i samme MBP. Sidstnævnte model er fra 2008, og hver gang har det været en kamp med Apple om at få det dækket af garantien (Kendt 8600M Gfx chip)
Jeg har selvfølgeligt også set ligeså mange windows maskiner fucke op (Dell anyone), men oftest var fejlen, helt som 8600M eksemplet foroven, forårsaget af fejlslagen hardware, og ikke pga. OS'et.
Mht. at Apple hardware er dyrt... Prøv at gå ud og køb server hardware. Der får 100.000 meget hurtigt fødder at løbe på. Så alt er relativt.
At Apple prdukter er dyrere end tilsvarende Windows baseret er ikke fordi OSX er så godt at de kan tage den højere pris, eller fordi deres MAC's er dyrere at fremstille. Nej det skyldes det faktum at Apple holder OSX i stram snor, og ikke tillader det at blive spredt over andet end deres egen hardware.Det sikrer dem en meget gunstig forretningsmæssig situation, man kun kan misunde dem :-)
Blev OSX solgt som f.eks. Windows bliver det, ville hardware priserne hurtigt blive banket i bund grundet den øgede konkurrence producenterne imellem.
Lingu nævner hackintosh længere oppe, og disse distributioner er kommet en meget lang vej over de seneste år. Jeg har selv bygget flere, og har haft utallige kørende som virtuelle maskiner. En ting jeg har bemærket er at det bliver nemmere og nemmere at installere OSX på alien platforme fra release til release. Jeg er ikke i tvivl om at man i fremtiden ville kunne køre sit OSX på sit eget valgte hardware. Bliver spændende at følge Apple's reaktion på dette.
DiZaster (121) skrev:Alligevel har jeg set mine MAC's brænde af (iMAC), lukke ned pga. varme (iMAC/MBP), hænge i sleep (MBP) og 3 gange skulle have skiftet MB i samme MBP. Sidstnævnte model er fra 2008, og hver gang har det været en kamp med Apple om at få det dækket af garantien (Kendt 8600M Gfx chip)
Pudsigt.. så sent som i sidste uge havde jeg en kollega hvis MBP fra 2008 brændte af. Jeg fandt Apples support-dokument frem, hvor der stod, at de havde udvidet garantiet på netop den fejl, som du snakker om.
Han gik ned med den i Eplehuset og de sagde, at det tydede på, at garantien dækkede. Da han så skulle hente den, måtte han lige punge 5.000 ud for et nyt bundkort til sin MBP.
XorpiZ (124) skrev:Han gik ned med den i Eplehuset og de sagde, at det tydede på, at garantien dækkede. Da han så skulle hente den, måtte han lige punge 5.000 ud for et nyt bundkort til sin MBP.
Fuldstændigt samme scenarie som her. Det er kærestens laptop, og de to første gange måtte hun betale EUR 900 for at få den udleveret. (Før jeg kendte hende)
Tredje gang bad hun om et tilbud først,og de ville have EUR 900 for at lave den. Jeg tog den derfor med hjem, skilte den ad, rensede alt der kunne renses, og nu kører den igen. Vi har siden forsøgt at få pengene retur fra Apple, men de er ikke specielt forståelige. Gad vide hvor mange der er faldet i den fælde?
DiZaster (125) skrev:Gad vide hvor mange der er faldet i den fælde?
Pas. Det skal nok være nogle stykker.
Nu skal man selvfølgelig passe på med at generalisere, men kvaliteten af Apples hardware bliver ofte fremhævet som en styrke ifht. den svingende kvalitet man får, når man køber en billig windows-laptop.
Men! Jeg er bekendt med mindst tre forskellige sager, hvor Apple har haft store problemer med deres hardware. Vores iMacs på arbejdet, der er en skøn blanding af PowerPC og Intel-baserede har haft store problemer med at bundkortet brændte af. Apple udvidede garantien, så de har formodentlig erkendt, at det var en smutter.
Det samme gælder MBP fra ~2008. Ligeledes var der ved sidste generation af iMac en del problemer med grafikkortet.
#125 & #126
Har heldigvis ikke haft brug for at sende min MBP ind endnu, men frygter den dag det sker, for har efterhånden hørt en masse om deres utrolig lousy måde at håndtere deres kunder på. Om det lige præcis foregår sådan som historierne lyder, skal jeg ikke kunne sige.
Arbejder selv på et service værksted og har tit fulgt med i forums, hvor folk virkelig overdriver deres historier, med de telefoner de har haft inde til service, så kan ikke altid forholde mig neutralt til de historier som bliver skrevet herinde.
Har heldigvis ikke haft brug for at sende min MBP ind endnu, men frygter den dag det sker, for har efterhånden hørt en masse om deres utrolig lousy måde at håndtere deres kunder på. Om det lige præcis foregår sådan som historierne lyder, skal jeg ikke kunne sige.
Arbejder selv på et service værksted og har tit fulgt med i forums, hvor folk virkelig overdriver deres historier, med de telefoner de har haft inde til service, så kan ikke altid forholde mig neutralt til de historier som bliver skrevet herinde.
Har dælme eller været glad for min æblemaskine, software til side, jeg foretrækker sgu OSX, men det er ikke det der gør det.
Byggekvaliteten af Mac'en er bare federe. Jeg har det bedre med at håndtere den. Der er lys i tastaturet osv. osv..
Klart... der er PC'er det ville gøre mig lige så glad, men de ville også koste det samme.
Så ideologi til side. Min mac er sgu ikke andet end en fed pc. Og med brugtprisen trukket fra har den kostet det samme.
Den er 4 år og lige solgt for 3500.
Byggekvaliteten af Mac'en er bare federe. Jeg har det bedre med at håndtere den. Der er lys i tastaturet osv. osv..
Klart... der er PC'er det ville gøre mig lige så glad, men de ville også koste det samme.
Så ideologi til side. Min mac er sgu ikke andet end en fed pc. Og med brugtprisen trukket fra har den kostet det samme.
Den er 4 år og lige solgt for 3500.
Jeg kender nogle stykker, som er skiftet til mac.. jeg har prøvet at overbevise dem om, at de betaler for MEGET, og en billig almindelig pc ville kunne gøre det samme for dem. resten af pengene kunne de bruge på ekstra udstyr... Men nej, de vil have mac, fordi de har hørt at man ikke kan få virus,( DOH!) og så er det et flot design... "erhmm de er så fede, jeg kender en der lige har købt en.. uhh ahh de virker bare"
De fleste af dem installere alligevel windåse på dem...
Jeg er ikke selv til apple produkter, men det er som om at de bliver flere og flere...
en almindelig pc med linux det virker bare.. (bare ikke gamer og office delen).
Vil aldrig selv købe apple produkter !
De fleste af dem installere alligevel windåse på dem...
Jeg er ikke selv til apple produkter, men det er som om at de bliver flere og flere...
en almindelig pc med linux det virker bare.. (bare ikke gamer og office delen).
Vil aldrig selv købe apple produkter !
#129 Hvis dine venner kun køber en Mac fordi de har hørt at der ikke findes viruser, og så alligevel installerer Windows på dem, så er de jo også virkelig handikappede.
Men lad da også være med at overbevise dem om at konverterer som en anden jehovas vidne. Det er deres penge og de skal da have lov til at bruge dem som de vil - at du så synes at en Mac bare er en alt for dyr PC, er din helt egen sag :)
Men lad da også være med at overbevise dem om at konverterer som en anden jehovas vidne. Det er deres penge og de skal da have lov til at bruge dem som de vil - at du så synes at en Mac bare er en alt for dyr PC, er din helt egen sag :)
#131 Ja for satan, og hvorfor stoppe ved computere, ud på gaden og tag fat i folk i mærketøj og sig at de kan købe et par bukser i H&M til under det halve.
Gå ud på vejen og stop alle i BMW, AUDI og Mercedes og oplys dem om alle de penge de kunne have sparet ved at købe den mindste Suzuki model.
Gå ud på vejen og stop alle i BMW, AUDI og Mercedes og oplys dem om alle de penge de kunne have sparet ved at købe den mindste Suzuki model.
Grunden til at Apple ligger nummer 1 på den liste, er den samme som grunden til at Apple har fans:
- Apple laver ikke det bedste hardware
- Apple laver ikke det bedste software
MEN Apple er det ENESTE software/hardware firma der har formået at skabe en uovertruffen helhedsoplevelse mellem hardware og software.
Ja windows 7 er rigtig godt, og et stort skridt på vejen, men problemet er at det er installeret på en Dell, HP eller OEM hardware - og ikke noget som Microsoft selv har gennemtestet og gennemdesignet over en lang årrække. Tværtimod skal windows understøtte 4000 forskellige grafikkort, 4000 forskellige servere, 28000 forskellige netkort osv osv.. derfor er systemet ustabilt, og der SKAL komme fejl på baggrund af dette.
Oven i det, kommer der alle nørderne der ikke kan lade være med at skrue på GHz og instillinger, fordi de kan - og dette gør også systemet ustabilt, og ofte gives windows skylden, selvom det måske er tåben der har overclocket der er den virkelige årsag!!
Apple derimod, har lavet deres software til at køre bedst mulig på deres egen hardware som Apple kender og har testet til hudløshed - og selv når de laver en svipser som iPhone 4s antenneproblem, så er det stadig den bedste smartphone, fordi alting spiller så pisse fedt sammen - hvordan er det så ikke når der ingen svipser er ?? .. Apple understøtter 4-5 forskellige graffikkort, 1-2 netkort, osv.. Det er klart at det ikke bliver helt så ustabil en oplevelse..
og så har de så givet det et lækkert design - helhedsoplevelsen er i top, og sådan skaber man fans.
Som windows mand gennem mange år, skiftede jeg til mac for 4 år siden. Jeg var den type som der er flest windowsbrugere af der ikke har prøvet mac, og har holdningen "mac sutter, dyrt, latterlige fanbois etc.. kun til grafiske branche blah blah.. " - hvor er jeg dog blevet klogere.
Det eneste der er rigtig er at det koster mere end en PC med windows på, men så skal man lægge hovedbrud oven i PC prisen, timelønnen for de utallige reinstallationer, adware/spyware/virus fjernelse - pludselig er det ikke helt så dyrt mere!
Og ja, der findes også virus til mac, bare ikke lige så mange, da de idioter der forpester os andre med vira kun er ude på at ramme så mange som mulig. Jeg ville sgu også skrive den til den platform med flest brugere på, hvis jeg skulle skrive en virus.
Så Lad nu være med at se lyset og gå ud og købe en mac, please!! I må gerne synes det er noget crap - bare lad være med at købe en mac!! og så hyg jer ellers i de sene nattetimer med reinstalltionerne..
- Apple laver ikke det bedste hardware
- Apple laver ikke det bedste software
MEN Apple er det ENESTE software/hardware firma der har formået at skabe en uovertruffen helhedsoplevelse mellem hardware og software.
Ja windows 7 er rigtig godt, og et stort skridt på vejen, men problemet er at det er installeret på en Dell, HP eller OEM hardware - og ikke noget som Microsoft selv har gennemtestet og gennemdesignet over en lang årrække. Tværtimod skal windows understøtte 4000 forskellige grafikkort, 4000 forskellige servere, 28000 forskellige netkort osv osv.. derfor er systemet ustabilt, og der SKAL komme fejl på baggrund af dette.
Oven i det, kommer der alle nørderne der ikke kan lade være med at skrue på GHz og instillinger, fordi de kan - og dette gør også systemet ustabilt, og ofte gives windows skylden, selvom det måske er tåben der har overclocket der er den virkelige årsag!!
Apple derimod, har lavet deres software til at køre bedst mulig på deres egen hardware som Apple kender og har testet til hudløshed - og selv når de laver en svipser som iPhone 4s antenneproblem, så er det stadig den bedste smartphone, fordi alting spiller så pisse fedt sammen - hvordan er det så ikke når der ingen svipser er ?? .. Apple understøtter 4-5 forskellige graffikkort, 1-2 netkort, osv.. Det er klart at det ikke bliver helt så ustabil en oplevelse..
og så har de så givet det et lækkert design - helhedsoplevelsen er i top, og sådan skaber man fans.
Som windows mand gennem mange år, skiftede jeg til mac for 4 år siden. Jeg var den type som der er flest windowsbrugere af der ikke har prøvet mac, og har holdningen "mac sutter, dyrt, latterlige fanbois etc.. kun til grafiske branche blah blah.. " - hvor er jeg dog blevet klogere.
Det eneste der er rigtig er at det koster mere end en PC med windows på, men så skal man lægge hovedbrud oven i PC prisen, timelønnen for de utallige reinstallationer, adware/spyware/virus fjernelse - pludselig er det ikke helt så dyrt mere!
Og ja, der findes også virus til mac, bare ikke lige så mange, da de idioter der forpester os andre med vira kun er ude på at ramme så mange som mulig. Jeg ville sgu også skrive den til den platform med flest brugere på, hvis jeg skulle skrive en virus.
Så Lad nu være med at se lyset og gå ud og købe en mac, please!! I må gerne synes det er noget crap - bare lad være med at købe en mac!! og så hyg jer ellers i de sene nattetimer med reinstalltionerne..
#0: I den undersøgelse - hvorfor er HP og Compaq ikke slået sammen? Blev sidstnævnte ikke opkøpt af HP for en del år siden - ligesom Acer opkøbte Gateway (som er kombineret i listen) ?
Men ja, som nogle også nævner skal kombinationen med afstemt hardware+afstemt OS være bedre end ikke afstemt hardware+ikke afstemt OS. Der findes helt klart eksisterende produkter som teknisk er Apple langt overlegen m.h.t holdbarhed, skærmkvalitet og ergonomi - men den komplette pakke fåes ikke bedre end hos Apple.
Selv kører jeg XP + OS X (iPC) + Ubuntu som triple boot. Jeg kan lide systemerne på hver deres måde, men synes OS X mange gange er for begrænset og simplistisk til min smag. Faktisk har jeg desværre ødelagt det, fordi jeg ændrede checksum'et i min skærms EDID til det korrekte - med det resultat, at der nu bare er lodrette grå-blå-røde bjælker efter et stykke tid med under bootup med OS X. Det lader til den prøver at matche skærmens EDID med en prædefineret en - ser den ikke stemmer overens og smider et forkert output til skærm.
Windows ser ud til at tage en ny kopi og overskrive den gamle hvis checksum er i orden. Hvis nogen har en løsning til at kommer tilbage til en eller anden VESA mode i OS X, eller kan sige hvad jeg skal slette/ændre i, så vil jeg være meget glad. Jeg har prøvet verbose mode og single user mode - fik ikke noget ud af førstnævnte og samme resultat ved s.u. mode.
Men ja, som nogle også nævner skal kombinationen med afstemt hardware+afstemt OS være bedre end ikke afstemt hardware+ikke afstemt OS. Der findes helt klart eksisterende produkter som teknisk er Apple langt overlegen m.h.t holdbarhed, skærmkvalitet og ergonomi - men den komplette pakke fåes ikke bedre end hos Apple.
Selv kører jeg XP + OS X (iPC) + Ubuntu som triple boot. Jeg kan lide systemerne på hver deres måde, men synes OS X mange gange er for begrænset og simplistisk til min smag. Faktisk har jeg desværre ødelagt det, fordi jeg ændrede checksum'et i min skærms EDID til det korrekte - med det resultat, at der nu bare er lodrette grå-blå-røde bjælker efter et stykke tid med under bootup med OS X. Det lader til den prøver at matche skærmens EDID med en prædefineret en - ser den ikke stemmer overens og smider et forkert output til skærm.
Windows ser ud til at tage en ny kopi og overskrive den gamle hvis checksum er i orden. Hvis nogen har en løsning til at kommer tilbage til en eller anden VESA mode i OS X, eller kan sige hvad jeg skal slette/ændre i, så vil jeg være meget glad. Jeg har prøvet verbose mode og single user mode - fik ikke noget ud af førstnævnte og samme resultat ved s.u. mode.
cali3d (133) skrev:bare lad være med at købe en mac!! og så hyg jer ellers i de sene nattetimer med reinstalltionerne..
Er det ikke ved at være passé det at man regelmæssigt skal reinstallere sin windows? Det var noget man gjorde ofte i dagene før XP, og ca. en gang årligt med XP. Efter Vista kom på markedet har jeg ikke haft brug for at skulle geninstallere overhovedet...
Der er mange der disser XP, hvilket er forståeligt. Det er et 9 år gammelt OS. Sammenligner du stabilitet med seneste OSX, skal du også tage seneste Windows/Linux release.
Havde MS ikke formået at lave stabile løsninger, havde deres server platforme næppe været så populære som de er.
Der er flere der i denne tråd nævner at man ikke skal disse OSX, hvis man ikke har prøvet det. Så med mindre din OSX version er 9 år gammel, så gælder det også den anden vej rundt ;-)
Hver platform har sin charme og anvendeligheder. Selv anvender jeg iMAC/MBP (Overvejer at anskaffe en monster Mac Pro) i et lyd produktions miljø, CentOS & Server 2008 til vores servere, og Win 7 på mine laptops/stationære. Sidstnævnte da jeg kan lide at have muligheden for at udskifte og nørkle med hardware og deres indstillinger som jeg har lyst til.
Dengang jeg kørte XP geninstallerede jeg ofte, men jeg må nok indrømme, at det problem er væk. Specielt efter Windows 7 er kommet.
Windows 7 er faktisk et ganske godt OS - bestemt det bedste Windows til dato. Mac er ikke for alle. Jeg har fx en ven der brugte 18k på en MBP 17", og han kunne slet ikke indfinde sig med OSX. Han var blevet for vant til Windows.
Mac OSX er ikke for alle - men det passer til mig.
Windows 7 er faktisk et ganske godt OS - bestemt det bedste Windows til dato. Mac er ikke for alle. Jeg har fx en ven der brugte 18k på en MBP 17", og han kunne slet ikke indfinde sig med OSX. Han var blevet for vant til Windows.
Mac OSX er ikke for alle - men det passer til mig.
der er gået sport i den :-O
men tilgengæld gider jeg så heller ikke hjælpe dem, når de så står og skal bruge hjælp til deres mac.. så er det jeg bliver lidt træls at høre på.. "DE GÅR JO IKKE I STYKKER ! BWAHAHAHA IN YOUR FACE :)"
ej, jeg skal heller ikke overbevise dem om, at de ikke skal skifte, men giver dem bare gode råd.
men tilgengæld gider jeg så heller ikke hjælpe dem, når de så står og skal bruge hjælp til deres mac.. så er det jeg bliver lidt træls at høre på.. "DE GÅR JO IKKE I STYKKER ! BWAHAHAHA IN YOUR FACE :)"
ej, jeg skal heller ikke overbevise dem om, at de ikke skal skifte, men giver dem bare gode råd.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund