mboost-dp1
unknown
#47
Forsikringen paa Dell'en er kun minimalt bedre..
Apple giver ogsaa on-site garanti, jeg vil dog ikke tro at det er "next-day" .. :)
Og saa kan man vel godt sige at Apple's er mere "value for money", iogmed at man sparer ~8k paa ikke at have next-day garanti? ( og et floppy drev, men det faa vist ikke til mac mere :P ) :)
#51
Well, specs? De er ens? Og man sparer 8k paa mac'en :)
Forsikringen paa Dell'en er kun minimalt bedre..
Apple giver ogsaa on-site garanti, jeg vil dog ikke tro at det er "next-day" .. :)
Og saa kan man vel godt sige at Apple's er mere "value for money", iogmed at man sparer ~8k paa ikke at have next-day garanti? ( og et floppy drev, men det faa vist ikke til mac mere :P ) :)
#51
Well, specs? De er ens? Og man sparer 8k paa mac'en :)
#56 fidomuh
og man får et design som er 100000 gange flottere IMHO, en fed pakke med en masse gode og gennemprøvet og sjove programmer, en garanti mod virus & badware, flottere design, god service osv osv... [spoiler]Så forstår faktisk ikke helt at Dell stadig eksistere, når nu man også kan afvikle Microsoft forholdsvis problemfrit på macs.. ;) :P[/spoiler]
og man får et design som er 100000 gange flottere IMHO, en fed pakke med en masse gode og gennemprøvet og sjove programmer, en garanti mod virus & badware, flottere design, god service osv osv... [spoiler]Så forstår faktisk ikke helt at Dell stadig eksistere, når nu man også kan afvikle Microsoft forholdsvis problemfrit på macs.. ;) :P[/spoiler]
#57
Mjoh, design er en smagssag.. Men vi bliver hurtigt enige om at Mac'en har mere "stil" og "klasse" over sig end fx Dell ? :)
#58
Hehe.. Vil du omvendes? Du sparer 8k paa mac'en.. Faar et nyt og intuitivt OS, som bliver opdateret hurtigere end Windows ( med helt nye versioner og ikke bare random fixes )..
Det maa da siges at vaere et plus? Plus at OS X 10.5 er fuldt 64 bit klar og OS'et i sig selv kan udnytte alle 4 kerner :)
Det maa da vaere et godt argument :D
Mjoh, design er en smagssag.. Men vi bliver hurtigt enige om at Mac'en har mere "stil" og "klasse" over sig end fx Dell ? :)
#58
Hehe.. Vil du omvendes? Du sparer 8k paa mac'en.. Faar et nyt og intuitivt OS, som bliver opdateret hurtigere end Windows ( med helt nye versioner og ikke bare random fixes )..
Det maa da siges at vaere et plus? Plus at OS X 10.5 er fuldt 64 bit klar og OS'et i sig selv kan udnytte alle 4 kerner :)
Det maa da vaere et godt argument :D
Sammenligning af Dell og Mac:
Dell:
Precision WorkStation 490
Original Windows® XP Professional (SP2) NTFS med media
2 x Intel® Xeon® 5050 (3.0GHz,667MHz,2x2MB Cache)
512MB nVidia Quadro FX4500 Graphics Card
4GB DDR2 533 Quad Channel FBD RAM (2x2GB)
250GB (7,200 rpm) SATA 3.0Gb/s Hard Drive
16x max DVD+/-RW Drive2 Drive with double layer write capability1
3.5" 1.44MB Floppy Drev
Enhanced Quietkey™ USB (Spacesaver) Midnight Grey tastatur
Dell 2 Button USB Scroll Black Mouse
3 Years Next Business Day On-Site
Pris: 37.788 kr
Apple:
Mac Pro, Mas OS X
Two 2GHz Dual-Core Intel Xeon
Ram 4GB (4 x 1GB)
NVIDIA Quadro FX 4500 512MB, Stereo 3D (2 x dual-link DVI)
250GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
1 x SuperDrive
Apple Keyboard & Mighty Mouse
AppleCare Protection Plan for Mac Pro/Power Mac - Auto-enroll
Pris 41.419,00
Dell:
Precision WorkStation 490
Original Windows® XP Professional (SP2) NTFS med media
2 x Intel® Xeon® 5050 (3.0GHz,667MHz,2x2MB Cache)
512MB nVidia Quadro FX4500 Graphics Card
4GB DDR2 533 Quad Channel FBD RAM (2x2GB)
250GB (7,200 rpm) SATA 3.0Gb/s Hard Drive
16x max DVD+/-RW Drive2 Drive with double layer write capability1
3.5" 1.44MB Floppy Drev
Enhanced Quietkey™ USB (Spacesaver) Midnight Grey tastatur
Dell 2 Button USB Scroll Black Mouse
3 Years Next Business Day On-Site
Pris: 37.788 kr
Apple:
Mac Pro, Mas OS X
Two 2GHz Dual-Core Intel Xeon
Ram 4GB (4 x 1GB)
NVIDIA Quadro FX 4500 512MB, Stereo 3D (2 x dual-link DVI)
250GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
1 x SuperDrive
Apple Keyboard & Mighty Mouse
AppleCare Protection Plan for Mac Pro/Power Mac - Auto-enroll
Pris 41.419,00
#60
Mere stil, hehe.
Ja min første tanke da jeg så fronten med alle hullerne var brødrister. Aner ikke hvorfor men særligt meget stil er der ikke over det. Det ligner noget OBH kunne havde fundet på.
Men stil osv er en subjektiv vurdering.
Dell maskinen ligner det en computer nu skal ligne, nemlig en computer. Og sådanne en står alligevel under ens skrivebord så man ser den alligevel ikke.
En helt anden ting er at ram mængden i den maskine er absurt lille, når man har brug for 2 dual core CPU'er er chancen for at 1 GB ram er nok, ret lille.
At det er intuitivt er smag og behag, at det er nyt er faktisk en ulempe pga. meget software ikke findes til det OS. Det er samtidigt et niche produkt som også er en stor ulempe.
At det blvier opdateret hurtigere, skyldes måske nok nærmere de første versioner var meget skrabede.
Men ligesom så meget andet er det smag og behag der nok gør forskellen.
Når et firma skal havde en aftale i hus med en producent, er det tit prisen på en enkelt maskine er mindre relevant.
Her tæller ting som support, erfaring, brug af eksisterende software, osv.
Tager du et stort firma lad os sige med >250 ansatte, så for de intet ud af at skifte fra Dell maskiner til Apple maskiner. Det eneste de ville få er en masse udgifter til nyt udstyr, til nye kurser, problemmer med kompatibilitet med gammelt software osv.
Hvorimod vil de skifte til f.eks. IBM maskiner, kan det gøres langsomt eftersom software på en Dell godt kan køre på en IBM, så firmaet har langt bedre muligheder for at skifte langsomt hvis de ønsker dette. Og har generelt langt bedre muligheder for rabat osv, da de kan kontakte mange firmaer om stor kunde aftaler. Med Apple udstyr er der kun en du kan snakke med Apple, så de binder folk til deres eget udstyr præcist ligesom ved iPod 's.
Så fra en kundes synspunkt er det en ulempe der begrænser deres muligheder og den flexibilitet de måtte ønske, og så kan designet havde nok så meget 'stil' og være 'intuitivt'.
Men har et firma altid brugt Apple's er der selvfølgelig ingen grund til at skifte den anden vej heller, de er van til denne begrænsning af valgmuligheder, og deres ansatte kender systemmet, og deres software kører også på mac's.
Mjoh, design er en smagssag.. Men vi bliver hurtigt enige om at Mac'en har mere "stil" og "klasse" over sig end fx Dell ? :)
Mere stil, hehe.
Ja min første tanke da jeg så fronten med alle hullerne var brødrister. Aner ikke hvorfor men særligt meget stil er der ikke over det. Det ligner noget OBH kunne havde fundet på.
Men stil osv er en subjektiv vurdering.
Dell maskinen ligner det en computer nu skal ligne, nemlig en computer. Og sådanne en står alligevel under ens skrivebord så man ser den alligevel ikke.
En helt anden ting er at ram mængden i den maskine er absurt lille, når man har brug for 2 dual core CPU'er er chancen for at 1 GB ram er nok, ret lille.
Hehe.. Vil du omvendes? Du sparer 8k paa mac'en.. Faar et nyt og intuitivt OS, som bliver opdateret hurtigere end Windows ( med helt nye versioner og ikke bare random fixes )..
At det er intuitivt er smag og behag, at det er nyt er faktisk en ulempe pga. meget software ikke findes til det OS. Det er samtidigt et niche produkt som også er en stor ulempe.
At det blvier opdateret hurtigere, skyldes måske nok nærmere de første versioner var meget skrabede.
Men ligesom så meget andet er det smag og behag der nok gør forskellen.
Når et firma skal havde en aftale i hus med en producent, er det tit prisen på en enkelt maskine er mindre relevant.
Her tæller ting som support, erfaring, brug af eksisterende software, osv.
Tager du et stort firma lad os sige med >250 ansatte, så for de intet ud af at skifte fra Dell maskiner til Apple maskiner. Det eneste de ville få er en masse udgifter til nyt udstyr, til nye kurser, problemmer med kompatibilitet med gammelt software osv.
Hvorimod vil de skifte til f.eks. IBM maskiner, kan det gøres langsomt eftersom software på en Dell godt kan køre på en IBM, så firmaet har langt bedre muligheder for at skifte langsomt hvis de ønsker dette. Og har generelt langt bedre muligheder for rabat osv, da de kan kontakte mange firmaer om stor kunde aftaler. Med Apple udstyr er der kun en du kan snakke med Apple, så de binder folk til deres eget udstyr præcist ligesom ved iPod 's.
Så fra en kundes synspunkt er det en ulempe der begrænser deres muligheder og den flexibilitet de måtte ønske, og så kan designet havde nok så meget 'stil' og være 'intuitivt'.
Men har et firma altid brugt Apple's er der selvfølgelig ingen grund til at skifte den anden vej heller, de er van til denne begrænsning af valgmuligheder, og deres ansatte kender systemmet, og deres software kører også på mac's.
#62
Faktisk, var min foerste tanke at den nok larmede en del :D
MEn anywho.. Ja, Dell'en ligner en computer.. En grim computer.. En sort kasse som skal staa under bordet.. For grafikere gaar nemlig ikke op i design.. Grafikere ser nemlig ikke en flot indpakning som en del af produktet.. Eller? :)
Dell'en kommer ogsaa std. med 1 GB ram? :)
Opgrader til 16 GB.. Saa er dell'en helt sikkert billigere :D
Software som ikke findes? Hvad? Grafik og filmredigering er stadig at foretraekke i OS X? Har du levet under en sten eller vil du bare ikke forstaa hvem maskinen markedsfoeres til ? :)
Til en normal bruger kan vi blive enige om at smag og behag goer forskellen.. Dog ikke til en ny bruger.. Hvis du foerst introduceres til en computer, uden nogen erfaring med det foer, saa vil jeg klart tro at OS X virker "nemmere" at opsaette og bruge.. Men igen, det vil du jo nok kalde smag og behag .. :)
Jaeh, og? Det er jo ikke nogen hemmelighed? :)
Nu snakker vi jo lige netop om hvad man faar for den enkelte maskine..
Jeg vil gaette at Apple tilbyder en ligesaa god rabat som Dell, hvis ikke bedre ;)
Det kommer vel helt an paa hvad firmaet laver? Hvis de primaert redigere film eller musik, saa vil jeg nu mene at der er rimeligt meget at hente i et skift.. Men det er vel igen "smag og behag" .. :)
Apple binder dig ikke til noget? Apple udstyr er fint kompatibelt med alt andet.. Noget man ikke ligefrem kan sige om windows .. Jeg har ihvertfald endnu ikke oplevet nogen problemer.. Andet end selvfoelgelig Exchange.. Men naeh hov, det er jo saa windows som er problemet denne gang :)
Det kommer vel an paa kunden? Samt hvad de oensker at opnaa ved et evt. skift? At generalisere paa den maade er blot stupidt..
Men hvad, jeg ved du elsker det :)
Ydermere saa vil jeg nu mene at der er god flexibilitet ved at vaelge de nye intel macs, da de jo som bekendt kan koere windows emuleret og med ganske paen hastighed :)
Valgmuligheder? Hvordan? Software igen? Disky dog, jeg ved godt at lige netop _DU_ ikke kan lide macs, og vi ved allesammen ogsaa godt hvorfor.. Nu er det jo saa bare saadan at din situation ikke gaelder alle.. Nogle mennesker vil faktisk gerne laere noget nyt.. Nogle mennesker er faktisk utilfredse med windows, omend det virker, saa for nogle kan det jo vaere meget kaerkomment at proeve noget nyt.. Ogsaa selvom det maaske betyder at de skal finde alternativer til deres nuvaerende software .. :)
Btw, daarligt ignore system.. Jeg kan ikke lade vaere med at svare :D
Mere stil, hehe.
Ja min første tanke da jeg så fronten med alle hullerne var brødrister. Aner ikke hvorfor men særligt meget stil er der ikke over det. Det ligner noget OBH kunne havde fundet på.
Men stil osv er en subjektiv vurdering.
Dell maskinen ligner det en computer nu skal ligne, nemlig en computer. Og sådanne en står alligevel under ens skrivebord så man ser den alligevel ikke.
Faktisk, var min foerste tanke at den nok larmede en del :D
MEn anywho.. Ja, Dell'en ligner en computer.. En grim computer.. En sort kasse som skal staa under bordet.. For grafikere gaar nemlig ikke op i design.. Grafikere ser nemlig ikke en flot indpakning som en del af produktet.. Eller? :)
Dell'en kommer ogsaa std. med 1 GB ram? :)
Opgrader til 16 GB.. Saa er dell'en helt sikkert billigere :D
At det er intuitivt er smag og behag, at det er nyt er faktisk en ulempe pga. meget software ikke findes til det OS. Det er samtidigt et niche produkt som også er en stor ulempe.
At det blvier opdateret hurtigere, skyldes måske nok nærmere de første versioner var meget skrabede.
Software som ikke findes? Hvad? Grafik og filmredigering er stadig at foretraekke i OS X? Har du levet under en sten eller vil du bare ikke forstaa hvem maskinen markedsfoeres til ? :)
Til en normal bruger kan vi blive enige om at smag og behag goer forskellen.. Dog ikke til en ny bruger.. Hvis du foerst introduceres til en computer, uden nogen erfaring med det foer, saa vil jeg klart tro at OS X virker "nemmere" at opsaette og bruge.. Men igen, det vil du jo nok kalde smag og behag .. :)
Når et firma skal havde en aftale i hus med en producent, er det tit prisen på en enkelt maskine er mindre relevant.
Her tæller ting som support, erfaring, brug af eksisterende software, osv.
Jaeh, og? Det er jo ikke nogen hemmelighed? :)
Nu snakker vi jo lige netop om hvad man faar for den enkelte maskine..
Jeg vil gaette at Apple tilbyder en ligesaa god rabat som Dell, hvis ikke bedre ;)
Tager du et stort firma lad os sige med >250 ansatte, så for de intet ud af at skifte fra Dell maskiner til Apple maskiner. Det eneste de ville få er en masse udgifter til nyt udstyr, til nye kurser, problemmer med kompatibilitet med gammelt software osv.
Det kommer vel helt an paa hvad firmaet laver? Hvis de primaert redigere film eller musik, saa vil jeg nu mene at der er rimeligt meget at hente i et skift.. Men det er vel igen "smag og behag" .. :)
Med Apple udstyr er der kun en du kan snakke med Apple, så de binder folk til deres eget udstyr præcist ligesom ved iPod 's.
Apple binder dig ikke til noget? Apple udstyr er fint kompatibelt med alt andet.. Noget man ikke ligefrem kan sige om windows .. Jeg har ihvertfald endnu ikke oplevet nogen problemer.. Andet end selvfoelgelig Exchange.. Men naeh hov, det er jo saa windows som er problemet denne gang :)
Så fra en kundes synspunkt er det en ulempe der begrænser deres muligheder og den flexibilitet de måtte ønske, og så kan designet havde nok så meget 'stil' og være 'intuitivt'.
Det kommer vel an paa kunden? Samt hvad de oensker at opnaa ved et evt. skift? At generalisere paa den maade er blot stupidt..
Men hvad, jeg ved du elsker det :)
Ydermere saa vil jeg nu mene at der er god flexibilitet ved at vaelge de nye intel macs, da de jo som bekendt kan koere windows emuleret og med ganske paen hastighed :)
Men har et firma altid brugt Apple's er der selvfølgelig ingen grund til at skifte den anden vej heller, de er van til denne begrænsning af valgmuligheder, og deres ansatte kender systemmet, og deres software kører også på mac's.
Valgmuligheder? Hvordan? Software igen? Disky dog, jeg ved godt at lige netop _DU_ ikke kan lide macs, og vi ved allesammen ogsaa godt hvorfor.. Nu er det jo saa bare saadan at din situation ikke gaelder alle.. Nogle mennesker vil faktisk gerne laere noget nyt.. Nogle mennesker er faktisk utilfredse med windows, omend det virker, saa for nogle kan det jo vaere meget kaerkomment at proeve noget nyt.. Ogsaa selvom det maaske betyder at de skal finde alternativer til deres nuvaerende software .. :)
Btw, daarligt ignore system.. Jeg kan ikke lade vaere med at svare :D
#fidomuh
Jeg nøjes med at tage en lille kommentar ud, da de andre ting du kommer med åbenbart er personlige kommentarer der ikke nødvendigvis skal tages seriøst, ud fra antaller af smileys :)
Så Apple's produkter er kompatibelt med alt andet ?
Hmm, okay hvor kan jeg købe en løs udgave af OSX, som jeg helt lovligt kan køre på min dell laptop ? Og køre ALLE de programmer jeg har købt og betalt for i forvejen. (nej emulering/simulering/virtualisering er ikke brugbart)
Hvor kan jeg købe en ikke Apple produceret computer som har OSX installeres (lovligt).
Og kan jeg bare købe en vilkårlig klump hardware og smide i min mac maskine ? og bare hente drivere på producentens hjemme side ?
Hvis jeg kan alle de ting uden de mindste problemmer, ja så har du ret.
Ja hvis man ikke kan/vil diskuttere og acceptere andres meninger, kan man jo bare gøre som strudsen stikke hovedet i jorden og tro alt forsvinder. :-)
p.s. Dine argumenter er tydeligt at de skal være for Mac's uden nødvendigvis at være objektive fra et firmaes synspunkt, hvilket er generelt for mange af posteringerne i denne tråd.
Jeg nøjes med at tage en lille kommentar ud, da de andre ting du kommer med åbenbart er personlige kommentarer der ikke nødvendigvis skal tages seriøst, ud fra antaller af smileys :)
Apple binder dig ikke til noget? Apple udstyr er fint kompatibelt med alt andet.
Så Apple's produkter er kompatibelt med alt andet ?
Hmm, okay hvor kan jeg købe en løs udgave af OSX, som jeg helt lovligt kan køre på min dell laptop ? Og køre ALLE de programmer jeg har købt og betalt for i forvejen. (nej emulering/simulering/virtualisering er ikke brugbart)
Hvor kan jeg købe en ikke Apple produceret computer som har OSX installeres (lovligt).
Og kan jeg bare købe en vilkårlig klump hardware og smide i min mac maskine ? og bare hente drivere på producentens hjemme side ?
Hvis jeg kan alle de ting uden de mindste problemmer, ja så har du ret.
Btw, daarligt ignore system.. Jeg kan ikke lade vaere med at svare :D
Ja hvis man ikke kan/vil diskuttere og acceptere andres meninger, kan man jo bare gøre som strudsen stikke hovedet i jorden og tro alt forsvinder. :-)
p.s. Dine argumenter er tydeligt at de skal være for Mac's uden nødvendigvis at være objektive fra et firmaes synspunkt, hvilket er generelt for mange af posteringerne i denne tråd.
#65
Nu forveksler du vist hardware med software?
Apple udvikler deres OS til deres HW.. Det er der ikke nogen der laegger skjul paa..
Hvad du ellers kunne spoerge om er: Kan jeg koere windows paa min mac? Er Apple-HW ligesaa kompatibelt som Dell HW?
Ja, og nej.
Nej fordi Dell er mere kompatibel med windows, men kun lidt da Apple jo allerede nu har virkende og gennemtestede versioner af BootCamp ude .. :)
Derudover saa har du jo ret.. Du kan ikke bare smide random HW i din mac.. Men omvendt saa kan du jo spoerge dig selv hvorfor du har brug for det naar du koeber ind til et firma.. :)
Mjah, jeg har smidt dig paa ignore af helt simple aarsager.. Jeg har intet imod saglige diskussioner, og som du burde have opfattet saa ser jeg sagen fra begge sider.. Dit standard argument plejer at vaere "Jeg gider ikke vaenne mig til noget nyt naar det gamle virker" .. Og det er jo naeppe brugbart i forbindelse med nyheder? :)
Jeg syntes ellers personligt at jeg gav et rimeligt godt objektivt syn paa hvad problem stillingen er?
Et firma har et behov, den der kan daekke behovet bedst er den der skal vaelges.. Pris er blot en ekstra faktor som kan regnes med bagefter..
Det eneste du ranter loes om er at OS X er en doed oerken uden noget software og det passer paa ingen maade..
Det er det samme som at sige at der ikke er noget software til Unix ........... Men det mener du vel ogsaa? :)
Nu forveksler du vist hardware med software?
Apple udvikler deres OS til deres HW.. Det er der ikke nogen der laegger skjul paa..
Hvad du ellers kunne spoerge om er: Kan jeg koere windows paa min mac? Er Apple-HW ligesaa kompatibelt som Dell HW?
Ja, og nej.
Nej fordi Dell er mere kompatibel med windows, men kun lidt da Apple jo allerede nu har virkende og gennemtestede versioner af BootCamp ude .. :)
Derudover saa har du jo ret.. Du kan ikke bare smide random HW i din mac.. Men omvendt saa kan du jo spoerge dig selv hvorfor du har brug for det naar du koeber ind til et firma.. :)
Ja hvis man ikke kan/vil diskuttere og acceptere andres meninger, kan man jo bare gøre som strudsen stikke hovedet i jorden og tro alt forsvinder. :-)
Mjah, jeg har smidt dig paa ignore af helt simple aarsager.. Jeg har intet imod saglige diskussioner, og som du burde have opfattet saa ser jeg sagen fra begge sider.. Dit standard argument plejer at vaere "Jeg gider ikke vaenne mig til noget nyt naar det gamle virker" .. Og det er jo naeppe brugbart i forbindelse med nyheder? :)
p.s. Dine argumenter er tydeligt at de skal være for Mac's uden nødvendigvis at være objektive fra et firmaes synspunkt, hvilket er generelt for mange af posteringerne i denne tråd.
Jeg syntes ellers personligt at jeg gav et rimeligt godt objektivt syn paa hvad problem stillingen er?
Et firma har et behov, den der kan daekke behovet bedst er den der skal vaelges.. Pris er blot en ekstra faktor som kan regnes med bagefter..
Det eneste du ranter loes om er at OS X er en doed oerken uden noget software og det passer paa ingen maade..
Det er det samme som at sige at der ikke er noget software til Unix ........... Men det mener du vel ogsaa? :)
#68
Jeg synes den forveksling hw<->sw er blevet lavet en del i denne her tråd.
PC er ikke nødvendigvis lig med Windows - hvis man ligger mærke til det kan der ikke komme et eneste indlæg om OS herinde, før der fluks er en flamewar igang Win kontra Linux kontra OS X kontra en femte Unix ingen har hørt om, og måske en enkelt der snakker om OS/2.
Som jeg vist har skrevet før, har jeg intet problem med Mac'en. De har historisk set været mægtig dygtige til at udnytte hver clock-frekvens, og lavet nogle rigtig fine grafiske produkter.
De sidste mange har har de med bl.a. iMac været The girlie-factor de har slået sig på - og det har i den grad reddet dem (Det og så at MS indkøbte B-aktier i en grad så EU-bøderne til MS blegner ved siden af).
Omvendt er min indvending mod Mac at den ikke er skalerbar i en grad som PC'en, hverken HW eller SW-mæssigt...friheden er ikke noget der ligner PC-markedet.
Som jeg har skrevet i #39 kan du stykke en kørende pc sammen for 2k - og så kan den ellers skaleres op til 50-100k, alt efter hvor din pengepung siger stop.
På software-siden kan du gøre som de fleste, vælge Windows, men er det ikke din stil kan du vælge mellem et ukendt antal Linux-distro'er, en lang række UNIX'er, Mac OS X, DOS, OS/2 og sikkert en hel række andre OS'er som jeg ikke kan/vil kendes ved.
Det er såmænd helt naturligt. På PC-markedet har du en potentielt omsætning der er enorm, da PC'en indiskutabelt er noget mere udbredt.
Apple har langt hen ad vejen selv lavet deres komponenter og strukturer, og hvilket har gjort noget ved produktions-omkostninger i den forkerte retning. De har så ændret strategi - men på mange måder er det stadig en lukket verden.
Jeg synes den forveksling hw<->sw er blevet lavet en del i denne her tråd.
PC er ikke nødvendigvis lig med Windows - hvis man ligger mærke til det kan der ikke komme et eneste indlæg om OS herinde, før der fluks er en flamewar igang Win kontra Linux kontra OS X kontra en femte Unix ingen har hørt om, og måske en enkelt der snakker om OS/2.
Som jeg vist har skrevet før, har jeg intet problem med Mac'en. De har historisk set været mægtig dygtige til at udnytte hver clock-frekvens, og lavet nogle rigtig fine grafiske produkter.
De sidste mange har har de med bl.a. iMac været The girlie-factor de har slået sig på - og det har i den grad reddet dem (Det og så at MS indkøbte B-aktier i en grad så EU-bøderne til MS blegner ved siden af).
Omvendt er min indvending mod Mac at den ikke er skalerbar i en grad som PC'en, hverken HW eller SW-mæssigt...friheden er ikke noget der ligner PC-markedet.
Som jeg har skrevet i #39 kan du stykke en kørende pc sammen for 2k - og så kan den ellers skaleres op til 50-100k, alt efter hvor din pengepung siger stop.
På software-siden kan du gøre som de fleste, vælge Windows, men er det ikke din stil kan du vælge mellem et ukendt antal Linux-distro'er, en lang række UNIX'er, Mac OS X, DOS, OS/2 og sikkert en hel række andre OS'er som jeg ikke kan/vil kendes ved.
Det er såmænd helt naturligt. På PC-markedet har du en potentielt omsætning der er enorm, da PC'en indiskutabelt er noget mere udbredt.
Apple har langt hen ad vejen selv lavet deres komponenter og strukturer, og hvilket har gjort noget ved produktions-omkostninger i den forkerte retning. De har så ændret strategi - men på mange måder er det stadig en lukket verden.
#69
Kan du ikke komme med nogle eksempler? Jeg er ikke helt med på hvad du mener.
Nu kan du jo faktisk ikke installere Mac OSX på en PC -ikke lovligt, i hvert fald ;)
På Mac'en kan du jo faktisk i dag installere både Linux, Unix, OG Windows!!
Hvad mener du med komponenter?
Omvendt er min indvending mod Mac at den ikke er skalerbar i en grad som PC'en, hverken HW eller SW-mæssigt...friheden er ikke noget der ligner PC-markedet.
Kan du ikke komme med nogle eksempler? Jeg er ikke helt med på hvad du mener.
...en lang række UNIX'er, Mac OS X, DOS, OS/2..
Nu kan du jo faktisk ikke installere Mac OSX på en PC -ikke lovligt, i hvert fald ;)
På Mac'en kan du jo faktisk i dag installere både Linux, Unix, OG Windows!!
Apple har langt hen ad vejen selv lavet deres komponenter
Hvad mener du med komponenter?
#69 Borg[One]
Nu er det jo ikke sådan at Apple laver ALLE komponenter selv (hvis du da tænker på harddisk, ram, cd/dvd-drev osv osv) for det gør de absolut ikke!
Apple designercomputeren, bestemmer specs, laver software (det meste udvikler de vidst selv) osv men det findes vidst ikke en decideret Apple fabrik (ret mig hvis jeg tager fejl) men produktfremstillingen bliver sendt ud i byen, f.eks. kina med den nye iBook afløser, MacBook... :)
Nu er det jo ikke sådan at Apple laver ALLE komponenter selv (hvis du da tænker på harddisk, ram, cd/dvd-drev osv osv) for det gør de absolut ikke!
Apple designercomputeren, bestemmer specs, laver software (det meste udvikler de vidst selv) osv men det findes vidst ikke en decideret Apple fabrik (ret mig hvis jeg tager fejl) men produktfremstillingen bliver sendt ud i byen, f.eks. kina med den nye iBook afløser, MacBook... :)
#70
Med skalerbar mener jeg at PC'en kan købes ultra billigt, og superdyrt alt efter dit behov. Du kan med andre ord skrue op og ned for ydelse, kvalitet, pris og design meget som det passer dig.
Kan man få noget OS lovligt?!?? :-P
Så Mac er altså idag bare en PC, der er proppet i en anden kasse og med medfølgende SW?
Hvis det er sådan det forholder sig, hvorfor går alle Mac-ejere så sådan amok når man siger man synes de er dyre?
Jeg mener, hvis jeg gav 20k for en Dell, og en sagde at han synes det var dyrt for sådan en maskine, ville jeg da bare trække på skulderen... :o)
#73
Nope - deraf "langt hen ad vejen..." :)
I starten var selve system-arkitekturen Apples helt egen (correct me if i'm wrong). Opbygning af CPU, de grafik-moduler den blev bygget op med. Hver gang Mac kom på tale sad PC-folk og gloede sig blinde på de meget lave MhZ-specs på maskinen, og glemte ofte at Mac netop var mere effekt pr clock-cyklus.
Efterhånden som markedet er blevet hårdere for Apple, har de måtte ændre ting og sager på deres specs. Hvor meget Apple selv producere idag aner jeg faktisk ikke.
Med skalerbar mener jeg at PC'en kan købes ultra billigt, og superdyrt alt efter dit behov. Du kan med andre ord skrue op og ned for ydelse, kvalitet, pris og design meget som det passer dig.
Nu kan du jo faktisk ikke installere Mac OSX på en PC -ikke lovligt, i hvert fald ;)
Kan man få noget OS lovligt?!?? :-P
Nu kan du jo faktisk ikke installere Mac OSX på en PC -ikke lovligt, i hvert fald ;)
På Mac'en kan du jo faktisk i dag installere både Linux, Unix, OG Windows!!
Så Mac er altså idag bare en PC, der er proppet i en anden kasse og med medfølgende SW?
Hvis det er sådan det forholder sig, hvorfor går alle Mac-ejere så sådan amok når man siger man synes de er dyre?
Jeg mener, hvis jeg gav 20k for en Dell, og en sagde at han synes det var dyrt for sådan en maskine, ville jeg da bare trække på skulderen... :o)
#73
Nope - deraf "langt hen ad vejen..." :)
I starten var selve system-arkitekturen Apples helt egen (correct me if i'm wrong). Opbygning af CPU, de grafik-moduler den blev bygget op med. Hver gang Mac kom på tale sad PC-folk og gloede sig blinde på de meget lave MhZ-specs på maskinen, og glemte ofte at Mac netop var mere effekt pr clock-cyklus.
Efterhånden som markedet er blevet hårdere for Apple, har de måtte ændre ting og sager på deres specs. Hvor meget Apple selv producere idag aner jeg faktisk ikke.
#Pixel Hvorfor valgte du 2.0Ghz modellen frem for standard 2.66GHZ modellen? Ja maskinen ville have kostet mere, men det er den mac pro version, der giver mest for pengene?
Det er rammene, der gør udslaget. De Ram der sidder i de nye maskiner koster i følge det amerikanske MacWorld så meget, at 8GB til en ny maskine vil koste mere en 16GB til den gamle G5 model. De 2 GB klodser, der skulle bruge i disse var ikke billige. I øjeblikket vil du med stor sansynlighed ikke få tilstrækkelig ekstra ydelse ud af de nye ram, til at retfærdiggøre mere prisen, men det vil helt sikkert ændre sig;-)
Det er rammene, der gør udslaget. De Ram der sidder i de nye maskiner koster i følge det amerikanske MacWorld så meget, at 8GB til en ny maskine vil koste mere en 16GB til den gamle G5 model. De 2 GB klodser, der skulle bruge i disse var ikke billige. I øjeblikket vil du med stor sansynlighed ikke få tilstrækkelig ekstra ydelse ud af de nye ram, til at retfærdiggøre mere prisen, men det vil helt sikkert ændre sig;-)
@Disky
Uanset hvor mange gange du gentager, at der mangler software, bliver det ikke mere sandt. Ligeledes bliver Macen heller ikke et nicheprodukt af, at du påstår det. Apple har en kæmpe andel af laptopmarkedet (og det er desuden en stigende andel), samtidig med at de har solgt flere Macs end nogensinde før i sidste kvartal.
Der er anslået 19 millioner OS X-brugere i verden og derudover sikkert et par millioner mere, som sidder med ældre maskiner. Der skal en god del fantasi til for at kalde det en niche.
At brokke dig over, at du ikke kan køre dit Windowssoftware på OS X er desuden fuldstændigt sort snak. Du kan jo heller ikke køre Final Cut Pro, Logic, GarageBand og andre killer apps på Windows. Gør det Windows til inkompatibel? Hvis du vil have noget at brokke dig over, så hold dig i det mindste til noget sagligt.
Der er desuden ikke noget galt i at køre software i en virtuel maskine. Det kører aldeles glimrende og i Windows' tilfælde er det som bekendt en fordel, at den potentielle skade bliver afgrænset. Det kører stadig som kørte du det native og så kan du endda skifte frem og tilbage mellem begge OSer på samme tid, hvis du har brug for noget i hvert OS.
Uanset hvor mange gange du gentager, at der mangler software, bliver det ikke mere sandt. Ligeledes bliver Macen heller ikke et nicheprodukt af, at du påstår det. Apple har en kæmpe andel af laptopmarkedet (og det er desuden en stigende andel), samtidig med at de har solgt flere Macs end nogensinde før i sidste kvartal.
Der er anslået 19 millioner OS X-brugere i verden og derudover sikkert et par millioner mere, som sidder med ældre maskiner. Der skal en god del fantasi til for at kalde det en niche.
At brokke dig over, at du ikke kan køre dit Windowssoftware på OS X er desuden fuldstændigt sort snak. Du kan jo heller ikke køre Final Cut Pro, Logic, GarageBand og andre killer apps på Windows. Gør det Windows til inkompatibel? Hvis du vil have noget at brokke dig over, så hold dig i det mindste til noget sagligt.
Der er desuden ikke noget galt i at køre software i en virtuel maskine. Det kører aldeles glimrende og i Windows' tilfælde er det som bekendt en fordel, at den potentielle skade bliver afgrænset. Det kører stadig som kørte du det native og så kan du endda skifte frem og tilbage mellem begge OSer på samme tid, hvis du har brug for noget i hvert OS.
#78 Tak for linket, så det er ikke bare den lidt højere klokfrekvens og 256Bit i stedet for 128Bit båndbrede på rammene, der gør den store prisforskel, det er da rart at vide;-)
#79 Disky har mange fornuftige indlæg, men når det gælder produkter fra Apple, så må de altså have stjålet hans slikkepind, da han var barn;-) Han ser i hvert falde rødt og den saglighed han viser i diskutioner under mange af de andre nyheder ryder fløjten. Personligt har jeg det helt fint med, at Disky ikke kan bruge Apple produkter til noget, men det er lidt morsomt vi andre så heller ikke skal kunne bruge dem til noget.;-)
#79 Disky har mange fornuftige indlæg, men når det gælder produkter fra Apple, så må de altså have stjålet hans slikkepind, da han var barn;-) Han ser i hvert falde rødt og den saglighed han viser i diskutioner under mange af de andre nyheder ryder fløjten. Personligt har jeg det helt fint med, at Disky ikke kan bruge Apple produkter til noget, men det er lidt morsomt vi andre så heller ikke skal kunne bruge dem til noget.;-)
#75
Fordi vi virkelig ikke synes at de dyre! Ikke i forhold til hvad du får! Hvis jeg havde råd ville jeg også købe en Ferrari fremfor en Polo, eller en Audi fremfor en Skoda. ;)
Og nu er Mac'erne jo altså heller ikke SÅ meget dyrere end tilsvarende PC'ere, PLUS at du får et styresystem med til maskinen som bare virker, super fed software som dækker de fleste af dine behov: Mail, internet, multimedia etc.. Med iLife pakken har du programmer til musikafspilning, musik-kreéring, digital foto, web, video -alt det får du sjældent med til PC'en.
#80
Det har jeg det også fint med, men det er sgu super nederen, at skulle høre om det hver eneste freakin' gang der kommer en nyhed, som omhandler Apple eller Apples produkter ;)
hvorfor går alle Mac-ejere så sådan amok når man siger man synes de er dyre?
Fordi vi virkelig ikke synes at de dyre! Ikke i forhold til hvad du får! Hvis jeg havde råd ville jeg også købe en Ferrari fremfor en Polo, eller en Audi fremfor en Skoda. ;)
Og nu er Mac'erne jo altså heller ikke SÅ meget dyrere end tilsvarende PC'ere, PLUS at du får et styresystem med til maskinen som bare virker, super fed software som dækker de fleste af dine behov: Mail, internet, multimedia etc.. Med iLife pakken har du programmer til musikafspilning, musik-kreéring, digital foto, web, video -alt det får du sjældent med til PC'en.
#80
Personligt har jeg det helt fint med, at Disky ikke kan bruge Apple produkter til noget
Det har jeg det også fint med, men det er sgu super nederen, at skulle høre om det hver eneste freakin' gang der kommer en nyhed, som omhandler Apple eller Apples produkter ;)
#79,80,81
Det er selvfølgelig helt okay i ikke kan lide min mening om Apple og deres produkter. Men jeg vil alligevel forsøge at forklare hvorfor jeg har den holdning jeg har.
Når jeg skal vurdere mulighederne i et OS eller i en maskine, så ser jeg på de funktionelle muligheder, udvidelses mulighederne, flexibiliteten, potentialer i fremtidige jobs, optimering af daglige arbejdsprocessor.
Subjektive ting som om den er pæn eller ej bliver først betragtet hvis den/det kan levere alle førnævnte ting.
Hvis jeg skal bruge penge på noget, skal det være funktionelt før det bare skal være pænt.
Ja en Ferrari er da uden tvivl en fed bil at kigge på, men død upraktisk, der kan næsten intet være i den, ingen plads til 10 rammer øl når man er i tyskland med vennerne, ikke plads til 3 sæt dykkerudstyr og 6 stk 12l flasker. Eller til kæresten og ens ven + kæreste. Jeg ville da også gerne havde en HVIS jeg nogensinde for så mange penge, at det at bruge en formue på en pyntegenstand ikke betyder noget.
Hvis i ser på de argumenter rigtigt mange herinde kommer med hvorfor de synes Apple's produkter er så fede, så er det subjektive ting som 'fedt design' og 'intuitivt gui'.
Men ret sjældent kommer der objektive argumenter på bordet, om hvorfor man skulle skifte alt ens software ud, bruge tid på at lære et nyt system, lære nyt software at kende osv.
Ligegyldigt om Apple har solgt flere laptops sidste kvartal end indtil nu, så er det stadigvæk et niche produkt i forhold til f.eks. Windows. Og antallet af brugere er meget mindre.
Hvis de engang opnår en markedsandel på f.eks. 25% begynder det at blive et interessant produkt at kigge på. Men lige nu ser jeg ingen grund overhovedet til at skulle bruge penge og energi på deres OS eller deres maskiner.
Jeg er software udvikler og arbejder i øjeblikket med .net udvikling, netop .net udviklerer er der meget brug for på markedet, så hvorfor skulle jeg fjerne focus fra dette område, og skifte til et meget mindre udbredt produkt ?
.Net kører sikkert også delvist på OSX, men stadigvæk ikke så godt som under windows, og ja jeg kender udemærket Mono's delvise implementation af .net.
Tidligere var jeg Java udvikler, og her har OSX heller ikke noget unikt at byde på som jeg ikke kan køre under windows, eller linux for den sags skyld.
Jeg koder også i PHP, scripting osv (disse ting på linux), igen intet nyt og smart fra OSX'es side.
#79
19 Millioner OSX brugere, hvor mange windows brugere er der ?
Mange mange flere, derfor et niche produkt. Jeg ser på %'er ikke på antal.
Alle de programmer jeg bruger til dagligt findes ikke til Mac, og ud fra de Mac venner jeg har findes der dog lignende programmer men som er anderledes i opførsel og brug, og derfor skal jeg bruge tid og energi på at skifte, hvad ville jeg få ud af det ? De byder ikke på noget jeg mangler.
F.eks. Ultraedit, jeg har prøvet editorer på C64, Amiga (cygnus editor var for fed), Linux (gnome og kde) og i shell, på OSX (kan ikke huske hvilken) og INGEN af dem kunne måle sig med Ultraedit i funktionalitet (af den slags jeg har brug for) i brugervenlighed, i hastighed, i håndtering af både binær og text, og MEGET store filer.
Jeg har selvfølgelig ikke prøvet alle editorer der findes. Men hvis du kender en OSX editor der er ligeså god så nævn den gerne så vil jeg meget gerne teste den, næste gang jeg er ved en OSX maskine. Og nej emacs og vi er ikke brugbare alternativer, eftersom jeg ønsker en intuitiv og brugervenlig editor der kører i grafik mode.
Så jeg synes absolut det er et sagligt problem når OSX ikke har samme muligheder, og her var det bare en text editor der var eksemplet.
Det er også super nederen (for at bruge dit eget ordvalg) hele tiden at skulle høre på de samme subjektive argumenter. Men aldrig reele argumenter om hvordan det kan gøre min daglig nemmere, give mig større udvalg af spil, større udvalg af software osv, en lettere hverdag osv.
Det er da selvfølgelig rart at OSX har den pakke software med, men hvis du f.eks. læste en test af det program til OSX man kan bruge til at lave DVD'er med som var i c'T for et stykke tid siden, så var kvaliteten og mulighederne i den lave ende i forhold til andet lignende software de testede. (Sorry kan ikke fortælle dig hvilken udgave, har smidt alle de gamle blade ud).
Så ud fra deres test er det software ikke så meget værd.
Bare som en lille slut kommentar, var jeg også meget modstander af at skulle skifte fra det super gode Amiga OS, til windows 95 da jeg startede med at læse til ingeniør. Men den sunde fornuft sagde mig at det var nødvendigt, blandt andet ud fra hvad firmaerne søgte af erfaringer hos ingeniørene. Og ja det var MEGET svært at vende sig til et OS der var en hel del anderledes end Amiga OS.
Igen var det et funktionelt behov der bestemte dette skift, det var ikke subjektive ting som at en PC var pænere end en Amiga 4000 eller lignende.
p.s. Se hvad der sker når man tråder Apple fanboy's over tærene og beder om nogle Apple kategorier så man evt. kunne fravælge disse nyheder, så er det straks flamebait. Det understreger da tydeligt mange ikke kan tåle kritik af deres ynglingsprodukt.
Det er selvfølgelig helt okay i ikke kan lide min mening om Apple og deres produkter. Men jeg vil alligevel forsøge at forklare hvorfor jeg har den holdning jeg har.
Når jeg skal vurdere mulighederne i et OS eller i en maskine, så ser jeg på de funktionelle muligheder, udvidelses mulighederne, flexibiliteten, potentialer i fremtidige jobs, optimering af daglige arbejdsprocessor.
Subjektive ting som om den er pæn eller ej bliver først betragtet hvis den/det kan levere alle førnævnte ting.
Hvis jeg skal bruge penge på noget, skal det være funktionelt før det bare skal være pænt.
Ja en Ferrari er da uden tvivl en fed bil at kigge på, men død upraktisk, der kan næsten intet være i den, ingen plads til 10 rammer øl når man er i tyskland med vennerne, ikke plads til 3 sæt dykkerudstyr og 6 stk 12l flasker. Eller til kæresten og ens ven + kæreste. Jeg ville da også gerne havde en HVIS jeg nogensinde for så mange penge, at det at bruge en formue på en pyntegenstand ikke betyder noget.
Hvis i ser på de argumenter rigtigt mange herinde kommer med hvorfor de synes Apple's produkter er så fede, så er det subjektive ting som 'fedt design' og 'intuitivt gui'.
Men ret sjældent kommer der objektive argumenter på bordet, om hvorfor man skulle skifte alt ens software ud, bruge tid på at lære et nyt system, lære nyt software at kende osv.
Ligegyldigt om Apple har solgt flere laptops sidste kvartal end indtil nu, så er det stadigvæk et niche produkt i forhold til f.eks. Windows. Og antallet af brugere er meget mindre.
Hvis de engang opnår en markedsandel på f.eks. 25% begynder det at blive et interessant produkt at kigge på. Men lige nu ser jeg ingen grund overhovedet til at skulle bruge penge og energi på deres OS eller deres maskiner.
Jeg er software udvikler og arbejder i øjeblikket med .net udvikling, netop .net udviklerer er der meget brug for på markedet, så hvorfor skulle jeg fjerne focus fra dette område, og skifte til et meget mindre udbredt produkt ?
.Net kører sikkert også delvist på OSX, men stadigvæk ikke så godt som under windows, og ja jeg kender udemærket Mono's delvise implementation af .net.
Tidligere var jeg Java udvikler, og her har OSX heller ikke noget unikt at byde på som jeg ikke kan køre under windows, eller linux for den sags skyld.
Jeg koder også i PHP, scripting osv (disse ting på linux), igen intet nyt og smart fra OSX'es side.
#79
19 Millioner OSX brugere, hvor mange windows brugere er der ?
Mange mange flere, derfor et niche produkt. Jeg ser på %'er ikke på antal.
Gør det Windows til inkompatibel? Hvis du vil have noget at brokke dig over, så hold dig i det mindste til noget sagligt.
Alle de programmer jeg bruger til dagligt findes ikke til Mac, og ud fra de Mac venner jeg har findes der dog lignende programmer men som er anderledes i opførsel og brug, og derfor skal jeg bruge tid og energi på at skifte, hvad ville jeg få ud af det ? De byder ikke på noget jeg mangler.
F.eks. Ultraedit, jeg har prøvet editorer på C64, Amiga (cygnus editor var for fed), Linux (gnome og kde) og i shell, på OSX (kan ikke huske hvilken) og INGEN af dem kunne måle sig med Ultraedit i funktionalitet (af den slags jeg har brug for) i brugervenlighed, i hastighed, i håndtering af både binær og text, og MEGET store filer.
Jeg har selvfølgelig ikke prøvet alle editorer der findes. Men hvis du kender en OSX editor der er ligeså god så nævn den gerne så vil jeg meget gerne teste den, næste gang jeg er ved en OSX maskine. Og nej emacs og vi er ikke brugbare alternativer, eftersom jeg ønsker en intuitiv og brugervenlig editor der kører i grafik mode.
Så jeg synes absolut det er et sagligt problem når OSX ikke har samme muligheder, og her var det bare en text editor der var eksemplet.
Det kører stadig som kørte du det native og så kan du endda skifte frem og tilbage mellem begge OSer på samme tid, hvis du har brug for noget i hvert OS./quote]
Hvorfor ? Hvad har OSX at byde på som vil gavne mig i dagligdagen og på arbejde, og i fremtidigi jobs ?
Hvis OSX nogensinde opnår en reel markedsandel så vil jeg selvfølgelig kigge på det, men lige nu ser jeg ingen grund til det.
#81
[quote]Det har jeg det også fint med, men det er sgu super nederen, at skulle høre om det hver eneste freakin' gang der kommer en nyhed, som omhandler Apple eller Apples produkter ;)
Det er også super nederen (for at bruge dit eget ordvalg) hele tiden at skulle høre på de samme subjektive argumenter. Men aldrig reele argumenter om hvordan det kan gøre min daglig nemmere, give mig større udvalg af spil, større udvalg af software osv, en lettere hverdag osv.
Det er da selvfølgelig rart at OSX har den pakke software med, men hvis du f.eks. læste en test af det program til OSX man kan bruge til at lave DVD'er med som var i c'T for et stykke tid siden, så var kvaliteten og mulighederne i den lave ende i forhold til andet lignende software de testede. (Sorry kan ikke fortælle dig hvilken udgave, har smidt alle de gamle blade ud).
Så ud fra deres test er det software ikke så meget værd.
Bare som en lille slut kommentar, var jeg også meget modstander af at skulle skifte fra det super gode Amiga OS, til windows 95 da jeg startede med at læse til ingeniør. Men den sunde fornuft sagde mig at det var nødvendigt, blandt andet ud fra hvad firmaerne søgte af erfaringer hos ingeniørene. Og ja det var MEGET svært at vende sig til et OS der var en hel del anderledes end Amiga OS.
Igen var det et funktionelt behov der bestemte dette skift, det var ikke subjektive ting som at en PC var pænere end en Amiga 4000 eller lignende.
p.s. Se hvad der sker når man tråder Apple fanboy's over tærene og beder om nogle Apple kategorier så man evt. kunne fravælge disse nyheder, så er det straks flamebait. Det understreger da tydeligt mange ikke kan tåle kritik af deres ynglingsprodukt.
Det er selvfølgelig helt okay i ikke kan lide min mening om Apple og deres produkter.
Prøv at læse hvad der står, for fanden!! Vi har det HELT FINT med at du har en holdning til Apples produkter. Men hvorfor skal du eneste gang der er en nyhed om Apple komme med den samme historie om hvor lidt du kan bruge Apple's produkter og om at det er et niche produkt? Den ER sevet ind! :)
Dine argumenter er jo gode nok: DU kan ikke bruge Apple og OSX til noget -fair nok. Er det så forbudt, at sige at vi synes Mac'erne er et reelt alternativ til mange computerbrugere. Altså dem der bruger computeren til Internet, Tekstbehandling, Digital foto etc. -altså som IKKE bruger helt specielle programmer. Plus at man heldigvis ikke skal kæmpe med virus og den slags (7-9-13 -ikke endnu i hver fald!) DU er jo faktisk selv en nichebruger i kraft af at du er udvikler og programmør -har du tænkt på det? ;)
Mine argumenter er sådan set de samme som dine: Windows er ikke noget for mig, da mit arbejde primært består i at lave musik, redigere video, lave DVD'er, multimedia i det hele taget. Her er Mac'en perfekt! At Windows' interface så også er tudegrimt og uigennemskueligt er heller ikke helt uvæsenligt ;)
Men derfor går jeg heller ikke ind råber op omkring det hver eneste gang der er en nyhed om Microsoft eller Windows på newz.dk. Så skulle du se alle Windoze fanboys råbe op! ;)
Så ud fra deres test er det software ikke så meget værd.
Ja well, det er altid nemt at bashe gratis-programmer ;) iDVD er nu altid et bedre alternativ end ikke at have noget overhovedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund