mboost-dp1
unknown
Kan der ikke snart blive oprettet en 'Hardware - Apple' og en 'Software - Apple' og evt andre Apple kategorier.
Så man kan fravælge nyheder om disse produkter.
Så man kan fravælge nyheder om disse produkter.
Disky, kan du ikke snart kravle ned under en sten og gemme dig vaek? :)
Hvorfor er der ikke en "ignore" funktion .. :)
EDIT: Oh, det er der ogsaa! :D
Men for lige at svare, saa er det fordi Newz ikke har nogle personlige praeferencer da det ville gaa paent meget udover trovaerdigheden af dem som et nyhedssite.. :P
#topic.
Men.. 20k.. For start udgaven..
Hvis du vil have et gfx kort i som kan bare lidt er det 23k .. Og 2 GB ram = 25k ..
Det er blot for dyrt.. Godt nok er det "quad core", men jebus.. :)
Hvorfor er der ikke en "ignore" funktion .. :)
EDIT: Oh, det er der ogsaa! :D
Men for lige at svare, saa er det fordi Newz ikke har nogle personlige praeferencer da det ville gaa paent meget udover trovaerdigheden af dem som et nyhedssite.. :P
#topic.
Men.. 20k.. For start udgaven..
Hvis du vil have et gfx kort i som kan bare lidt er det 23k .. Og 2 GB ram = 25k ..
Det er blot for dyrt.. Godt nok er det "quad core", men jebus.. :)
#2 fidomuh
Hvis du kigger på hvad andre tager for lign konfigurationer, er det nu en rimelig pris, og sådan er det jo med de fleste Apple vs PC priser...
Hvis du kigger på hvad andre tager for lign konfigurationer, er det nu en rimelig pris, og sådan er det jo med de fleste Apple vs PC priser...
#3
Men det er stadig for dyrt..
Hvis apple reelt vil ordentligt ind paa desktop markedet, saa skal de saenke priserne lidt..
Se fx paa minien..
Den fik et godt hak opad i pris da den kom med Core Duo..
Hvis de havde behold samme pris som paa G4 modellen, saa havde de nok solgt vaesentligt flere.. :)
Og problemet for apple er jo netop at de ikke gaar efter mainstream brugere.. De gaar efter dem som vil have power for enhver pris.. Og selv her kan det sjaeldent svare sig.. Det er kun for at koere OS X at jeg kunne overveje koebet..
Men jeg ender nok med at skifte min G4 mini til en Core Duo snart anyway. .. :)
Men det er stadig for dyrt..
Hvis apple reelt vil ordentligt ind paa desktop markedet, saa skal de saenke priserne lidt..
Se fx paa minien..
Den fik et godt hak opad i pris da den kom med Core Duo..
Hvis de havde behold samme pris som paa G4 modellen, saa havde de nok solgt vaesentligt flere.. :)
Og problemet for apple er jo netop at de ikke gaar efter mainstream brugere.. De gaar efter dem som vil have power for enhver pris.. Og selv her kan det sjaeldent svare sig.. Det er kun for at koere OS X at jeg kunne overveje koebet..
Men jeg ender nok med at skifte min G4 mini til en Core Duo snart anyway. .. :)
Jeg tror at problemet er, at mange netop opfatter Apples Pro-serie som en produktlinie henvendt til "almindelige" forbrugere. Det er bare ikke det, de vil; Pro er til "Pros" :-)
Dermed ikke sagt at det ikke kunne være maxxx sweet at have en Mac pro stående under skrivebordet.
Jeg kunne godt ønske mig, at Apple lavede en maskine, som vi dødelige kan betale, og som man kan modificere som man lyster. Men den strategi aflivede de jo for mange år siden...
Dermed ikke sagt at det ikke kunne være maxxx sweet at have en Mac pro stående under skrivebordet.
Jeg kunne godt ønske mig, at Apple lavede en maskine, som vi dødelige kan betale, og som man kan modificere som man lyster. Men den strategi aflivede de jo for mange år siden...
Hvis apple reelt vil ordentligt ind paa desktop markedet, saa skal de saenke priserne lidt..
Se fx paa minien..
Det er vel sådan set også forbrugerdesktopmarkedet, minien og iMac'en er beregnet til. Det ekstra spark iMac'en fik ved skift til intel, samt muligheden for at koble en ekstra skærm på til extended desktop (ikke bare mirroring) gør den mere seriøs til småprofessionelt brug.
Det virker på mig som om Mac Pro'en henvender sig mere og mere til større firmaer, filmstudier, regeringsforetagender og steder generelt hvor man smider 6-7 cifrede beløb efter hardware efter et par minutters overvejelser. Det lykkedes mig ihvertfald at lave en Mac Pro med 2 30" Cinema Displays til omkring 150000 kr. :-)
Der mangler dog ganske korrekt et gamer segment, hvor man har mulighed for et highend grafikkort efter eget valg i en billig maskine.
Mac Pro er ligesom dens forgænger en rimelig dyr sag. Men hvis man ser på, hvad tilsvarende PC-workstations fra f.eks. Dell og HP koster, så er det vel egentlig meget tilsvarende.
Jeg synes det er lidt ærgeligt at Mac Pro er den eneste Mac-serie, der kan udvides med indstikskort, som f.eks. grafikkort. Der mangler lidt en model mellem iMac'en og Mac Pro, for dem som gerne vil have et nogenlunde grafikkort, men ikke vil have det hele integreret i skærmen, og synes det er lige lovlig meget at smide 20k for en workstation, der bare skal bruges til lidt gaming engang imellem :)
#1
Apple-nyheder er noget, der er kommet en del flere af på det seneste, men at de ligefrem skal have deres egen kategori er lidt overkill synes jeg. OSX-fanboys er irriterende ja, men det er Windows-fanboys, Linux-fanboys og .NET-fanboys også, skal der så også oprettes separate kategorier til dem?
[edit] Så så lige at der allerede er kategorier til Windows og Linux (og OSX) ;)
Jeg synes det er lidt ærgeligt at Mac Pro er den eneste Mac-serie, der kan udvides med indstikskort, som f.eks. grafikkort. Der mangler lidt en model mellem iMac'en og Mac Pro, for dem som gerne vil have et nogenlunde grafikkort, men ikke vil have det hele integreret i skærmen, og synes det er lige lovlig meget at smide 20k for en workstation, der bare skal bruges til lidt gaming engang imellem :)
#1
Apple-nyheder er noget, der er kommet en del flere af på det seneste, men at de ligefrem skal have deres egen kategori er lidt overkill synes jeg. OSX-fanboys er irriterende ja, men det er Windows-fanboys, Linux-fanboys og .NET-fanboys også, skal der så også oprettes separate kategorier til dem?
[edit] Så så lige at der allerede er kategorier til Windows og Linux (og OSX) ;)
#2: Synes faktisk Disky har en glimrende point i sin post. Man kan fravælge nyheder om Amiga OS, så hvorfor skulle man ikke kunne fravælge Apple? Det er vel ikke et spørgsmål om troværdighed fra Newz' side, så længe de faktisk POSTER nyheden. Om man vil læse den, er vel ens eget valg, og ved man fra starten at Apple ikke interesserer en, ja så ville det være smart om det havde sin egen kategori, så man kunne vælge det fra.
/edit: Ha, opdagede lige at man faktisk kan vælge ihvertfald OS'et fra... :-)
Og Blinklys: Man kan allerede vælge Linux nyheder fra, såvel som Windows nyheder.
/edit: Ha, opdagede lige at man faktisk kan vælge ihvertfald OS'et fra... :-)
Og Blinklys: Man kan allerede vælge Linux nyheder fra, såvel som Windows nyheder.
#5 dolken skrev:
Jeg tror at problemet er, at mange netop opfatter Apples Pro-serie som en produktlinie henvendt til "almindelige" forbrugere. Det er bare ikke det, de vil; Pro er til "Pros" :-)
Nemmerlig! Mac Pro, PowerMac, PowerPC osv har jo aldrig været meningen fra Apples side, at skulle stå på skrivebordet (med det design skal den stå oven på skrivebordet!)
men istedet hos de store mediekoncerne og så videre...
#8. Der vil ikke blive lavet om på kategorierne i denne version af newz.dk.
Men I kan glæde jer til næste version - den sagnomspundne version 4 - Der er i bedste Windows Vista stil planlagt en - toral remake of the code base. Så vidt jeg husker inkluderer dette også et remake af kategorierne og brugen af disse.
Hvornår ser I så den... tja, jeg er ikke med på kode-holdet, men jeg får da et glimt af processen ind i mellem og der er et stykke vej endnu.
Men I kan glæde jer til næste version - den sagnomspundne version 4 - Der er i bedste Windows Vista stil planlagt en - toral remake of the code base. Så vidt jeg husker inkluderer dette også et remake af kategorierne og brugen af disse.
Hvornår ser I så den... tja, jeg er ikke med på kode-holdet, men jeg får da et glimt af processen ind i mellem og der er et stykke vej endnu.
#8
Hmm.. Vidste faktisk ikke at der var kategorier til de forskellige OS'er, men det er jo naeppe problemet.. Pointen her er vel blot at Apple er en producent ligesom fx Dell.. Saa hvis man kan fravaelge Apple, skal man ogsaa kunne fravaelge Dell? :)
#6
Tjoh, men som du selv siger, saa har de ligesom sprunget mellem vejen over.. Jeg er ikke interesseret i et power-monster af en Mac Pro, ej heller er jeg interesseret i en samlet loesning som iMac.. Jeg ville gerne have en mellem ting .. Men okay, jeg kunne godt overleve med en iMac :)
Hmm.. Vidste faktisk ikke at der var kategorier til de forskellige OS'er, men det er jo naeppe problemet.. Pointen her er vel blot at Apple er en producent ligesom fx Dell.. Saa hvis man kan fravaelge Apple, skal man ogsaa kunne fravaelge Dell? :)
#6
Tjoh, men som du selv siger, saa har de ligesom sprunget mellem vejen over.. Jeg er ikke interesseret i et power-monster af en Mac Pro, ej heller er jeg interesseret i en samlet loesning som iMac.. Jeg ville gerne have en mellem ting .. Men okay, jeg kunne godt overleve med en iMac :)
I øvrigt har wikipedia (som det jo tit er tilfældet) en interessant artikel, der fortæller lidt om sidst Apple lod folk købe billig (klon-)hardware og hvorfor de ikke gør det længere.
Men hvis man vil have en Mac-klon, som man selv kan mod'e, og som kan køre OS X, kan man jo evt. kigge på osx86projects hjemmeside, der har nogle "vejledninger" til netop dette ;-)
#10:
Ja, selvfølgelig skal den stå ovenpå skrivebordet. Jeg ved ikke, hvad jeg tænkte på ;-)
Men hvis man vil have en Mac-klon, som man selv kan mod'e, og som kan køre OS X, kan man jo evt. kigge på osx86projects hjemmeside, der har nogle "vejledninger" til netop dette ;-)
#10:
Ja, selvfølgelig skal den stå ovenpå skrivebordet. Jeg ved ikke, hvad jeg tænkte på ;-)
Noija... Tjek den QT fil under Gallery hvor man kan se hvordan de 4 diske er monteret...
Unparalleled Expansion
The brilliantly redesigned Mac Pro enclosure accommodates up to four drives and 2TB of storage; offers 8 DIMM slots to fill with up to 16GB of RAM; provides up to two SuperDrives. You also have four PCI Express slots, and more I/O ports — including two additional ports up front.
Jeg tror grunden til de fleste apple produkter ligger i den høje ende af priserne (og dog er det nogenlunde det samme hvis man skal have samme kvalitet som pc) er fordi apple under ingen omstændigheder vil have low-end systemer ud som folk så kan bruge som argument for at det er noget tis :P
Jeg køber selv en MacBook næste gang der kommer penge på kontoen :)
Jeg køber selv en MacBook næste gang der kommer penge på kontoen :)
#18
Sammenligner man Mac Pro med tilsvarende workstations fra IBM eller Dell så er der ikke stor forskel i prisen (Mac Pro er en lidt billigere, men ikke meget). Det er klart at man kan bygge noget selv der er bedre til samme pris, men det kræver man gider bruge 5-10 timer på det.
Det er jo også billigere selv at lave sin bil i stedet for at sende den på værksted, eller billigere at lave mad selv end det er at spise ude...
Sammenligner man Mac Pro med tilsvarende workstations fra IBM eller Dell så er der ikke stor forskel i prisen (Mac Pro er en lidt billigere, men ikke meget). Det er klart at man kan bygge noget selv der er bedre til samme pris, men det kræver man gider bruge 5-10 timer på det.
Det er jo også billigere selv at lave sin bil i stedet for at sende den på værksted, eller billigere at lave mad selv end det er at spise ude...
f-style og dolken hvor er det åbenlyst i IKKE kan tåle nogen sætter spørgsmåls tegn ved Apple og deres produkter.
Den 18. posting er særdeles relevant da han netop hentyder at Apple maskiner er for dyre i forhold til hvad man reelt får rent hardware mæssigt (mangel på software er endnu et problem) Straks flamebaiter i postingen, men kalder den 19. posting for informativ.
Hvis #19 er informativ må #18 jo også være det eftersom de hænger uhjælpeligt sammen.
Og i flamebaiter også et simpelt spørgsmål om hvorfor man ikke kan slippe for Apple nyheder.
p.s. Det er helt okay i er fuldstændig vilde med deres produkter, men accepter mange ikke er.
Den 18. posting er særdeles relevant da han netop hentyder at Apple maskiner er for dyre i forhold til hvad man reelt får rent hardware mæssigt (mangel på software er endnu et problem) Straks flamebaiter i postingen, men kalder den 19. posting for informativ.
Hvis #19 er informativ må #18 jo også være det eftersom de hænger uhjælpeligt sammen.
Og i flamebaiter også et simpelt spørgsmål om hvorfor man ikke kan slippe for Apple nyheder.
p.s. Det er helt okay i er fuldstændig vilde med deres produkter, men accepter mange ikke er.
#4 - Da Mac Pro'en blev præsenteret, blev der sammenlignet med en Dell med samme specifikationer: Mac Pro'en var en del billigere en den Dell. Desuden er denne her maskine beregnet til folk der laver film, 3d osv. på et proffessionelt plan (hvilket navnet også hentyder), så hvis det stadig er for dyrt, så tag en kiks, og køb en iMac :D
#22
Hvis jeg nogensinde har set flamebait er det vist ovenstående.
Du får sindssygt meget smæk for pengene i en Mac Pro, der, som navnet antyder, er rettet mod det professionelle markedssegment. En tilsvarende Dell ville koste omkring 6-7000 mere - og du får ikke samme build quality i en Dell. Sammenligninger med bambus-PCere er endnu mere irrelevante, for mærkevarer sammenlignes med mærkevarer.
At man så samtidig får markedets mest avancerede operativsystem til desktopbrug med gør jo Mac Pro'en til en endnu bedre deal. Der mangler bestemt ikke software til OS X. Softwareudvalget er gigantisk til OS X - specielt når man lægger *nix-verdenens software oveni via Fink eller Darwinports. Skulle man have brug for Windowssoftware kan man også køre det i et vindue (i en virtual machine) og dermed ikke udsætte sin egentlige arbejdsmaskine for de svagheder, som en Windowsmaskine i sig selv har. Det vil sige, at hvis Windowsmaskinen bliver inficeret af malware, så er OS X-delen stadig sikker.
Apple maskiner er for dyre i forhold til hvad man reelt får rent hardware mæssigt (mangel på software er endnu et problem)
Hvis jeg nogensinde har set flamebait er det vist ovenstående.
Du får sindssygt meget smæk for pengene i en Mac Pro, der, som navnet antyder, er rettet mod det professionelle markedssegment. En tilsvarende Dell ville koste omkring 6-7000 mere - og du får ikke samme build quality i en Dell. Sammenligninger med bambus-PCere er endnu mere irrelevante, for mærkevarer sammenlignes med mærkevarer.
At man så samtidig får markedets mest avancerede operativsystem til desktopbrug med gør jo Mac Pro'en til en endnu bedre deal. Der mangler bestemt ikke software til OS X. Softwareudvalget er gigantisk til OS X - specielt når man lægger *nix-verdenens software oveni via Fink eller Darwinports. Skulle man have brug for Windowssoftware kan man også køre det i et vindue (i en virtual machine) og dermed ikke udsætte sin egentlige arbejdsmaskine for de svagheder, som en Windowsmaskine i sig selv har. Det vil sige, at hvis Windowsmaskinen bliver inficeret af malware, så er OS X-delen stadig sikker.
#24
Jeg arbejder både på Mac og PC, og jeg kan ikke se, at en Mac skulle være bedre end en PC til samme pris. Desuden er en Mac heller ikke mere stabil end en PC. Har flere gange oplevet at en Mac er "gået i stå", så man er nødt til at finde den der lille knap, der svarer sig til reset på en PC. Med hensyn til styresystemet, synes jeg at windows har en stor fordel med procesbaren for neden, så man ikke er nødt til at flytte vinduer til højre og venstre for at finde et der ligger nederst.
Ps Husk også at rate mig flamebait mac-freaks :)
Jeg arbejder både på Mac og PC, og jeg kan ikke se, at en Mac skulle være bedre end en PC til samme pris. Desuden er en Mac heller ikke mere stabil end en PC. Har flere gange oplevet at en Mac er "gået i stå", så man er nødt til at finde den der lille knap, der svarer sig til reset på en PC. Med hensyn til styresystemet, synes jeg at windows har en stor fordel med procesbaren for neden, så man ikke er nødt til at flytte vinduer til højre og venstre for at finde et der ligger nederst.
Ps Husk også at rate mig flamebait mac-freaks :)
#22
øhh hvor kommer jeg ind i billedet...
jeg har ikke kommenteret apple/mac's OS eller hardware på nogen måde...
så drop lige med at påstå sådan noget
Jeg lavede en joke hvis det ikke gik op for dig ;)
f-style og dolken hvor er det åbenlyst i IKKE kan tåle nogen sætter spørgsmåls tegn ved Apple og deres produkter.
øhh hvor kommer jeg ind i billedet...
jeg har ikke kommenteret apple/mac's OS eller hardware på nogen måde...
så drop lige med at påstå sådan noget
Jeg lavede en joke hvis det ikke gik op for dig ;)
#26
Det der evindeligt tilbagevendende spørgsmål, drejer sig jo i virkeligheden ikke om PC vs Mac, men om hvorvidt at de der vedligeholder maskinerne gør det ordentligt!
Både Mac'er og PC'er er rimeligt stabile i dag, men giv mig en PC og en Mac og jeg skal gøre dem ultra ustabile på 5 minutter! ;)
Desuden er en Mac heller ikke mere stabil end en PC. Har flere gange oplevet at en Mac er "gået i stå", så man er nødt til at finde den der lille knap, der svarer sig til reset på en PC
Det der evindeligt tilbagevendende spørgsmål, drejer sig jo i virkeligheden ikke om PC vs Mac, men om hvorvidt at de der vedligeholder maskinerne gør det ordentligt!
Både Mac'er og PC'er er rimeligt stabile i dag, men giv mig en PC og en Mac og jeg skal gøre dem ultra ustabile på 5 minutter! ;)
NCBieremeister m.fl.
Kan vi ikke få saglige argumenter på bordet?
Tag en IBM og en Dell og stil dem op imod en MAC Pro dims og lav en sammenligning på specs og priser. Så kan vi i det mindste få afgjort hardware siden
Software siden er et spørgsmål om smag, og kan vel som sådanne ikke diskuteres?
Kan vi ikke få saglige argumenter på bordet?
Tag en IBM og en Dell og stil dem op imod en MAC Pro dims og lav en sammenligning på specs og priser. Så kan vi i det mindste få afgjort hardware siden
Software siden er et spørgsmål om smag, og kan vel som sådanne ikke diskuteres?
#29
jeg stemte indlæg 18# for flamebait da jeg mener det er skrevet på en provokerende måde, uden nogen form for information hvad han ville proppe i PC'en...
jeg opfatter hans indlæg som "Du kører audi, føj... den stinker for den har kun en 1.4V motor (har ikke noget kendskab til biler =/).
Jeg er ikke mac tilhænger, bryder mig ikke meget om mac OS da jeg har nogle dårlige minder fra tidligere versioner med OS 9.5, især deres en-knap mus samt en del crash :(...
Jeg er godt klar over at det er længe siden og der er rettet en del i OS X.
jeg stemte indlæg 18# for flamebait da jeg mener det er skrevet på en provokerende måde, uden nogen form for information hvad han ville proppe i PC'en...
jeg opfatter hans indlæg som "Du kører audi, føj... den stinker for den har kun en 1.4V motor (har ikke noget kendskab til biler =/).
Jeg er ikke mac tilhænger, bryder mig ikke meget om mac OS da jeg har nogle dårlige minder fra tidligere versioner med OS 9.5, især deres en-knap mus samt en del crash :(...
Jeg er godt klar over at det er længe siden og der er rettet en del i OS X.
OS X er klippe stabil (i ordet regelmæssige brug)...
Det er baseret på en BSD kerne (for de mindre hurtige: UNIX).
Hvilket betyder at udover en fantastisk flot og brugervenlig window manager, kan man altså få en terminal med næsten samme funktionalitet som en tilfældig linux distribution.
Tidligere version er Mac OS har, af min egen subjektive erfaring, været forholdsvis ustabile, men har dog altid holdt en ideologi om brugervenlig på en alternativ måde.
Med andre ord:
Mac OS: Vi gør det for brugeren.
MS Windows: Vi gør det for os selv.
Det er altså min uforbeholde subjektive holdning af MS Windows er startet ud med en ide, som brugere herefter er blevet pejlet ind på. Hvorfor Mac OS altså umiddelbart virker mere brugervenligt for den almene bruger. Og udover så at virke mere brugervenligt yder OS X utrolig godt og kan derfor også bruges på et professionelt, målbevidst market. Og jeg siger hermed ikke at MS Windows er noget uprofessionelt bras.
Det er baseret på en BSD kerne (for de mindre hurtige: UNIX).
Hvilket betyder at udover en fantastisk flot og brugervenlig window manager, kan man altså få en terminal med næsten samme funktionalitet som en tilfældig linux distribution.
Tidligere version er Mac OS har, af min egen subjektive erfaring, været forholdsvis ustabile, men har dog altid holdt en ideologi om brugervenlig på en alternativ måde.
Med andre ord:
Mac OS: Vi gør det for brugeren.
MS Windows: Vi gør det for os selv.
Det er altså min uforbeholde subjektive holdning af MS Windows er startet ud med en ide, som brugere herefter er blevet pejlet ind på. Hvorfor Mac OS altså umiddelbart virker mere brugervenligt for den almene bruger. Og udover så at virke mere brugervenligt yder OS X utrolig godt og kan derfor også bruges på et professionelt, målbevidst market. Og jeg siger hermed ikke at MS Windows er noget uprofessionelt bras.
damn hvor er den cool... Quad core :]~~ Woodcrest.. imbalanced..
Hov, og så ligner det meget et Lian-Li designet kabi! PLUS
Hov, og så ligner det meget et Lian-Li designet kabi! PLUS
#23
Well, det goer jeg nok ogsaa :)
Har en G4 Mini, men ville gerne have skiftet den til en Intel-mini.. Og saa derefter skal jeg overveje en iMac.. Eller ogsaa hopper jeg efter iMac'en med det samme.. Dunno :)
#36
Sjovt nok saa er det ogsaa nogenlunde det samme som jeg er kommet frem til..
MS har det med at goere tingene som de foeler er bedst, og saa skal brugeren laere det..
Hvorimod OS X virker som om det er mere intuitivt for den uerfarne bruger.. Hvilket i sig selv maa sige at Apple har stilet efter at goere OS'et nemt at beherske for alle? :)
- Jeg fandt OS'et udpraeget underligt da jeg skiftede over.. Men efter lidt tilvaenning er jeg blevet dybt afhaengig af expose, dashboard og "hide windows" :)
Windows taskbar.. Pffft... Crap :)
Well, det goer jeg nok ogsaa :)
Har en G4 Mini, men ville gerne have skiftet den til en Intel-mini.. Og saa derefter skal jeg overveje en iMac.. Eller ogsaa hopper jeg efter iMac'en med det samme.. Dunno :)
#36
Sjovt nok saa er det ogsaa nogenlunde det samme som jeg er kommet frem til..
MS har det med at goere tingene som de foeler er bedst, og saa skal brugeren laere det..
Hvorimod OS X virker som om det er mere intuitivt for den uerfarne bruger.. Hvilket i sig selv maa sige at Apple har stilet efter at goere OS'et nemt at beherske for alle? :)
- Jeg fandt OS'et udpraeget underligt da jeg skiftede over.. Men efter lidt tilvaenning er jeg blevet dybt afhaengig af expose, dashboard og "hide windows" :)
Windows taskbar.. Pffft... Crap :)
#Mange af jer :)
Mit indlæg var såmænd ikke ment som provokation, blot at jeg var overrasket over man kan smide et produkt til 20k på markedet, og så finde markedets kedeligste GFX og proppe det i maskinen. Til gengæld har man sparet på mængden af RAM.
Flamebait?!?? Nu må i sg* lige tørrer øjnene venner! :)
Fint nok, den har quad core - det er en option jeg ikke ville betale ekstra for. Jeg kan dårligt beskæfte min dual core.
Der er betalt en mindre bondegård alene for de to Xeon-fætre alene, der bygget til servermarkedet. Skulle jeg bygge en maskine baseret på Intel-CPU'er ville en enkelt Conroe-CPU.
Jeg ved godt i vil overfalde mig, fordi jeg neddrosler specs'ene, men jeg tror, at medmindre det man skal bruge dyret til er ekstrem CPU-belastende server-applikationer, vil min neddrosling og ompriotering af stumperne skabe en maskine der til enhver tid vil dræbe Mac'en i almindelig daglig brug. (DTP, gaming, surf etc).
I må meget undskylde, og det er bestemt ikke fordi jeg mener PC'en er guds gave til folket, men umiddelbart ville jeg hellere smide 12k efter en af Dells XPS700 - og hvis man skulle være Apple fan, mon så ikke dyret kunne trække et Mac OS??
Mit problem med Mac, er det samme som altid. De forlanger en mindre million for deres maskiner, fleksibiliteten til at bygge og dreje deres produkter om præcis dit behov er nærmest ikke til stede, og deres sizing af stumperne i maskinen er mystisk skruet sammen.
Du kan købe en kørene bambus PC for omkring 2.000,- kr, og den vil på mange måder matche den almindelige brugeres surfing og word-forbrug. Herefter kan du skrue på alle parameter, og har du et firma i ryggen, eller synes du der skal bruges mange penge, kan du snildt indkøbe en PC til 50-60k, med hvad det skal være af GFX, disk-subsystemer og x antal processore.
PC-verden er ikke lutter løjer, og den har stadig sine problemer - men den er edderfløjtemig fleksibel, og det er dens styrke IMHO.
Mit indlæg var såmænd ikke ment som provokation, blot at jeg var overrasket over man kan smide et produkt til 20k på markedet, og så finde markedets kedeligste GFX og proppe det i maskinen. Til gengæld har man sparet på mængden af RAM.
Flamebait?!?? Nu må i sg* lige tørrer øjnene venner! :)
Fint nok, den har quad core - det er en option jeg ikke ville betale ekstra for. Jeg kan dårligt beskæfte min dual core.
Der er betalt en mindre bondegård alene for de to Xeon-fætre alene, der bygget til servermarkedet. Skulle jeg bygge en maskine baseret på Intel-CPU'er ville en enkelt Conroe-CPU.
Jeg ved godt i vil overfalde mig, fordi jeg neddrosler specs'ene, men jeg tror, at medmindre det man skal bruge dyret til er ekstrem CPU-belastende server-applikationer, vil min neddrosling og ompriotering af stumperne skabe en maskine der til enhver tid vil dræbe Mac'en i almindelig daglig brug. (DTP, gaming, surf etc).
I må meget undskylde, og det er bestemt ikke fordi jeg mener PC'en er guds gave til folket, men umiddelbart ville jeg hellere smide 12k efter en af Dells XPS700 - og hvis man skulle være Apple fan, mon så ikke dyret kunne trække et Mac OS??
Mit problem med Mac, er det samme som altid. De forlanger en mindre million for deres maskiner, fleksibiliteten til at bygge og dreje deres produkter om præcis dit behov er nærmest ikke til stede, og deres sizing af stumperne i maskinen er mystisk skruet sammen.
Du kan købe en kørene bambus PC for omkring 2.000,- kr, og den vil på mange måder matche den almindelige brugeres surfing og word-forbrug. Herefter kan du skrue på alle parameter, og har du et firma i ryggen, eller synes du der skal bruges mange penge, kan du snildt indkøbe en PC til 50-60k, med hvad det skal være af GFX, disk-subsystemer og x antal processore.
PC-verden er ikke lutter løjer, og den har stadig sine problemer - men den er edderfløjtemig fleksibel, og det er dens styrke IMHO.
#39 (og Diskys posteringer tidligere)
Jeg synes som udgangspunkt, at det dér med at hidse sig op over hvordan folk rater ens indlæg er et skråplan - der er vist vigtigere ting i Verden (f.eks. macs!) ;-)
Grunden til at jeg ratede dit indlæg som 'Flamebait' er, at det virkede uoplyst - og det synes jeg ærligt talt, at #39 også er. Mac Pro er til professionelt brug, og er tiltænkt et helt bestemt markedssegment, som har brug for maskiner af den kaliber. Det er ikke maskiner, som de forsøger at "pushe" til os almindelige dødelige - at jeg så ville elske at have en sådan er selvfølgelig noget andet :-)
Hvis du sammenligner (det har jeg gjort) med Dells tilsvarende maskiner med Xeon-processorer, så lander man (i hvert fald i den amerikanske webshop) på en højere pris for en tilsvarende konfigureret Dell.
Vi kan selvfølgelig sagtens rode os ud i en lang diskussion om at Apple måske ikke altid bruger de bedste ... "ikke-markedsføringsrelevante" komponenter, at strategien med altid at sammenligne med Dell er trættende, at de godt måtte lave en mere fleksibel (og betalelig) stationær, og at de generelt er prissat i den dyrere ende, men det orker jeg ikke - for dér bliver vi nok aldrig enige ;-)
Kort fortalt: Jeg synes #18 var flamebait fordi indlægget (i mine øjne) snarere var "hvad ville jeg hellere bruge 20k på" end "hvad kan konkurrenterene levere til samme markedssegment til samme pris".
Jeg synes som udgangspunkt, at det dér med at hidse sig op over hvordan folk rater ens indlæg er et skråplan - der er vist vigtigere ting i Verden (f.eks. macs!) ;-)
Grunden til at jeg ratede dit indlæg som 'Flamebait' er, at det virkede uoplyst - og det synes jeg ærligt talt, at #39 også er. Mac Pro er til professionelt brug, og er tiltænkt et helt bestemt markedssegment, som har brug for maskiner af den kaliber. Det er ikke maskiner, som de forsøger at "pushe" til os almindelige dødelige - at jeg så ville elske at have en sådan er selvfølgelig noget andet :-)
Hvis du sammenligner (det har jeg gjort) med Dells tilsvarende maskiner med Xeon-processorer, så lander man (i hvert fald i den amerikanske webshop) på en højere pris for en tilsvarende konfigureret Dell.
Vi kan selvfølgelig sagtens rode os ud i en lang diskussion om at Apple måske ikke altid bruger de bedste ... "ikke-markedsføringsrelevante" komponenter, at strategien med altid at sammenligne med Dell er trættende, at de godt måtte lave en mere fleksibel (og betalelig) stationær, og at de generelt er prissat i den dyrere ende, men det orker jeg ikke - for dér bliver vi nok aldrig enige ;-)
Kort fortalt: Jeg synes #18 var flamebait fordi indlægget (i mine øjne) snarere var "hvad ville jeg hellere bruge 20k på" end "hvad kan konkurrenterene levere til samme markedssegment til samme pris".
#40
Det passer nok bedre at sige at en mac koster så meget fordi man får en masse software med til maskinen som ikke er trial versioner, men fulde pakker lavet af Apple selv. Man må vel gå ud fra at deres softwarefolk vil have løn.
Grunden til at en Mac koster så meget, er at man skal betale 50% i "design-afgift" :)
Det passer nok bedre at sige at en mac koster så meget fordi man får en masse software med til maskinen som ikke er trial versioner, men fulde pakker lavet af Apple selv. Man må vel gå ud fra at deres softwarefolk vil have løn.
#38
Ja, jeg har det på præcis samme måde!
#40 Nu lavede Apple til præsentationen af Mac Pro'en en sammeligning med en Dell der havde præcis samme specs. Dell'en kostede nogle hundrede $ mere!!
Sjovt nok saa er det ogsaa nogenlunde det samme som jeg er kommet frem til..MS har det med at goere tingene som de foeler er bedst, og saa skal brugeren laere det..Hvorimod OS X virker som om det er mere intuitivt for den uerfarne bruger.. Hvilket i sig selv maa sige at Apple har stilet efter at goere OS'et nemt at beherske for alle? :)
Ja, jeg har det på præcis samme måde!
#40 Nu lavede Apple til præsentationen af Mac Pro'en en sammeligning med en Dell der havde præcis samme specs. Dell'en kostede nogle hundrede $ mere!!
#44
#45
Prøv engang at gå ind på dell.dk og se om i kan konfigurere en tilsvarende Dell med to Intel Xeon 5100 2.66 Ghz proc. i, med 1 GB ram, en 250 GB HD og et tilsvarnede grafikkort og se om i kan komme under 20k :)
Kun en fanatisk Mac-bruger hopper på den ;)
#45
Suk. Dell maskinen har et Quadro FX550 og Apple et 7300GT. Allerede der holder den sammenligning ikke en meter.
Prøv engang at gå ind på dell.dk og se om i kan konfigurere en tilsvarende Dell med to Intel Xeon 5100 2.66 Ghz proc. i, med 1 GB ram, en 250 GB HD og et tilsvarnede grafikkort og se om i kan komme under 20k :)
Sammenligning:
Det her er det tætteste jeg kan komme på to ens systemer.
Dell:
Precision WorkStation 490, Windows XP Pro
2 x Intel® Xeon® 5150 (2.66GHz,1333MHz,4MB Cache)
512MB nVidia Quadro FX4500 Graphics Card
1GB DDR2 533 Quad Channel FBD RAM (2x512MB)
250GB (7,200 rpm) SATA 3.0Gb/s Hard Drive
16x max DVD+/-RW Drive with double layer write capability
Floppy drive
Default keyboard, mouse
3 Years Next Business Day On-Site Service
Apple:
Mac Pro, Mas OS X
Two 2.66GHz Dual-Core Intel Xeon
NVIDIA Quadro FX 4500 512MB, Stereo 3D (2 x dual-link DVI)
1GB (2 x 512MB)
250GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
16x double-layer SuperDrive
Apple Keyboard & Mighty Mouse
AppleCare Protection Plan for Mac Pro/Power Mac - Auto-enroll
Priserne ender på følgende:
Dell: 43.425,- inkl. moms
Apple: 35.099,- inkl. moms
De primære forskelle er at Dell'en er udstyret med en bedre garanti og med et floppy drev. Den kan også have mere ram end Mac Pro (32 GB vs. 16 GB)
Det her er det tætteste jeg kan komme på to ens systemer.
Dell:
Precision WorkStation 490, Windows XP Pro
2 x Intel® Xeon® 5150 (2.66GHz,1333MHz,4MB Cache)
512MB nVidia Quadro FX4500 Graphics Card
1GB DDR2 533 Quad Channel FBD RAM (2x512MB)
250GB (7,200 rpm) SATA 3.0Gb/s Hard Drive
16x max DVD+/-RW Drive with double layer write capability
Floppy drive
Default keyboard, mouse
3 Years Next Business Day On-Site Service
Apple:
Mac Pro, Mas OS X
Two 2.66GHz Dual-Core Intel Xeon
NVIDIA Quadro FX 4500 512MB, Stereo 3D (2 x dual-link DVI)
1GB (2 x 512MB)
250GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s
16x double-layer SuperDrive
Apple Keyboard & Mighty Mouse
AppleCare Protection Plan for Mac Pro/Power Mac - Auto-enroll
Priserne ender på følgende:
Dell: 43.425,- inkl. moms
Apple: 35.099,- inkl. moms
De primære forskelle er at Dell'en er udstyret med en bedre garanti og med et floppy drev. Den kan også have mere ram end Mac Pro (32 GB vs. 16 GB)
#47 Rigtig god sammenligning! Jeg tror godt man kan få et floppydrev (Hvem faen bruger stadig det?) og en ekstra garantiordning til Mac'en for under 8000,- ;)
Jeg prøvede at konfigurere en Precision WorkStation 690 (den som Apple sammenlignede med i præsentationen) på samme måde og kunne ikke få den under 30k selvom jeg strippede den for alt unødvendigt.
Jeg prøvede at konfigurere en Precision WorkStation 690 (den som Apple sammenlignede med i præsentationen) på samme måde og kunne ikke få den under 30k selvom jeg strippede den for alt unødvendigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund