mboost-dp1
unknown
Fedt!! så må jeg sq da også ha sådan en iMac med Intel cpu. som min ven har. hvis han altså kan få WindowsXP til at køre på sin. ville fandeme gerne prøve at spille Battlefield 2 på sådan en 20" skærm hehe
Så mangler vi bare at apple får deres OSX til at kører på alle PC'er!
Og når det sker så er apple bare et mærkevare firma som dell osv.
Og når det sker så er apple bare et mærkevare firma som dell osv.
#Disky
*HOST* *HOST* *HOST* !!!
Nu er der saa sandelig en relativt stor forskel paa Xcode og "Visual Studio Express" ...
Men det er saa smag og behag, ease of use, etc etc.. Og i sidste ende, hvor nemt det skal vaere at gaa til..
Well, nu er det jo saa saadan at OS X og dens hardware er designet til at gaa op i en helhed.. Derigennem maa man sige at intet OS'et foretager sig, sker uden hardwaren :)
Men ja, du har jo delvist ret.. Sikkerhed skal ske enten inden selve brugeren, eller ogsaa skal det ske i softwaren...
Her ligger OS X en del over windows ( In my book ihvertfald :) ), alene fordi min windows laptop bliver inficeret med random lort fra dag til dag, og min mac koerer 100% glidende uanset hvad jeg goer ved den :)
Og ja, saa kan du jo komme med det evindelige "Jamen saa er du daarlig til at saette din windows maskine op!11!112!" - Men det er jo her "MS certified network security boy" paa arbejdet der har sat den op.. Og reelt - min mac er sikker "out of the box", windows skal helst ikke have netkablet i mens du installerer pga frygt for random virus inden service packs er installeret.......
#39
Det er sikkert nogle fine programmer (synes du) men de tests jeg har set i f.eks. c'T af apple's medfølgende software har ikke været imponerende.
Hvad betyder det at man kan kode direkte fra kassen ?
Folk kan til windows helt gratis hente den nyeste Visual Studio Express, så det gør ingen forskel.
*HOST* *HOST* *HOST* !!!
Nu er der saa sandelig en relativt stor forskel paa Xcode og "Visual Studio Express" ...
Men det er saa smag og behag, ease of use, etc etc.. Og i sidste ende, hvor nemt det skal vaere at gaa til..
Og her var det så dit ellers ganske gode indlæg, røg ned i kassen med flamebaits.
Nu har hardwaren intet med sikkerhedsproblemmer at gøre, hvis du hentyder til Windows, er det en gammel skrøne, og den seneste tids sikkerheds problemmer på OSX viser med al tydelighed at i takt med den evt. bliver mere udbredt, også kommer flere og flere virus, trojanske heste, osv. At tro den er sikker er i sig selv den største sikkerhedsrisiko man kan havde.
Well, nu er det jo saa saadan at OS X og dens hardware er designet til at gaa op i en helhed.. Derigennem maa man sige at intet OS'et foretager sig, sker uden hardwaren :)
Men ja, du har jo delvist ret.. Sikkerhed skal ske enten inden selve brugeren, eller ogsaa skal det ske i softwaren...
Her ligger OS X en del over windows ( In my book ihvertfald :) ), alene fordi min windows laptop bliver inficeret med random lort fra dag til dag, og min mac koerer 100% glidende uanset hvad jeg goer ved den :)
Og ja, saa kan du jo komme med det evindelige "Jamen saa er du daarlig til at saette din windows maskine op!11!112!" - Men det er jo her "MS certified network security boy" paa arbejdet der har sat den op.. Og reelt - min mac er sikker "out of the box", windows skal helst ikke have netkablet i mens du installerer pga frygt for random virus inden service packs er installeret.......
#50, lige præcis, du har fat i den lange ende.
Jeg var i oktober/november ude efter en bærbar primært til noteskrivning på uni, og ville meget gerne have en 12" da den er handy og derudover ville jeg gerne have lang batterilevetid. Jeg søgte alle tænkelige steder, inkl. aldi der reklamerede med en 12" til 8k også. aldi kunne på en god dag holde batteri 2.5 time, max, og den var utroligt ustabil. som windows bruger gennem noget der vel ligner små 15 år, var windows at foretrække og jeg har altid haft et had/had forhold til macs...
Men endte med at komme frem til at den eneste 12" jeg kunne få til ca 8k, var en ibook, og den kunne man jo sagtens skrive noter på :)
Nu har jeg haft den nogle måneder, og må sige at jeg er fuldt ud tilfreds. til noteskrivning mv holder min ibook ca 6-6.5 time..og så giver de jo studierabat ;)
Jeg var i oktober/november ude efter en bærbar primært til noteskrivning på uni, og ville meget gerne have en 12" da den er handy og derudover ville jeg gerne have lang batterilevetid. Jeg søgte alle tænkelige steder, inkl. aldi der reklamerede med en 12" til 8k også. aldi kunne på en god dag holde batteri 2.5 time, max, og den var utroligt ustabil. som windows bruger gennem noget der vel ligner små 15 år, var windows at foretrække og jeg har altid haft et had/had forhold til macs...
Men endte med at komme frem til at den eneste 12" jeg kunne få til ca 8k, var en ibook, og den kunne man jo sagtens skrive noter på :)
Nu har jeg haft den nogle måneder, og må sige at jeg er fuldt ud tilfreds. til noteskrivning mv holder min ibook ca 6-6.5 time..og så giver de jo studierabat ;)
Med muligheden for at køre Windows på intelbaserede MACs, har Apple fået en potentiel kunde i mig også. Fruen og jeg er nået den alder, hvor design også har lidt at sige, og MACs ER ganske pænere end almindelige miditowers (og de fleste andre PC-cases). Jeg er dog lidt påpasselig, da der måske er drivers med til at køre Windows XP, men er der ordentlige drivers at finde til f.eks. at køre spil (i 3D) og f.eks. ordentlige drivers til lydkort, hvis man skal arbejde lidt seriøst med midi udstyr? Og kan DVDDecrypter/Nero etc. køre med skidtet ;-) ?
Nuvel, jeg kan forestille mig, at Apple arbejder på sagen og personligt ser jeg hele situationen som en meget positiv udvikling der gør, at jeg er begyndt at overveje MAC som næste investering...
Nuvel, jeg kan forestille mig, at Apple arbejder på sagen og personligt ser jeg hele situationen som en meget positiv udvikling der gør, at jeg er begyndt at overveje MAC som næste investering...
#55
Præcis lige som min nye Scaleo E Windows MCE maskine.
Jeg pakkede den ud, satte power kabel til, DVI kabel til mit 32" LCD tv, satte Ethernet kabel i. Og tændte den.
Maskinen spurgte om nogle få oplysninger, bootede, windows update startede, hentede nogle få ting. Og så kørte den bare. Fuldt patchet osv.
Ja installerer du en gammel Windows XP uden SP2 så er du selv skyld i det. De Windows maskiner du køber i dag, er også patchet ordentligt op osv. Hvis du selv installerer OS'et ja så er det helt dit eget problem.
Og reelt - min mac er sikker "out of the box", windows skal helst ikke have netkablet i mens du installerer pga frygt for random virus inden service packs er installeret.......
Præcis lige som min nye Scaleo E Windows MCE maskine.
Jeg pakkede den ud, satte power kabel til, DVI kabel til mit 32" LCD tv, satte Ethernet kabel i. Og tændte den.
Maskinen spurgte om nogle få oplysninger, bootede, windows update startede, hentede nogle få ting. Og så kørte den bare. Fuldt patchet osv.
Ja installerer du en gammel Windows XP uden SP2 så er du selv skyld i det. De Windows maskiner du køber i dag, er også patchet ordentligt op osv. Hvis du selv installerer OS'et ja så er det helt dit eget problem.
#49
Selv suk
http://www.google.dk/search?hl=da&q=driftsikke...
Driftsikkerhedsproblemmer er tydeligt et enormt stort problem.
Hele 2 hits på google.
Men her en forklaring så du er med på, hvad jeg svarede på.
Personen jeg svarede, skrev PC'er, altså ingen definition af styresystem. Derfor kan man ikke gå ud fra det er Windows, BSD, eller linux osv. Altså må personen enten tro at alle PC'ere er windows maskiner eller han/hun mener hardware problemmer.
Selv suk
http://www.google.dk/search?hl=da&q=driftsikke...
Driftsikkerhedsproblemmer er tydeligt et enormt stort problem.
Hele 2 hits på google.
Men her en forklaring så du er med på, hvad jeg svarede på.
Personen jeg svarede, skrev PC'er, altså ingen definition af styresystem. Derfor kan man ikke gå ud fra det er Windows, BSD, eller linux osv. Altså må personen enten tro at alle PC'ere er windows maskiner eller han/hun mener hardware problemmer.
#50
Ja det er jo så dit valg.
For mig er en laptop en maskine jeg kan tage under armen, og arbejde med andre steder, i toget, se film osv.
Det er ikke bare et stykke 'papir' hvor jeg skal kunne skrive lidt notater på mit studie, jeg skal kunne lave seriøst arbejde på dem.
Derfor duer en 12" skærm i lav opløsning ikke det mindste.
Det er du velkommen til at synes, men jeg synes en 12" maskine der kan bruges til at skrive lidt text, men så heller ikke meget andet er latterligt, og direkte spild af penge.
Men det er jo vores egen personlige mening.
Ja det er jo så dit valg.
For mig er en laptop en maskine jeg kan tage under armen, og arbejde med andre steder, i toget, se film osv.
Det er ikke bare et stykke 'papir' hvor jeg skal kunne skrive lidt notater på mit studie, jeg skal kunne lave seriøst arbejde på dem.
Derfor duer en 12" skærm i lav opløsning ikke det mindste.
Din udtalelse omkring hvor stor en skærm skal være er fra mit synspunkt latterlig, ja jeg synes også en 12" er lille, på den anden side synes jeg ikke en 17" skærm kan kvalificeres som en bærbar. Det er et spørgsmål om behov, og jeg synes lidt du projekterer dine egne behov over på alle andre.
Det er du velkommen til at synes, men jeg synes en 12" maskine der kan bruges til at skrive lidt text, men så heller ikke meget andet er latterligt, og direkte spild af penge.
Men det er jo vores egen personlige mening.
#4
Microsoft bootmanager kan fint boote linux og de fleste andre styresystemer, bruger selv følgende i min boot.ini
[boot loader]
timeout=3
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional - English" /noexecute=optin /fastdetect
c:\bootsec.lin="Linux Bootloader"
Hvor jeg kan vælge at boot enten XP eller linux på min bærbare.
(det kræver selvf man installer grub/lilo til den partition linux liger på, så det den gør er at starte grub op når man vælger linux fra NT's bootmenu).
Microsoft bootmanager kan fint boote linux og de fleste andre styresystemer, bruger selv følgende i min boot.ini
[boot loader]
timeout=3
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional - English" /noexecute=optin /fastdetect
c:\bootsec.lin="Linux Bootloader"
Hvor jeg kan vælge at boot enten XP eller linux på min bærbare.
(det kræver selvf man installer grub/lilo til den partition linux liger på, så det den gør er at starte grub op når man vælger linux fra NT's bootmenu).
#55
Kan ikke se hvordan din "MS certified network security boy" skal kunne have kendskab til at sætte en computer op, når han er network security boy. Det er som at spørge en gaffel om den ikke lige kan skære et brød ud. Det kan lade sig gøre, men det blir da noget hø, og sig mig engang,
Du installerer da ikke en Windows uden service pack 2, vel? Så har man da først skudt sig selv i foden.
Windows er ikke mere usikkert, end hvad den person der bruger det gør det til. Fejl 40 er den hyppigste hos end users.
[spoiler]Fejl 40: Problemet sidder ca. 40 cm fra skærmen.[/spoiler]
Kan ikke se hvordan din "MS certified network security boy" skal kunne have kendskab til at sætte en computer op, når han er network security boy. Det er som at spørge en gaffel om den ikke lige kan skære et brød ud. Det kan lade sig gøre, men det blir da noget hø, og sig mig engang,
windows skal helst ikke have netkablet i mens du installerer pga frygt for random virus inden service packs er installeret.......
Du installerer da ikke en Windows uden service pack 2, vel? Så har man da først skudt sig selv i foden.
Windows er ikke mere usikkert, end hvad den person der bruger det gør det til. Fejl 40 er den hyppigste hos end users.
[spoiler]Fejl 40: Problemet sidder ca. 40 cm fra skærmen.[/spoiler]
#62
Hehehe... Ak ja..
Well, ham IT fyren vi har herude paa arbejdet har nu arbejdet med dette ( og vaeret MS certified random lort ) i et par aar efterhaanden.. Den eneste grund til at jeg lader ham om at installere windows er at jeg ikke bruger det til noget serioest.. Men min pointe laa nu mere i at han BURDE vide mere om opsaetning af windows end en tilfaeldig person..
Hvorimod min Mac kan opsaettes og installeres uden kendskab til noget der bare ligner sikkerhed..
Og jo, jeg installerer windows UDEN service packs - for det er sjovt nok saadan en jeg har.. Jeg har endda SP2 paa cd til at installere.. Min pointe var igen at windows er en hullet si uden lige "out of the box" .. OS X kan fint finde ud af at slaa firewall og andet spaz til mens du installerer opdateringer..
Og ja, fejl 40 er det hyppigste.. Derved vil jeg _IGEN_ paastaa at OS X er bedre "out of the box" da fejl 40 naesten er undgaaet her..
Men okay, nu er det jo ogsaa "unfair" at sammenligne et 5 aar gammelt os med OS X i nyeste version.. -.-
#49
Hvad nu hvis min maskine skal reinstalleres saa? Eller at jeg ikke oensker 10000 lorte programmer fra Dell? Eller at jeg helt enkelt selv oensker at samle hardware og installere windows? Ja, saa er det jo bare synd for mig at jeg ikke syntes det er "normalt" eller "brugervenligt" at skulle have servicepacks paa cd..
Men jaja, vi har jo diskuteret disse emner til hudloeshed foer..
Og som altid farer folk i flint uden at hoere efter hvad der bliver skrevet :P
Fido - vaek -.-
Hehehe... Ak ja..
Well, ham IT fyren vi har herude paa arbejdet har nu arbejdet med dette ( og vaeret MS certified random lort ) i et par aar efterhaanden.. Den eneste grund til at jeg lader ham om at installere windows er at jeg ikke bruger det til noget serioest.. Men min pointe laa nu mere i at han BURDE vide mere om opsaetning af windows end en tilfaeldig person..
Hvorimod min Mac kan opsaettes og installeres uden kendskab til noget der bare ligner sikkerhed..
Og jo, jeg installerer windows UDEN service packs - for det er sjovt nok saadan en jeg har.. Jeg har endda SP2 paa cd til at installere.. Min pointe var igen at windows er en hullet si uden lige "out of the box" .. OS X kan fint finde ud af at slaa firewall og andet spaz til mens du installerer opdateringer..
Og ja, fejl 40 er det hyppigste.. Derved vil jeg _IGEN_ paastaa at OS X er bedre "out of the box" da fejl 40 naesten er undgaaet her..
Men okay, nu er det jo ogsaa "unfair" at sammenligne et 5 aar gammelt os med OS X i nyeste version.. -.-
#49
Ja installerer du en gammel Windows XP uden SP2 så er du selv skyld i det. De Windows maskiner du køber i dag, er også patchet ordentligt op osv. Hvis du selv installerer OS'et ja så er det helt dit eget problem.
Hvad nu hvis min maskine skal reinstalleres saa? Eller at jeg ikke oensker 10000 lorte programmer fra Dell? Eller at jeg helt enkelt selv oensker at samle hardware og installere windows? Ja, saa er det jo bare synd for mig at jeg ikke syntes det er "normalt" eller "brugervenligt" at skulle have servicepacks paa cd..
Men jaja, vi har jo diskuteret disse emner til hudloeshed foer..
Og som altid farer folk i flint uden at hoere efter hvad der bliver skrevet :P
Fido - vaek -.-
#60
Okay, lad os lige få kvalificeret hvad jeg har. En IBM T42 med 1,8 ghz og 2gb ram, 14" skærm, vægt ca. 2,1 kg, batteritid, 3,5 time.
Det interssante er at hurtigt kunne lave ting på vejen til hvorend man skal hen. Og når man så er hjemme eller på arbejde, kan man jo bare have en herlig lille skærm og slutte den til, så man faktisk får et ordentligt 1600x1200 19" display, de steder hvor man virkelig skal arbejde. Og så slipper man for at slå sig selv fordærvet i et tog, og slå de andre passagerer ihjel i forsøget på at tage den frem.
Der er altså få ting mere nice end en IBM X41, og apples maskiner af samme type er heller ikke dårlige.
Okay, lad os lige få kvalificeret hvad jeg har. En IBM T42 med 1,8 ghz og 2gb ram, 14" skærm, vægt ca. 2,1 kg, batteritid, 3,5 time.
Det interssante er at hurtigt kunne lave ting på vejen til hvorend man skal hen. Og når man så er hjemme eller på arbejde, kan man jo bare have en herlig lille skærm og slutte den til, så man faktisk får et ordentligt 1600x1200 19" display, de steder hvor man virkelig skal arbejde. Og så slipper man for at slå sig selv fordærvet i et tog, og slå de andre passagerer ihjel i forsøget på at tage den frem.
Der er altså få ting mere nice end en IBM X41, og apples maskiner af samme type er heller ikke dårlige.
#63: Du siger det selv:
"Men okay, nu er det jo ogsaa "unfair" at sammenligne et 5 aar gammelt os med OS X i nyeste version"
Hvis man skal lave en sammenligning er det vel kun fair at man sammenligner med hvordan nyeste Windows-udgivelse fungerer out-of-box og ikke hvordan din gamle XP skive fra 2001 opfører sig.
"Men okay, nu er det jo ogsaa "unfair" at sammenligne et 5 aar gammelt os med OS X i nyeste version"
Hvis man skal lave en sammenligning er det vel kun fair at man sammenligner med hvordan nyeste Windows-udgivelse fungerer out-of-box og ikke hvordan din gamle XP skive fra 2001 opfører sig.
#64
Tja det siger jo meget mere om dine motoriske evner :) end det gør om maskinen.
Jeg har i længere tid KUN haft min laptop, og ingen 19" super duper skærm at koble den til, igen lille skærm, og lille opløsning gør maskinen ubrugelig for mig. Om den så er nok så pæn (hvilket IBM's laptop absolut IKKE er) osv, er irrelevant, når hardwaren ikke kan levere varen.
Og så slipper man for at slå sig selv fordærvet i et tog, og slå de andre passagerer ihjel i forsøget på at tage den frem.
Tja det siger jo meget mere om dine motoriske evner :) end det gør om maskinen.
Jeg har i længere tid KUN haft min laptop, og ingen 19" super duper skærm at koble den til, igen lille skærm, og lille opløsning gør maskinen ubrugelig for mig. Om den så er nok så pæn (hvilket IBM's laptop absolut IKKE er) osv, er irrelevant, når hardwaren ikke kan levere varen.
Handler vel ikke kun om hvorvidt apple ser godt ud? for mig var det i hvert fald ikke det afgørende, men en "bonus" er den så er ok pæn sammenlignet med resten af markedet. må indrømme at jeg har svært ved at bitche over at de leverer en af markedets bedste 12" til prisen set i forhold til software, batterilevetid, "easy-to-use"-faktor mv.
Det er da meget muligt at den ikke er god til folk der sidder med autocad eller andre ting, men som det bliver sagt, det er jo ikke lige dem den er lavet til. men til folk som gerne vil have en bærbar computer til almindeligt skrivearbejde, kontor og internet mv., så lever denne altså med fulde op til hvad der kan forventes.
folk der bare vil bitche over at de ikke kan lide (små) macs, bør jo egentlig ikke skrive i denne sammenhæng, da det er irrelevant for emnet, altså mac+windoze..
Det er da meget muligt at den ikke er god til folk der sidder med autocad eller andre ting, men som det bliver sagt, det er jo ikke lige dem den er lavet til. men til folk som gerne vil have en bærbar computer til almindeligt skrivearbejde, kontor og internet mv., så lever denne altså med fulde op til hvad der kan forventes.
folk der bare vil bitche over at de ikke kan lide (små) macs, bør jo egentlig ikke skrive i denne sammenhæng, da det er irrelevant for emnet, altså mac+windoze..
#18
"De fleste vil alligevel give osX et ekstra forsøg når det nu er med. Og osX er fedt til multimedia. Til maskinerne følger fx en remote control, som gør det nemt at se film, høre musik etc."
Køb en windows maskine med MCE så får du også en fjernbetjening. Der er intet banebrydende i det som apple har gjort her.
#51
Jeg tror godt du kan glemme at spille BF2 på din 20" skærm i native opløsning og efter 2 år kan du ingenting spille og må smide en dejlig 20" skærm ud hvis resten går i stykker.
Til dem som mener at det er smart at sætte en mac direkte på internettet fordi den er jo "sikker" og at det er dumt at gøre det samme med en windows maskine. Så kan jeg kun sige at i er meget naive.
Dem som ikke sikrer deres netværk med en firewall eller en anden form for udstyr som laver NAT (network adress translation) er uansvarlige og burde ikke have internet.
Man kan så sige at hr og fru Danmark ikke kan forventes at skulle have kørekort til internet. Det er jo bare brugere.
Men meget anderledes er det jo ikke med en bil, hvorfor skal man have et kørekort til en bil? fordi det er uansvarligt at benytte en bil uden kørekort - præcis som med internettet.
Sikkerheden MacOS-X er en sovepude, den dag der er tilstrækkeligt med maccer til at virus scribenterne gidder kaste sig over dem, der vil det vælte ind med ting som ødelægger MacOS-X.
"De fleste vil alligevel give osX et ekstra forsøg når det nu er med. Og osX er fedt til multimedia. Til maskinerne følger fx en remote control, som gør det nemt at se film, høre musik etc."
Køb en windows maskine med MCE så får du også en fjernbetjening. Der er intet banebrydende i det som apple har gjort her.
#51
Jeg tror godt du kan glemme at spille BF2 på din 20" skærm i native opløsning og efter 2 år kan du ingenting spille og må smide en dejlig 20" skærm ud hvis resten går i stykker.
Til dem som mener at det er smart at sætte en mac direkte på internettet fordi den er jo "sikker" og at det er dumt at gøre det samme med en windows maskine. Så kan jeg kun sige at i er meget naive.
Dem som ikke sikrer deres netværk med en firewall eller en anden form for udstyr som laver NAT (network adress translation) er uansvarlige og burde ikke have internet.
Man kan så sige at hr og fru Danmark ikke kan forventes at skulle have kørekort til internet. Det er jo bare brugere.
Men meget anderledes er det jo ikke med en bil, hvorfor skal man have et kørekort til en bil? fordi det er uansvarligt at benytte en bil uden kørekort - præcis som med internettet.
Sikkerheden MacOS-X er en sovepude, den dag der er tilstrækkeligt med maccer til at virus scribenterne gidder kaste sig over dem, der vil det vælte ind med ting som ødelægger MacOS-X.
#58 Disky
Men hvad gør alle os der har en gammel CD med Windows? Hvordan kan vi undgå at blive lagt ned inden SP2 er downloaded?
#69
Hvis du kegler i en bil kan du slå mennesker ihjel. Hvis du kegler på nettet kan du max være med i et dos angreb?
Og det med dårlig sikkerhed - er det ikke et lidt for slidt argument efterhånden? Der må vel være prestige i at lave virus til macs?
Men hvad gør alle os der har en gammel CD med Windows? Hvordan kan vi undgå at blive lagt ned inden SP2 er downloaded?
#69
Hvis du kegler i en bil kan du slå mennesker ihjel. Hvis du kegler på nettet kan du max være med i et dos angreb?
Og det med dårlig sikkerhed - er det ikke et lidt for slidt argument efterhånden? Der må vel være prestige i at lave virus til macs?
#4 hvor kom microsoft ind i billedet?
Apple software på din pc som er bygget af Dell, IBM, HP, eller som du selv har skruet sammen af stumper fra intel, amd + 127 andre.
Er det microsofts ansvar at få deres konkurrents software til atkøre på hardware fra firmaer de ikke har en skid med at gøre (ud over diverse partneraftaler)?
Det er altid microsofts skyld... :(
Apple software på din pc som er bygget af Dell, IBM, HP, eller som du selv har skruet sammen af stumper fra intel, amd + 127 andre.
Er det microsofts ansvar at få deres konkurrents software til atkøre på hardware fra firmaer de ikke har en skid med at gøre (ud over diverse partneraftaler)?
Det er altid microsofts skyld... :(
#71
Mjah, det er det vel egentligt naar de paastaar at Windows virker paa enhver PC.. Og eftersom PC = Personal Computer, saa skal de bare lukke roeven og efterleve deres ord :P
arj, spoerg til side..
Hvis MS har nogen hjerneceller tilbage, saa vil de da klart vaelge at stoette op dette "nye" marked som Apple har lavet.. Alene for at vinde folk til MS Windows banen fremfor OS X.. :)
Mjah, det er det vel egentligt naar de paastaar at Windows virker paa enhver PC.. Og eftersom PC = Personal Computer, saa skal de bare lukke roeven og efterleve deres ord :P
arj, spoerg til side..
Hvis MS har nogen hjerneceller tilbage, saa vil de da klart vaelge at stoette op dette "nye" marked som Apple har lavet.. Alene for at vinde folk til MS Windows banen fremfor OS X.. :)
#70
Det samme som folk om 5 år går med OSX fra idag, tænker sig om før de kobler den på nettet.
Ligesom før 'tænker sig om'.
Hvad med at downloade den fra en anden maskine, hos en ven, hos en kollega, familiemedlem, fjende, newz.dk gut osv.
Der er mange muligheder.
At du i det hele taget kan finde på at spørge om disse ting understreger med tydelighed at den største sikkerhedsrisiko ene og alene er personen der sætter maskinen op, og senere brugeren.
Hvis man ikke tænker sig om er man 100% selv skyld i problemmerne. (hvilket jeg er ret sikker på du udemærket godt ved i forvejen)
Som #69 siger er det en ren sovepude at tro at OSX er så sikkert som nogle åbenbart vil tro.
Så når du om 5 år måske finder på at installere den første udgave af OSX på en maskine (forudsat at OSX bliver så populært, at virus skribenter gider bruge tid på det) så er den med sikkerhed også inficeret inden du kan nå at sige 'shit, jeg glemte at installere opdateringerne først'
Men hvad gør alle os der har en gammel CD med Windows?
Det samme som folk om 5 år går med OSX fra idag, tænker sig om før de kobler den på nettet.
Hvordan kan vi undgå at blive lagt ned inden SP2 er downloaded?
Ligesom før 'tænker sig om'.
Hvad med at downloade den fra en anden maskine, hos en ven, hos en kollega, familiemedlem, fjende, newz.dk gut osv.
Der er mange muligheder.
At du i det hele taget kan finde på at spørge om disse ting understreger med tydelighed at den største sikkerhedsrisiko ene og alene er personen der sætter maskinen op, og senere brugeren.
Hvis man ikke tænker sig om er man 100% selv skyld i problemmerne. (hvilket jeg er ret sikker på du udemærket godt ved i forvejen)
Som #69 siger er det en ren sovepude at tro at OSX er så sikkert som nogle åbenbart vil tro.
Så når du om 5 år måske finder på at installere den første udgave af OSX på en maskine (forudsat at OSX bliver så populært, at virus skribenter gider bruge tid på det) så er den med sikkerhed også inficeret inden du kan nå at sige 'shit, jeg glemte at installere opdateringerne først'
#73
Microsoft har gennem flere år kørt generelt usikkert sikkerhedspraksis på deres grundinstallationer, det er fra min synsvinkel en fejl at tro at det er vælge default off praksis, som OSX kører, ikke giver bedre sikkerhed. Men helt sikkert, der vil komme, og har været, kritiske fejl på MacOSX.
Ret mig hvis jeg tager fejl, men installerer OSX ikke sikkerhedsopdateringer under installationen? Stortset alle moderne operativsystemer indenfor de sidste 3 år jeg har set, har haft den feature.
Microsoft har gennem flere år kørt generelt usikkert sikkerhedspraksis på deres grundinstallationer, det er fra min synsvinkel en fejl at tro at det er vælge default off praksis, som OSX kører, ikke giver bedre sikkerhed. Men helt sikkert, der vil komme, og har været, kritiske fejl på MacOSX.
Ret mig hvis jeg tager fejl, men installerer OSX ikke sikkerhedsopdateringer under installationen? Stortset alle moderne operativsystemer indenfor de sidste 3 år jeg har set, har haft den feature.
#70:
Man sørger selvfølgelig for at anvende en router. Du kan da ikke klandre 5 år gammelt software for at være usikkert når du blotter samtlige porte på computeren ved at koble den direkte på, så ber man da ihvertfald selv om problemer.
Den Windows version der er blevet solgt det sidste 1½ år har haft Firewall enabled out-of-box. Det bør være den version man sammenligner med når der diskuteres out-of-box sikkerhed, ikke en 5 år gammel OS-udgivelse.
Hvordan kan vi undgå at blive lagt ned inden SP2 er downloaded?
Man sørger selvfølgelig for at anvende en router. Du kan da ikke klandre 5 år gammelt software for at være usikkert når du blotter samtlige porte på computeren ved at koble den direkte på, så ber man da ihvertfald selv om problemer.
Den Windows version der er blevet solgt det sidste 1½ år har haft Firewall enabled out-of-box. Det bør være den version man sammenligner med når der diskuteres out-of-box sikkerhed, ikke en 5 år gammel OS-udgivelse.
#74
Det er muligt OSX giver bedre default sikkerhed ved installation, men at tro man så er 100% sikker og bare kan koble sig direkte på nettet uden firewall/router osv, er unskyld mit ordvalg 'dumt'.
Selvfølgelig kan alle OS'er (dem jeg kender til) lave opdateringer under/efter install. Det jeg kommenterede var det at man sammenlignende windows XP i pre SP2 versioner (flere år gamle) med et helt nyt OS.
Jeg har selv lige fået en MCE maskine den fungerede da bare fra første sekund og har ikke haft den mindste virus/hacker eller lignende på besøg. Og Vista skulle være endnu bedre. (beta'en er ihvertefalde ret god)
Jeg synes personligt det er synd når man forsøger at sammenligne et 5 år gammelt produkt med noget ret nyt noget, derfor mine kommentarer.
Det er muligt OSX giver bedre default sikkerhed ved installation, men at tro man så er 100% sikker og bare kan koble sig direkte på nettet uden firewall/router osv, er unskyld mit ordvalg 'dumt'.
Selvfølgelig kan alle OS'er (dem jeg kender til) lave opdateringer under/efter install. Det jeg kommenterede var det at man sammenlignende windows XP i pre SP2 versioner (flere år gamle) med et helt nyt OS.
Jeg har selv lige fået en MCE maskine den fungerede da bare fra første sekund og har ikke haft den mindste virus/hacker eller lignende på besøg. Og Vista skulle være endnu bedre. (beta'en er ihvertefalde ret god)
Jeg synes personligt det er synd når man forsøger at sammenligne et 5 år gammelt produkt med noget ret nyt noget, derfor mine kommentarer.
#77 Hvorfor skulle det være dumt? Muligvis tager jeg fejl men en firewall kan da kun beskytte åbne porte mod ondskabsfulde pakker. Hvis alle porte lukkede er det så ikke mere eller mindre lige meget med en firewall? Jeg har aldrig haft problemer med de BSD installationer som var sat op uden router eller firewall. De havde kun port 22 åben til ssh. Jeg brugte dog engang imellem firewallen til at logge hvor mange queries jeg fik til den port der bruges til windows fildeling, bare for sjov.
Desuden er det meget almindeligt at folk ikke ved hvad hverken en router eller firewall er. Det er grotesk at forsvare at selv et 5 år gammelt produkt har så mange porte åbne i sin standard opsætning. Man kan sige det samme om tidligere Linux distributioner som også havde alverdens netværks services kørende per default.
Desuden er det meget almindeligt at folk ikke ved hvad hverken en router eller firewall er. Det er grotesk at forsvare at selv et 5 år gammelt produkt har så mange porte åbne i sin standard opsætning. Man kan sige det samme om tidligere Linux distributioner som også havde alverdens netværks services kørende per default.
#69 Nu er der jo firewall i osx som standard, og enhver der køber en standard pakke fra f.eks. tdc har jo en router med firewall.
Og så er det altså sværrer at lave virus til macs, da osx er bygget op omkring tilladelser, dvs. at en virus skal have en tilladelse til hver enkel fil den vil angribe. Jeg siger ikke det er umuligt, det er bare meget sværrer end i XP.
De såkaldte vira der har været på mac, krævede at man tastede sin brugerkode ind og trykkede enter. Det er ikke virus, men nærmere dumme brugere imho.
Og det er bestemt ikke nemt at komme ind i en mac: http://www.theregister.co.uk/2006/03/09/mac_hackin...
"This test system Information Week withstood 4,000 log-in attempts, SSH dictionary attacks, numerous scanning probes and two denial-of-service attacks"
Prøv det med en standard installation af windows.
Og så er det altså sværrer at lave virus til macs, da osx er bygget op omkring tilladelser, dvs. at en virus skal have en tilladelse til hver enkel fil den vil angribe. Jeg siger ikke det er umuligt, det er bare meget sværrer end i XP.
De såkaldte vira der har været på mac, krævede at man tastede sin brugerkode ind og trykkede enter. Det er ikke virus, men nærmere dumme brugere imho.
Og det er bestemt ikke nemt at komme ind i en mac: http://www.theregister.co.uk/2006/03/09/mac_hackin...
"This test system Information Week withstood 4,000 log-in attempts, SSH dictionary attacks, numerous scanning probes and two denial-of-service attacks"
Prøv det med en standard installation af windows.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund