mboost-dp1
SXC - kezze
#1 Men ordet "Windows" har mindre med "IT" at gøre, end ordet "App" har for IT.
Det er svært at være uenig.
Mit hus har ganske få indbygget App Store's i forhold til (energivenlige) windows.
Mit hus har ganske få indbygget App Store's i forhold til (energivenlige) windows.
Sjovt nok kalder hverken Microsoft/Android deres store for App-store.
Markedplace
Android Marked
Ovi Store
osv....
Så lad da Apple kalder deres appstore. De andre bruger det jo ikke ?
Hvis derimod Microsoft og andre brugte App store navnet til deres platform, ville problemet være en del mere vanskeligt.
Markedplace
Android Marked
Ovi Store
osv....
Så lad da Apple kalder deres appstore. De andre bruger det jo ikke ?
Hvis derimod Microsoft og andre brugte App store navnet til deres platform, ville problemet være en del mere vanskeligt.
Apple har vel selv kæmpet for at få ordet "æble" til at være deres beskyttede trademark. Det er da lige så tosset som at "vindue" kan blive beskyttet.
Woodie (6) skrev:Sjovt nok kalder hverken Microsoft/Android deres store for App-store.
Markedplace
Android Marked
Ovi Store
osv....
Så lad da Apple kalder deres appstore. De andre bruger det jo ikke ?
Hvis derimod Microsoft og andre brugte App store navnet til deres platform, ville problemet være en del mere vanskeligt.
Det er jo dét det hele handler om, de andre vil også gerne kunne bruge navnet, men har hidtil ladet være, fordi Apple har eneret på det.
Læs nu: Microsoft kæmper imod Apples trademark på App Store
Problemet er vel, at "app store" er en beskrivelse, nærmere end at det er et navn.
Windows er ikke en beskrivelse, men et originalt navn inden for IT. Det samme gælder Apple.
Hvis firmaerne havde handlet med henholdsvis vinduer og æbler, så ville Windows og Apple heller ikke være acceptable navne.
Windows er ikke en beskrivelse, men et originalt navn inden for IT. Det samme gælder Apple.
Hvis firmaerne havde handlet med henholdsvis vinduer og æbler, så ville Windows og Apple heller ikke være acceptable navne.
Lares (11) skrev:Problemet er vel, at "app store" er en beskrivelse, nærmere end at det er et navn.
Windows er ikke en beskrivelse, men et originalt navn inden for IT. Det samme gælder Apple.
Lige præcis hvad jeg skulle til at skrive.
"App Store" definerer en butik hvor du kan købe "Apps".
Windows er blot et navn, som ikke har noget med IT at gøre.
Lares (11) skrev:Problemet er vel, at "app store" er en beskrivelse, nærmere end at det er et navn.
Windows er ikke en beskrivelse, men et originalt navn inden for IT. Det samme gælder Apple.
Hvis firmaerne havde handlet med henholdsvis vinduer og æbler, så ville Windows og Apple heller ikke være acceptable navne.
Abech (12) skrev:Lige præcis hvad jeg skulle til at skrive.
"App Store" definerer en butik hvor du kan købe "Apps".
Windows er blot et navn, som ikke har noget med IT at gøre.
Så der er ingen af jer to der mener, at 'Windows' måske kunne hentyde til de vinduer man har i Windows, som dengang Windows blev lanceret var et nyt fænomen i MSDOS-verdenen? Førhen kørte alle MSDOS-programmer i fuldskærmstilstand.
pedant5 (13) skrev:Så der er ingen af jer to der mener, at 'Windows' måske kunne hentyde til de vinduer man har i Windows.
Jo da... og vi kan så diskutere om Xerox eller Apple skal have retten til ordet Windows - Microsoft var ikke først med vinduer i normale computere.
Forstår ikke hvorfor MS bruger tid og penge på noget så idiotisk som at slås om retten til ordet "App Store".
nubus (15) skrev:Forstår ikke hvorfor MS bruger tid og penge på noget så idiotisk som at slås om retten til ordet "App Store".
Et eller andet skal deres penge vel bruges på... og at stikke en potentiel kæp i hjulet på en konkurrent kan vel kun være godt, umiddelbart.
Selvfølgeligt kun lige indtil Apple finder noget at sagsøge Microsoft for, heh.
#13, hm...mine kasser på skærmen ligner ikke umiddelbart et vindue. Kan ikke se nogen ruder, kan ikke se det der står bagved min skærm eller noget. Kan bare se en masse kasser med knapper og tekst. Med andre ord, Windows er IMO et navn og ikke en decideret nøjagtig beskrivelse af produktet.
Ligeledes synes jeg det er fint at Apple beskytter deres navn...dog kun mod andre IT-RELATEREDE konkurrenter. Starter man en fysisk frugtbutik i et indkøbscenter ved navn Apple Shop, så bør det ikke være et problem.
Ligeledes synes jeg det er fint at Apple beskytter deres navn...dog kun mod andre IT-RELATEREDE konkurrenter. Starter man en fysisk frugtbutik i et indkøbscenter ved navn Apple Shop, så bør det ikke være et problem.
pedant5 (13) skrev:Lares (11) skrev:Problemet er vel, at "app store" er en beskrivelse, nærmere end at det er et navn.
Windows er ikke en beskrivelse, men et originalt navn inden for IT. Det samme gælder Apple.
Hvis firmaerne havde handlet med henholdsvis vinduer og æbler, så ville Windows og Apple heller ikke være acceptable navne.Abech (12) skrev:Lige præcis hvad jeg skulle til at skrive.
"App Store" definerer en butik hvor du kan købe "Apps".
Windows er blot et navn, som ikke har noget med IT at gøre.
Så der er ingen af jer to der mener, at 'Windows' måske kunne hentyde til de vinduer man har i Windows, som dengang Windows blev lanceret var et nyt fænomen i MSDOS-verdenen? Førhen kørte alle MSDOS-programmer i fuldskærmstilstand.
Well- det er jo faktisk ikk helt rigtigt, jeg holder nok med apple i denne sag.
Hvis windows er windows pga navnet så er "App store" vel os en del af (App)le?
Suk....jeg mister mere og mere den respekt jeg havde af Apple.
App store er jo et ord som blevet brugt siden man begyndte at sælge software via internet application stores "App Store"
Apple bruger en begrundelse at App er en forkortelse af Apple.
Apple stopper ikke her, de vil også have trademark på ikoner som kamera icon med flere.
Læs Apples argumentation nederst på denne side.
http://erictric.com/2011/01/12/microsoft-doesnt-wa...
App store er jo et ord som blevet brugt siden man begyndte at sælge software via internet application stores "App Store"
Apple bruger en begrundelse at App er en forkortelse af Apple.
Apple stopper ikke her, de vil også have trademark på ikoner som kamera icon med flere.
Læs Apples argumentation nederst på denne side.
http://erictric.com/2011/01/12/microsoft-doesnt-wa...
nubus (15) skrev:og vi kan så diskutere om Xerox eller Apple skal have retten til ordet Windows - Microsoft var ikke først med vinduer i normale computere.
Normalt får man kun tildelt retten til noget hvis man udviser et minimum af interesse for det. Xerox havde ikke visionerne på det område i sin tid (og sikkert heller ikke nu).
Så Apple var vel først med vinduer i consumer-computere, da Xerox ikke havde produkter med det.
#27
Der er forskel på kasse(r) ;-):
kasse 1:
http://www.filehurricane.com/viewerthumbnails/9182...
kasse 2:
http://www.dailypictures.info/free-pictures/5408/E...
Der er forskel på kasse(r) ;-):
kasse 1:
http://www.filehurricane.com/viewerthumbnails/9182...
kasse 2:
http://www.dailypictures.info/free-pictures/5408/E...
vi må håbe at det er neutrale de der sidder på det patent- og trademark-kontor. ellers hører vi vel snart om et galninge skyderi derovre fra igen.
#30 tror skam de er neutrale nok, men også glad for penge. Se bare hvordan Facebook fik patenteret ordet "face" ved at betale et gebyr på USD 60.000 tror jeg det var til USPTO.
Altså nu er Windows jo et alment navn...
Hvis jeg siger Windows tænker folk på PCer fordi at 90% af PCer har det installeret og det er blevet brugt i så lang tid (26 år). Lav en google søgning og du kommer til MS side.. Ikke en side om vinduer til huset.
App store derimod er et meget nyt fænomen som flere gerne vil bruge og som blot er en beskrivelse "application store"
Derfor synes jeg da 100% at Microsoft har ret i den her... Man kan ikke bare tage patent på en beskrivelse af et system. At MS gjorde det i sin tid er så en anden snak - dengang burde Apple have lagt sag an fordi de gerne ville bruge navnet. Idag bruger alle styresystemer og selv browsere vinduer (læs: tabs)
#5 office? Det er da et latterligt argument.. Der er da masser af andre lignende produkter der hedder office? Libreoffice, openoffice, bare for at give et par eksempler
Hvis jeg siger Windows tænker folk på PCer fordi at 90% af PCer har det installeret og det er blevet brugt i så lang tid (26 år). Lav en google søgning og du kommer til MS side.. Ikke en side om vinduer til huset.
App store derimod er et meget nyt fænomen som flere gerne vil bruge og som blot er en beskrivelse "application store"
Derfor synes jeg da 100% at Microsoft har ret i den her... Man kan ikke bare tage patent på en beskrivelse af et system. At MS gjorde det i sin tid er så en anden snak - dengang burde Apple have lagt sag an fordi de gerne ville bruge navnet. Idag bruger alle styresystemer og selv browsere vinduer (læs: tabs)
#5 office? Det er da et latterligt argument.. Der er da masser af andre lignende produkter der hedder office? Libreoffice, openoffice, bare for at give et par eksempler
Jeg er for en gangs skyld enig med Microsoft. App Store er et alt for almindeligt navn til at Apple skulle have eneret på at bruge det
Det syntes jeg så også Windows er, i min mening burde MS aldrig have fået trademark på det ord, men det er lidt for sent at gøre noget ved det nu. For at Apple skulle have lov til at bruge det argument "Jamen de gør jo det samme", så skulle Apple har gjort noget ved det dengang. Men Apple var jo (af de her firmaer) jo det firma der startede på det, med at tage trademark på æble
Og det med at App Store er en "forkortelse" for Apple Store vil jeg mene ikke rigtigt holder, eftersom at App er en velkendt forkortelse for Application
Det syntes jeg så også Windows er, i min mening burde MS aldrig have fået trademark på det ord, men det er lidt for sent at gøre noget ved det nu. For at Apple skulle have lov til at bruge det argument "Jamen de gør jo det samme", så skulle Apple har gjort noget ved det dengang. Men Apple var jo (af de her firmaer) jo det firma der startede på det, med at tage trademark på æble
Og det med at App Store er en "forkortelse" for Apple Store vil jeg mene ikke rigtigt holder, eftersom at App er en velkendt forkortelse for Application
Søgning på "App Store" på Google Groups i mellem 1. Januar 2007 og 1. Januar 2008 giver 317 hits. App Store bliver udgivet i Juni måned 2008 og en søgning i mellem 1. Januar 2008 og 1. Januar 2009 giver 190000 hits. Jeg er ikke sikker på at der var mange der brugte app store generisk inden Apple brugte det.
caffery (35) skrev:20 sekunders google søgning:
http://www.it-director.com/business/content.php?ci...
Det siger bare at Salesforce.com i 2006-2008 havde appstore.com og retten til navnet... og at lige før Apple introducerede App Store så stoppede Salesforce med at bruge navnet - og domænet er nu hos Apple. Altså opfandt Apple ikke ordet AppStore men betalte for det hos Salesforce - og det har været beskyttet siden 2006.
Gad vide hvad Salesforce.com fik for domænet AppStore.com. Må da have været en pæn del slanter, når man tænker på, at App Store har en milliardomsætning.
Billig opvaskemaskine
Billig opvaskemaskine
#28
God sammenligning..
"Application Store" må siges at være et ret generelt emne inden for salg af applikationer?
Man kan diskutere Windows indenfor operative systemer, ikke helt på samme måde efter min mening, da det nærmere er en feature de lagde meget vægt på, og derfor kaldte produktet det.
- Ikke helt det samme som app store. Da det jo ikke er en feature på den måde, det kan næsten ikke siges mere direkte, en butik der sælger applikationer..
Holder faktisk med MS her, og lidt plat angreb fra Apple der.. Men hva faen, de har vel begge råd til det ^^
God sammenligning..
"Application Store" må siges at være et ret generelt emne inden for salg af applikationer?
Man kan diskutere Windows indenfor operative systemer, ikke helt på samme måde efter min mening, da det nærmere er en feature de lagde meget vægt på, og derfor kaldte produktet det.
- Ikke helt det samme som app store. Da det jo ikke er en feature på den måde, det kan næsten ikke siges mere direkte, en butik der sælger applikationer..
Holder faktisk med MS her, og lidt plat angreb fra Apple der.. Men hva faen, de har vel begge råd til det ^^
pedant5 (13) skrev:
Så der er ingen af jer to der mener, at 'Windows' måske kunne hentyde til de vinduer man har i Windows, som dengang Windows blev lanceret var et nyt fænomen i MSDOS-verdenen? Førhen kørte alle MSDOS-programmer i fuldskærmstilstand.
Hvilket bare betyder at det var første gang MS benyttede windows, men begræbet windows som GUI er så gammelt som 1945.
Man kan ikke kalde noget unikt bare fordi det er første gang en bestemt producent bruger begræbet.
Man kan vel blive ved ud i ét væk.
Nero = en kejser <=> brænderprogram
Photoshop = en butik der sælger fotoudstyr <=> Adobe program
Illustrator = en beskæftigelse <=> Adobe program
Office = kontor <=> Microsoft produktpakke
Word = ord <=> Microsoft tekstbehandling
Electronic Arts = generisk udtryk for elektronisk kunst <=> spilfirma
osv...
Humlen i det hele må vel være at disse navne har eksisteret så lang tid, og er så kendte og alment udbredte, at det bare ikke giver mening at begynde at skulle ophæve de trademarks de er blevet.
Jeg ville hade en verden hvor man skulle holde udkig efter om det der Microsoft Windows eller en eller anden plat kopi fra Kina.
Nero = en kejser <=> brænderprogram
Photoshop = en butik der sælger fotoudstyr <=> Adobe program
Illustrator = en beskæftigelse <=> Adobe program
Office = kontor <=> Microsoft produktpakke
Word = ord <=> Microsoft tekstbehandling
Electronic Arts = generisk udtryk for elektronisk kunst <=> spilfirma
osv...
Humlen i det hele må vel være at disse navne har eksisteret så lang tid, og er så kendte og alment udbredte, at det bare ikke giver mening at begynde at skulle ophæve de trademarks de er blevet.
Jeg ville hade en verden hvor man skulle holde udkig efter om det der Microsoft Windows eller en eller anden plat kopi fra Kina.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund