mboost-dp1

unknown

Apple driller fortsat Microsoft i deres reklamer

- Via Politiken - , redigeret af Net_Srak

Apple’s seneste “Get a mac” kampagne fortsætter hvor den sidste slap. I den nye kampagne går det ud over Microsofts nye operativsystem Windows Vista.

Blandt andet nævner Apple, at en Mac slet ikke kan angribes af de 100 værste vira. Dette skulle dog ikke komme som den store overraskelse, da disse netop er skrevet til Windows og ikke OSX, men som en tidligere nyhed har nævnt, bider de fleste af disse vira heller ikke på Windows Vista, hvorfor en sammenligning forekommer lidt malplaceret.





Gå til bund
Gravatar #101 - Disky
7. feb. 2007 20:54
#100
hehe nice try, når du løber tør for brugbare argumenter. Det er nærmere dig der ikke forstår budskabet, selvom han MEGET tydeligt har forklaret det.

Cyberguyen har jo fuldstændigt ret.
Gravatar #102 - trylleklovn
7. feb. 2007 20:57
#101 Lol, du ventede bare på jeg gav op? Jeg har tydeligt forklaret det til ham flere gange, men han snakker konstant udenom.

Resumé: Han ser det som logisk at Apple bør udgive OS X til PC.
Mit svar: Apple laver en samlet pakke der hedder Macintosh. I denne pakke er der bl.a. hardware og software, men til sammen danner de produktet, fuldstændig som en dvd afspiller, konsol, mediecenter eller et andet hardwareprodukt. Derfor er det ikke logisk at udgive OS'et, til andre enheder.
Gravatar #103 - Cyberguyen
7. feb. 2007 21:00
#98 Det er da dig som ikke kan forstå at det hele bygger på standarder idag.

Hvordan kan det være at andre sælger hardware til Apples maskiner med drivere som ikke er lavet af Apple?

Hvordan bærer de sig ad?

Maskinerne idag er i højere grad bygget på standarder idag og når hardwaren følger de standarder, så spiller det sammen.

Hvis du propper et nyt grafikkort i din maskine, så skal du ikke installere et nyt MacOS-X fordi det ikke er en monolithic kernel.
Driveren til dit nye grafikkort bliver loaded som et kernel executable runtime modul.

Du skriver næsten som om lydkortet på maccen kan holde op med at virke fordi man ikke har testet om mac'en kan køre med et IBM USB keyboard og et nyt grafikkort fra en tredjeparts leverandør.
Gravatar #104 - Cyberguyen
7. feb. 2007 21:02
#102
Jeg sér det som interessant hvis Apple ville udgive MacOS-X til PC'er

Jeg ville nok selv installere det som Dual boot :-)
Gravatar #105 - trylleklovn
7. feb. 2007 21:06
#104 Ja, men det sker ikke. Grundet Apples politik vedrørende emnet, som jeg har prøvet at pointere.

Og ja, det ville jeg også. Har forresten installeret OS X på min gamle PC, via nogle hacks.. Må sige det ikke ligefrem virkede optimalt :P
Gravatar #106 - Cyberguyen
7. feb. 2007 21:07
#102
Hvorfor i alverden sælger Apple deres OS løst?

Hvis de skræddersyede deres software så meget til deres hardware, så ville de ikke sælge deres OS løst.

Jeg installere jo heller ikke firmwaren fra nyeste Philips fjernsyn på et ældre i håb om at få samme funktioner på de gamle fjernsyn.
Det er måske også derfor at man ikke kan købe den slags i butikkerne...

Men det kan man jo med MacOS-X
Gravatar #107 - Cyberguyen
7. feb. 2007 21:08
#105 Jeg tror heller ikke Windows kører særligt optimalt på de gamle maccer ;-)
Gravatar #108 - trylleklovn
7. feb. 2007 21:11
#106 Som du selv siger, så er det en slags avanceret firmware upgrade, i mine øjne, da softwaren er bundet til hardwaren.

#107 Gamle og gamle.. Det er nu en SSE2 kompatibel cpu på 3ghz med et pci-express grafikkort og en 10k rpm harddisk..
Gravatar #109 - Cyberguyen
7. feb. 2007 21:11
#105
Jeg tror nu at du ville opleve at MacOS-X ville flyve afsted på denne maskine, hvis man først fik det installeret:

Link til Dell maskine

(håber linket virker) :-(

Jeg tror så til gengæld at vi er mange som kan blive enige om at den ikke er særligt pæn...
Gravatar #110 - Cyberguyen
7. feb. 2007 21:17
Nå - jeg vil hoppe i seng... nu kan andre sidde og more sig over os *G*
Gravatar #111 - Disky
7. feb. 2007 21:25
#109
Det er muligt det ville flyve afsted, men selv Vista er åbenbart hurtigere end OSX på en Apple maskine, og dette endda testet af en Apple fan i en Apple blog.

http://blog.wired.com/cultofmac/2007/01/running_vi...

Citat:
The Mac Pro is a very fast and capable OS X machine, but it’s an even faster Windows Vista machine.

Vista really flies on this beast, and feels like it’s faster than OS X – it boots faster, folders burst open and apps launch instantly.


osv.

Inden Apple fanboy's tænder fuldstændigt af, vil jeg lige opfordre dem til at læse hele artiklen, og specielt slutningen som nok glæder dem:
Thing is, after I got Vista set up, I’m like, what now? I noodled about a bit, but I’ve no real use for it. My entire computing life is already in OS X. The eye candy is nice, but I’m already committed. I guess that’s what a lot of Windows users think when they look at the Mac.

Præcist derfor er vi mange der ikke gider skifte, der er ingen grund til det netop fordi 'My entire computing life is already in Windows' for at bruge hans ordlyd.

Let’s hope the rumored interface overhaul, Illuminous, does for Vista what Vista’s done for OS X: make it look dated.
Ja det må vi jo håbe.

Jeg tror så til gengæld at vi er mange som kan blive enige om at den ikke er særligt pæn...

Who cares, bare den opfylder opgaven, og kan stå under skrivebordet, hvor man alligevel ikke ser den. :-)
Gravatar #112 - jeppester
7. feb. 2007 21:45
Gad nu godt vide hvor høj en intelligens linuxbrugere gennemsnitligt har, kunne godt forestille mig det er ligesom med macs, hvor linuxbrugere så ved lidt mere om computere
Gravatar #113 - fidomuh
8. feb. 2007 07:52
#111

Who cares, bare den opfylder opgaven, og kan stå under skrivebordet, hvor man alligevel ikke ser den. :-)


I care? Min mor vil gerne have en paen ting, min far vil gerne have en paen ting.. 99% af _ALLE_ jeg kender vil hellere have en paen computer fremfor en grim.. Paa trods af at den bare skal staa under bordet.. :)

( Men jeg siger det bare for at drille dig :P )

Ang. Vista.. Min generelle erfaring pt er at 1 GB ram ikke er nok, og at der er random mange ting som ikke virker ( Hvordan er det lykkedes MS at oedelaegge det data der kommer ind af en seriel port ?! o.O )

Eneste reelle erfaring jeg har med det nu er, at det er langt bedre end XP.. Dog er der visse ting som er ret irriterende ( UAC fx .. Jebus, daarligt lavet :D ) men alt i alt, saa er det eneste som goer at jeg maaske skifter retur til XP, seriel problemet.. Men jeg gaetter mig til at det er driver problemer med min Aten USB -> Seriel ting ting :)

Vista vs OS X.. Vista booter faktisk hurtigere end OS X.. Dog loader OS X langt hurtigere alle de ting ind som starter med computeren.. Og ioevrigt har Apple mange gange udtalt at de ikke har taget boot tiden saa meget til sig, da du alligevel ikke har grund til at slukke din Mac :)
( Laptops skal jo bare paa sleep mens man flytter dem rundt :P )

#Cyberguyen

Fra et markedsmaessigt synspunkt ville det vaere et enormt daarligt skridt for Apple at laegge sig ud med MS.. Dette er nok primaert aarsagen til at de ikke vil frigive OS X til PC'er.. Derudover har vi driver kombinationerne.. Windows i sig selv er som saadan ikke ustabilt .. Det der goer det ustabilt er de milliarder af mulige sammensaetninger, hvor alle drivere kan give problemer ifht. hinanden :)
Saa det handler reelt ikke om hvorvidt Apples maskiner er kompatible med PC'er, men om hvorvidt Apple har kapacitet til at lave et testcenter paa stoerrelse med MS'.. ( Mit gaet er nej :) )

Forcen i OS X baseres paa brugervenlighed, stabilitet og kompatibilitet.. Pt er OS X kompatibel med alt windows har at byde paa ( net-wise :P ) paanaer NTFS.. ( Som det dog kan laese.. ) Held og lykke med at faa laest Hfs+ paa windows.. :)
Gravatar #114 - Disky
8. feb. 2007 10:36
#113
Det du siger om starten af programmer på OSX frem for Vista, ved jeg reelt ikke. Men ifølge den artikel jeg linkede til, er han ikke enig. Men det er sikkert nede på et niveau hvor det er svært at se en forskel.

da du alligevel ikke har grund til at slukke din Mac :)

Jeg har nu heller ikke nogen grund til at slukke min PC, altså bortset fra el regningen :)

Forcen i OS X baseres paa brugervenlighed, stabilitet og kompatibilitet..

brugervenlighed er subjektivt
stabilitet har windows nu absolut også, husk det er ikke windows 95 man bruger.
Kompatibilitet har windows også.

Om man så synes OSX er bedre eller dårligere til det er en personlig smag og ikke kolde facts.

Held og lykke med at faa laest Hfs+ paa windows.. :)

Se der har Windows så en stor fordel, de er ikke de små der forsøger at få markedsandele.
Microsoft kan læse alle deres egne formater, og deres brugere har ikke behov for at læse mere eller mindre udbredte filformater.
Man kan selvfølgelig så sige deres størrelse gør de er blevet dovne, men det er en helt anden sag.

http://www.google.dk/search?hl=da&q=read%20hfs...
Ser nu ikke ud til at være umuligt at læse hfs+
Gravatar #115 - MiR
8. feb. 2007 10:40
#78:
Det eneste Apple har gjort er at købe et Mekano af Intel med en samleanvisning og ikke udviklet andet end designet på kabinettet.

Intel siger ellers noget andet, men selvfølgelig ved du nok bedre hvordan de 2 firmaer samarbejder internt. Til din oplysning kan jeg dog nævne, at Intel har oprettet et decideret Mac Team, som har et meget tæt samarbejde med Apple omkring netop hardwareudviklingen. Men det er da muligt at ingeniørerne blot sidder og spiller kort, mens de rækker hinanden samleanvisninger :)
Gravatar #116 - DanaKaZ
8. feb. 2007 11:46
#Cyberguyen

OS x86 project

Her så kan du jo prøve selv.
Gravatar #117 - knasknaz
8. feb. 2007 15:04
"Men det er da muligt at ingeniørerne blot sidder og spiller kort, mens de rækker hinanden samleanvisninger"

Og er det måske utænkeligt? :D
Gravatar #118 - terracide
8. feb. 2007 17:05
Man kan jo se hvor mange disse reklamer virker på: ~3% af markedet ;)

Måske de (Apple) skulle skifte PR-strategi? 0:)
Gravatar #119 - DanaKaZ
8. feb. 2007 17:26
#118 Eftersom at Apples markedsandel er steget med omkring 30 % til 6 % ialt, så tror jeg de har en udemærket effekt.
Gravatar #120 - terracide
8. feb. 2007 17:37
#119:
Har du tal på dette?
Gravatar #121 - DanaKaZ
8. feb. 2007 18:12
#120 Ellers ville jeg jo ikke sige det:

Mac1.no
Gravatar #122 - nemesis6
8. feb. 2007 18:31
Hvad de så ikke nævner noget om er at deres møg bare generalt ikke er kompatibelt med noget som helst. And just to be fair - Det kan sikkert være rigtigt at Mac faktisk understøtter... Åh, ligemeget. Det nytter ikke at glasere den hårde sandhed -- At Mac bare ikke rigtigt kan noget hvis man f.eks er Gamer.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login