mboost-dp1
unknown
Hmm, det tog så to år at finde ud af det :) Det er da altid noget at et udprint med nogen musiknavne på ikke er et gyldigt bevis, så bliver det bare interessant at se hvordan retten ser på screenshots.
Det var da fint. Så er der taget stilling til hvor meget, der skal til for at bevise en evt. piratkopiering.
Øhhh, var det politiet eller APG som denne sag drejer sig om?? det er jo noget med at der er forskellige bevisbyrder ved forskellige slags retsager.... men det var da rart at der var nogen der gad sige at der skulle lidt håndgribelige beviser til...
Dejligt at se, at retssystemet stadig virker :)
Og nu når APG har fået hug for kun at have en liste, så kan man håbe at dette vil skabe tivl om deres screenshots
Og nu når APG har fået hug for kun at have en liste, så kan man håbe at dette vil skabe tivl om deres screenshots
Nu har APG fået fingerne i maskinen en gang. Så kan det være at de tænker sig om inden de begynder at smide om sig med trusler og regninger igen.
jeg kan kun opfordre alle der er kommet i deres søgelys til ikke at indgå forlig med dem da det nu er bevist at de ikke har loven på deres side.
jeg kan kun opfordre alle der er kommet i deres søgelys til ikke at indgå forlig med dem da det nu er bevist at de ikke har loven på deres side.
Der er jo nok en grund til at de siger at man får ½ pris ved at indgå forlig...de er åbenbart ikke sikre på selv at de kan vinde sådan en sag.
binderup: næppe da de selv har indrømmet at de har piratkopieret.
binderup: næppe da de selv har indrømmet at de har piratkopieret.
Var dælme glad for jeg ikke indgik forlig dengang, har stadig det lidt humoristisk udformede brev liggende et sted.
De skrev at jeg skulle indrømme hvor meget jeg havde, jeg skrev at de måtte fremvise nogle beviser. Efter det kom der et brev "Din sag er frafaldet..."
De skrev at jeg skulle indrømme hvor meget jeg havde, jeg skrev at de måtte fremvise nogle beviser. Efter det kom der et brev "Din sag er frafaldet..."
#11 Yasw
Jeps det foregik på den måde, der var ufattelig mange der var så dumme at skrive under på et par film og lidt musik, "bare for at være på den sikre side". Men hvis man spurgte efter beviser blev ens sag frafaldet, medmindre de rent faktisk havde beviser i form af screenshots, ftp logs eller lign.
(De sendte breve ud til alle deltagere)
Jeps det foregik på den måde, der var ufattelig mange der var så dumme at skrive under på et par film og lidt musik, "bare for at være på den sikre side". Men hvis man spurgte efter beviser blev ens sag frafaldet, medmindre de rent faktisk havde beviser i form af screenshots, ftp logs eller lign.
(De sendte breve ud til alle deltagere)
#10
Sådan som jeg har forstået det debatten og hvad jeg har kunnet læse mig til, så er der mange der har valgt at indgå forlig pga. at de ikke har råd eller tid til at gå igennem en lang civilsag.
Så jeg vil klart mene at de har en sag da dette helt klart viser at APG skal have meget bedre styr på hvilken type beviser de tager i brug. APG har skræmt folk til at betale, og det er forkasteligt på så spinkelt et grundlag som screenshots.
Sådan som jeg har forstået det debatten og hvad jeg har kunnet læse mig til, så er der mange der har valgt at indgå forlig pga. at de ikke har råd eller tid til at gå igennem en lang civilsag.
Så jeg vil klart mene at de har en sag da dette helt klart viser at APG skal have meget bedre styr på hvilken type beviser de tager i brug. APG har skræmt folk til at betale, og det er forkasteligt på så spinkelt et grundlag som screenshots.
Det her er ikke et spørgsmål om at blive presset til at indrømme ting. Hvis man er bange for APG i sådan en situation, så kontakter man en advokat, der så kan råde en. Hvis man ikke kan overskue det, så kan man indgå forlig, og så står man selv for det.
Jeg mener ikke at det her kan undskyldes med at man var bange for en lang sag, hvis man ved at man er uskyldig, så kan man med åben pande tage den sag, og hvis man kører sagen selv, samt søger fri process, så koster det ikke en noget som helst.
Jeg mener ikke at det her kan undskyldes med at man var bange for en lang sag, hvis man ved at man er uskyldig, så kan man med åben pande tage den sag, og hvis man kører sagen selv, samt søger fri process, så koster det ikke en noget som helst.
Forresten: Vi er helt enige i at APG er nogen svin når/hvis de truer folk på forkert grundlag, ingen tvivl om det.
#16
Når jeg som student har omkring 3000 kr. at leve for om måneden efter faste udgifter er en advokat besøg til 500-900 kr. ikke nogen mulighed, jeg har ikke en jordisk chance for at prøve sådan en retssag. Selvom jeg skulle vinde sagen kan jeg ikke være sikker på at jeg får dækket alle min udgifter til retssagen, desuden har jeg heller ikke tid til en psychisk krævende rettsag imellem min eksamens forberedelser.
Men ja, dit forslag virker hvis jeg tjente kassen eller var arbejsløs og havde ikke andet at give mig til.
Når jeg som student har omkring 3000 kr. at leve for om måneden efter faste udgifter er en advokat besøg til 500-900 kr. ikke nogen mulighed, jeg har ikke en jordisk chance for at prøve sådan en retssag. Selvom jeg skulle vinde sagen kan jeg ikke være sikker på at jeg får dækket alle min udgifter til retssagen, desuden har jeg heller ikke tid til en psychisk krævende rettsag imellem min eksamens forberedelser.
Men ja, dit forslag virker hvis jeg tjente kassen eller var arbejsløs og havde ikke andet at give mig til.
vis du gør noget ulovligt skal du sgu også være klar på at tage en retsag og din straf vis du bliver snuppet
fordi du går i skole skal du sgu ikke slippe billiger ind andre...
fordi du går i skole skal du sgu ikke slippe billiger ind andre...
Odin, hvis du VED at du er uskyldig, så har du også råd til at betale en advokat. Forskellen mellem 8.000 til en advokat og 50.000 til APG er vist tydelig. Plus, hvis du vinder sag, så står APG til at betale omkostningerne.
Det jeg vil frem til er at mange af dem der tuder, har bunkevis af ulovligt materiale liggende! Dermed er de skyldige, og så er det ærgeligt for dem når de bliver snuppet. Hvis du er studerende, så er det ikke mere synd for dig, end hvis en andne bliver snuppet.
Det jeg vil frem til er at mange af dem der tuder, har bunkevis af ulovligt materiale liggende! Dermed er de skyldige, og så er det ærgeligt for dem når de bliver snuppet. Hvis du er studerende, så er det ikke mere synd for dig, end hvis en andne bliver snuppet.
#19
Det siger jeg heller ikke, men hvis jeg har 1000 sange til at ligge som er lovlige men kom til at dele dem ved et uheld (hvis man kan lade sin comp stå åben som en ladeport og folk syntes det helt fint når hr og fru jensen gør det, uvidenhed er jo en undskyldning) kan man sgu da også bruge den undskyldning at min mp3'er er lovlige og dem der henter dem VED godt det ulovlig så derfor er jeg uskyldig.
Prøv at tage sådan en sag i retten
Desuden handler det her ikke om skyldt eller uskyldt, det handler om at man bliver truet på et tynd grundlag. Jeg kan jo vende lortet om og sige, hvis APG var så sikker på deres retssager hver gang hvorfor så tilbyde folk at slippe med 50 % af beløbet ? giver jo ingen mening hvis de sikker på ens skyldt.
ps. 8000,- kan nok ikke gøre det.
Det siger jeg heller ikke, men hvis jeg har 1000 sange til at ligge som er lovlige men kom til at dele dem ved et uheld (hvis man kan lade sin comp stå åben som en ladeport og folk syntes det helt fint når hr og fru jensen gør det, uvidenhed er jo en undskyldning) kan man sgu da også bruge den undskyldning at min mp3'er er lovlige og dem der henter dem VED godt det ulovlig så derfor er jeg uskyldig.
Prøv at tage sådan en sag i retten
Desuden handler det her ikke om skyldt eller uskyldt, det handler om at man bliver truet på et tynd grundlag. Jeg kan jo vende lortet om og sige, hvis APG var så sikker på deres retssager hver gang hvorfor så tilbyde folk at slippe med 50 % af beløbet ? giver jo ingen mening hvis de sikker på ens skyldt.
ps. 8000,- kan nok ikke gøre det.
stop nu det pis med de dårlige forklaringer
vis du dele filer på et p2p system gør du det jo ikke bare ved et tilfælle
går den så går den ....men gør den ikke så vær en mand og tag din straf for det
la være med at tude det er jo ikke nogen hemmelighed at man bliver straffet for det vis man bliver tage
vis du dele filer på et p2p system gør du det jo ikke bare ved et tilfælle
går den så går den ....men gør den ikke så vær en mand og tag din straf for det
la være med at tude det er jo ikke nogen hemmelighed at man bliver straffet for det vis man bliver tage
Dette beviser helt klart at screendumps IKKE kan bruges!!
de siger INTET om filerne, de er ikke gyldige som beviser.
men de kan bruges til at få en dommererkendelse, og få computeren konfiskeret, og så kan computeren bruges som bevis!
men så skal de også hele den vej!!!
de siger INTET om filerne, de er ikke gyldige som beviser.
men de kan bruges til at få en dommererkendelse, og få computeren konfiskeret, og så kan computeren bruges som bevis!
men så skal de også hele den vej!!!
Straffelovens §281
Stk 2)
den, som truer nogen med at anmelde eller åbenbare et strafbart forhold eller med at fremsætte sande ærerørige beskyldninger for derigennem at skaffe sig eller andre en vinding, der ikke er tilbørligt begrundet ved det forhold, som har givet anledning til truslens fremsættelse
Om det er afpresning eller ej, må være dommerens opfattelse af "der ikke er tilbørligt begrundet ved det forhold, som har givet anledning til truslens fremsættelse"
Her vil jeg selv mene at det var afpresning hvis APG så taber sagen.
For så har APG ikke haft nogen anledning til at sende brevet.
Derfor bør manden der netop har vundet, anmelde dem for afpresning.
Stk 2)
den, som truer nogen med at anmelde eller åbenbare et strafbart forhold eller med at fremsætte sande ærerørige beskyldninger for derigennem at skaffe sig eller andre en vinding, der ikke er tilbørligt begrundet ved det forhold, som har givet anledning til truslens fremsættelse
Om det er afpresning eller ej, må være dommerens opfattelse af "der ikke er tilbørligt begrundet ved det forhold, som har givet anledning til truslens fremsættelse"
Her vil jeg selv mene at det var afpresning hvis APG så taber sagen.
For så har APG ikke haft nogen anledning til at sende brevet.
Derfor bør manden der netop har vundet, anmelde dem for afpresning.
#20
Det er nu mest spørgsmålet om indsamlingen af beviser har været god nok, der har plaget folk.
Hvis man har piratsoftware liggende på sin PC, ja så er der jo ike tvivl om at der er sket en ulovlig handling. Men det ændre ikke på det faktum at APG og andre skal sørge for at deres bevismateriale er tilstrækelig - det er uanset om det er en Civil sag eller ej.
Det er nu mest spørgsmålet om indsamlingen af beviser har været god nok, der har plaget folk.
Hvis man har piratsoftware liggende på sin PC, ja så er der jo ike tvivl om at der er sket en ulovlig handling. Men det ændre ikke på det faktum at APG og andre skal sørge for at deres bevismateriale er tilstrækelig - det er uanset om det er en Civil sag eller ej.
Ingen der har overvejet, at hvis denne liste af filer rent faktisk er ægte, så er en "forbryder" sluppet fri af systemet, pga. en teknisk fejl ?
Alt for mange danskere sidder jo og råber "hurra", når menigmand bliver busted for sin økonomiske småkriminalitet (hvad enten det så er fildeling eller sort arbejde) og bagefter slipper fri. Og bagefter må den danske stat, eller den part i sagen som faktisk havde ret (læs: APG), betale alle omkostningerne i saganlægget. Er det retfærdighed?
Alt for mange danskere sidder jo og råber "hurra", når menigmand bliver busted for sin økonomiske småkriminalitet (hvad enten det så er fildeling eller sort arbejde) og bagefter slipper fri. Og bagefter må den danske stat, eller den part i sagen som faktisk havde ret (læs: APG), betale alle omkostningerne i saganlægget. Er det retfærdighed?
Præcis, det ENESTE den her sag viser er at screendumps ikke er gyldige som beviser, og det er fandme i orden!
Vi var alle sammen godt klar over at et billede af nogen filnavne ikke giver noget indblik i om de filer faktisk er der, og har det indhold filnavnet foreskriver.
Det er en stor dag for bevisførelsen, og APG har fået endnu et problem, idet de fra nu af, som jeg ser det, skal bevise at hvert eneste lille stykke musik på en eller anden harddisk netop også er det det giver sig ud for.
Vi var alle sammen godt klar over at et billede af nogen filnavne ikke giver noget indblik i om de filer faktisk er der, og har det indhold filnavnet foreskriver.
Det er en stor dag for bevisførelsen, og APG har fået endnu et problem, idet de fra nu af, som jeg ser det, skal bevise at hvert eneste lille stykke musik på en eller anden harddisk netop også er det det giver sig ud for.
#28
Det har jeg da overvejet
Men stadig. Man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist
Dette kan APG ikke fatte
Derfor er det rart at få bekræftet at APG ikke altid bare har ret til at sende trusler om sagsanlæg ud
Det har jeg da overvejet
Men stadig. Man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist
Dette kan APG ikke fatte
Derfor er det rart at få bekræftet at APG ikke altid bare har ret til at sende trusler om sagsanlæg ud
#29 > Ingen tvivl om det, men folk får det bare til at lyde som om, at denne person med 100% garanti rent faktisk er uskyldig, og det er APG der er de slemme, og det er dem der skulle dømmes.
Som jeg indledte med i #28, så sagde jeg også "Hvis listen var ægte". Selv hvis listen var perfekt, og indiskutabel som bevismateriale, så ville mange stadig sidde og håbe på, at ham drengen vandt sagen, alene på det grundlag, at folk elsker at holde med de små.
Som jeg indledte med i #28, så sagde jeg også "Hvis listen var ægte". Selv hvis listen var perfekt, og indiskutabel som bevismateriale, så ville mange stadig sidde og håbe på, at ham drengen vandt sagen, alene på det grundlag, at folk elsker at holde med de små.
#35 det kan være det første(læsebriller) overflødiggøre det andet.(staveplade) :D
#24 + 30. - Hvis I nu undersøgte sagen lidt nærmere, så er der i denne sag ikke tale om et screendump, men blot en liste (log- / eller txt-fil, formoder jeg) med de delte og ulovlige ting. De havde heller ikke konfiskeret hans disk, såsom de burde have. Havde de konfiskeret harddisken, indeholdende det ulovlige materiale, ville han formodentlig have tabt sagen.
Screendumps har slet ikke været inde i denne sag, derfor er jeres konklusioner helt hen i vejret.
Screendumps har slet ikke været inde i denne sag, derfor er jeres konklusioner helt hen i vejret.
#37 det er jeg helt med på, men om det er en liste du har eller et billed af en liste, er sgu en og samme ting! vi har bare snakked meget om screendumps holdt i retten og det beviser denne retsag jo faktisk at de ikke gør det (da et screendump jo faktisk bare er et billed af en list)
præcist HVIS de havde konfiskeret harddisken, men det havde de jo ikke, og de har de ikke i de breve de sender ud, der har de kun screendumps!
præcist HVIS de havde konfiskeret harddisken, men det havde de jo ikke, og de har de ikke i de breve de sender ud, der har de kun screendumps!
Nej, en liste som DU har skrevet, er langt fra det samme som et billede.
Men vedrørende lovligheden af screendumps, så får vi en afklaring d. 13. august, hvor det endelig kommer for landsretten. - Byretten fandt det gyldigt som bevis.
Men vedrørende lovligheden af screendumps, så får vi en afklaring d. 13. august, hvor det endelig kommer for landsretten. - Byretten fandt det gyldigt som bevis.
#16: "Jeg mener ikke at det her kan undskyldes med at man var bange for en lang sag, hvis man ved at man er uskyldig, så kan man med åben pande tage den sag, og hvis man kører sagen selv, samt søger fri process, så koster det ikke en noget som helst."
Tjah, kan godt være jeg har nogle fordomme, men jeg tror ikke der var ret mange af dem der indgik forlig der "vidste de var uskyldige".
Tjah, kan godt være jeg har nogle fordomme, men jeg tror ikke der var ret mange af dem der indgik forlig der "vidste de var uskyldige".
er der forresten nogen der har lagt mærke til at nyheden ikke er kommet op på apg's side? pudsigt nok ikke ? hehe.... btw... er det ikke mediemanipulation ? :P
crusie
crusie
det er ikke så meget myntet på den pågældende sag men mere apg generalt.
jeg er i kosovo lige nu, og hernede har ALT,.ulovligt!! CD-Shops med windows programmer,. nyeste film på DVD, spil, playstations m. chips og musik i lange baner. musik, 2 euro, DVD 6 euro osv. her tjener folk penge på at sælge lortet. Og vi har AGP i røven for 4 film og 3 albums på kazaar eller lignende. De skal lige til at tage sig sammen. De ville da få et hjerte anfald hvis de skulle komme herned =)
jeg er i kosovo lige nu, og hernede har ALT,.ulovligt!! CD-Shops med windows programmer,. nyeste film på DVD, spil, playstations m. chips og musik i lange baner. musik, 2 euro, DVD 6 euro osv. her tjener folk penge på at sælge lortet. Og vi har AGP i røven for 4 film og 3 albums på kazaar eller lignende. De skal lige til at tage sig sammen. De ville da få et hjerte anfald hvis de skulle komme herned =)
#38 - Igen
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&Artic...
sådan,
men de modsvarer jo de kriminelle betjente, som også er i
dansk politi.... Måske hårdt sagt.
Men sådan er det engang.
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&Artic...
sådan,
men de modsvarer jo de kriminelle betjente, som også er i
dansk politi.... Måske hårdt sagt.
Men sådan er det engang.
#3, ja, det er jo et rimeligt centralt spørgsmål
Jeg synes ikke denne her sag er sammenlignelig med hvad man normalt diskuterer omkring APG's metoder.
Her er der jo netop tale om, at APG har haft repræsentanter for ordensmagten til stede. Man må gå ud fra, at de har haft muligheden for at udnytte det faktum (og det lader det til retten også har gået ud fra), og dermed kunne beslaglægge praktisk talt alt. Det undrer mig, at de så ikke har gjort det!
Enten er det fordi de er komplet uduelige, eller meget skråsikre, eller også har politiet sjusket.
(tror nu mest på at APG ar fucket up..hehe)
Jeg synes ikke denne her sag er sammenlignelig med hvad man normalt diskuterer omkring APG's metoder.
Her er der jo netop tale om, at APG har haft repræsentanter for ordensmagten til stede. Man må gå ud fra, at de har haft muligheden for at udnytte det faktum (og det lader det til retten også har gået ud fra), og dermed kunne beslaglægge praktisk talt alt. Det undrer mig, at de så ikke har gjort det!
Enten er det fordi de er komplet uduelige, eller meget skråsikre, eller også har politiet sjusket.
(tror nu mest på at APG ar fucket up..hehe)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund