mboost-dp1
unknown
# 28 -
Ohhh ?!
du skriver at der er en forbryder som er gaaet fri... man kan saa diskutere om en 16 aarig knaegt som har en mp3 samling paa 500 numre er forbryder...
og desuden saa er APG ikke stats ejet, det er et privat selvskab som representere musikbrancen... ingen ved hvor de penge de tjener bliver af.
deres metoder minder mest om chicago 1930' mafia metoder... det er ren afpresning!
jeg var selv med til connect 12, jeg har fulgt mange af deres sager paa taet hold, og mener ikke de har hold i nogle af deres 'forlig' sager. jeg ignorede bare deres breve til de holdte op med at sende deres forlig tilbud, fik et brev med at jeg snart skulle til at tage dem seriose, ellers ville jeg ende i retten. det var det sidste jeg nogensinde horte fra dem.
cheers, nyd nu det gode vejr mens i kan !
Ohhh ?!
du skriver at der er en forbryder som er gaaet fri... man kan saa diskutere om en 16 aarig knaegt som har en mp3 samling paa 500 numre er forbryder...
og desuden saa er APG ikke stats ejet, det er et privat selvskab som representere musikbrancen... ingen ved hvor de penge de tjener bliver af.
deres metoder minder mest om chicago 1930' mafia metoder... det er ren afpresning!
jeg var selv med til connect 12, jeg har fulgt mange af deres sager paa taet hold, og mener ikke de har hold i nogle af deres 'forlig' sager. jeg ignorede bare deres breve til de holdte op med at sende deres forlig tilbud, fik et brev med at jeg snart skulle til at tage dem seriose, ellers ville jeg ende i retten. det var det sidste jeg nogensinde horte fra dem.
cheers, nyd nu det gode vejr mens i kan !
Jeg kan ikke lade være med at spørge. Når nu retten tilsyneladende har sagt, at der skulle have været en konfiskeret harddisk, før beviserne var tilstrækkelig:
Hvor meget dokummentation skal der til før APG må konfiskere en harddisk?
Hvordan ser man lige på filer på disken, om de er lovlige?
Kan harddisken virkelig bruges som bevismateriale?
At konfiskere en harddisk er ikke noget at spøge med. En uskyldig person kan risikere at få konfiskeret en harddisk indeholdende filer af meget stor værdi. Der kan også ligge fortrolige oplysninger på harddisken. Og endeligt har tabt arbejdstid pga. en manglende disk også en betydning. Og hvis der endeligt ligger musikfiler på harddisken kan de sagtens være lovlige. Det har i flere år været lovligt at låne CD'er og kopiere dem ind på harddisken. Og det er vist stadig lovligt, hvis blot du ejer CD'en på det tidspunkt, hvor kopieringen foregår. Og endeligt, hvordan bevises, at det faktisk er den anklagedes harddisk, og indholdet ikke er ændret siden den blev konfiskeret?
Hvor meget dokummentation skal der til før APG må konfiskere en harddisk?
Hvordan ser man lige på filer på disken, om de er lovlige?
Kan harddisken virkelig bruges som bevismateriale?
At konfiskere en harddisk er ikke noget at spøge med. En uskyldig person kan risikere at få konfiskeret en harddisk indeholdende filer af meget stor værdi. Der kan også ligge fortrolige oplysninger på harddisken. Og endeligt har tabt arbejdstid pga. en manglende disk også en betydning. Og hvis der endeligt ligger musikfiler på harddisken kan de sagtens være lovlige. Det har i flere år været lovligt at låne CD'er og kopiere dem ind på harddisken. Og det er vist stadig lovligt, hvis blot du ejer CD'en på det tidspunkt, hvor kopieringen foregår. Og endeligt, hvordan bevises, at det faktisk er den anklagedes harddisk, og indholdet ikke er ændret siden den blev konfiskeret?
#53
Jeg har tit gået og tænkt på, hvordan man egentlig står juridisk, hvis ens egendele bliver beslaglagt under en ransagning et sted, hvor den befinder sig fordi den er udlånt, udlejet eller af en helt tredje grund. Da jeg skrev mit sidste indlæg havde jeg ikke lige den mulighed i tankerne, at den beslaglagte disk måske slet ikke var ejet af "forbryderen".
Jeg har tit gået og tænkt på, hvordan man egentlig står juridisk, hvis ens egendele bliver beslaglagt under en ransagning et sted, hvor den befinder sig fordi den er udlånt, udlejet eller af en helt tredje grund. Da jeg skrev mit sidste indlæg havde jeg ikke lige den mulighed i tankerne, at den beslaglagte disk måske slet ikke var ejet af "forbryderen".
#55
Jeg er ikke den store jurist ;-), men jeg skulle da mene at et private firma som har følsomme oplysninger på den beslaglage disk, udsættes for en sikkerheds risiko.
Så vidt jeg ved er det ejeren der hæfter for det eventuelle indhold, hvis jeg er helt forkert på den, må en rigtig jurist gernbe rette mig, man kan jo kun blive klogere :-)
Jeg er ikke den store jurist ;-), men jeg skulle da mene at et private firma som har følsomme oplysninger på den beslaglage disk, udsættes for en sikkerheds risiko.
Så vidt jeg ved er det ejeren der hæfter for det eventuelle indhold, hvis jeg er helt forkert på den, må en rigtig jurist gernbe rette mig, man kan jo kun blive klogere :-)
Så kan de lære det....
De skal bare sættes ud af spil en gang for alle, de bruger mafia ligende metoder som simplethen ikke burde holde i et rets samfund som Danmark Ano 2004,
Jeg har også fået et ligende brev. at betale xxxxx tusinde kr for Bla Bla Bla, jeg bedte også om at de skulle bevise det, de var så godt nok noget hård nakkede og kom ud med en dommer kendelse på min da værende bopæl, samt et par velklædte sønder jyder, og ja jeg var jo nød til at lade dem komme ind og de gik straks i gang med at rend sage og fandt 5 cd med MP3 hvor efter de gik i gang med at skrive en regning, og indkaldes til dommer høring.
Det jeg så gjorde var at gå hen og prikke dem på skulderen og spørge hvad de havde gang i og om de nu var sikker på at de ville gøre hvad det nu var de var i gang med, og "Ja du har lavet noget ulovligt og skal betale .. Bla bla bla " hvor efter undertegnet rev sin gamle plade samling frem og så fik de røde øre for jeg ejer samplige MP3'er jeg har på enden CD eller plader.
Sagen ende med at
1. de måtte betale for ulovlig rensagning.
2. skader og min fri tid.
De prøvede ellers at slippe *evil grin*, men jeg brugte deres egen metoder og sage at enden kan de vente mens jeg opgjore en skades rapport eller også kunne vi mødes i retten "jeg havde håbet på en rets sag", men de stod skole ret og ventede og politiet fik sig et billigt grin
Mvh
Chrashoverride
Så til alle som får med APG at bestille syndes jeg at i skal bede dem om beviser, i skal så godt nok have jeres på det rene men det kan faktisk give pote i den sidste ende.
De skal bare sættes ud af spil en gang for alle, de bruger mafia ligende metoder som simplethen ikke burde holde i et rets samfund som Danmark Ano 2004,
Jeg har også fået et ligende brev. at betale xxxxx tusinde kr for Bla Bla Bla, jeg bedte også om at de skulle bevise det, de var så godt nok noget hård nakkede og kom ud med en dommer kendelse på min da værende bopæl, samt et par velklædte sønder jyder, og ja jeg var jo nød til at lade dem komme ind og de gik straks i gang med at rend sage og fandt 5 cd med MP3 hvor efter de gik i gang med at skrive en regning, og indkaldes til dommer høring.
Det jeg så gjorde var at gå hen og prikke dem på skulderen og spørge hvad de havde gang i og om de nu var sikker på at de ville gøre hvad det nu var de var i gang med, og "Ja du har lavet noget ulovligt og skal betale .. Bla bla bla " hvor efter undertegnet rev sin gamle plade samling frem og så fik de røde øre for jeg ejer samplige MP3'er jeg har på enden CD eller plader.
Sagen ende med at
1. de måtte betale for ulovlig rensagning.
2. skader og min fri tid.
De prøvede ellers at slippe *evil grin*, men jeg brugte deres egen metoder og sage at enden kan de vente mens jeg opgjore en skades rapport eller også kunne vi mødes i retten "jeg havde håbet på en rets sag", men de stod skole ret og ventede og politiet fik sig et billigt grin
Mvh
Chrashoverride
Så til alle som får med APG at bestille syndes jeg at i skal bede dem om beviser, i skal så godt nok have jeres på det rene men det kan faktisk give pote i den sidste ende.
#51 > Byte: Læs nu hvad jeg skriver, please! Jeg skriver forbryder med anførselstegn, netop fordi der kan stilles spørgsmål om, hvorvidt han er en forbryder. Så der er jeg helt enig med dig.
Desuden er det vel irrelevant om APG er statsejet eller ej. De er blevet udnævnt af de firmaer som ejer copyrighten på det "stjålne" materiale, så det er også dem der skal have pengene.
Desuden er det vel irrelevant om APG er statsejet eller ej. De er blevet udnævnt af de firmaer som ejer copyrighten på det "stjålne" materiale, så det er også dem der skal have pengene.
#56 Så vidt jeg ved er det ejeren der hæfter for det eventuelle indhold
Så hvis jeg lejer en computer i stedet for at købe den, så kan jeg piratkopiere alt det jeg lyster. For det er butikken, der ejer maskinen, så det er dem, der kommer til at hæfte for det. Nej, jeg tror ikke den holder.
Så hvis jeg lejer en computer i stedet for at købe den, så kan jeg piratkopiere alt det jeg lyster. For det er butikken, der ejer maskinen, så det er dem, der kommer til at hæfte for det. Nej, jeg tror ikke den holder.
Damn i forstår da at ævle, nå men sagen er den vi er 4 gutter i den her sag, dommen vi lige har hørt er faldet på den første af os, og den eneste som har kørt, netop fordi det er en præcedens sag.
Nu ligger landet sådan at hvis der iblandt jer newz.dk brugere der er en af dem som har betalt, er jeg meget interesseret i at høre fra dem, og specielt vores advokat vil gerne have en snak med jer, da han mener der er en god chance. Ydermere ar TV MidtVest hevet fat i mig og vil gerne snakke med nogle af dem som har betalt, så hvis dette har fanget nogens interesse er i meget velkomne til at kontakte mig herinde, så skal ejg arrangere noget videre.
Nu ligger landet sådan at hvis der iblandt jer newz.dk brugere der er en af dem som har betalt, er jeg meget interesseret i at høre fra dem, og specielt vores advokat vil gerne have en snak med jer, da han mener der er en god chance. Ydermere ar TV MidtVest hevet fat i mig og vil gerne snakke med nogle af dem som har betalt, så hvis dette har fanget nogens interesse er i meget velkomne til at kontakte mig herinde, så skal ejg arrangere noget videre.
Lidt off-topic, men alligevel.
Jeg spørger måske lidt dumt, men kan APG godt finde på at komme efter en hvis man ikke har "ulovligt materiale" som de har rettigheder til - f.eks. hvis man kun har udenlandske titler? Så burde de vel egentlig være lige glade, men er de det? Man kan vel ikke blive tvunget til at betale erstatning til _dem_ så?
Jeg spørger måske lidt dumt, men kan APG godt finde på at komme efter en hvis man ikke har "ulovligt materiale" som de har rettigheder til - f.eks. hvis man kun har udenlandske titler? Så burde de vel egentlig være lige glade, men er de det? Man kan vel ikke blive tvunget til at betale erstatning til _dem_ så?
#57 Lyder jo som en herlig historie, men de har vel ikke fået ideen fra den blå luft, om at du har noget liggende på din computer?
De kan vel kun se at du har noget, hvis du har delt det, eller på anden måde har haft det til at ligge, så man kan se det via nettet?
Det er jo ligemeget hvor lovlige ens filer er, hvis man deler dem ;)
ohh ja. btw
Jeg har da også fået en brev, som jeg ganske enkelt ikke besvarede, det resulterede i at jeg senere fik et brev hvor sagen var frafaldet. En af mine kammerater fik også et brev magen til, men selvom vi prøvede at tale ham fra det betalte han :\
De kan vel kun se at du har noget, hvis du har delt det, eller på anden måde har haft det til at ligge, så man kan se det via nettet?
Det er jo ligemeget hvor lovlige ens filer er, hvis man deler dem ;)
ohh ja. btw
Jeg har da også fået en brev, som jeg ganske enkelt ikke besvarede, det resulterede i at jeg senere fik et brev hvor sagen var frafaldet. En af mine kammerater fik også et brev magen til, men selvom vi prøvede at tale ham fra det betalte han :\
Alle dem der indgik forlig må da være interesseret i, hvis nu der er en chance for det kan anulleres. Hvis nogen er interesseet så kontakt migog jeg sætter jeg i forbindelse med min advokat. Som tidligere nævnt søger TV MidtVest folk som har betalt, konktakt info derom sker også gennem mig!
der var ca. 100 saa vidt jeg husker som ingik forlig til connect 12, det tal har ihvertifal vaeret oppe og vende.
Jo tak!, jeg indgik heldigvis ikke forlig.. Men jeg tabte dog min retsag efter landsretten.. :( (søg efter Rasmus Kjeldgaard på gogle hvis du vil vide mere)
Men jeg har så heldigvis fået min bøde nedsat. for med de krav som apg har stillet (eftersom det er en 14 årig de har sagsøgt) så havde jeg på det tidspunk og nu, ikke noget der ligner en lille mulighed for at betale de penge! får ikke andet end lærlinge løn..
Men jeg har så heldigvis fået min bøde nedsat. for med de krav som apg har stillet (eftersom det er en 14 årig de har sagsøgt) så havde jeg på det tidspunk og nu, ikke noget der ligner en lille mulighed for at betale de penge! får ikke andet end lærlinge løn..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund