APG slår til igen

#51 - west
5. apr. 2002 15:20

#48 PVC >> Du mangler vist et 'l' til sidst i dit link. Ellers .. well, jeg er sq enig langt hen ad vejen ....

#52 - Polyvinylchlorid
5. apr. 2002 15:28

hovsa jeg havde pastet inde mellem m og l
hehe

#53 - GrillBiller
5. apr. 2002 15:53

Så kan han Bare lære det...

#54 - DarkBorg
5. apr. 2002 18:27

----------------------------
-#49 Ondepik
Jeg er Fuldstændig enig med dig, i at man ikke bør stjæle og alle de eksempler du nævner vil jeg da give dig ret i.

MEN Vi snakker digitalt der er ikke nogen der rent fysikst mister noget på at en eller anden tager en kopi af noget da det i bund og grund ikke er andet end informationer.

Jeg kan slet ikke acceptere den sammenligning.
det du nævner er fysiske genstande. Du kan sammenligne det med at du har lavet en banan og lagt den i et skab. ja men åbner jeg skabet og tager bananen er den i dine sammenligninger væk, det er den i den digitale verden ikke.
Hvad spør jeg dig har du så mistet andet end den indtjening, du kunne have akkumuleret ved at sælge den til mig. Jeg ville sgu ikke give en 25 kr for den du kan jo bare hive en milliard million ud af skabet ja det er dig der har høstet den i første omgang. Men hvis jeg sælger den til en der gerne vil have den eller planter den er jeg meget enig med dig. men hvis jeg spiser den eller lugter til den hvilket mange folk bare gør i det digitale tilfælde så er jeg ikke. jeg mener man kan betale de 25 hvis den samgte tilstrækkeligt godt eller gerne vil have en anden / Bedre form osv.
---------------------------
-Genrelt
Jeg vil sige at TJENER man penge på skidtet ved salg eller produktion skal man betale for det ellers ikke nødvendigvis hvis man ikke har penge til det. Det skal man selvfølgelig gøre, såfremt man ønsker at der fortsat skal komme udgivelser fra den bestemte udgiver i den kvalitet osv.

Det nuværende samfund bryster sig af at være et liberalstisk hvor det er de stærke, dem der kan klare sig der får en gevinst WELL LADIES AND GENTLEMEN De er nu ikke længere istand til at klare sig uden støtte. Hvilket egentlig burde føre til at de burde lukke eller lignende. (ihvertfald hvis man hører på hvad de selv mener om situationens alvor). Men hvis jeg har et bedre produkt/ metode osv burde den da vinde indpas, det gør den bare ikke så længe dem der sidder og tjener penge ser den nuværende metode som mere profitabel.

Jeg er ikke glad for den ovennævnte samfundsmodel men nu er det den vi har og det er ud fra den at virksomheds princippet er bygget.

Igen tilbage til det faktum at det er informationer man kan diskutere det rimelige i at man overhovedet må copyrighte dem, oplysningerne kan sammenlignes med fx hvordan man fælder et træ. Det kan jeg også bare lære meget let ved at se på. Men det er ikke copyrighted, havde der været en organisation som IFPI og MPAA (ULU=United Lumberjack Union) og hvad de nu hedder havde det nok været.

Man kan diskutere det rimelige, det effektive og det produktive (viden produktion) i at copyrighte information.

Jeg gir folk ret i at det er forkert ifølge lovgivningen at pirat kopiere, MEN er det moralsk forkert at udnytte dem de udnytter jo os (Marx).
Ja samfundets lovgivning siger dette er ulovligt, men er den rimelig hvis dette er så bredt accepteret burde det så ikke være lovgivningen der skulle ændres (Demokrati).

Kan man ikke også se dette som at det nuværende samfunds struktur har spillet fallit på det/den Digitale plan/verden. Samt dernæst diskutere hvorvidt det så er rimeligt at disse regler findes der. Som amerikanerne jo er ved at indføre da de er bange for deres elskede kapitalisme.

Til sidst: skal staten ikke beskytte mine (alles) interesser, jeg mener ikke at det inkluderer virksomhederne men derimod de individuelle borger.

Jeg undskylder hermed overfor alle dem der rent faktisk gad læse dette, for dets længde, stave fejlene samt de forskellige sætninger der sikker er lidt rodet det er fredag aften og jeg er på vej i byen (Hik) med dermed følgende konsekvenser.

I await my flaming with stoic calm.

Just a comment

#55 - Mivrex
6. apr. 2002 10:10

Heh tror APG skulle tage et smut herned til Bali, iggar saa jeg Blade II (skod film dog lever ikke op til Blade I) paa en resturant (VCD paa 52" TV)

Ellers lidt info paa priserne hernede:

1 VCD ca 14 kr.
1 DVD ca 25 kr.

Tilbud paa flere

Asien er vist paradis for APG guldfisk, BTW har nogen foderet fisken med 1 og 0 taller heridag :)

#56 - Chewy
6. apr. 2002 13:25

Disky:
Hvis du tjekker uddanelses kravene til IT-supporter/Datamekaniker på Metal Industriens Fagskole skulle der meget gerne stå at de går udfra at man har forhånds viden...

Og undskyldning eller ej.. Så er det sådan at det hænger sammen...

GrayNote:
Aner jeg lidt venstre orienterede undertoner :-)

Mysterio:
Godt nok er din tankegang en smule anarkistisk/nihilistisk.
Men det desværre sådan tingene nu engang er, og desværre kan jeg kun give dig ret i at det er den nemmeste måde at leve i den verden vi nu engang lever i.... (men ikke nødvendigvis den bedste måde...

©®@$}{:
APG R 1(en?) SVIN!
blev lige nødt til det ;-)

OndePik:
"Du kan da ikke seriøst mene at det kun er dem der har råd der skal betale, det er jo det rene galimathias. Hvem fanden gidder at arbejde og bruge sine hårdt tjenete penge på software, hvis en eller anden dovenlas kan få det gratis??"
Det vil jeg!
Jeg kan jo ikke gøre for at du, og største delen af verdenen er kapitalistiske egoister (no offense!!)

DarkBorg:
Jeg kunne ikke være mere enig (og du behøves ikke at undskylde over længden)

#57 - -Zion-
6. apr. 2002 13:47

er 0 et tal??

#58 - sphinx
6. apr. 2002 14:02

# 57

JA!

#59 - sphinx
6. apr. 2002 14:06

Piraten fra Faaborg, kommer i Søndagsavisen i morgen kl.21:00.

#60 - west
6. apr. 2002 14:59

sphinx >> Søndagsavisen, som den i TV?

#61 - sphinx
6. apr. 2002 15:04

=> west

Ja, som den der kommer i DR-TV1 kl. 21:00!

#62 - Hio
6. apr. 2002 15:07

Thumps up #54, DarkBorg.

#63 - Radek
6. apr. 2002 17:57

Mysterio
Jeg kunne ikke være mere enig. Det er en absurt verden og logisk tænkning giver kun hovedpine i denne situation.

DarkBorg
"Loven" burde være et folks samlede meninger og holdninger og ikke bare et middel for den herskende gruppe. (Som det jo er nu.)

Derfor gør jeg nu oprør !!!
Hvis AGP eller andre undertrykkende instanser vil have mig under støvlen så vil jeg slå igen med fuld styrke.

Jeg vil angribe deres servere
Jeg vil smadre deres bygninger
Jeg vil chikanere deres ansatte og stikirenddrenge.
Jeg vil modarbejde dem hele vejen og opfordre andre til det samme
Jeg vil styrke piratkopieringen
Jeg vil spærre deres konti
Jeg vil underminere deres grundlag
Jeg vil altid arbejde for at gøre livet surt for dem.

Dette sværger jeg hermed og dette er eneste advarsel...

#64 - Onde Pik
6. apr. 2002 18:34

"Det vil jeg! Jeg kan jo ikke gøre for at du, og største delen af verdenen er kapitalistiske egoister (no offense!!) "

Er dette sarkasme????? Jeg kan ikke rigtig se noget der tyder på det, andet end hvor håbløst dumt det er.

#65 - annoia
6. apr. 2002 19:11

OndePik - Problemet er jo at dem der laver lovene også er kapitalister (eller bare snot dumme). Som det er nu piratkopierer ALLE (måske bortset fra Disky og andre udvalgte, der ikke er sene til at proklamere deres uskyld og hellighed). Når alle bryder loven, er loven ikke meget værd, og bør ændres.

#66 - LaSG
6. apr. 2002 19:18

#63
Tvivler på at du kommer langt på den måde... Når du er alene!
Så lad os stå sammen og give de der grumme folk hvad de fortjener....

/ LaSG

#67 - Snoop
6. apr. 2002 20:30

#65
Alle kører for stærkt på vejene. Ergo; Hastighedsgrænsen skal sættes op.
Sådan tror jeg nu ikke, at det foregår. Loven bliver jo ikke sat udfra, hvad folk gør, men hvad, flest kan være tilfredse med (måske, kender ikke lige noget bedre ord :(

#68 - annoia
6. apr. 2002 21:37

I relaterede nyheder: hastighedsgrænsen på motorvejene bliver hævet til 130 km/t.

Iøvrigt er det jo ikke specielt farligt at piratkopiere. Og når alle gør det, kan alle også være tilfredse med det, bortset, selvfølgelig, fra dem hvis programmer der bliver piratkopierede (alle kan være dobbeltmoralske).

#69 - nihil
6. apr. 2002 21:40

#67> det er da præcist sådan at VK regeringen tænker, deres argument for hvorfor at grænsen skulle hæves var faktisk at 'da alle alligevel kører for stærkt kan vi ligesågodt hæve grænsen så der er færre lovbrydere' (ikke ordret citat, men det var det der blev sagt)

#70 - sphinx
7. apr. 2002 07:49

Der må være nogen der har en dårlig smag i munden efter sidste valg.
De har nok indset at de satte deres kryds det forkerte sted.

Ellers passer mange af jeres holdninger ikke med pladseringen af jeres kryds!

Jvf. # 69.

#71 - J.R.Ewing
7. apr. 2002 08:20

Darkborg:

Om producenten af software rent faktisk mister noget eller ej er vigtigt når man skal bestemme hvilken forbrydelse "tyven" skal dømmes for men du kan da ikke kome ud over at det er moralsk forkasteligt og forkert at piratkopiere.
Det er ogå ulovligt at producere en hel serie af Fake Louis Vutton tasker og sælge dem selvon LV i princippet ikke mister noget. Det er det samme du gør med piratkopiering foreskellen er at produktionen her er tæt på omkostnings fri hvilket dog er totalt underordnet.
Hvofor det er ulovligt og moralsk forkert er da ikke så svært at forstå hvis man tænker sig om. LV, B&O, eller microsoft har brugt tid penge etc. på at udvikle et produkt også kommer der en og laver en kopi hvilket han kan gøre meget billigt da han ikke skal betale designere,programøre,ingenøre,teknikkere,dataloger, etc. for produktudviklings processen.

Igen tilbage til det faktum at det er informationer man kan diskutere det rimelige i at man overhovedet må copyrighte dem....

Kender du noget til konceptet knowhow? Jeg tror at Novo ville være kede af det hvis man ikke kunnne tage copyright på information. De producere insulin på en meget næm og forholdsvis billig metode via gensplejsede microorganismer der har fået inkodet det menneskelige gen for insulinporduktion. Hvis de ikke havde "copyright" på deres produktions metode ville firmaet ikke eksistere i det ½ omfang af hvad det gør nu.
Knowhow er en af Danmarks største "eksportvare" iform af højteknologi.

Jeg gir folk ret i at det er forkert ifølge lovgivningen at pirat kopiere, MEN er det moralsk forkert at udnytte dem de udnytter jo os (Marx).

Føler du dig udnyttet? Jeg syntes du er lidt glad for at spille offer.

Ja samfundets lovgivning siger dette er ulovligt, men er den rimelig hvis dette er så bredt accepteret burde det så ikke være lovgivningen der skulle ændres (Demokrati). 

Vi lever da heldigvis ikke i et totalt Demokrati hvor som du siger at landets love hvis det kunne lade sig gøre ville afspejle befolkningens gennerelle holdninger på ale punkter.
Vi har et representativt demokrati hvor vi vælger nogen der for os sætter sig ind i tingene og træffer en beslutning. Der findes sikkert mange ting fx. strafferamme som ville se meget anderledes ud hvis lægmænd skulle bestæmme, men der er nu engang en yderst fornuftig grund til at tingene er som de er.

annoia:
Når alle bryder loven, er loven ikke meget værd, og bør ændres

Skal vi så også hæve fartgrænserne, lovligtgøre sort arbejde, fjerne fodgænger lyskurveren, tillade spritkørsel og skattefusk.
Mange af disse ting gøres i ,næsten ligeså stor, til større grad af den brede offentlighed, som piratkopiering på trods af forbudet.

#72 - annoia
7. apr. 2002 10:59

Ewing - "Skal vi så også hæve fartgrænserne" -DE ... HÆVER ... FARTGRÆNSERNE!!! "lovligtgøre sort arbejde" -Nej, for da det er ulovligt er der stadigvæk færre mennesker der gør det (as in: vennetjenester mm, men var det lovligt ville alt arbejde jo være sort. Ikke i et nært så stort omfang). "fjerne fodgænger lyskurveren" -Jeg overholder den, og det er der da også mange andre der gør, selvom det måske mere er når der er traffikeret, end klokken 4 om natten, når man er på vej hjem fra fest. Synes du at man, som fodgænger, skal stoppe for rødt, midt om natten, når der ikke er en bil at se? "tillade spritkørsel" -Stort set alle piratkopierer. Kører stort set alle berusede? Nu må du da tage dig sammen og få styr på dine argumenter! Desuden er der vist ret mange flere der er døde af at køre fulde, end der er af at piratkopiere. "og skattefusk" -Denne er mere relevant for emnet, men jeg tror nu ikke at der er nær så mange der dyrker det.

Som det er nu, så er der mange der først køber deres software / musik / film, når de synes at kunstneren har fortjent de (mange) penge man punger ud. Man kan jo altid piratkopiere produktet (det kan man), men det er kun hvis man føler at det er specielt godt, at man vil købe det. Jeg tror at den indstilling er svær at komme af med.

Modsat set, så hvis det bliver lovliggjort (jeg siger ikke at det skal gøres lovligt. Jeg ved ikke hvad der skal gøres, men som det er nu, er der noget seriøst galt!), så kan vi jo komme ud for at vi får nogle bedre eller billigere produkter fordi diverse industrier bliver nødt til at sælge deres produkter på at man får mere med, når man betaler penge for det.

// annoia

#73 - Onde Pik
7. apr. 2002 11:36

JR.

100% enig, kunne ikke have skrevet det bedre selv. Desværre er jeg bange for at folk er for xxxxxx(indsæt selv adjektiv) til at forstå det.

Jeg vil tilføje et par eksempler hvor latterligt det er at mene at loven mod piratkopiering ikke burde eksistere. Sortseere er vidt udbredt, og minder uhyggelig meget om piratkopiering da det "bare" er information der bliver stjålet. Men uden licens ville kvaliteten af DR og TV2 falde dramatisk, hvis ikke forsvinde. Reklame financieret tv i danmark er jo som bekendt meget dårlig kvalitet. Et andet eksempel er pirat kort til sattelit-tv, de er også meget udbredt men det betydder sgudda ikke at det bare burde være gratis at se de nuværende betalings kanaler. Hvordan skulle de så løbe rundt????? Skulle dem er har råd betale for de andre igen???

Hvis du er for doven eller for dum til, eller bare ikke gidder, at få dig en akedemisk uddannelse, kan du sagtens tjene en masse penge som f.eks håndværker. Faktisk er der sgu ikke rigtig nogen jobs som du ikke tjener rimelig gode penge på, selv hvis du er på støtten får du en pæn pose penge.

Derfor er det sgu for det første i høj grad et prioterings spøgsmål om du har råd til at købe WindowsXP, Unreal2 eller Paint Shop Pro. For det andet er det latterligt at mene "dem der har råd skal betale for mig". Hvorfor fanden skal de det?? De gør det jo faktisk allerede i form af skat og topskat. Men at man pludselig skal til at betale personlige luxusvare for en eller anden dovenlas er jo fuldstændig til grin.

Hvorfor???
Hvordan kan i retfærdigøre det????

#74 - J.R.Ewing
7. apr. 2002 11:43

OP:

Glimrende pointe med sortseerne jeg er bare ked af at jeg ikke selv tænkte over det *snøft*.

Men at man pludselig skal til at betale personlige luxusvare for en eller anden dovenlas er jo fuldstændig til grin.
LOL exelent!!!

Annoia:

Ja de hæver fartgrænserne på motorvejene ikke i byer eller på lande vejene hvor størstedelen af alle fartovertædelser sker.

Ja sort arbejde er for nedadgående men en meget stor del af befolkningen benytter sig stadig af det nok en større del end der piratkopiere.

Undersøgelers viser også at langt største delen af den voksende befolkning med kørekort på et eller andet tidspunkt har kørt spritkørsel.
Ja man kan dø og dræbe andre ved spiritus kørsel men det er diskutionen totalt uvedkommende, ligesom om man skal holde for rødt kl 4 om natten, hvis du tænker dig om....
Dit argument var:
Når alle bryder loven, er loven ikke meget værd, og bør ændres.....

Jeg har blot demonstreret det fjollede i det argument og det eneste du har formået med dit indlæg er at støtte mig i hvor uholdbart dit argument egentligt er så jeg takker :)

Nu må du da tage dig sammen og få styr på dine argumenter!
Mine argumenter holder men både dine fakta og argumenter er irelevante samt ukorekte.

Som det er nu, så er der mange der først køber deres software / musik / film, når de synes at kunstneren har fortjent de (mange) penge man punger ud. Man kan.........med. 

SLUDDER!

Modsat set, så hvis det bliver lovliggjort (jeg siger ikke at det skal gøres lovligt. Jeg ved ikke hvad der skal gøres, men som det er nu, er der noget seriøst galt!), så kan vi jo komme ud for at vi får nogle bedre eller billigere produkter fordi diverse industrier bliver nødt til at sælge deres produkter på at man får mere med, når man betaler penge for det. 
 
SLUUUUUUUUUUUUDDER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Det kan du da virkeligt ikke mene hahahaha

#75 - Onde Pik
7. apr. 2002 11:54

annoia

For det første mener jeg kun at hævning af fartgrænserne er et forslag som ikke er blevet vedtaget, men jeg kunne tage fejl. Det er i grunden ligegyldigt da folk i lige så høj grad kører for stærkt i byen og på landevejene, og de grænser er der altså ingen der drømmer om at hæve.

Fodgænre? Ja måske kunne man argumentere for at der ikke er nogen grund til at man ikke må gå over klokken 4 om natten. Men det betyder ikke at man bør fjerne loven selvom brud på den er meget mere udbredt end piratkopiering.(at du ser på dette ud fra et subjektiv synspunkt(JEG OVERHOLDER DEN) viser din mangel på overblik.) Man kan ikke have en lov der hedder "Du må ikke gå over for rødt medmindre klokken er over 2 om natten og der ikke er nogen biler i nærheden", alle love skal fortolkes men ikke af dig selv. Vi allerede har en masse forskellige instanser til at lovgive, dømme og udøve loven.

""tillade spritkørsel" -Stort set alle piratkopierer. Kører stort set alle berusede? Nu må du da tage dig sammen og få styr på dine argumenter!

Dvs. at dit eget argument for at man ikke skal køre spritkørsel er, at det ikke er lige så udbredt som piratkopiering. Jeg tror nok at det er dig der ikke har styr på argumenterne. Det var dog noget af det mest ubegavede jeg har hørt længe.

... _Jeg gidder sgu ikke kommentere det mere. Du er da ikke alt for spids.

#76 - annoia
7. apr. 2002 13:05

OP - "Dvs. at dit eget argument for at man ikke skal køre spritkørsel er, at det ikke er lige så udbredt som piratkopiering." -Nej. Jeg kommer med to argumenter. Det ene er at det er langt farligere at køre spirituskørsel, end det er at piratkopiere (er det forkert?), og det andet er at Ewing slet ikke kan bruge det eksempel, da der ikke er _nær_ så mange der kører spirituskørsel. Det så jeg som nok til at hans argument var ugyldigtgjort og jeg gad derfor ikke tvære mere i det.

"og de grænser er der altså ingen der drømmer om at hæve." -Igen, man bør se på hvad konsekvenserne er. Der er mange der overholder fartgrænserne i byen, eller i det mindste kører der hen af (60km/t, kører 70-80?). Mange kommer til skade, hvis man hæver fartgrænsen, så derfor gør man det ikke. Jeg tror heller ikke at folk generelt synes at der er noget i vejen med de fartgrænser der er i byen... Jeg har i hvert fald kun hørt debat om fartgrænserne på motorvejene.

"(at du ser på dette ud fra et subjektiv synspunkt(JEG OVERHOLDER DEN) viser din mangel på overblik.)" -At jeg ser på dette ud fra et subjektivt synspunkt viser at jeg kan se problemstillingen, _selvom_ jeg ikke er ramt af den. Jeg mener da også at jeg kommer ind på de forskellige aspekter i den.

"alle love skal fortolkes men ikke af dig selv." -Alle love _bliver_ fortolket af dig selv. Det _er_ jo nyttesløst at stå og vente på grønt lys, når gaderne er tomme. Folk fortolker lovene og det fremgår jo ved piratkopiering, hastighedsgrænser og lyssignaler.

"... _Jeg gidder sgu ikke kommentere det mere. Du er da ikke alt for spids." -Afslutter du alle dine diskutioner med at fornærme din "modstander"? Får det dig til at føle dig bedre end ham?

Ewing -

"Ja sort arbejde er for nedadgående men en meget stor del af befolkningen benytter sig stadig af det nok en større del end der piratkopiere." -Enten er du ikke klar over hvor meget der bliver piratkopieret, eller også er jeg ikke klar over hvor meget der bliver arbejdet sort (pænt meget)... Det er eventuelt en kombination...

"Undersøgelers viser også at langt største delen af den voksende befolkning med kørekort på et eller andet tidspunkt har kørt spritkørsel." -Men de gør det ikke på regelmæssig basis. Det vil sige at mange har gjort det, men ikke at alle gør det. Der er en forskel!

"Jeg har blot demonstreret det fjollede i det argument" -Nej.

"Det kan du da virkeligt ikke mene" -Da musikindustrien skiftede fra bånd til cd, spurgte man dem om hvorfor cden skulle koste 20,- (mener jeg) mere. Svaret var: Fordi vi kan. Det kan de ikke længere, men som det er nu bruger de alle deres kræfter på at gøre det besværligt for slutbrugeren at kopiere deres musik (se evt. APG og kopisikrede cder). Jeg tror på, at hvis de i stedet lagde pengene i at gøre deres produkt mere interessant, så ville mange flere købe det.

"SLUDDER!" -Mange jeg kender gør sådan... Godt argument iøvrigt.

// annoia

#77 - Onde Pik
7. apr. 2002 13:58

Jeg gidder ikke mere, da du tilsyneladene ikke kan finde ud af hvad du mener. (Først at argumentere for at love some bliver brudt meget. er meningsløse. Og dernæst noget der minder om det modsatte)

"-Afslutter du alle dine diskutioner med at fornærme din "modstander"? Får det dig til at føle dig bedre end ham?"

Nej det er faktisk tværtimod det som du siger der får mig til at føle mig bedre end dig.

#78 - annoia
7. apr. 2002 13:59

I lige måde

#79 - J.R.Ewing
7. apr. 2002 14:07

Shit annoia du er jo helt blank........ er det med vilje du misforstår altting eller har jeg virkeligt udtrykt mig i så en fantastisk ringe grad at det slet ikke kan forstås?!??!?

Jeg troede jeg havde skrevet på dansk men har en mistanke om at den der chrystler oversætter har oversat til serbukroatisk og tilbage igen på din computer.
:)

Det er meget svært at få et sammenfattet intryk af det du skriver da der i meget ringe grad er en overordnet sammenhæng.
Din logik slår fejl flere stæder og du "deltager" ikke i diskutionen men køre hele tiden ud på irrelevante sidespor og kommer med argumenter der modsvare hvad du sagde tidligere.
Det virker i høj grad som om du mister overblikket når du skriver.

Annoia:
Når alle bryder loven, er loven ikke meget værd, og bør ændres.

Det burde være enhver klart at dette er noget forbandet sludder.

#78

I lige måde

Shit annoia der fik du ham sq.......Onde du er færdig!;) LOL

#80 - Onde Pik
7. apr. 2002 14:12

JR:

LOL, Ja, jeg har aldrig rigtig kunnet klare mig særlig godt mod "det kan du selv være" argumentet.

#81 - annoia
7. apr. 2002 14:14

Ewing - Så du mener at når der er lavet en regel som alle i et samfund skal overholde, og ingen overholder den, at så er alt som det skal være? Hvis så man mener at man må prøve at få alle til at holde op med at bryde loven, men det ikke er muligt, hvad gør man så? Lader alt være som det er og lader alle bryde loven? Som jeg ser det, er det der vi er nu. APG slår til engang imellem, men effekten er minimal. Nu er du jo så klog, hvad er det enegyldige svar? Hvad skal der gøres?

#82 - J.R.Ewing
7. apr. 2002 14:15

Onde:
Nej den slår sq hårdt....... Ligesiden min tid i børnehaven er jeg også blevet trumlet af netop dette yders spidsfindige og snilde argument!

OMG annoia jeg har sq ikke tid til dig lige nu.........senere!

#83 - Net-Meister
7. apr. 2002 18:57

Min holdning: (sry hvis jeg gentager nogen! Jeg gad ikke læse alle 81 posts)
Det er iorden hvis den enkelte private kpoierer. han ville nok ikke anskaffe softwaren hvis ikke det var gratis.....derved har firmaet der har produceret softwaren ikke mistet noget.

Den store pirat der masse kopierer og sælger det skal straffes....Han tjener på andres værker. Det er gement tyveri og hæleri

#84 - C#
7. apr. 2002 19:02

underholdning :)

#85 - sKIDROw
7. apr. 2002 19:37

"A program worth using is worth buying"
Citat: Diskmaster, Filhåndtering fra Amigaen.

Dem af jer der roser Windows XP til skyerne, burde tage jer sammen og købe den.
Når jeg sidst på måneden er flad som den gennemsnitlige poptøs... (hehe), render jeg sq da ikke og rapser i butikkerne.
Jeg prioriterer og spare, hvor der spares kan...
Min server kører Debian Gnu/Linux, og min anden maskine kører Windows XP.
Windows licencen har jeg fået stillet tilrådighed, dog har jeg selv skaffet et andet medie... (Engelsk, uden aktivering)

#86 - sphinx
7. apr. 2002 19:48

Jeg håber i så det indslag der var i DR1 her til aften.

I forbindelse med den 'piratkopist' fra Faaborg, blev der sagt, at det er lovligt at kopiere til eget forbrug. Selv hvis det er noget man har lånt på Bilioteket!

At manden blev knaldet kan jeg sq godt forstå! Idioten havde lavet en 'hjemme-børge' hvor han anoncerede med sine kopier. SÅ ER MAN SQ OGSÅ FOR DUM!

Håber det kan køle gemytterne lidt med denne info. ;-))

#87 - annoia
7. apr. 2002 20:01

sphinx - Uhm... Det er ulovligt at kopiere programmer. Det er lovligt at kopiere film og musik, så længe det er fra et originalt medie. Det er ikke lovligt at hente en film på nettet, selvom det er til privat brug.

... Det skulle lige slås på plads

#88 - sphinx
7. apr. 2002 20:07

annoia
Tak for den udemærkede tilføjelse.

Tror vi er ved at være der for denne gang, men man kan aldrig vide! :-))

#89 - Jean
7. apr. 2002 20:29

Et forslag:
Man kan jo anmelde folk via AGP's hjemmeside... hvorfor ikke melde personer og/eller firmaer, som har rent mel i posen..., og derved vil AGP's udgifter stige kraftigt, og det kan dermed ikke betale sig... og jeg mener, at der skal anmeldes MANGE personer og firmaer... :-)

#90 - Hektor
7. apr. 2002 20:58

#89 Jean:
F.eks. kunne man jo anmelde Mærsk Data. Jeg er sikker på, det vil tage MEGET lang tid at gennemgå samtlige maskiner der - en regning som sikkert vil ryge på APGs konto.

Men det vil være umoralsk at gøre, og muligvis også ulovligt, men jeg ved ikke med sikkerhed, om det er ulovligt.

#91 - C#
7. apr. 2002 21:06

#85 

jeg kører hvertfald med en lovlig xp(og nej aktivering'en er altså ikke så slem som alle prøver at gøre det, er 1 klik vi snakker om, og 1 sek til den har gjort det), ved så ikke med andre :)

#92 - sphinx
7. apr. 2002 21:13

Hektor:

At indgive falsk anmeldelse er strafbart!

#93 - Hektor
7. apr. 2002 21:25

#92 sphinx:
Ja, hvis du gør det til politiet. APG er ikke nogen form for udøvende magt - det er en privat virksomhed. Jeg tvivler på, det er ulovligt at give en privat virksomhed forkerte oplysninger.

Derudover gør du det jo anonymt, så det må jo ikke kunne spores - vel?

#94 - sphinx
7. apr. 2002 21:29

Hektor:

Hvis du vil anmelde anonymt, må du holde dig langt væk fra deres 'hjemme-børge', og bruge en offentlig telefon!

Men jg tror sq ikke de hopper på den med Mærsk Data. De er for store for de små, usle drengerøve, af nogle fejlplacerede jurister.

#95 - Radek
7. apr. 2002 21:47

Til J.R. Ewind og OP

Jeg tror at det er jer der ikke fatter hvad der menes. Annoia srikver klart og tydeligt og opridser punkterne for demokrati og andre grundregler for lovgivningen. I tager det og bruger argumenter som "sludder" (Citat: Ewing) og "du er jo blank" (Citat: Onde pik).

Hos Ewing er det tydeligt at spore fjentlighed overfor regeringsskiftet og heraf galde mod at ændre på lovene.

Annoias argument er at:
Loven er til for at tjene befolkningen
Befolkningen følger loven
Loven følger befolkningen

Sådan burde det være, men når en gruppe tager styringen af staten og bruger det til at fremme deres meninger og holdninger på bekostnngen af resten af befolkningens indflydelse, så er der noget meget galt og man bør straks ændre loven til at lyde befolkningens samlede holdninger og meninger.(Ved flertal = demokrati)

Det er det vi er på vej til med magtskiftet og så er det da klart at Ewing er sur da hans gruppe (læs: socialister) er på vej ud. Og det er på tide mener jeg.

Radek

#96 - Hektor
7. apr. 2002 21:52

#95 Radek:
Jeg håber ærligt talt ikke, at J.R. Ewing er socialist, for så er jeg jo næsten tvunget til at skifte side - tænk at blive sat i forbindelse med den mand ...

#97 - sphinx
7. apr. 2002 21:54

Radek:

Og det var måske dagens politiske manifest vi her var vidne til, eller kommer der mere af samme skuffe?

Jeg kan se behovet for et politisk forum, men så er det vist ikke på newz.dk!

#98 - YaiEf
8. apr. 2002 01:51

Hektor

#99 - Hektor
8. apr. 2002 06:18

#98 YaiEf:
"og så sjovt er det nu heller ikke at kravle i lygtepæle en råkold efterårsmorgen"

Hvordan forklarer du så alle de fulde børn under 18?

#100 - Chewy
8. apr. 2002 12:25

De er fulde... Er det ikke nok forklaring???

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

APG slår til igen