mboost-dp1
unknown
Godt initiativ med de pressemeddelelser i har skrevet og sendt ud til div. nyhedsmedier.
Da advokatfirmaet "Bech-Bruun Dragsted" (www.bbtlaw.dk) stod bag APG havde de fat i mig og mange andre i forb. med noget netparty. Dengang var deres forretningsmetoder heller ikke just noget jeg kunne forestille mig man lærte på jurastudiet. Og det ser jo ikke ud til at det er blevet bedre efter "bagmændene" er blevet skiftet ud, så en mediemæssig afklapsning af APG vil blive hilst velkommen herfra :)
Edit: det ska lige siges at jeg ikke fik noget i klemme ved det netparty, havde mig bekendt ikke lavet noget ulovligt. Men APG prøvede dog alligevel med et "hvis du ikke siger hvad du har gjort og skriver under på det, så sagsøger vi dig" - brev, ret underholdende læsning ;)
Da advokatfirmaet "Bech-Bruun Dragsted" (www.bbtlaw.dk) stod bag APG havde de fat i mig og mange andre i forb. med noget netparty. Dengang var deres forretningsmetoder heller ikke just noget jeg kunne forestille mig man lærte på jurastudiet. Og det ser jo ikke ud til at det er blevet bedre efter "bagmændene" er blevet skiftet ud, så en mediemæssig afklapsning af APG vil blive hilst velkommen herfra :)
Edit: det ska lige siges at jeg ikke fik noget i klemme ved det netparty, havde mig bekendt ikke lavet noget ulovligt. Men APG prøvede dog alligevel med et "hvis du ikke siger hvad du har gjort og skriver under på det, så sagsøger vi dig" - brev, ret underholdende læsning ;)
#252 - Scotty
Jo ka da godt se om jeg ka finde det og scanne det ind.
Det skal dog siges at selve korrespondancen bestod af 2 breve:
Det første brev var et "hvis du ikke skriver under på hvad du har gjort så sagsøger vi dig brev"
Det andet brev var et "ka du så se at skrive under på det første brev vi sendte dig... ellers sagsøger vi dig"
Det første brev modtog jeg aldrig, men det gjorde min bror til gengæld. Det andet brev modtog jeg et par uger efter hvor jeg blev gjort opmærksom på at jeg altså skulle se at krybe til korset og skrive under på det første brev (som jeg aldrig fik).
Efter det skrev jeg et brev til dem hvor jeg informerede dem om at hvis de ville sagsøge mig så måtte de sende mig nogle beviser og så skulle jeg nok tage stilling til et evt. forlig ud fra de beviser. 2 dage efter modtog jeg et brev hvori jeg blev informeret om at "min sag var afsluttet".
Nå, over i papirbunken for at finde det brev :)
Jo ka da godt se om jeg ka finde det og scanne det ind.
Det skal dog siges at selve korrespondancen bestod af 2 breve:
Det første brev var et "hvis du ikke skriver under på hvad du har gjort så sagsøger vi dig brev"
Det andet brev var et "ka du så se at skrive under på det første brev vi sendte dig... ellers sagsøger vi dig"
Det første brev modtog jeg aldrig, men det gjorde min bror til gengæld. Det andet brev modtog jeg et par uger efter hvor jeg blev gjort opmærksom på at jeg altså skulle se at krybe til korset og skrive under på det første brev (som jeg aldrig fik).
Efter det skrev jeg et brev til dem hvor jeg informerede dem om at hvis de ville sagsøge mig så måtte de sende mig nogle beviser og så skulle jeg nok tage stilling til et evt. forlig ud fra de beviser. 2 dage efter modtog jeg et brev hvori jeg blev informeret om at "min sag var afsluttet".
Nå, over i papirbunken for at finde det brev :)
Ond Pik, Satyr, etc etc.
Hvorfor starter i ikke newzforvoksneogmodnemennesker.dk ? Jeg mener med det lave diskussionsniveau i mener der findes herinde, (noget af det er uden tvivl) burde i jo for længst har gjort det, og så isteddet for en aldersgrænse måske lave en IQ grænse.....hm nej det virker heller ikke for Mogens Glistrup er jo heller ikke for klog, måske en idiot grænse hvor i selv kommer rundt og tjekker om dem der skal skrive nu lever op til jeres egne høje standart.
Anyway beklager man gik lidt væk fra topic, syntes bare det er latterligt at nogle folk ikke kan respektere at andre mennesker ikke er perfekte
Hvorfor starter i ikke newzforvoksneogmodnemennesker.dk ? Jeg mener med det lave diskussionsniveau i mener der findes herinde, (noget af det er uden tvivl) burde i jo for længst har gjort det, og så isteddet for en aldersgrænse måske lave en IQ grænse.....hm nej det virker heller ikke for Mogens Glistrup er jo heller ikke for klog, måske en idiot grænse hvor i selv kommer rundt og tjekker om dem der skal skrive nu lever op til jeres egne høje standart.
Anyway beklager man gik lidt væk fra topic, syntes bare det er latterligt at nogle folk ikke kan respektere at andre mennesker ikke er perfekte
For at goer det endnu vaerre ... ;)
Hmm ... jeg har laest denne traad med stor interesse og jo flere indlaeg jeg laeste jo mere irriteret blev jeg. Det resulterede i at jeg oprettede en profil her paa siden. :)
De foerste indlaeg synes jeg var ret relevante og folk proevede at oplyse, give deres mening til kende saa "professionelt" de nu kunne, men senere bliver det noget vaerre lort!
Tja, "Ond Pik, Satyr, ..." var nok ikke saa konstruktive som de muligvis kunne have vaeret, men dem der har "kritiseret" / svaret paa deres indlaeg er nu hellere ikke for kloge. Svarene lyder som "alle har ret til at sige deres mening ... bla bla bla ... og det har ikke noget med alderen osv.". Ikke for at forsvare Ond Pik, Satyr, ..., men de har ligesaa meget "ret" til at udtrykke deres mening.
Tilbage til noget mere omkring emnet. Hvis man nu laeser lidt mellem linierne saa kan jeg nu godt give Ond Pik, Satyr, ..., lidt ret i deres udsagn. Hvis man vil tages alvorligt saa skal der en vis niveau. Hvilken koeber vil blive taget mest serioest i en salg situation? Et barn eller en voksent person?? Det sammen kan vel nok proiceres over paa den artikel phpgeek har skrevet. Jeg vil ikke udtale mig om phpgeek's artikel da min dansk ikke er saa godt. :) Hvis niveauet ikke er saa hoej saa kan det vaere at de aviser, medier man har sendt til ikke vil tage det i betragtning.
Just my 4 cent! :)
Og for dem der har kommentar til det skrevne tekst saa er det fordi jeg sidder ved et tastatur som ikke er dansk og har ikke de danske special bogstaver.
Forresten, respect!! for den hurtig analyse af programmet. :)
Hmm ... jeg har laest denne traad med stor interesse og jo flere indlaeg jeg laeste jo mere irriteret blev jeg. Det resulterede i at jeg oprettede en profil her paa siden. :)
De foerste indlaeg synes jeg var ret relevante og folk proevede at oplyse, give deres mening til kende saa "professionelt" de nu kunne, men senere bliver det noget vaerre lort!
Tja, "Ond Pik, Satyr, ..." var nok ikke saa konstruktive som de muligvis kunne have vaeret, men dem der har "kritiseret" / svaret paa deres indlaeg er nu hellere ikke for kloge. Svarene lyder som "alle har ret til at sige deres mening ... bla bla bla ... og det har ikke noget med alderen osv.". Ikke for at forsvare Ond Pik, Satyr, ..., men de har ligesaa meget "ret" til at udtrykke deres mening.
Tilbage til noget mere omkring emnet. Hvis man nu laeser lidt mellem linierne saa kan jeg nu godt give Ond Pik, Satyr, ..., lidt ret i deres udsagn. Hvis man vil tages alvorligt saa skal der en vis niveau. Hvilken koeber vil blive taget mest serioest i en salg situation? Et barn eller en voksent person?? Det sammen kan vel nok proiceres over paa den artikel phpgeek har skrevet. Jeg vil ikke udtale mig om phpgeek's artikel da min dansk ikke er saa godt. :) Hvis niveauet ikke er saa hoej saa kan det vaere at de aviser, medier man har sendt til ikke vil tage det i betragtning.
Just my 4 cent! :)
Og for dem der har kommentar til det skrevne tekst saa er det fordi jeg sidder ved et tastatur som ikke er dansk og har ikke de danske special bogstaver.
Forresten, respect!! for den hurtig analyse af programmet. :)
Ang det med at sende oplysninger tilbage til apg. Så sender programmet da ip adressen til apg. Ved hver opstart når programmet henter ini filen fra antipirat.dk så sender den jo automatisk ip-adrasen til apg. Ikke at det kan udgåes når der nu skal hentes en fil. Men hvorfor er der lige der skal hentes en fil? Der kommer vel ikke sådan lige nye fil typer.
Selfølgelig kan APG forsvares med at de ikke kan bruge ip'en til ret meget og måske heller ikke gør det. Men at sige at programmet ikke sender oplysninger til APG er forkert.
Allerede når man henter programmet fra deres server (hvis man da ikke får det anden vej) så får de ens ip og har man dynamisk ip, så får de også de nye ip'er.
Selfølgelig kan APG forsvares med at de ikke kan bruge ip'en til ret meget og måske heller ikke gør det. Men at sige at programmet ikke sender oplysninger til APG er forkert.
Allerede når man henter programmet fra deres server (hvis man da ikke får det anden vej) så får de ens ip og har man dynamisk ip, så får de også de nye ip'er.
#229 - Måske fordi de ikke udtrykker det klart nok, det er mit problem. Hvis det stod med store bogstaver at det ikke kunne kende forskel på lovlig vs. ulovlig så ville der heller ikke være så meget "massehysteri" som Satyr så smukt formulere sig.
#257 - Hvis de holdte sig ontopic var det ikke noget problem, hvis de synes niveauet (stavet rigtigt?) er for lavt, jamen så opret en tråd i forummet. Og hold jeg til emnet her.
Det kan self. være jeg gik over strejen før, men jeg kan bare ikke klare folk der kan finde på at sådan (her snakkes om Satyr), og mit fysiske handicap spiller nok en rolle her og derfor fik Satyr nogle svar som egentlig heller ikke høre med i diskutionen.
#258 - APG skriver at programmet ikke sladre om, hvilke filer der skulle lægge på computeren. Altså de skriver ikke at den slet ikke bliver sendt nogen information.
#257 - Hvis de holdte sig ontopic var det ikke noget problem, hvis de synes niveauet (stavet rigtigt?) er for lavt, jamen så opret en tråd i forummet. Og hold jeg til emnet her.
Det kan self. være jeg gik over strejen før, men jeg kan bare ikke klare folk der kan finde på at sådan (her snakkes om Satyr), og mit fysiske handicap spiller nok en rolle her og derfor fik Satyr nogle svar som egentlig heller ikke høre med i diskutionen.
#258 - APG skriver at programmet ikke sladre om, hvilke filer der skulle lægge på computeren. Altså de skriver ikke at den slet ikke bliver sendt nogen information.
#257 - Jeg havde egentlig ikke noget imod kritikken - hvis de kunne henvise til noget? Men de kan de ikke? Der er endnu ikke kommet en eneste henvisning - på trods af jeg fik at vide der var "alt for mange stavefejl". (Overvejer om folk stadig kiggede på apg.html som blot var et tidligt udkast?).
Og har haft en del pressemeddelelser igennem (også i de store aviser tidligere) - dog må jeg indrømme at jeg havde bruge en time mere på at udarbejde disse ;)
Og har haft en del pressemeddelelser igennem (også i de store aviser tidligere) - dog må jeg indrømme at jeg havde bruge en time mere på at udarbejde disse ;)
#258
Du har ret i at det med at hente ini filen ikke har noget formål overhoved andet end at deres liste over de så kaldte "No no filer" og p2p programmer kan blive opdateret.
Den del lage jeg godt nok også mærke til, men da jeg bedte om hjælp var det af den årsag at hvis nogen havde fundet ud af at den gjore andet end lige at hente en ny .ini fil ville jeg gerne vide det og med andet tænkte jeg mere på at det kunne være at det sendte information om hardiskens indhold samt kontakt informationer hentet fra outlook eller windows registeryDB.
Mvh
Chrashoverride with a silent H
Du har ret i at det med at hente ini filen ikke har noget formål overhoved andet end at deres liste over de så kaldte "No no filer" og p2p programmer kan blive opdateret.
Den del lage jeg godt nok også mærke til, men da jeg bedte om hjælp var det af den årsag at hvis nogen havde fundet ud af at den gjore andet end lige at hente en ny .ini fil ville jeg gerne vide det og med andet tænkte jeg mere på at det kunne være at det sendte information om hardiskens indhold samt kontakt informationer hentet fra outlook eller windows registeryDB.
Mvh
Chrashoverride with a silent H
#261
http://www.ethereal.com er din ven - har ikke lige tjekket - men skal nok gøre det senere ;)
Edit: Tror dog ikke at APG ville være "dumme nok" til at gøre det - i hvert fald ikke i deres første version. Og tror også det ville være kommet frem en del tidligere i diskussionen så :)
http://www.ethereal.com er din ven - har ikke lige tjekket - men skal nok gøre det senere ;)
Edit: Tror dog ikke at APG ville være "dumme nok" til at gøre det - i hvert fald ikke i deres første version. Og tror også det ville være kommet frem en del tidligere i diskussionen så :)
#260 phpgeek:
I http://myopinion.dk/040727-Presse-ParentControl.tx... fandt jeg 17 fejl (kommafejl ikke inkluderet, da det 'nye komma' tillader næsten alt).
I forhold til niveauet man ser i dag, så er det faktisk slet ikke ringe.
Ingen kritik herfra (nærmest tværtimod). Kan godt sende/poste fejlene; men jeg kan ikke rigtig se relevansen.
I http://myopinion.dk/040727-Presse-ParentControl.tx... fandt jeg 17 fejl (kommafejl ikke inkluderet, da det 'nye komma' tillader næsten alt).
I forhold til niveauet man ser i dag, så er det faktisk slet ikke ringe.
Ingen kritik herfra (nærmest tværtimod). Kan godt sende/poste fejlene; men jeg kan ikke rigtig se relevansen.
HAHA, de fleste forældre er sguda bedøvende ligeglade med om deres børn har nogle "ulovlige" musikfiler liggende.
Hey .. Jeg har fuldt meget med i debatten her på newz.dk da jeg blev henvist hertil af brugeren Killroy :)
Og jeg må sige at der er nogle bruger som virkelig prøver at få APG til at gå neden om og hjem med deres lille program de har fået udviklet, og jeg må sige at det er da godt klaret og få lavet så mange fejl i et freeware program som skulle hjælpe forældre til at få deres børn og unge til at passe på hvad de laver over nettet. Noget som jeg virkelig faldt over i denne her debat er at APG har glemt nogle meget store sider som www.download.com og www.mymusic.dk som indeholder freeware og gratis mp3 til os folk i danmark, hvilket nu vildleder forældre og andre folk i at de måske kan være ulovligt det de downloader, det synes jeg er forkert gjort af dem.
APG burde lige tænke som om en extra gang inden de siger noget og ikke bare snakker og tænker over det bagefter, for det er forsendt så!!!
Lige til phpgeek og hans Pressemeddelse vil jeg sige at du måske vil blive en højst lønnet Jydskevestkysten jounalist for ikke så sendt som igår faldt jeg over en artikkel med 2 stavefejl mindre end din første hurtige gennemgang af pressemeddelsen :) .. virkelig flot arbejde du har lavet og godt at du vil få det her ud i omverdenen :)
VH
- nitan
Og jeg må sige at der er nogle bruger som virkelig prøver at få APG til at gå neden om og hjem med deres lille program de har fået udviklet, og jeg må sige at det er da godt klaret og få lavet så mange fejl i et freeware program som skulle hjælpe forældre til at få deres børn og unge til at passe på hvad de laver over nettet. Noget som jeg virkelig faldt over i denne her debat er at APG har glemt nogle meget store sider som www.download.com og www.mymusic.dk som indeholder freeware og gratis mp3 til os folk i danmark, hvilket nu vildleder forældre og andre folk i at de måske kan være ulovligt det de downloader, det synes jeg er forkert gjort af dem.
APG burde lige tænke som om en extra gang inden de siger noget og ikke bare snakker og tænker over det bagefter, for det er forsendt så!!!
Lige til phpgeek og hans Pressemeddelse vil jeg sige at du måske vil blive en højst lønnet Jydskevestkysten jounalist for ikke så sendt som igår faldt jeg over en artikkel med 2 stavefejl mindre end din første hurtige gennemgang af pressemeddelsen :) .. virkelig flot arbejde du har lavet og godt at du vil få det her ud i omverdenen :)
VH
- nitan
Kan desværre ikke finde det omtalte brev pt. :/
Sidder i et kæmpe rod af flyttekasser lige for øjeblikket, men skal nok se om jeg ikke ka finde det når jeg får flyttet færdig.
Sidder i et kæmpe rod af flyttekasser lige for øjeblikket, men skal nok se om jeg ikke ka finde det når jeg får flyttet færdig.
http://www.newz.dk/forum/item/23060/ - den er sq lang.
Det korte og det lange er at -2^2 skal læses som -(2^2) fordi potens kommer før fortegn. lidt lige som * kommer før +
2+7*5 skal jo læses som 2+(7*5)
Det er måske ikke logisk (umildbart) at potensen kommer først, men sådan er det. Et faktum mange åbenbart har svært ved at forstå.
Problemet er også at det åbenbart er svær at taste ind på en lommeregner. Taster man 2+7*5 er der faktisk også nogle lommeregnere der siger 9*5. Alle graf regnere fra Texas skulle kunne finde ud af det. fx TI-83+ som de fleste bruger i gymnasiet.
Det korte og det lange er at -2^2 skal læses som -(2^2) fordi potens kommer før fortegn. lidt lige som * kommer før +
2+7*5 skal jo læses som 2+(7*5)
Det er måske ikke logisk (umildbart) at potensen kommer først, men sådan er det. Et faktum mange åbenbart har svært ved at forstå.
Problemet er også at det åbenbart er svær at taste ind på en lommeregner. Taster man 2+7*5 er der faktisk også nogle lommeregnere der siger 9*5. Alle graf regnere fra Texas skulle kunne finde ud af det. fx TI-83+ som de fleste bruger i gymnasiet.
[Crack til ParentalControl]
TANDBERG & co. har i sammenarbejde med den danske undergrund produceret et crack til AntiPiratGruppens ParentalControl program.
http://upit.dk/files/fuckapg.exe
TANDBERG & co. har i sammenarbejde med den danske undergrund produceret et crack til AntiPiratGruppens ParentalControl program.
http://upit.dk/files/fuckapg.exe
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund