Anti Pirat Gruppen vs eDonkey2000

Ehrm... Er der en pålidelig newz-bruger der kan bekræfte at dette er sandt eller ej?

<STRONG></STRONG>
Eller er det lille Siffan som forsøger at score bannerclicks? Han har intet andet end bannere på sin hjemmeside, og så denne dramatiske "beretning" om at blive raidet af APG..

Eller er det APG selv der laver sjov med os? Prøver at skræmme de der kan skræmmes?
<STRONG></STRONG>

#50
De lugter som APG..... og jeg har høfeber ;)

//ZyBo[SE]

Hvad er det for noget LORT at lukke ud om at TDC skal træffes fordi de giver netværk til rådighed så folk kan kopier illigale ting over internettet. Det kan da kun være den geneme person der ikke tænker sig om der udtaler sog på denne måde.
Det vil være det samme som at give staten skylden hvis en fuld mand nakker 3 gravide kvidner fordi staten lagde asfalten. Hvis I ikke har noget fornuftig at sige SÅ LAD VÆR

Lige for at opklare en misforståelse:

Jeg har på intet tidspunkt troet at ens isp var i tvivl om hvad ip man har. Jeg ville bare gerne vide hvordan APG fandt ud af ens navn/adresse på baggrund af ens ip, og hvilken politik TDC bruger til at tildele deres kunder ip med er i og for sig denne sag fuldstændig uvedkommende.

#51

ja det er også lige det jeg savner - hvis det var at de havde nappet 6 edonkey severe ville det nok stå på deres side..

@ Hektor,
19-årige Jimmy Egebjerg begik selvmord i 2000 - måske fordi pladebranchen forlangte at han skulle betale 115.000 kr. i "erstatning", fordi knægten havde en hjemmeside med links til _andres_ hjemmesider med "ulovligt" musik.

Som du ved, ligeså godt som jeg, så har adskillige analyser påvist at fildeling i mange tilfælde booster salget af audio-CD' ere. APG er en af de mange ækle midler en desperat pladebranche bruger i blodig kamp for at bevare en forretningsmodel der er over 80 år gammel.

Jeg kan ingenlunde acceptere at unge menneskers liv skal ofres på dette "big business" slagterbord - og det burde du heller ikke.

"Ulovligt" er et begreb der er til stadig definition og debat. I en sort/hvid verden (som du lever i?), er det muligt at det er "ulovligt" at dele ophavsretsligt beskyttet materiale med andre - men ikke i min.

#56 SaD:
I følge newz.dk var der tale om et hændeligt uheld, i forbindelse med, at han sniffede noget lighter-gas.

http://newz.dk/forum_item.php?id=7686

Og jo - vi kan godt blive enige om, at det var en latterlig sag mod Rave X, men det ændrer ikke på, at der i eDonkeys tilfælde er tale om brugere, der direkte udbyder filer (som regel musik og som regel i strid med ophavsretsloven) - de siger ikke "tag et kig ned i Jensens Hælerbar", de siger "kom med ud i baglokalet og tag et kig". Der er altså forskel - uanset om du så holder til i din egen verden eller den "virkelige" verden.

TDC's Erhvervs kunde politik om udlevering af oplysninger;
"Endelig må vi understrege, at vi af diskretionshensyn ikke kan udlevere navne eller andre oplysninger om vore kunder baseret på din rapport om vedkommendes IP-adresse. Det er CSIRT.DK's politik kun at udlevere oplysninger til politiet - og da kun, hvis en dommerkendelse pålægger os at gøre det. "

hvad det er til private er jeg sådan set ligeglad med, er erhvers kunde :)

Gad vide hvornår vores kære venner fra AGP kaster sig ud i at buste de tusind vis af danske p2p brugere... kazaa og så videre... Det er måske alligevel en lidt for stor mundfuld for de små kære AGP'er ;)

Skal vi ikke lave en forening til at støtte alle dem der er blevet ramt af de klamme AGP'ere???

Det er da synd den AGP port skal blandes ind i pirat kopiering konstant. !

#60 EnragedBudda:
"I was busted by APG and all I got was this lousy T-shirt!"

#59 + 60 og alle andre der skriver forkert.

Skal vi ikke være enige om at de hedder APG og ikke AGP! Tak.

@ Hektor,
I min verden - som bestemt også er den virkelige - kan det kun betragtes som en fordel for mig som musiker, hvis internetbrugere gider at distribuere min musik, og gøre mit navn kendt. Det jeg opponerer imod er denne kollektive hallucination, at jeg, og Jimmy Egebjerg, skulle skade musikere ved at distribuere deres musik. De eneste vi skader, er dem der snylter på musikeres kunnen - pladebranchen. Det er desværree pladebranchen der har de fleste midler at manipulere politikere med, og derfor er forholdene idag som de er - børn sagsøges og jages rundt i deres hjem af fogeder, politifolk og "computer-eksperter" der mener at mIRC er et "ulovligt" program fordi det er et P2P program.

Jeg er ikke ene om dette synspunkt.

Janis Ian, Prince (The Artist blabla), Courtney Love etc.
Du kender selv kongerækken :)


Ed. Tillykke med din nyvundne Admin-status. :)

#54: Fair nok, jeg nævnte bare man kunne spores den vej :)

Når computer-eksperten som APG hvad med siger at mIRC er ulovligt, hvorfor siger han så ikke at E-mail er ulovligt, der kan man da også flytte filer.

Noget andet jeg har tænkt på er hvorfor APG ikke går mod TDC, CC, Tiscali og alle de andre som har nyhedsserver hvor der er binare grupper hvor der bliver postet warez... (APG er tøsedrenge, de tør ikke at gå i mod store firmaer forde de har gode advokater! De kan kun finde ud af at tage små "drenge/piger", for de har ikke penge til gode advokater!)

#66: Jeps! mime-ex: /.zip/.rar/.exe osv osv bliver snart forbudt, da man også kan 'flytte' filer der...

Uha! Jeg har fået et attachment med ULOVLIGE filer!! Argh!

(PGP-disk drive + PGP-mail = )

Nu må i altså snart holde op med det klynkeri. Hvis TDC levere en router der har lukket for porte til visse p2p applikationer, så er de nogle kontrolliderlige møgsvin. Men hvis de tillader adgang til p2p applikationer så er de nogle kriminelle svin der skal retsforølges på lige fod med folk der udbyder en service hvis eneste formål er at distrubuere data der tilfældigvis er ophavsretsbeskyttede. :rolleyes:

Tuderi over at nogle udøver loven er da heller ikke til at holde ud at høre på. Har man lavet noget lort må man fandme være mand nok til at tage skrallet når man bliver busted. Er det noget lort? Ja selvfølgelig stinker det. Er det uretfærdigt? Nej det er de ved grød ikke...(u[ret]færdigt!!!)

#32

"jeg har en meget god forklaring på hvorfor APG aldrig er gået i flæsket på teleselskaberne....
simpelthen fordi teleselskaberne tjener $$$ på alle p2p kunderne, og det første selskab der samarbejder med APG mister alle sine kunder... og teleselskaberne er så meget stærkere økonomisk end grupper som APG osv. så lige meget hvad ville TDC og CC osv, have råd til bedre advokater."

Den forklaring er da ikke meget god. Den er ikke engang god... nææ den er faktisk temlig dårlig. De tjener faktisk ikke ret godt på p2p programmer, i mange tilfælde er kunder der bruger p2p tværtimod en udgift. Båndbredde er ikke gratis, heller ikke for teleselskaber. Og med hensyn til advokater, så har AGP faktisk nogle udsædvanlig gode nogle når det handler om ophavsret som har massere af erfarring med emnet. Det er muligt at et teleselskab kan hyre bedre advokater, men ikke nogle der er så meget bedre at det gør en egentlig forskel. Specielt ikke i et land som Danmark.


#44

<STRONG>"Og lad så være med at nappe de små fisk, så fat det dog lorte-APG!!! :-["</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Det vil AGP da vel nok selv have lov at bestemme tror du ikke? Det er de ihvertfald i deres gode ret til.

*LOL* Synes det er sjovt, der er mange der bliver ved med at nævne at, hvis TDC gør dit eller TDC gør dat..og blah blah..

Hvad med Cybercity og TIScali...de er da ikke en meter bedre?

#67

Er der lavet et ordentligt stykke pgp disk-drive software til XP ?

#68

Er det ikke bedre at have kunder der bruger båndbredde, end slet ingen kunder have pga ISP'en har fået af vide de pågældende brugere skal have lukket for deres inet pga. ulovligt brug af dette....?


/punktum... hvad er det?

EDIT: Glemte lige at sige at det her var et svar til SaD #64.

"I min verden - som bestemt også er den virkelige"

Er du sikker?

"- kan det kun betragtes som en fordel for mig som musiker, hvis internetbrugere gider at distribuere min musik, og gøre mit navn kendt."

Kunne det være fordi at din musik ikke er værd at investere penge i??

"Det jeg opponerer imod er denne kollektive hallucination, at jeg, og Jimmy Egebjerg, skulle skade musikere ved at distribuere deres musik."

Og så begyndte du at bevæge dig væk fra den der "virkelige verden" du nævte tidligere.

"De eneste vi skader, er dem der snylter på musikeres kunnen - pladebranchen."

Der er ingen der tvinger nogen til at underskrive en kontrakt med et pladeselskab.

"Det er desværree pladebranchen der har de fleste midler at manipulere politikere med"

I forhold til hvem? Musikeren? Det er også dem der har de fleste midler til at betale for alt det det koster at promovere en kunstner. Og det er også dem der tager hele <STRONG>risikoen </STRONG>ved at forsøge på at give en musiker success. Og musikerens kunnen som du nævnte tidligere, er jo ikke meget værd alene, og hvis den var så var der jo ingen grund til at underskrive kontrakt med et pladeselskab vel?

Ligesåvel som investorer får det største udbytte ved at <STRONG>risikere </STRONG>at skyde penge i en forretningsmands eller opfinders evne. Er det naturligvis det samme tilfældet når det kommer til plade industrien, hvorfor skulle det ikke være det??

"og derfor er forholdene idag som de er - børn sagsøges og jages rundt i deres hjem af fogeder, politifolk og "computer-eksperter" der mener at mIRC er et "ulovligt" program fordi det er et P2P program."

Nu har vi vist bevæget os lige lovligt langt nok væk fra den "virkelige verden" har vi ikke?? Desuden er der jo ingen rigtigt troværdige kilder der underbygger denne historie.

"Jeg er ikke ene om dette synspunkt.

Janis Ian, Prince (The Artist blabla), Courtney Love etc.
Du kender selv kongerækken :)"


"En hver branche har sin procentdel af affaldsmenesker"
- Prof. Poul Ulf Møller

#72:
"Der er ingen der tvinger nogen til at underskrive en kontrakt med et pladeselskab."

Nej, det har du ret i, men vælger man at distribuere sin musik udenom et pladeselskab, er mulighederne for at man kendt udover i ens hjemby meget minimal. Jeg kan ikke nævne nogle musikere der er blevet kendte uden at have fået økonomisk hjælp fra et pladeselskab, kan du? :)


Whoops :)

#74

My point exactly.

#54

hmm ja men så må serverne jo være biler, ja det er klart at en stor bil kan kører flere folk ned i træk, men er det dens skyld at de bliver kørt ned?

-Zaffa

#74
Men nu har de chancen via internettet, hvilket var Sad's pointe.

ehmm, ja også er der jo grunden til at lave musik, jeg betragter selv musik som kunst, stort set alt det musik jeg hører er lavet af "kunstnere" det vil sige at de laver musikken for at lave den - i ved - kunst halløj, hvorimod pop(brigthny) osv er lavet for at tjene penge(noget som jeg aldrig ville hører, da jeg syntes det lyder dårligt, og jeg ikke vil "støtte" den form for "musik", ikke at det har nogen betydnin for noget som helst, men jeg ville da lige gøre opmærksom på at de fleste kunstene er ligeglade, hvis de er kendt i DK, så er de det sikkert også i rensten af verden, og tjener fedt på den smugle musik de sælger, hvis det er et dansk band, som kun spiller i dk, jaa så kan de alligevel ikke leve af det :/

som jeg ser det har p2p progs. (kun de rigtige ikke dem apg mener er p2p)

flere gode og dårlige siden (samfunds messigt)
+internettet bliver mere brugt, og derfor også større så det kan bruges til mere (fx. at få din journal til kina når du er syg dernede)

+fællesskab i en verden der mere og mere handler om at træde på andre for at komme op. (ved også chat kan bruges her, men det kan p2p også)


+ filbytning (af freeware/feriebilleder)

---------------------------------------------------

- filbytning (af copyrighted ting)


det er sikker flere grunde til begge sider, men det vil jeg lade jer om at tænke over, men jeg synes ikke det retfærdiggøre de metoder apg bruger, jeg ville heller passes op at rockere.

nå men lige en ting til, jeg håber virkeligt at apg en dag vil prøve at slå os på vores hjemmebane (og ikke i vores hjem) så kan det være de får slag

I er godt nok så kloge at det gør helt ondt... utroligt.

I ved ALT der er at vide om TDC og log-politik, og tilsyneladende også alt om den danske lovgnivning. Og udover det har I et meget bredt kendskab til metoder i politiet og hos fogeden. Og I ved helt klart alt om Internettet og hvad dertil hører.

Ovenstående kunne lige så godt have været skrevet til en dør, for I FATTER simpelt hen ikke en BRIK af verden som den ser ud idag. Jeg GRÆMMES!

APG bruger metoder, der hidtil har været strictly off-limits for private organisationer, så meget er klart. APG er blevet Danmarks nye politimænd, og deres tekniske kunnen ifm. opklaringen af "kriminalsager" som den på siffan.dk er jo mildest talt chokerende dårlig. White pony? måske - men jeg er ikke helt sikker. Rygterne vil vide, at der foregår samarbejde mellem en unavngiven ISP og APG - hvad samarbejdet går ud på er der ingen forlydender om, men jeg frygter det værste.

Lad mig understrege, at brugen af eDonkey ikke er ulovlig. Ej heller er servere ulovlige, da alt disse indeholder er indekseringer af brugernes filer samt oplysninger om brugernes lokaliseringer (ip-adresser, porte). Intet andet. Medmindre der er sket noget siden jeg sidst så efter, er en sådan indeksering ikke forbudt. Og den overvågning det ville kræve at have 100% håndfast bevis på, at loven rent faktisk er overtrådt er langt udenfor APGs rækkevide, da det kræver en GANSKE anseelig computerkraft at rekonstruere indhold fra blot én enkelt klient på p2p-netværk. Jeg er ikke noget juridisk geni, men jeg tvivler kraftigt på de "beviser" APG fremskaffer (fx kan det nævnes, at visse "beviser" til computerparties har bestået af screenshots af delte mapper. Screenshots, som jeg personligt kan fake på under 10 minutter, endda uden brug af rettighedsbeskyttet software. Av for den, APG - holder den virkelig i retten?).

Alt i alt ser det sort ud, hvis APG kan skaffe beviser i denne klasse, som kan bruges til blot en ransagning på baggrund af begrundet mistanke. Der MÅ ligge andet bag. Det er simpelt hen ikke nok at have en IP/telefonnummer/portliste/klientlog for at få dommerkendelse (medmindre det "andet" der ligger bag er noget mere fordækt og lovstridigt end hvad APG ville have godt af at få afdækket). Data skal verificeres, copyright SKAL kontrolleres, og rettighedshaverne SKAL kontaktes (selvfølgelig medmindre rettighedshaveren er under APGs brede vinge, hvilket desværre nok er tilfældet med de fleste danske af slagsen) før der kan ske noget som helst.

APG har IKKE ret til at håndhæve loven, uanset hvad der måtte blive fyret af af smarte vendinger. Intet privat foretagende har nogensinde haft denne rettighed, og får det forhåbentlig heller ikke - det ville være den sikre død over privatlivets fred, som vi holder så helligt i dette land. Jeg tvivler på rigtigheden i APGs eksistensberettigelse, og jeg tvivler på deres metoder. Jeg tvivler på at deres kontakt til politi og domstole kun er en kontakt som den vi andre kan opnå. Jeg tvivler på, at APG har rent mel i posen når de på den måde kan tiltvinge síg adgang til folks hjem på et grundlag så tyndt som rispapir, og sidst men ikke mindst er jeg begyndt at tvivle på retssikkerheden i Danmark. Sørgeligt, men sandt.

Det her KAN bare ikke være rigtigt. Det går over min forstand hvordan en kobling af den karakter vi ser nu mellem APG, domstole og politi kan være legal. Det minder om bestikkelse, lobbyisme, afpresning og hvad ved jeg. Det kan bare ikke passe...

Og Hektor og OndePik, I to pseudo-intellektuelle narrehatte - rend mig da så grusomt.

Lille søde Hektor, nu skal du få kam til dit hår:

I trafikken som den er idag, er der ingen større istans der leverer en vare og siger, "Du har nu chancen for at køre stærkt" hvorefter du så vælger at køre for stærkt. Warez-scenen kan langt fra sammenlignes med den daglige trafik og det ved du sq godt.
I piratkopieringens verden er der 3 stadier:
1: Dem der ripper/cracker softwaren/musikken
2: Dem der sender den rundt på nettet, med organiserede FTP servere stillet op over hele verden
3: Den lille bruger der henter hvad stadie 1 ripper.

på Scenen har det aldrig været planen at almindelige folk skal have adgang til film,spil,musik osv. Det er meningen at kun bestemte personer skal have adgang til dette. Derfor giver en sammenligning med færdsel på danske veje absolut ingen åbenlys mening, og derfor er din udtalelse direkte latterlig.

selv tak, udtal dig om noget du ved noget om.

#80 Atrox:
Hvordan er Scenen blevet blandet ind i det her? Og tror du ikke lige du skulle styre din "l33t" røv udenom?

#80 atrox:
Du har stadig ikke forklaret, hvornår en lille fisk bliver til en stor fisk. At du ikke kan se sammenhængen mellem én ulovlig ting og en anden ulovlig ting, er vel nærmere dit problem. Der er ulovigt at køre for stærkt, og det er ulovligt at bryde ophavsretsloven. Punktum. Om man så mener at lovene er latterlige, er ligegyldigt - det er stadigvæk ulovligt.

Og for lige at tærske langhalm - hvornår er man ikke en lille fisk længere?

#82 Hektor:

Kom igen med mere af din gyldne retorik, jeg elsker det simpelt hen. Skinhellige, indholdsløse ordmaskine.

"Og for lige at tærske langhalm - hvornår er man ikke en lille fisk længere?"


Ved ikke med jer, men jeg er nu et menneske, fisk lever i vand, vand + comp != god blanding :)

amøbe = ingen pcer

lille fisk = ingen penge involveret.

fisk = penge involveret

Stor fisk = mange penge.

Hval = Kurt Thorsen.

PSiX: Som du sikkert ikke ved består 99% af det software du finder på Edonkey og kazza osv, fra rippere rundt omkring i verden... igen... hold mund hvis du ikke ved hvad du snakker om.

#84 hmm - ved da ikke - vandkøling && computere er da ganske fint =)

Store fisk laver penge på det.

Små fisk gider bare ikk købe det nyeste med Britney uden at have hørt det først.
(Og slet ikke efter at have hørt det .. men det er vel en anden diskussion)

Just my €0.02 ...

[Edit: Nåja, jeg skal lære at reloade før jeg poster :P]

Atrox:
Prøv ikke at bilde mig eller andre ind, at jeg ikke ved hvad jeg taler om. Normalt åbner jeg ikke min mund (eller bruger mit tastatur i dette tilfælde) hvis ikke jeg ved præcis hvad det er jeg har med at gøre.

Og lad være med at prøve at spille l33t. Det er defekt, og giver mig kun lyst til at grine mere af dig.

I øvrigt gider jeg snart ikke jeres himmelråbende åndsvage teenage-kvidder mere... hvis ikke der snart kommer noget kød på argumenterne, kan jeg vist lige så godt blive væk (ikke at jeg tror I vil savne mig, jeres kærlige udsagn og fantastiske retorik taget i betragtning).

Hvis IRC "som jeg selv bruger meget til at snakke med fra min klan og JAVA osv." er ulovligt fordi man "kan" p2p....så er ICQ, messenger osv. jo oxo ulovligt fordi man har muligeden for at sende warez over det.....jaahh....godt så!?!

Definer P2P så. Er www ulovligt når jeg kan downloade via http?

<B>#91 </B>

<STRONG>det er det der står i artiklen.....IRC er ulovligt fordi det er et peer to peer program....</STRONG>

Har lige været omkring APG's hjemmeside - der er intet om det pågældende bust beskrevet i nyheden (well..måske er den ikke opdateret endnu), og som det ser ud derinde, så skal de nok udbasunere når de har fået en "fisk" i nettet

Så jeg tror stadig den artikel er fake..(ser jeg til gengæld noget på siden i morgen/i medierne, æder jeg gerne mine ord igen)

Møgsøer fetishe svenskere og alt det pis.. det er jo blevet sagt før.. stikkere er stikkere og det må de jo selv leve med. De kan ik frasige sig hvad de laver. Men ok det er da osse fair nok hvis man tænder på at andre lider skade af noget perverst som APG så er det vel et job for dem. Altså folk med flair for lidt S/m læder væske og finske underteskter.. eller det skulle man som sagt tro..

Hvad er addressen til APG's hjmmeside?

Jaah du har ret i at det er lidt underligt at det ikke står der. For 6 servere er et rimeligt stort bust!

www.antipiratgruppen.dk

ude i højre side står info omkring seneste bust og det er fra den 19/08/02 - men det kan da være den ikke er opdateret endnu

<I>
#32 amokk
jeg har en meget god forklaring på hvorfor APG aldrig er gået i flæsket på teleselskaberne....
simpelthen fordi teleselskaberne tjener $$$ på alle p2p kunderne, og det første selskab der samarbejder med APG mister alle sine kunder... og teleselskaberne er så meget stærkere økonomisk end grupper som APG osv. så lige meget hvad ville TDC og CC osv, have råd til bedre advokater...</I>
Ah, næppe – jeg tror det er ganske rigtigt at TDC ville kunne slå dem over snuden med advokater (ellers vil AT&T eller UUNet nok kunne), men jeg tror ikke det tjener særligt meget på dem. De klynk som kommer fra udlandet siger det modsatte, at internet udbyderne taber på dem (fordi båndbredde er sat så til så ublu priser). En procentvis lille gruppe bruger majoriteten af båndbredden. Men hvis internet udbyderen bare fortæller gud og hvermand personlige oplysninger åbner de sig selv for sagsanlæg – så er det meget nemmere at gøre hvad man allerede har set hos nogle amerikanske internet udbydere: De spærre porte som diverse fileshare programmer forsøger at bruge. Det genere kun en p2p gruppen af brugere og hvis de forlader udbyderen, så er udbyderen nok ret ligeglad – i hvertefald over there – ved ikke hvordan de har det her.
<I>
#49 Admin: Hektor
#44 atrox:
"Og lad så være med at nappe de små fisk, så fat det dog lorte-APG!!! :-["
Og hvad er din definition på "en lille fisk"?</I>
Mon ikke definitionen på en lille fisk er noget i retning af: en som henter nogle ting til privat brug, som ikke sælger noget af det, og hvor det ikke kan bevises at han skader nogen – og bemærk; det er ikke at "bevise noget" bare at MENER at han nok ville have købt den cd og at man så har mistet de penge man nok ville have fået for CD’en. Ud fra den logik kan jeg også lægge sag an mod alle de steder hvor jeg ikke får job for tabt arbejdsfortjeneste.
(Bemærk jeg ikke tager stillig til skyldighed – det er nok implicit i udtrykket "lille fisk" at der er mål af skyldighed i omtalte fisk)
Så ved jeg ikke om resten er store fisk, men disse er nogle slemme fisk: De store multinational firmaer i Danmark som aldrig betaler skat, fx Coca Cola, Nestle, Statoil eller McDonalds –deres regnskaber viser at de kun har underskud og kan således ikke betale skat – McDonalds har ALDRIG betalt en krone i skat i Danmark – Se DR (nu strejker de ikke mere!) i morgen kl 20:00 "Skatte Akrobaterne" )
<I>
#79 PSiX
I er godt nok så kloge at det gør helt ondt... utroligt.

I ved ALT der er at vide om TDC og log-politik, og tilsyneladende også alt om den danske lovgnivning. </I>
Folk kan jo bare kigge i de papirer de får når de starter et abonnement, så får de jo nogle papier der fortæller hvad der bliver logget. Og TDC skriver jo offentligt at de ikke udlevere en brik uden passende dommerkendelse. Jeg har hørt TDC folk hævde at det kun er meget få som har adgang til den slags ting, og mon ikke de ikke alene bliver fyret men også får et sagsanlæg hvis de lækker sådan nogle oplysninger – jeg tvivler på APG går grund og betaler formuer for hemmelige oplysninger :)<I>
Lad mig understrege, at brugen af eDonkey ikke er ulovlig. Ej heller er servere ulovlige, da alt disse indeholder er indekseringer af brugernes filer samt oplysninger om brugernes lokaliseringer (ip-adresser, porte). </I>
Mig bekendt har en dansk domstol fundet det ulovligt at linke til ulovlige filer, formentlig fordi man opfatter det som opfordring til overtrædelse af copyright lovgivningen. Men hvis vi har domstole som ikke er istand til at forstå hvordan en link virker (her tænker jeg på lovlige links til DDF’s aviser) så er de nok heller ikke istand til at mene at edonkey kan bruges til andet end ulovlige ting.<I>
#68 OndePik
Nu må i altså snart holde op med det klynkeri. Hvis TDC levere en router der har lukket for porte til visse p2p applikationer, så er de nogle kontrolliderlige møgsvin. Men hvis de tillader adgang til p2p applikationer så er de nogle kriminelle svin der skal retsforølges på lige fod med folk der udbyder en service hvis eneste formål er at distrubuere data der tilfældigvis er ophavsretsbeskyttede. :rolleyes:</I>

Rul du bare øjne af det, men der er ingen som har sagt at TDC er kriminelle svin – nogle har, med tydelig ironi, ment at APG er så dumme at de kunne finde på at sige at TDC er medskyldige at de udbyder et netværk. Dette var udtryk for hvad folk mener om APG ikke TDC. <I>
"En hver branche har sin procentdel af affaldsmenesker" - Prof. Poul Ulf Møller</I>
Og hvilken branche er du så i?
<I>
#59 EnragedBudda
Gad vide hvornår vores kære venner fra AGP kaster sig ud i at buste de tusind vis af danske p2p brugere... kazaa og så videre... Det er måske alligevel en lidt for stor mundfuld for de små kære</I>
Måske bliver der i disse øjeblikke betragteligt færre? Tror du ikke er der er mange som i disse øjeblik bliver helt nervøse skynder sig at slette edonky mens de spejder frygtsomt ud af vinduerne?<I>
#92 hellbringer
det er det der står i artiklen.....IRC er ulovligt fordi det er et peer to peer program...</I>
Jeg tvivler på der er sådan en lovgivning, fordi: Hele Internettet ER peer to peer – det er faktisk det der er grundstenen – det er først for nyligt det er blevet et popudtryk som bruges i flæng (sikkert ofte af folk som ikke er klar over hvad det betyder)

<STRONG>PSiX</STRONG>: #79 er helt enig, det mest inteligente indlæg jeg her set i den her tråd.

Jeg har også hørt rygter om at APG skulle have fået top10 lister over edonkey brugere ved de største danske isp's.
ISP's er sefølig ikke glade for P2P, det er jo en katastrofe hvis vi virkelig bruger vores dyrt betalte båndbrede.
Så det lyder ikke usandsynligt at der er lavet lidt samarbejde mellem isp's og apg i den her sag.
Det kan sq da umuligt være lovligt?
Nej der er ikke meget retssikkerhed tilbage i danmark når det er private firmarer der står for bevismatrialet.

Og hold nu kæft med jeres naive højhellige pis om at bryde nogle love der er lavet af en flok korrupte embedsmænd og politikere der ikke fatter en meter.
Hvis der ikke var nogen pirater var der ikke noget der hed PC'er i dag.
Copyright er umuligt i et digitalt samfund, jo før folk fatter det jo bedre.

Copy/paste fra www.sharereactor.com





<B>News</B>

<B>AnimeReactor Server down</B> (17.09.2002 18:55:47) from SpreadanimeThe AR server is down due to raids in Denmark by the APG.Check here for more details.

<B>eDonkey Server raids i Danmark!</B> (17.09.2002 14:41:44) from ScareCrowSorry for not writing this here in english, but i want to make sure atleast all the .dk ppl understands it!Sent i går aftes var APG på farten igen igen igen... - Denne her gang har de set sig sure på folk i Danmark som har en eDonkey server kørende...Der kan læses mere om det i forummet og på http://www.siffan.dk (en af de folk som blev ramt igår)Så til jer danskere som har kørt public eDonkey servere.. - måske i skulle overveje at få dem pillet ned til stormen er ovre, da jeg personligt selv tvivler på at APG er færdig med deres ture :/

Vi har stadigvæk brug for en bekræftelse.... jeg tror ikke at det ikke kunne være sket, men indtil videre er hele diskussionen baseret på et meget tyndt grundlag, noget som mange andre også har nævnt her.

Det hele lader til at udspringe fra en webside: www.siffan.dk

På denne side står der at 6 servere og 11 brugere blev busted... lad os antage at siffan blev busted og det er rigtigt. Hvordan ved han så hvor mange andre der blev raidet? Der har jo ikke været nogen som helst andre der har nævnt disse tal.