mboost-dp1
Anonymous
Til sidst vil det være umuligt at finde ud af, hvilken udgave, der er den ægte, og budskabet vil have sværere ved at blive spredt.Ja så længe de selv tror på det..
Hvorfor skal de her informationer pludselig ødelægges? Hvorfor må jeg ikke kunne finde frem til hvad lige præcis ham Anders mente om Norges politik? Hvorfor skal Anonymous bestemme hvad jeg må læse?
Idioter uden lige.
#1-3 meget sjovt nu det passer jer så det fint de tager andres værk ødelægger det og redigere uden at måtte
og kan evt føre til en anden mener det "nødvendigt" med et "media stunt" mere
så det jo gemmentænkt
ps. har ik noget mod det her eller de andre aktioner anon/lul har lavet.. men synes er sjovt med folks meninger om det
og for en gang skyld må jeg give magten ret selvom anon må da sige og gøre hva de vil bestemmer du/vi jo så heller ik
og kan evt føre til en anden mener det "nødvendigt" med et "media stunt" mere
så det jo gemmentænkt
ps. har ik noget mod det her eller de andre aktioner anon/lul har lavet.. men synes er sjovt med folks meninger om det
og for en gang skyld må jeg give magten ret selvom anon må da sige og gøre hva de vil bestemmer du/vi jo så heller ik
det vil jo aldrigt lykkes- hold kæft en dum ide.
Googles pageranking skal nok helt af sig selv crawle uden om alt braset og finde den korrekte ved søgning på "norweian terror manifest"
Googles pageranking skal nok helt af sig selv crawle uden om alt braset og finde den korrekte ved søgning på "norweian terror manifest"
Dumt dumt og atter dumt. Censur er ødelæggende uanset dens "gode" intention. Tænk hvis det samme blev gjort med hitlers "mein kampf" eller andre tekster som man finder stødende?
Det er en del af historien og kan opklare eller få en fornemmelse af hans syge tankegang. Man kan jo sagtens have helt andre meninger selvom man læser dette manifest, ligesom man kan læse mein kampf uden at man er nazist eller tilhænger af dets ideologi. Ytringsfriheden gælder begge veje, også for det man er imod. Censur er en skidt ting, når folk ikke må ytre sig eller bliver censureret så medfører det indre spændinger for personer som gerne vil ytre sig men ikke må. Det giver grobund for endnu hårde ekstremisme og oprør mod dette. Det værste man kan gøre er at tie folk til stilhed for sandhenden kommer ud før eller siden.
Det er en del af historien og kan opklare eller få en fornemmelse af hans syge tankegang. Man kan jo sagtens have helt andre meninger selvom man læser dette manifest, ligesom man kan læse mein kampf uden at man er nazist eller tilhænger af dets ideologi. Ytringsfriheden gælder begge veje, også for det man er imod. Censur er en skidt ting, når folk ikke må ytre sig eller bliver censureret så medfører det indre spændinger for personer som gerne vil ytre sig men ikke må. Det giver grobund for endnu hårde ekstremisme og oprør mod dette. Det værste man kan gøre er at tie folk til stilhed for sandhenden kommer ud før eller siden.
#7
Har du læst indlægget i det hele taget?
Som du selv nævner ved Anonymous om nogen at er noget på nettet er ikke bare sådan at fjerne det igen. Men hvis du nu læste hvad deres taktik går ud på så er det faktisk ikke helt dumt. Hvis man skal en kopi af den skulle man nok allerede have haft fat i den allerede inden de begyndte. Hvis det her lykkedes for dem så er der jo ingen der kan vide sig sikker i om de har den originale andet end de oprindlige modtagere og Anders selv, og dem der har fået fat i den i løbet af de første 5-6 dage. Hvis du får fat i den i dag kan du jo ikke vide dig sikker i at det er den korrekte. Selvfølgligt kan der være et par udgaver der er for let at gennemskue at det ikke er ham, da enkelte uddrag allerede er offentliggjort på nyhedssider såsom DR og TV2. Hvis noget, så skal man finde et sted hvor de ligger hvor man kan stole på posteringsdatoen og så sørge for at den er postet inden d. 25 juli.
/Ontopic
Lidt sjovt de gør det, syntes det er lidt imod deres almindelig, "Fri information" og angreb mod dem der vil fjerne tilgænglig information, holdning. Her gør de sådan set det de kæmper imod.
Hvilket gør det lidt svært for mig at helt følge med i deres ideologi. Dog synte jeg samtidig det er positivt at nogen kæmper imod Anders's manifest. Han har alt for meget taletid i medierne allerede. Han skal ties ihjel. Alt det her med at alle medier spreder hans udsagn og budskader er noget værre lort. Det er jo lige netop hvad manden ønsker. Han slog 70+ mennesker ihjel for at viderebringe sit budskab, og alle medier slurper det i sig og udfører hans ønsker og sindsyge plan.
#10
Jeg giver dig tildels ret, selvom jeg er lidt imod, da jeg godt mener man kan tie sådanne idioter ihjel. Jeg ser lige netop at problemmet er at disse syge idioter (skoleskyderier og diverse) har en mani om at de skal høres, og hvis der er noget der virker så er det sgu at begå massemord på denne måde. Der er ikke nogen bedre måde for at få sit budskab spredt rundt om hele verden. De fleste har altid et eller andet galde de gerne vil ud med. Spred nogle kugler og så er du i medierne, dine youtube videoer, dit manifest, dit budskab, dit had, dine ytringer om samfundet.
Nogle folk hylder disse idioter når de læser deres budskaber og manifester, og vi vænner os til at "skal du høres skal det gøres stort", altså at hvis du har noget på hjertet du vil sikre bliver hørt af folk verden over, så gå postal og så en den sag klaret.
Har du læst indlægget i det hele taget?
Som du selv nævner ved Anonymous om nogen at er noget på nettet er ikke bare sådan at fjerne det igen. Men hvis du nu læste hvad deres taktik går ud på så er det faktisk ikke helt dumt. Hvis man skal en kopi af den skulle man nok allerede have haft fat i den allerede inden de begyndte. Hvis det her lykkedes for dem så er der jo ingen der kan vide sig sikker i om de har den originale andet end de oprindlige modtagere og Anders selv, og dem der har fået fat i den i løbet af de første 5-6 dage. Hvis du får fat i den i dag kan du jo ikke vide dig sikker i at det er den korrekte. Selvfølgligt kan der være et par udgaver der er for let at gennemskue at det ikke er ham, da enkelte uddrag allerede er offentliggjort på nyhedssider såsom DR og TV2. Hvis noget, så skal man finde et sted hvor de ligger hvor man kan stole på posteringsdatoen og så sørge for at den er postet inden d. 25 juli.
/Ontopic
Lidt sjovt de gør det, syntes det er lidt imod deres almindelig, "Fri information" og angreb mod dem der vil fjerne tilgænglig information, holdning. Her gør de sådan set det de kæmper imod.
Hvilket gør det lidt svært for mig at helt følge med i deres ideologi. Dog synte jeg samtidig det er positivt at nogen kæmper imod Anders's manifest. Han har alt for meget taletid i medierne allerede. Han skal ties ihjel. Alt det her med at alle medier spreder hans udsagn og budskader er noget værre lort. Det er jo lige netop hvad manden ønsker. Han slog 70+ mennesker ihjel for at viderebringe sit budskab, og alle medier slurper det i sig og udfører hans ønsker og sindsyge plan.
#10
Jeg giver dig tildels ret, selvom jeg er lidt imod, da jeg godt mener man kan tie sådanne idioter ihjel. Jeg ser lige netop at problemmet er at disse syge idioter (skoleskyderier og diverse) har en mani om at de skal høres, og hvis der er noget der virker så er det sgu at begå massemord på denne måde. Der er ikke nogen bedre måde for at få sit budskab spredt rundt om hele verden. De fleste har altid et eller andet galde de gerne vil ud med. Spred nogle kugler og så er du i medierne, dine youtube videoer, dit manifest, dit budskab, dit had, dine ytringer om samfundet.
Nogle folk hylder disse idioter når de læser deres budskaber og manifester, og vi vænner os til at "skal du høres skal det gøres stort", altså at hvis du har noget på hjertet du vil sikre bliver hørt af folk verden over, så gå postal og så en den sag klaret.
#11
Enhver med bare lidt hjerne kan uden problemer finde et seriøst nyhedsmedie med manifestet fra før Anonymous' retardtiltag.
Det skal ikke være op til grupper som Anonymous at bestemme over mig. Det er jo lige præcis det de selv kæmper imod. Men hey, vi ved jo allesammen hvad man siger om dobbeltmoral.
Enhver med bare lidt hjerne kan uden problemer finde et seriøst nyhedsmedie med manifestet fra før Anonymous' retardtiltag.
Det skal ikke være op til grupper som Anonymous at bestemme over mig. Det er jo lige præcis det de selv kæmper imod. Men hey, vi ved jo allesammen hvad man siger om dobbeltmoral.
Tegningen (8) skrev:Så nu går Anonymous pludselig ind for censur efter alt?!!
Fucking retards.
enig... de er blevet en flok pussies efter masseanholdelserne.
#11
Vrøvl og nonsens- folk går da bare til de mere officielle kilder- aviser etc. og henter dokumentet derfra. Det er allerede også nu lagret i diverse databaser med timestamps på.
Slutteligt mangler vi da bare lige at en eller anden pålidelig kilde signerer dokumentet og han garanterer for at det ikke er ændret.
Vrøvl og nonsens- folk går da bare til de mere officielle kilder- aviser etc. og henter dokumentet derfra. Det er allerede også nu lagret i diverse databaser med timestamps på.
Slutteligt mangler vi da bare lige at en eller anden pålidelig kilde signerer dokumentet og han garanterer for at det ikke er ændret.
Jeg fatter ikke det smarte i ideen. Ja, det er noget nederen noget ham nordmanden fik lavet, men det er jo i dén grad undtagelsen der bekræfter reglen om hvor lidt magt nationalisterne har.
At vi ikke begrænser stupide ytringer som hans er jo netop hvad der gør at folk kan se hvor stupide de er.
At vi ikke begrænser stupide ytringer som hans er jo netop hvad der gør at folk kan se hvor stupide de er.
Det er da fuldstændig ligegyldigt hvorfor de censurerer/ødelægger det for os der har en interesse i det. Anonymous skal ikke bestemme hvad jeg må læse.Medallish (16) skrev:Seriøst, det her handler ikke om censur! Det her handler om at ham klovnen ikke får hans ønske opfyldt, støtter det 100%, og deltager nok også når jeg har tid.
snesman (17) skrev:Jeg fatter ikke det smarte i ideen. Ja, det er noget nederen noget ham nordmanden fik lavet, men det er jo i dén grad undtagelsen der bekræfter reglen om hvor lidt magt nationalisterne har.
At vi ikke begrænser stupide ytringer som hans er jo netop hvad der gør at folk kan se hvor stupide de er.
Problemet er nok at der er mange folk der tror på det, jeg har mødt alt for mange folk som skulle vide bedre, men som tror at Sharia lov er ved at blive indført i EU, eller at Muslimer er ved at tage over, det er så åndsvagt, men der er folk som Pat Condell på youtube der køber det, det er uffatteligt at nogen kan købe det, men de gør det, og sådan noget her selvom det er fis, får dem bare til at købe det endnu mere.
Det er ikke bare fordi det er fucked det han skrev, det er fordi han slog over 70 mænd og kvinder ihjel for at folk netop skulle læse det, og den teknik skal satme ikke kunne fungere.
cyberdude (11) skrev:
#10
Jeg giver dig tildels ret, selvom jeg er lidt imod, da jeg godt mener man kan tie sådanne idioter ihjel. Jeg ser lige netop at problemmet er at disse syge idioter (skoleskyderier og diverse) har en mani om at de skal høres, og hvis der er noget der virker så er det sgu at begå massemord på denne måde. Der er ikke nogen bedre måde for at få sit budskab spredt rundt om hele verden. De fleste har altid et eller andet galde de gerne vil ud med...
Manden har fået så meget fokus fordi det det største terror anslag i nyere tid i europa. Samt det allerstørste i Norge siden anden verdenskrig! Så er det klart at der kommer fokus på personen og hans motiver. Folk er i dyb sorg over denne tragedie og de vil gerne forstå hvorfor han slog alle disse unge ihjel. Han får meget medieomtale, det er sgu da klart, det samme gjaldt jo da terror anslaget mod world trade center stod på, madrid bombningerne eller anslaget i London. Terror er flyttet tættere på os end nogensinde før.
Når det er sagt så er censur stadig ikke vejen frem. Ytringsfriheden er vejen frem. Når informationer er frit tilgængelig er det nemmere for folk at danne sig et realistisk overblik gennem opdragelse og ved at se tingene fra flere sider.
Der vil altid være sindsyge folk i verden som vil andre ondt desværre.
Medallish (16) skrev:Seriøst, det her handler ikke om censur! Det her handler om at ham klovnen ikke får hans ønske opfyldt
Og det er ikke et forsøg på at censurere hans (forskruede) holdninger????
Medallish (16) skrev:støtter det 100%, og deltager nok også når jeg har tid.
Så det er OK at mule folks holdninger, så længe DU ikke er enig?
Dette er PRÆCIS hvad der er så giftigt ved den slags 'bevægelser'.
Det gør de jo heller ikke, men den her spades kampagne om at få folk interesseret i hans nazi pis skal ikke fungere, skal vi alle bare rende ud og slå en masse folk ihjel fordi det fungere bedre end at bare skrive rundt?Magten (18) skrev:rfor de censurerer/ødelægger det for os der har en interesse i det. Anonymous skal ikke bestemme hvad jeg må læse.
PinHigh (21) skrev:Og det er ikke et forsøg på at censurere hans (forskruede) holdninger????Medallish (16) skrev:støtter det 100%, og deltager nok også når jeg har tid.
Så det er OK at mule folks holdninger, så længe DU ikke er enig?
Dette er PRÆCIS hvad der er så giftigt ved den slags 'bevægelser'.
FFS hvad er det der er så svært at forstå?! Jeg er ligeglad med hvad hans besked er, hvis det var at alle skulle holde sammen og skabe et bedre samfund, så det faktum at han får opmærksomhed for det gennem vold gør det forkert, derfor skal hans pis ødelægges, det skal ikke virke at du begår terror for "reklame"!
Meget dårligt initiativ efter min mening. Man forsøger at håne Breivik, hvilket han slet ikke vil opdage, da han p.t. sidder isolationsfængslet uden adgang til medier.
Derudover forpurre man individers mulighed for at læse manifestet for at sætte angrebet ind i en kontekst og få en idé om hvad der rør sig i Breiviks besynderlige hjerne.
Jeg har hentet det originale manifest ned og bladret i det. Det har øget min baggrundsforståelse for begivenheden. Inden jeg læste manifestet overvejede jeg den mulighed at Anders Behring Breivik var en meget intelligent mand med en dyb og skarp samfundsforståelse og indsigt. En mand med en meget stærk overbevisning, der ønsker radikale løsninger på grundlæggende problemstillinger.
Efter at have læst manifestet er jeg nu overbevist om at han bare er en ubalanceret og skingrende gal mand med en forskruet opfattelse af virkeligheden (og et minimalt sexliv).
Derudover forpurre man individers mulighed for at læse manifestet for at sætte angrebet ind i en kontekst og få en idé om hvad der rør sig i Breiviks besynderlige hjerne.
Jeg har hentet det originale manifest ned og bladret i det. Det har øget min baggrundsforståelse for begivenheden. Inden jeg læste manifestet overvejede jeg den mulighed at Anders Behring Breivik var en meget intelligent mand med en dyb og skarp samfundsforståelse og indsigt. En mand med en meget stærk overbevisning, der ønsker radikale løsninger på grundlæggende problemstillinger.
Efter at have læst manifestet er jeg nu overbevist om at han bare er en ubalanceret og skingrende gal mand med en forskruet opfattelse af virkeligheden (og et minimalt sexliv).
At tie problemet ihjel skal nok løse det, eller hvad mener du?Medallish (19) skrev:Det er ikke bare fordi det er fucked det han skrev, det er fordi han slog over 70 mænd og kvinder ihjel for at folk netop skulle læse det, og den teknik skal satme ikke kunne fungere.
De er da pt igang med at gøre alt hvad de kan for at jeg (bare rolig jeg har skam flere kopier af originalen) ikke kan finde hans manifest. hvis det ikke er at ødelægge det for mig, så ved jeg ikke hvad det er.Medallish (22) skrev:Det gør de jo heller ikke
Men både dig og Anonymous mener åbenbart at i skal bestemme over mig. Det var rart endelig at få bekræftet hvor egocentrerede i er.
Magten (25) skrev:At tie problemet ihjel skal nok løse det, eller hvad mener du?De er da pt igang med at gøre alt hvad de kan for at jeg (bare rolig jeg har skam flere kopier af originalen) ikke kan finde hans manifest. hvis det ikke er at ødelægge det for mig, så ved jeg ikke hvad det er.Medallish (22) skrev:Det gør de jo heller ikke
Men både dig og Anonymous mener åbenbart at i skal bestemme over mig. Det var rart endelig at få bekræftet hvor egocentrerede i er.
Så du har det helt fint med at en kan begå terror slå folk ihjel, og få nøjagtigt det han ønsker? Nej det er ikke censur, det er forpurring af en terrorists syge plan som ellers ville virke perfekt.
Det handler ikke om DIG du kan læse alt hans pis på nettet andre steder, men hans plan for reklame gennem terror skal IKKE virke, hvis den virker, så vinder spasseren jo.
Det er flot du har kopier, jeg er uendeligt ligeglad, du er åbenbart glad for at du gør NETOP som en terrorist vil ha' dig til, tillykke med det.
Medallish (19) skrev:Problemet er nok at der er mange folk der tror på det....
Nå så vi skal bare sørge for at der ikke kommer forkerte oplysninger ud på nettet. Det er ikke censur det er, øhhh, for at afskærme dumme mennesker fra farlige ting...
Medallish (19) skrev:
Det er ikke bare fordi det er fucked det han skrev, det er fordi han slog over 70 mænd og kvinder ihjel for at folk netop skulle læse det, og den teknik skal satme ikke kunne fungere.
Ja, der er rigtig mange mennesker, der bare har ventet på at få bekræftet at denne metode virker. De ville ikke have slået ihjel før, men hvis man ligefrem kan få udgivet sit lort af den vej, er de klar!
wtf -.-
Medallish (16) skrev:Seriøst, det her handler ikke om censur! Det her handler om at ham klovnen ikke får hans ønske opfyldt, støtter det 100%, og deltager nok også når jeg har tid.
Din holdning giver omtrent lige så meget mening som punkernes "Tæv alle nazister" holdning.
Hvis jeg ikke havde tilbragt et par timer på Hizb-Ut-Tahrirs danske hjemmeside, havde jeg ikke vidst hvor afskyelige de var.
Havde jeg ikke læst Mein Kampf, havde jeg ikke vidst hvor gennemgribende hans megalomani var.
Havde jeg ikke læst Uriasposten, Weekendavisen og Information med mellemrum, ville jeg ikke ane hvad djævlen de forskellige politiske strømninger stod inde for.
Ved at redigere i manifestet ophøjer man bare det oprindelige manifest til noget interessant...noget der kunne være spændende at få fat i som det f.eks. var med "The Anarchist Cookbook" og Den sataniske bibel for 15 år siden...
Lad dog tossens ideer og holdninger komme frit frem - og om 2 måneder vil alle have glemt ham igen!
#10, #20
http://www.bt.dk/udland/massedrabet-var-kun-plan-b
Uddrag:
"Massemorderen Anders Breivik prøvede først at finansiere markedsføringen af sit personlige manifest igennem aktiespekulation. Den gik ikke, og plan B måtte træde til: Dræb så mange som muligt.
Den oprindelige plan ville ifølge hans egne udregninger koste 25 millioner norske kroner at føre ud i livet.
Pengene skulle bruges til at skabe en europæisk anti-islamisk organisation, der kunne sprede hans personlige Islam-kritiske manifest på 1.500 sider til hele Europa."
Her... Det er præcis det han ønsker. Spred budskabet, og det virker. Her er problemet... DET VIRKER! Det skal det ikke... At slå en masse mennesker ihjel for at sprede sit budskab skal ikke virke... Det er forkert.
Men vi og medierne elsker det og suger det til os. Hvilket lige netop bekræfter idioten i at hans plan/handling lykkedes for ham. Hans mål er nået.
Og ved at du, jeg og alle andre læser hans manifest og medierne bringer uddrag, så hjælper vi ham med at sprede det. Om vi så spreder det for at sprede information, for at læse fordi vi er nysgerrige eller hvad fanden vi gør, så er vi stadig med at sprede hans budskab, hvilket lige netop var hans ønske. For at overdrive så delagtiggøres vi sådan set i hans handling (Ja, jeg ved det er kraftig beskyldning, og dumt at komme med sådan noget ovenpå de seneste dages dårlige kommentare fra provo'er og politikere).
#30, jeg kan ikke være mere enig med dig :)
http://www.bt.dk/udland/massedrabet-var-kun-plan-b
Uddrag:
"Massemorderen Anders Breivik prøvede først at finansiere markedsføringen af sit personlige manifest igennem aktiespekulation. Den gik ikke, og plan B måtte træde til: Dræb så mange som muligt.
Den oprindelige plan ville ifølge hans egne udregninger koste 25 millioner norske kroner at føre ud i livet.
Pengene skulle bruges til at skabe en europæisk anti-islamisk organisation, der kunne sprede hans personlige Islam-kritiske manifest på 1.500 sider til hele Europa."
Her... Det er præcis det han ønsker. Spred budskabet, og det virker. Her er problemet... DET VIRKER! Det skal det ikke... At slå en masse mennesker ihjel for at sprede sit budskab skal ikke virke... Det er forkert.
Men vi og medierne elsker det og suger det til os. Hvilket lige netop bekræfter idioten i at hans plan/handling lykkedes for ham. Hans mål er nået.
Og ved at du, jeg og alle andre læser hans manifest og medierne bringer uddrag, så hjælper vi ham med at sprede det. Om vi så spreder det for at sprede information, for at læse fordi vi er nysgerrige eller hvad fanden vi gør, så er vi stadig med at sprede hans budskab, hvilket lige netop var hans ønske. For at overdrive så delagtiggøres vi sådan set i hans handling (Ja, jeg ved det er kraftig beskyldning, og dumt at komme med sådan noget ovenpå de seneste dages dårlige kommentare fra provo'er og politikere).
#30, jeg kan ikke være mere enig med dig :)
moulder666 (28) skrev:Din holdning giver omtrent lige så meget mening som punkernes "Tæv alle nazister" holdning.
Hvis jeg ikke havde tilbragt et par timer på Hizb-Ut-Tahrirs danske hjemmeside, havde jeg ikke vidst hvor afskyelige de var.
Havde jeg ikke læst Mein Kampf, havde jeg ikke vidst hvor gennemgribende hans megalomani var.
Havde jeg ikke læst Uriasposten, Weekendavisen og Information med mellemrum, ville jeg ikke ane hvad djævlen de forskellige politiske strømninger stod inde for.
Ved at redigere i manifestet ophøjer man bare det oprindelige manifest til noget interessant...noget der kunne være spændende at få fat i som det f.eks. var med "The Anarchist Cookbook" og Den sataniske bibel for 15 år siden...
Lad dog tossens ideer og holdninger komme frit frem - og om 2 måneder vil alle have glemt ham igen!
Det skal ikke være nogen hemmelighed, jeg har ingen kærlighed for Nazister, der er intet godt i dem, men hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver?! Det er ligegyldigt hvad hans besked er, det er måden han forsøger at få opmærksomhed for den der gør at det skal forpurres, jeg er ligeglad med hvad der står i manifestet, om det er til hån for ham eller ej, igen igen igen, det handler om at han ikke skal få hvad han ønsker.
Medallish (23) skrev:FFS hvad er det der er så svært at forstå?! Jeg er ligeglad med hvad hans besked er, hvis det var at alle skulle holde sammen og skabe et bedre samfund, så det faktum at han får opmærksomhed for det gennem vold gør det forkert, derfor skal hans pis ødelægges, det skal ikke virke at du begår terror for "reklame"!
Tro mig. De få mennesker der vil lade sig forlede af tossens manifest, ville ikke være til at nå i forvejen.....
Resten af os vil væmmes ved at læse den slags og en del vil måske endda få øjnene op for hvor sygeligt det er.
Mit bedste bud er at tossens handlinger har skadet hans 'sag', i en grad han ikke fatter.
Men hvorom alt er, så er det cencur af værste skuffe du taler for.
snesman (27) skrev:Medallish (19) skrev:Problemet er nok at der er mange folk der tror på det....
Nå så vi skal bare sørge for at der ikke kommer forkerte oplysninger ud på nettet. Det er ikke censur det er, øhhh, for at afskærme dumme mennesker fra farlige ting...Medallish (19) skrev:
Det er ikke bare fordi det er fucked det han skrev, det er fordi han slog over 70 mænd og kvinder ihjel for at folk netop skulle læse det, og den teknik skal satme ikke kunne fungere.
Ja, der er rigtig mange mennesker, der bare har ventet på at få bekræftet at denne metode virker. De ville ikke have slået ihjel før, men hvis man ligefrem kan få udgivet sit lort af den vej, er de klar!
wtf -.-
Den første del er min personlige bekymring, sagen her handler netop om at man ikke skal kunne bruge terror som en reklame, og få hvad man ønsker sig.
Ved ikke hvad du mener med det sidste, Terror virker ja, medmindre vi kan fucke det up, som f.eks ved at udgi tusindvis falske manifester. Han skal ikke lykkedes i hvad han ville.
PinHigh (31) skrev:Tro mig. De få mennesker der vil lade sig forlede af tossens manifest, ville ikke være til at nå i forvejen.....
Resten af os vil væmmes ved at læse den slags og en del vil måske endda få øjnene op for hvor sygeligt det er.
Mit bedste bud er at tossens handlinger har skadet hans 'sag', i en grad han ikke fatter.
Men hvorom alt er, så er det cencur af værste skuffe du taler for.
Jeg er enig i at den her spasser har skadet hans egen sag endnu mere, ikke at de kan komme meget lavere, men der er mange der mener det her, især det pis med Islam, selv forholsvise fornuftige folk. Men igen det handler ikke om Censur, det handler om at forpurre hans plan om at få opmærksomhed gennem terror.
moulder666 (28) skrev:
Havde jeg ikke læst Mein Kampf, havde jeg ikke vidst hvor gennemgribende hans megalomani var.
Du ved godt at Mein Kampf solgte før 2. verdenskrig? Stoppede ikke så meget vel?
Modsat dig så er jeg åbenbart i stand til at danne mig min egen mening. Jeg har selv bestemt mig for at jeg vil læse noget af manifestet da jeg har lyst til at vide hvad der er foregået i hovedet på manden.Medallish (26) skrev:Så du har det helt fint med at en kan begå terror slå folk ihjel, og få nøjagtigt det han ønsker?
At du og flere andre ikke har lyst til det er fint med mig, men i skal sgu da ikke bestemme om andre skal have lov til det.
Forpurring af hvilken plan? Han har allerede gjort så meget skade han kunne. At folk læser hans manifest må være op til dem selv, og ikke dig eller andre egoistiske hoveder at bestemme. Jeg kunne forstå hvis manifestet var ulovligt, men det er det ikke.Medallish (26) skrev:Nej det er ikke censur, det er forpurring af en terrorists syge plan som ellers ville virke perfekt.
Nej, jeg er glad for at jeg bor i et land hvor jeg selv kan bestemme hvad jeg vil læse og ikke skal lade mig undertrykke af din eller andres mening.Medallish (26) skrev:Det er flot du har kopier, jeg er uendeligt ligeglad, du er åbenbart glad for at du gør NETOP som en terrorist vil ha' dig til, tillykke med det.
Uanset om det maniefest var sendt ud af ham selv eller gravet op i hans have fordi det ikke var tiltænkt at andre skulle læse det, så ville jeg gøre det. Så drop dine latterlige beskyldninger om at alle og enhver bare gør lige hvad han vil have. Vi er mennesker der kan tænke selv, det skal du på ingen måde blande dig i.
#34 what he said!
INGEN skal bestemme hvad jeg skal læse/se/underholde mig med osv osv osv osv. så længe det er inde for lovens rammer!
folk hyler og piver over lande som udøver censur, men nu er det pludselig OK?
hvad hvis USA havde gjort det med Vietnam krigen (de har gjort det med mange andre ting men det er også lort)? Det der skete i Norge er nu en del af verdenshistorien og der skal være FRI adgang til at folk om 50 år kan læse hans tanker selvom de er afsporede!!
INGEN skal bestemme hvad jeg skal læse/se/underholde mig med osv osv osv osv. så længe det er inde for lovens rammer!
folk hyler og piver over lande som udøver censur, men nu er det pludselig OK?
hvad hvis USA havde gjort det med Vietnam krigen (de har gjort det med mange andre ting men det er også lort)? Det der skete i Norge er nu en del af verdenshistorien og der skal være FRI adgang til at folk om 50 år kan læse hans tanker selvom de er afsporede!!
Medallish (33) skrev:Jeg er enig i at den her spasser har skadet hans egen sag endnu mere, ikke at de kan komme meget lavere, men der er mange der mener det her, især det pis med Islam, selv forholsvise fornuftige folk.
Lad mig først gøre klart at jeg ALDRIG undlader at lade den slags mennesker være uimodsagt. At ikke dukke nakken og sige fra, er i mine øjne det bedste våben vi har.
(Som regel er de i øvrigt ret lette at sætte strait. IQ mæssigt ligger de sjældent højt på skalaen. ;-)
Medallish (33) skrev:Men igen det handler ikke om Censur, det handler om at forpurre hans plan om at få opmærksomhed gennem terror.
Jeg forstår fuldt ud hvad du ønsker, men du vælger at gøre det ved hjælp af cencur, frem for dialog. Og der fejler du (og Anonymous) fælt i mine øjne.
Medallish (33) skrev:Der var en der skrev om Mein Kampf bekræftede at Hitler var syg, du ved godt at Mein Kampf solgte før 2. verdenskrig? Stoppede ikke så meget vel?
Har aldrig læst Mein Kampf, så vil helt ikke udtale mig derom.
Mein Kampf blev skrevet da hitler sad i fængsel efter det mislykkede statskup. da den bog var skrevet færdig havde han allerede så meget magt at det var sket uanset hvad
Skrevet af en der har læst Mein Kampf fordi jeg finder samfunds historie meget interessant!
Censur? NEJ!
Dialog? Whatever
Fri adgang til korrekte oplysninger hvorefter man kan danne sig enge holdninger: JA TAK!
Skrevet af en der har læst Mein Kampf fordi jeg finder samfunds historie meget interessant!
Censur? NEJ!
Dialog? Whatever
Fri adgang til korrekte oplysninger hvorefter man kan danne sig enge holdninger: JA TAK!
Magten (34) skrev:Modsat dig så er jeg åbenbart i stand til at danne mig min egen mening. Jeg har selv bestemt mig for at jeg vil læse noget af manifestet da jeg har lyst til at vide hvad der er foregået i hovedet på manden.
At du og flere andre ikke har lyst til det er fint med mig, men i skal sgu da ikke bestemme om andre skal have lov til det.
Ja fordi det var det jeg sagde var det ikke? Jeg tænkte hmm, bare Magten ikke bliver overbevist af dette, og dette er helt sikkert Censur..... Det er pga. TEKNIKKEN han brugte, jeg er pisse ligeglad med hvad han skrev, det er måden han får opmærksomhed for det der gør at jeg støtter dette, igen, hvis hans manifeste var om hvor meget vi skulle holde sammen og stoppe med at hade folk uden grund, så ville jeg stadig støtte dette tiltag fordi han begik terror for at få folk til at læse det, hvorfor er det koncept så fucking svært at forstå!?
Magten (34) skrev:Forpurring af hvilken plan? Han har allerede gjort så meget skade han kunne. At folk læser hans manifest må være op til dem selv, og ikke dig eller andre egoistiske hoveder at bestemme. Jeg kunne forstå hvis manifestet var ulovligt, men det er det ikke.Medallish (26) skrev:Nej det er ikke censur, det er forpurring af en terrorists syge plan som ellers ville virke perfekt.
PLANEN var ikke bare terrorismen, den er der ikke noget vi kan gøre ved nu andet end at leve normalt, PLANEN var yderligere at få opmærksomhed, opmærksomhed han fik ved at begå terror til at starte med! Det er ikke egoistisk, det handler om at det ikke skal virke at begå terror for opmærksom hed!(fucking 12302130 gang jeg siger det samme!)
Magten (34) skrev:Nej, jeg er glad for at jeg bor i et land hvor jeg selv kan bestemme hvad jeg vil læse og ikke skal lade mig undertrykke af din eller andres mening.Medallish (26) skrev:Det er flot du har kopier, jeg er uendeligt ligeglad, du er åbenbart glad for at du gør NETOP som en terrorist vil ha' dig til, tillykke med det.
Uanset om det maniefest var sendt ud af ham selv eller gravet op i hans have fordi det ikke var tiltænkt at andre skulle læse det, så ville jeg gøre det. Så drop dine latterlige beskyldninger om at alle og enhver bare gør lige hvad han vil have. Vi er mennesker der kan tænke selv, det skal du på ingen måde blande dig i.
Gah, JEG ER LIGEGLAD MED HVAD DU TÆNKER!!!!! Du kan være 100% enig med ham, jeg er lige-fucking-glad! TERRORISME SKAL IKKE VIRKE! Du downloader den +1 til Ander Breivik, om du er enig eller uenig er ligegyldigt!
Har ikke læst manifestet og en sådan forskruet idiot fortjener så lidt opmærksomhed som muligt. Anyway så er vi ikke sådan i DK, men vi har begrænsninger i ytringsfriheden. Flere Fremskridtsparti medlemmer er idømt fængsel jvf de begrænsninger.(Racisme http://da.wikipedia.org/wiki/Racismeparagraffen )
http://www.ft.dk/Undervisning/Grundloven.aspx
"Man må sige sin mening
Alle borgere kan udtrykke det, de vil. Man kan sige, skrive eller på anden måde udtrykke sine tanker offentligt. Men samtidig må man også tage ansvaret for det, man siger eller skriver. Lovgivningen sætter nemlig nogle grænser for, hvad man kan tillade sig at sige eller skrive offentligt.
Hvis man f.eks. er meget grov og fornærmer et andet menneske offentligt, kan man risikere at blive stævnet i en såkaldt injuriesag. Og hvis man f.eks. skriver noget, der truer landets sikkerhed, kan man blive tiltalt ved domstolene og idømt straf.
Begrænsninger i ytringsfriheden
Selv om grundloven garanterer ytringsfrihed for alle, kan den i nogle situationer begrænses. Det gælder f.eks. for folk i fængsel. Myndighederne har lov til at indskrænke indsattes ytringsfrihed, hvis det er nødvendigt for sikkerhed og orden.
Forsvaret har også lov til at indskrænke soldaternes ytringsfrihed, hvis det sker af hensyn til orden og disciplin.
I princippet gælder ytringsfriheden naturligvis også offentligt ansatte. Men samtidig er f.eks. sagsbehandleren på et socialkontor underlagt tavshedspligt. Tavshedspligten betyder bl.a., at sagsbehandleren ikke må udtale sig om en række personoplysninger, han eller hun har fået gennem sit arbejde.
Censur
Grundloven beskytter mod ‘censur og andre forebyggende forholdsregler’. Forbuddet mod censur blev indført i 1849. Før den tid blev bøger og blade undersøgt af en af kongens embedsmænd, før de blev trykt. Han fjernede det, han ikke brød sig om, og først da kunne bøger og blade blive offentliggjort. Censurforbuddet betyder, at politiet først kan skride ind mod et blad eller en bog, når den er udkommet.
Myndighederne kan ikke forlange at gennemse et manuskript på forhånd. Alligevel kan man godt skride ind mod en udgivelse, før den er trykt, også uden at overtræde grundloven. Der kan nedlægges forbud mod en offentliggørelse, hvis man kan overbevise en dommer om, at den gør stor skade og er ulovlig. Det er op til dommeren at afgøre, om der skal nedlægges et såkaldt fogedforbud mod udgivelsen."
Kender ikke norsk lov, men jeg håber de finder en løsning i det her tilfælde af umenneskelighed
http://www.ft.dk/Undervisning/Grundloven.aspx
"Man må sige sin mening
Alle borgere kan udtrykke det, de vil. Man kan sige, skrive eller på anden måde udtrykke sine tanker offentligt. Men samtidig må man også tage ansvaret for det, man siger eller skriver. Lovgivningen sætter nemlig nogle grænser for, hvad man kan tillade sig at sige eller skrive offentligt.
Hvis man f.eks. er meget grov og fornærmer et andet menneske offentligt, kan man risikere at blive stævnet i en såkaldt injuriesag. Og hvis man f.eks. skriver noget, der truer landets sikkerhed, kan man blive tiltalt ved domstolene og idømt straf.
Begrænsninger i ytringsfriheden
Selv om grundloven garanterer ytringsfrihed for alle, kan den i nogle situationer begrænses. Det gælder f.eks. for folk i fængsel. Myndighederne har lov til at indskrænke indsattes ytringsfrihed, hvis det er nødvendigt for sikkerhed og orden.
Forsvaret har også lov til at indskrænke soldaternes ytringsfrihed, hvis det sker af hensyn til orden og disciplin.
I princippet gælder ytringsfriheden naturligvis også offentligt ansatte. Men samtidig er f.eks. sagsbehandleren på et socialkontor underlagt tavshedspligt. Tavshedspligten betyder bl.a., at sagsbehandleren ikke må udtale sig om en række personoplysninger, han eller hun har fået gennem sit arbejde.
Censur
Grundloven beskytter mod ‘censur og andre forebyggende forholdsregler’. Forbuddet mod censur blev indført i 1849. Før den tid blev bøger og blade undersøgt af en af kongens embedsmænd, før de blev trykt. Han fjernede det, han ikke brød sig om, og først da kunne bøger og blade blive offentliggjort. Censurforbuddet betyder, at politiet først kan skride ind mod et blad eller en bog, når den er udkommet.
Myndighederne kan ikke forlange at gennemse et manuskript på forhånd. Alligevel kan man godt skride ind mod en udgivelse, før den er trykt, også uden at overtræde grundloven. Der kan nedlægges forbud mod en offentliggørelse, hvis man kan overbevise en dommer om, at den gør stor skade og er ulovlig. Det er op til dommeren at afgøre, om der skal nedlægges et såkaldt fogedforbud mod udgivelsen."
Kender ikke norsk lov, men jeg håber de finder en løsning i det her tilfælde af umenneskelighed
Magten (35) skrev:? Der findes også folk der ikke mener Mein Kampf burde være tilgængelig. Ville det være ok at lave samme nummer med den synes du?
Eller Koranen? Eller Biblen
Jeg har ALDRIG sagt at det skulle censureres, Hitler gik ikke i krig for at få bedre bog salg, korstogene blev ikke gjordt af dem der skrev Biblen for at få flere eksempler solgt. osv. Den her tåbe begik terror for at få opmærksomhed, bla. for hans Manifeste, jeg siger ikke det skal fjernes, og det er blevet gemt, men gør at hans besked ikke bliver så let at finde, jeg er 100% for det, det er ikke for at han skal ha' mindre ret end andre, det er om at underminere effekten af hans terror!
#Medallish
Du har nogle virkelig umodne holdninger til det her IMO. Men lev du endelig videre i din verden med skyklapper hvor alt du ved er det du bliver fodret med fra dine "sikre kilder" som dine forældre, eb.dk eller hvor du nu lærer ting når du ikke selv tør læse og danne dig et indtryk.
Måske er du bare for let påvirkelig og bliver fanget af syge menneskers spin. så et det fint nok at holde sig fra det!
"Terrorisme skal ikke virke" så man spoler tiden tilbage og redder alle de døde ved at ændre ved hans holdninger nu???
"Underminere hans terror" fat nu at det er for sent! folk hader ham allerede! dem der læser det dokument og tænker: han har jo ret! de er allerede syge i forvejen!
Du har nogle virkelig umodne holdninger til det her IMO. Men lev du endelig videre i din verden med skyklapper hvor alt du ved er det du bliver fodret med fra dine "sikre kilder" som dine forældre, eb.dk eller hvor du nu lærer ting når du ikke selv tør læse og danne dig et indtryk.
Måske er du bare for let påvirkelig og bliver fanget af syge menneskers spin. så et det fint nok at holde sig fra det!
"Terrorisme skal ikke virke" så man spoler tiden tilbage og redder alle de døde ved at ændre ved hans holdninger nu???
"Underminere hans terror" fat nu at det er for sent! folk hader ham allerede! dem der læser det dokument og tænker: han har jo ret! de er allerede syge i forvejen!
Magten (41) skrev:#Medallish
Tak, ikke flere indlæg herfra. Du har endnu engang bevist hvor lidt du fatter af "debat".
Held og lykke med at undertrykke andre.
Det kunne hjælpe hvis du læste hvad jeg skrev istedet for at skrive det samme om og om igen, du har jo ikke læst en skid, ellers ville du ikke skrive: Åh Medallish, du vil ændre min mening, du tror ikke jeg kan håndtere det, bla bla.
Selvom jeg har hele tiden skrevet, det handler ikke om hvad du mener, eller hvor enig/uenig du er med hvad han skrev.
Jeg har skam læst dine indlæg, indtil flere gange endda fordi jeg ville være sikker på du virkelig var så forskruet at du mener du skal bestemme over mig og andre folk.Medallish (47) skrev:Det kunne hjælpe hvis du læste hvad jeg skrev istedet for at skrive det samme om og om igen, du har jo ikke læst en skid
Jeg har ikke skrevet at du ville ændre min mening, blot at du vil bestemme over mig og andre mennesker.Medallish (47) skrev:ellers ville du ikke skrive: Åh Medallish, du vil ændre min mening, du tror ikke jeg kan håndtere det, bla bla.
Nej det handler tydeligvis kun om hvad du og Anonymous mener.Medallish (47) skrev:Selvom jeg har hele tiden skrevet, det handler ikke om hvad du mener, eller hvor enig/uenig du er med hvad han skrev.
Men hey, god arbejdslyst deroppe i Oslo. Det er forståeligt du er mere rørt af det, men dine metoder er simpelthen til grin.
#44 Medallish
Du glemmer at de fleste mennesker er i stand til at tænke selv, og tilmed også i stand til at tage deres egne beslutninger.
Du glemmer at de fleste mennesker er i stand til at tænke selv, og tilmed også i stand til at tage deres egne beslutninger.
Erratic (45) skrev:#Medallish
Du har nogle virkelig umodne holdninger til det her IMO. Men lev du endelig videre i din verden med skyklapper hvor alt du ved er det du bliver fodret med fra dine "sikre kilder" som dine forældre, eb.dk eller hvor du nu lærer ting når du ikke selv tør læse og danne dig et indtryk.
Måske er du bare for let påvirkelig og bliver fanget af syge menneskers spin. så et det fint nok at holde sig fra det!
"Terrorisme skal ikke virke" så man spoler tiden tilbage og redder alle de døde ved at ændre ved hans holdninger nu???
"Underminere hans terror" fat nu at det er for sent! folk hader ham allerede! dem der læser det dokument og tænker: NICE! de er allerede syge i forvejen!
LÆS HVAD JEG SKRIVER. Det er da helt fucking vildt! Jeg skrev intet om at hans mening ikke skulle ud, jeg støtter ikke censur, jeg læser forresten heller ikke EB. Jeg læser alt pisset og alt propogandaen fra hvor det kommer, men igen, det her handler om at underminere effekten af terrorismen, og ikke spil dum, du ved vel udemærket godt at effekten af terrorisme er ikke de dræbte, men frygten den skaber for de levende, og ofc. opmærksomhed som det hovedsageligt var i den her sag.
Undtagen de folk der ikke hader ham, de folk der mener at hans terror var berretiget, som jeg har hørt folk i Danmark sige.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund