mboost-dp1
Verizon
hvis de ikke samtidig fjerner muligheden for at bruge det almindelige marked kan jeg ikke se problemet i det. De må a gerne lave deres egen version hvor de lægger apps ud de har godkendt først... spørgsmålet er så bare hvor mange vil bruge det hvis de kan fnde det samme og mere til på marked
Hmm... Ved newz.dk ikke, at der allerede findes adskillige app-stores til Android?
Alle og enhver må jo lave deres egen store.
Jeg ser ikke problemet. Hvorfor skulle feks jeg dog gøre noget for at bevæge mig ind på Verizons store.
Det er da et fint tilbud, at der er en målrettet store til deres brugere. Så kan de jo selv vælge, om de vil bruge den, eller googles, eller nogle andres, eller dem allesammen på en gang.
Det er jo perfekt for brugerne, at kunne tilpasse det efter behov.
Alle og enhver må jo lave deres egen store.
Jeg ser ikke problemet. Hvorfor skulle feks jeg dog gøre noget for at bevæge mig ind på Verizons store.
Det er da et fint tilbud, at der er en målrettet store til deres brugere. Så kan de jo selv vælge, om de vil bruge den, eller googles, eller nogle andres, eller dem allesammen på en gang.
Det er jo perfekt for brugerne, at kunne tilpasse det efter behov.
Kan ikke se problemet. Hvorfor er det skidt at have flere app stores at vælge imellem? Hvis udviklerne ikke putter deres app på Googles officielle Market, så er det vel deres valg (eller problem).
Desuden åbner det op for app stores der specialisere sig i fx at filtrere dårligt kodede eller ondskabsfulde programmer.
Samme fordele som hos Apple - men med friheden til at vælge.
At Apple tvinger brugere til jailbreaking og besøg på obskure websites for at have valgfrihed, er da absolut ikke bedre.
Desuden åbner det op for app stores der specialisere sig i fx at filtrere dårligt kodede eller ondskabsfulde programmer.
Samme fordele som hos Apple - men med friheden til at vælge.
At Apple tvinger brugere til jailbreaking og besøg på obskure websites for at have valgfrihed, er da absolut ikke bedre.
Android -er- allerede fragmenteret, men ikke af den grund. Som det allerede er blevet gjort opmærksom på, så kan alle lave deres egen app store på Android.
Problemet med Android er de mange forskellige hardwarekonfigurationer, skærmstørrelser, skærmtyper samt det faktum at mange telefoner aldrig vil kunne opgraderes til nyeste build.
Problemet med Android er de mange forskellige hardwarekonfigurationer, skærmstørrelser, skærmtyper samt det faktum at mange telefoner aldrig vil kunne opgraderes til nyeste build.
GibStorm (9) skrev:Problemet medFordelen ved Android er de mange forskellige hardwarekonfigurationer, skærmstørrelser, skærmtyper
Fixed.
Det er en egenskab. Jeg forstår ikke hvorfor så mange mener at det absolut er et problem. (Og hvorfor de ikke holder sig til Apple-produkter.)
GibStorm (9) skrev:samt det faktum at mange telefoner aldrig vil kunne opgraderes til nyeste build.
...ligesom al andet hardware med software i.
Ja, jeg troede at Android var så åben, og at iphone var så lukket.
Men så talte jeg med en amerikansk kollega og hørte om hvordan
han skulle lave Android versionen af jailbreak for at få adgang til sin telefon og hvordan han ikke bare kunne alle de ting jeg troede man kunne, uden at bryde ind i den.
Har overvejet at købe en HTC telefon men skal man til at lave fusk med den for at kunne installere hvad man lyster på den, eller er det bare for amerikanere hvis telefon er "gift" med et selskab?
Eftersom at Google endnu ikke har taget sig sammen til at lave deres "app store" i Danmark, bliver man vel nød til at tage sig nogle "friheder"?
Men så talte jeg med en amerikansk kollega og hørte om hvordan
han skulle lave Android versionen af jailbreak for at få adgang til sin telefon og hvordan han ikke bare kunne alle de ting jeg troede man kunne, uden at bryde ind i den.
Har overvejet at købe en HTC telefon men skal man til at lave fusk med den for at kunne installere hvad man lyster på den, eller er det bare for amerikanere hvis telefon er "gift" med et selskab?
Eftersom at Google endnu ikke har taget sig sammen til at lave deres "app store" i Danmark, bliver man vel nød til at tage sig nogle "friheder"?
myplacedk (10) skrev:
Det er en egenskab. Jeg forstår ikke hvorfor så mange mener at det absolut er et problem. (Og hvorfor de ikke holder sig til Apple-produkter.)
Kan du så forklare hvad fordelen i det er? Det er da problematisk for udviklere, at skærmstørrelserne varierer betydeligt, samt tilgængelig processorkraft osv.
myplacedk (10) skrev:
...ligesom al andet hardware med software i.
Der synes jeg så at du tager fejl. Ved et hurtigt kig rundt i værelset ser jeg da massevis af elektronik, som er i stand til at modtage det nyeste build, af det software/firmware det kører. Eks. iPhone, psp, mit tv, bærbar osv osv..
On Topic, så ser jeg da intet problem i, at Verizon laver deres egen appstore. Er Android åben, så skal det da også være åben for sådanne tiltag.
#11: Det er kun Amerikanske udbydere, og deres trang til at låse deres forbrugere i hoved og dertil indrettet siddeanordning.
Købes den i Danmark, også hvis det er låst til et teleabonnoment, kan du som udgangspunkt tilgå Googles market. Du kan dog kun tilgå de gratis applikationer :-(
Du kan også installere programmer enkeltvis, eller tilføje alternative stores.
#12: Det kommer an på licensen ;-) Nogle åbne licenser, tillader ikke at afarter lukkes. Deraf konflikt imellem flere af dem...
Købes den i Danmark, også hvis det er låst til et teleabonnoment, kan du som udgangspunkt tilgå Googles market. Du kan dog kun tilgå de gratis applikationer :-(
Du kan også installere programmer enkeltvis, eller tilføje alternative stores.
#12: Det kommer an på licensen ;-) Nogle åbne licenser, tillader ikke at afarter lukkes. Deraf konflikt imellem flere af dem...
Fordi det er dræbende for forretningsmodellen, som i forvejen er svag for Android market, pga. så mange lande uden betalt adgang.Mulpacha (4) skrev:Kan ikke se problemet. Hvorfor er det skidt at have flere app stores at vælge imellem? Hvis udviklerne ikke putter deres app på Googles officielle Market, så er det vel deres valg (eller problem).
Se f.eks. dette her indlæg, http://www.version2.dk/artikel/16177-en-mobil-indt...
Eller nemmere distributere ondskabsfulde programmer, uden noget check for forbrugeren.Mulpacha (4) skrev:Desuden åbner det op for app stores der specialisere sig i fx at filtrere dårligt kodede eller ondskabsfulde programmer.
Fordi forbrugerne ikke betaler for det ekstra arbejdet, er at sikre sin app virker på så mange forskellige skærmstørrelser. Fordi det begrænser indtægten, når Android versionen er opdelt 50/50 i to forskellige version... og så videre... Du har hørt argumenterne før, og du er sikkert ligeså ligeglad nu, som du altid har været.myplacedk (10) skrev:Jeg forstår ikke hvorfor så mange mener at det absolut er et problem.
iPhone er en mere attraktiv platform at tjene penge på -- og uden firmaer til at udvikle apps, så er platformen ikke attraktiv for forbrugeren.
h8x0r (11) skrev:Ja, jeg troede at Android var så åben, og at iphone var så lukket.
Men så talte jeg med en amerikansk kollega og hørte om hvordan
han skulle lave Android versionen af jailbreak for at få adgang til sin telefon og hvordan han ikke bare kunne alle de ting jeg troede man kunne, uden at bryde ind i den.
Har overvejet at købe en HTC telefon men skal man til at lave fusk med den for at kunne installere hvad man lyster på den, eller er det bare for amerikanere hvis telefon er "gift" med et selskab?
Eftersom at Google endnu ikke har taget sig sammen til at lave deres "app store" i Danmark, bliver man vel nød til at tage sig nogle "friheder"?
Android er fuldstændig åbent.
Telefonproducenter/teleselskaber kan godt finde på at låse på diverse måder.
Det er rimelig populært i USA, at låse dem. Mig bekendt er der ingen selskaber i DK der gør det.
Det er dog rimelig normalt, fra telefonproducenternes side, at låse visse dele af systemet. (primært superbruger acces)
Til info kan jeg fortælle dig, at jeg selv har en HTC Desire, og fra start har HTC kun spærret for få superbrugermuligheder. Det var dog stadig ingen problem at roote den, og dermed få fuld adgang. Hvis du ønsker dig en, er det ikke noget du skal lade dig skræmme af.)
#12:
Nej, alle iphones kan ikke køre seneste udgave af IOS.
Din bærbare kan heller ikke køre alle udgaver af Windows der udkommer i fremtiden.
Alle pc'er i verden kan heller ikke køre seneste udgave af Windows. (en 286 med 4 mb ram og 100 mb harddisk kan feks ikke køre windows 7)
Nu har jeg ikke en Mac, men jeg er sikker på den første Mac der blev produceret heller ikke kan køre den nyeste udgave af MacOS.
Windcape (15) skrev:Fordi forbrugerne ikke betaler for det ekstra arbejdet, er at sikre sin app virker på så mange forskellige skærmstørrelser. Fordi det begrænser indtægten, når Android versionen er opdelt 50/50 i to forskellige version... og så videre... Du har hørt argumenterne før, og du er sikkert ligeså ligeglad nu, som du altid har været.
Der er nu altså en ganske fin skalerings funktion i Android API'en, så slap lige af :)
Det gør det stadigvæk ikke til mindre arbejde.Jimmi Larsen (18) skrev:Der er nu altså en ganske fin skalerings funktion i Android API'en, så slap lige af :)
Og man kan jo f.eks. ikke bruge vektor-grafik til knapper (som man kan i WP7 *hint hint* ), hvilket betyder man pludselig skal have flere versioner af billeder osv.
Det er på ingen måde simpelt arbejde, og derudover det programmet jo også testes i alle størrelser og forskellige OS versioner, hvilket bare gør det endnu dyrere.
Og forbrugerne vil ikke betale -- det er ikke deres problem du skal udvikle til mere end een platform.
h8x0r (11) skrev:han skulle lave Android versionen af jailbreak for at få adgang til sin telefon
"Få adgang"? Til hvad? Selvfølgelig er intet produkt så låst, at man ikke har adgang til det.
h8x0r (11) skrev:og hvordan han ikke bare kunne alle de ting jeg troede man kunne, uden at bryde ind i den.
Det fortæller kun om hans forventninger i forhold til produktet, intet om selve produktet.
Men det kan da godt være at han har købt en stækket telefon. Der er intet teknisk der forhindrer folk i at lave dårlige Android-telefoner, eller folk i at købe dem. Det betyder ikke at der ikke er gode Android-telefoner.
h8x0r (11) skrev:Har overvejet at købe en HTC telefon men skal man til at lave fusk med den for at kunne installere hvad man lyster på den
Så er Android at foretrække frem for i hvert fald Symbian og iOS. Symbian ifølge min erfaring (som kan være forældet), iOS ifølge almen viden. ;-)
h8x0r (11) skrev:Eftersom at Google endnu ikke har taget sig sammen til at lave deres "app store" i Danmark, bliver man vel nød til at tage sig nogle "friheder"?
Ja. :-(
Exception (12) skrev:Kan du så forklare hvad fordelen i det er?
Du ved ikke hvad fordelen i "frit valg" er? Hvis jeg nu finder en ny kæreste til dig, så kan hun helt sikkert forklare det, selv om hun nok ikke selv er klar over at hun gør det.
Exception (12) skrev:Det er da problematisk for udviklere, at skærmstørrelserne varierer betydeligt, samt tilgængelig processorkraft osv.
Det er ikke noget problem, bare en ekstra opgave. Og hvis man ellers udvikler softwaren ud fra god programmeringsskik osv. er opgaven nu ikke så stor.
Og ja, jeg er udvikler, og er vant til den slags.
Exception (12) skrev:Der synes jeg så at du tager fejl. Ved et hurtigt kig rundt i værelset ser jeg da massevis af elektronik, som er i stand til at modtage det nyeste build, af det software/firmware det kører. Eks. iPhone, psp, mit tv, bærbar osv osv..
Alt der kan få firmware-updates vil på et eller andet tidspunkt ikke længere få flere updates.
Når jeg kigger mig omkring vil langt det meste ikke få flere updates, selv om det (nok) kan. Mit TV, min gamle HD-recorder, min musik-afspiller, min vaskemaskine, min tørretumbler...
Min nye HD-recorder har lige fået, min Android-telefon har fået et par små opdateringer og får snart en stor opdatering.
Min bil har vist fået en "firmware-opdatering" på et tidspunkt, men jeg ved ikke om det vil ske igen.
Nogle af mine computere kan opgraderes software-mæssigt, men jeg har også et par stykker som aldrig får nyere OS eller applikationer på.
Det kan ikke være anderledes.
Windcape (15) skrev:Fordi forbrugerne ikke betaler for det ekstra arbejdet, er at sikre sin app virker på så mange forskellige skærmstørrelser.
Selvfølgelig gør de det, præcist som på alle andre platforme med mere end én skærmstørrelse.
PC, Mac, de fleste mobiltelefoner (alt andet end iPhone?), formentlig også Playstation, Xbox osv.
Windcape (15) skrev:Du har hørt argumenterne før, og du er sikkert ligeså ligeglad nu, som du altid har været.
Alt har fordele og ulemper. Jeg har masser af kendskab til fordelene og ulemperne ved friheden i Android, og det er en af de primære grunde til at jeg har en Android-telefon.
Det jeg ikke forstår er at så mange mener, at ulemperne objektivt overstiger fordelene. Det er subjektivt.
@windcape
Androids model er en fordel for udviklere fordi de ikke er afhængige af en enkelt virksomheds mærkelige luner for at få udgivet deres applikationer.
Androids model er en fordel for udviklere fordi deres marked er meget større end high-end smart phones.
Apples model med kontrol af al hardware, software og indhold er derimod enhver virksomheds våde drøm. Og bare fordi Microsoft endnu engang laver en "me too", gør det ikke per automatik til en fed ide for os som forbrugere, indholdsleverandører og/eller udviklere.
Androids model er en fordel for udviklere fordi de ikke er afhængige af en enkelt virksomheds mærkelige luner for at få udgivet deres applikationer.
Androids model er en fordel for udviklere fordi deres marked er meget større end high-end smart phones.
Apples model med kontrol af al hardware, software og indhold er derimod enhver virksomheds våde drøm. Og bare fordi Microsoft endnu engang laver en "me too", gør det ikke per automatik til en fed ide for os som forbrugere, indholdsleverandører og/eller udviklere.
Yakuzing (5) skrev:Hvis i fulgte med i hvad Verizon laver så ville i vide at dette ikke er deres første skridt mod at lukke alting ned. Derfor er det let at antage at de vil have deres app store er den eneste man skal kunne bruge på deres netværk
Det står dem vel frit for at vælge den model.
Og forbrugerne frit for om de vil købe en sådan telefon eller snuppe en fra AT&T eller TMobile.
GibStorm (9) skrev:Problemet med Android er de mange forskellige hardwarekonfigurationer, skærmstørrelser, skærmtyper samt det faktum at mange telefoner aldrig vil kunne opgraderes til nyeste build.
Alle ved jo at PC'eren blev en kæmpe fiasko fordei der var forskellige CPU hastigheder, RAM mængder, disk størrelse, grafik kort, skærm størrelser etc..
Eller .....
Windcape (17) skrev:Android OS, som bare er et Java GUI framework oven på en Linux kerne, er den del som er open-source. Resten er for det meste closed-source, specielt applikationer og drivere.
Hm.
Betyder det at et OS ikke er åbent, hvis der findes en closed source app eller closed source driver til det?
Umiddelbart vil jeg mene at det kriterie vil reducere mængden af åbne OS en hel del.
Måske derfor det ikke er et gængs kriterie.
#30
Jeg tror at både Googles intention og realiteten er at Android er fuldt åben overfor mobil producenter. De kan tilpasse den som de vil have den.
Hvis vi går udenfor über nørd segmentet er den vel bare en telefon ligesom så mange andre.
Og jeg synes ikke at det er så meget anderledes end så meget andet.
IBM, Oracle, HP etc. kan godt lide RHEL fordi de kan nogle ting med den. Men hr. Jensens lille virksomhed som har en RHEL til at køre firmaets web server har ikke hverken lyst eller evner til at rette i koden for diverse dele af RHEL.
Jeg tror at både Googles intention og realiteten er at Android er fuldt åben overfor mobil producenter. De kan tilpasse den som de vil have den.
Hvis vi går udenfor über nørd segmentet er den vel bare en telefon ligesom så mange andre.
Og jeg synes ikke at det er så meget anderledes end så meget andet.
IBM, Oracle, HP etc. kan godt lide RHEL fordi de kan nogle ting med den. Men hr. Jensens lille virksomhed som har en RHEL til at køre firmaets web server har ikke hverken lyst eller evner til at rette i koden for diverse dele af RHEL.
arne_v (32) skrev:Jeg tror at både Googles intention og realiteten er at Android er fuldt åben overfor mobil producenter. De kan tilpasse den som de vil have den.
Det er muligt, men det er ikke det, man får, som bruger. Noget, jeg virkelig godt kunne tænke mig, var en mulighed for at fjerne producenternes horrible grænseflader.
Det er de jo så -- Google.mat (26) skrev:Androids model er en fordel for udviklere fordi de ikke er afhængige af en enkelt virksomheds mærkelige luner for at få udgivet deres applikationer.
Det er ikke en rentabel forretningsmodel at forsøge at sælge din applikation uden om markedet.
Men pga. fragmenteringen skal man bruge mange flere penge på at udvikle til mange platforme. Og min vurdering er måske at dem som køber de skrabede modeller nok heller ikke bruger så mange penge på Apps, så din kundegruppe er pludselig meget fragmenteret.mat (26) skrev:Androids model er en fordel for udviklere fordi deres marked er meget større end high-end smart phones.
Og så begynder det at blive besværligt.
Det er nemmere for forbrugerne, og nemmere for udviklerne. Og både distribution og forretningsmodellen er på plads.mat (26) skrev:... gør det ikke per automatik til en fed ide for os som forbrugere, indholdsleverandører og/eller udviklere.
Fra et forretningsmæssigt synspunkt er iOS (og snart WP7) bedre end Android.
Jo, men "Android" er et brand, og "Android OS" er operativ-systemet. En typisk Android branded telefon indeholder cirka. 50% closed-source.arne_v (29) skrev:Betyder det at et OS ikke er åbent, hvis der findes en closed source app eller closed source driver til det?
Så jeg synes ikke at "åben" er en god beskrivelse for Android som brand og platform i sin helhed.
myplacedk (35) skrev:Hvor mange andre systemer tillader at du erstatter soft-keyboardet? Dialeren? Contact-listen?
Det er rigtigt, men helt basale tilpasninger, som at bruge den midterste dekstop, som default og vertikalt scroll, kræver at jeg installerer LauncherPro eller lignende, og så kommer min telefon til at køre så elendigt at jeg praktisk talt ikke kan bruge den til noget. Det er jo til dels Samsungs skyld, men det er upraktisk at producenten kan fucke det så meget op.
Men appropos, så er mulighed for at lave alternative kontakter og dialers til iPhonen. Du kan bare ikke erstatte standarddialeren og standardkontaktlisten endnu.
Og hvis jeg skal prøve at installere software, der får den til at køre bedre, f.eks. autokiller, skal jeg roote den, for at autokiller automatisk kan rydde op i mine services og programmer.
#34
Nej det er jo pointen, se evt artiklen. Alle kan lave markets.
Det aner du jo ret beset ikke en disse om. Pointen er at alle kan lave markeder for Android apps, eller de kan sælge dem via hvilken som helst kanal de ønsker.
Hvad er "mange flere"? Der er ikke noget nyt i at udvikle applikationer til forskellige opløsninger og/eller system specs, det er gjort i årevis. Bare fordi du synes det er svært, eller tror det er dyrt gør det ikke til et faktum.
Min vurdering er at dine vurderinger er baseret på formodninger uden nogen som helst form for belæg.
Ja, for Apple og MS, for os andre, nej.
#36
Dit "brand" kontra "software" er ikke andet end et konstrueret argument, beregnet til at give dig ret når du ikke har det. Hvor mange reklamer for telefoner ser du reklamere med Android som open source?
Det er de jo så -- Google.
Nej det er jo pointen, se evt artiklen. Alle kan lave markets.
Det er ikke en rentabel forretningsmodel at forsøge at sælge din applikation uden om markedet.
Det aner du jo ret beset ikke en disse om. Pointen er at alle kan lave markeder for Android apps, eller de kan sælge dem via hvilken som helst kanal de ønsker.
Men pga. fragmenteringen skal man bruge mange flere penge på at udvikle til mange platforme.
Hvad er "mange flere"? Der er ikke noget nyt i at udvikle applikationer til forskellige opløsninger og/eller system specs, det er gjort i årevis. Bare fordi du synes det er svært, eller tror det er dyrt gør det ikke til et faktum.
Og min vurdering er måske at dem som køber de skrabede modeller nok heller ikke bruger så mange penge på Apps, så din kundegruppe er pludselig meget fragmenteret.
Min vurdering er at dine vurderinger er baseret på formodninger uden nogen som helst form for belæg.
Fra et forretningsmæssigt synspunkt er iOS (og snart WP7) bedre end Android.
Ja, for Apple og MS, for os andre, nej.
#36
Jo, men "Android" er et brand, og "Android OS" er operativ-systemet. En typisk Android branded telefon indeholder cirka. 50% closed-source.
Dit "brand" kontra "software" er ikke andet end et konstrueret argument, beregnet til at give dig ret når du ikke har det. Hvor mange reklamer for telefoner ser du reklamere med Android som open source?
gnarfsan (37) skrev:helt basale tilpasninger, som at bruge den midterste dekstop, som default og vertikalt scroll, kræver at jeg installerer LauncherPro eller lignende
Ja, selv din homescreen kan erstattes! Fedt!
gnarfsan (37) skrev:og så kommer min telefon til at køre så elendigt at jeg praktisk talt ikke kan bruge den til noget.
Jeg synes ikke vi skal vurdere et koncept ud fra en eller anden bug. LauncherPro fungerer rigtigt fint for rigtigt mange, ligesom flere andre alternativer.
gnarfsan (37) skrev:Men appropos, så er mulighed for at lave alternative kontakter og dialers til iPhonen. Du kan bare ikke erstatte standarddialeren og standardkontaktlisten endnu.
Mig bekendt er det imod deres regler, hvilket betyder at du ikke kan gøre det "lovligt". Og hvis de ikke kan være default, vil det vel altid være lidt klodset, vil det ikke?
Under alle omstændigheder kan vi vel godt blive enige om at Android er mere åben hvad dette angår, ik'?
gnarfsan (37) skrev:Og hvis jeg skal prøve at installere software, der får den til at køre bedre, f.eks. autokiller, skal jeg roote den, for at autokiller automatisk kan rydde op i mine services og programmer.
Hvad sammenligner du med nu? Er der et alternativ til Android som er mere frit hvad den slags angår?
I øvrigt fungerer autokillers mig bekendt fint nok uden root på Android 1.5 og 1.6. Derefter er autokillers i bedste fald overflødigt.
Men LauncherPro er så også et bevis på at en ikke native brugerflade til homescreen(s) kræver sindsyge mængder systemsresourcer, og reducerer den praktiske værdi ret så meget.myplacedk (40) skrev:LauncherPro fungerer rigtigt fint for rigtigt mange, ligesom flere andre alternativer.
Og så det ironiske at folk går efter en home-screen der praktisk talt ligner en iPhone's home screen...
Så er det da sjovt at flere og flere firmaer der har udviklet noget til iOS også vælger at udgive det til Android.Windcape (15) skrev:iPhone er en mere attraktiv platform at tjene penge på -- og uden firmaer til at udvikle apps, så er platformen ikke attraktiv for forbrugeren.
Windcape (17) skrev:Nej, det er det jo så heller ikke.
Android OS, som bare er et Java GUI framework oven på en Linux kerne, er den del som er open-source. Resten er for det meste closed-source, specielt applikationer og drivere.
Det er din opfattelse. Fakta er at Android er et operativ system. Ikke Android OS. Og Android er open source.Windcape (36) skrev:Jo, men "Android" er et brand, og "Android OS" er operativ-systemet. En typisk Android branded telefon indeholder cirka. 50% closed-source.
Det fungerer nu ellers ganske godt for en del udviklere. Meget muligt de kunne tjene mere ved at Market blev åbnet helt op, men at sige det ikke er rentabelt er jo bare grebet ud af det blå.Windcape (34) skrev:Det er ikke en rentabel forretningsmodel at forsøge at sælge din applikation uden om markedet.
myplacedk (40) skrev:Ja, selv din homescreen kan erstattes! Fedt!
Ja, hvis du erstatter din app screen og en del af dine widgets.
myplacedk (40) skrev:Jeg synes ikke vi skal vurdere et koncept ud fra en eller anden bug.
Nej konceptet er ikke dumt, men det er trælst at hele ens opsætning ryger, og man kan erstatte alt eller intet.
myplacedk (40) skrev:Mig bekendt er det imod deres regler, hvilket betyder at du ikke kan gøre det "lovligt". Og hvis de ikke kan være default, vil det vel altid være lidt klodset, vil det ikke?
Der er rigtigt mange ting, man ikke må i reglerne, men som alligevel godkendes. F.eks. alternative musikafspillere og browsere. App store reglerne er langt være i nyhederne end i praksis.
myplacedk (40) skrev:Under alle omstændigheder kan vi vel godt blive enige om at Android er mere åben hvad dette angår, ik'?
Jo, det er bare synd at det ikke bliver udnyttet bedre. Jeg synes at kvaliteten af appsne er meget nørdet. De er for det meste funktionelle, men grimme.
myplacedk (40) skrev:Derefter er autokillers i bedste fald overflødigt.
Jeg kan godt garantere dig for at den ikke er overflødig for mig, og jeg har ikke valget. Jeg kan ikke forstå hvorfor.
myplacedk (40) skrev:Er der et alternativ til Android som er mere frit hvad den slags angår?
Så vidt jeg husker, er Windows Mobile, Symbian og Maemo. Men Android er jo ikke åbent fordi andre er lukkede. Det er bare mindre lukket end så mange andre.
Detalje: De udgav det til iOS først, fordi her var der større sikkerhed for exposure til kunderne.Magten (43) skrev:Så er det da sjovt at flere og flere firmaer der har udviklet noget til iOS også vælger at udgive det til Android.
Intet seriøst firma vil kun udgive en app til Android. Men kun til iOS sker forholdsvis tit.
F.eks. Danske Bank prioriterede også iPhone applikationen højest. (Android applikationen kommer først om en måneds tid).
Og det er til trods for at forskellen stort set kun er brugerfladen.
Nej, det gør det jo så ikke, specielt ikke i Denmark.Magten (43) skrev:Det fungerer nu ellers ganske godt for en del udviklere. Meget muligt de kunne tjene mere ved at Market blev åbnet helt op, men at sige det ikke er rentabelt er jo bare grebet ud af det blå.
Check diskussionen på v2 til mit tidligere link, hvor Kåde diskuttere problemet.
Det var jo så ikke det der var pointen. Jeg ville frem til at Android ikke nødvendigvis er uattraktivt. Og det viser det jo tydeligt når firmaer udvikler til begge platforme.Windcape (45) skrev:Detalje: De udgav det til iOS først, fordi her var der større sikkerhed for exposure til kunderne.
Intet seriøst firma vil kun udgive en app til Android. Men kun til iOS sker forholdsvis tit.
F.eks. Danske Bank prioriterede også iPhone applikationen højest. (Android applikationen kommer først om en måneds tid).
Og det er til trods for at forskellen stort set kun er brugerfladen.
Når det kommer til hvad for en der er mest attraktiv så kan vi godt blive enige om at iOS er det. Men det gør ikke Android uattraktiv.
Kom med nogle tal på at det ikke er "rentabelt", så skal jeg nok tro dig. Indtil da er din påstand to potter pis værd. Fakta er igen at der er en del der sælger deres apps eller adgangen til dem udenom market.Windcape (45) skrev:Nej, det gør det jo så ikke, specielt ikke i Denmark.
Danmark skal jeg ikke kunne udtale mig. Jeg ved ikke hvor mange danske Android brugere der er.
Jeg læser ikke v2. Og slet ikke når jeg er træt.Windcape (45) skrev:Check diskussionen på v2 til mit tidligere link, hvor Kåde diskuttere problemet.
myplacedk (35) skrev:Hvor mange andre systemer tillader at du erstatter soft-keyboardet?
Appropos... har I nogen mulighed for at få fat i Swype, så gør det. Det fungerer virkeligt godt, og får alle de andre softkeyboards til at føles som noget fra stenalderen. Ja, også det på iPhonen.
Har de fået tilføjet mulighed for æøå til det?gnarfsan (47) skrev:Appropos... har I nogen mulighed for at få fat i Swype, så gør det. Det fungerer virkeligt godt, og får alle de andre softkeyboards til at føles som noget fra stenalderen.
Ellers gider jeg ikke installere det igen :(
Attraktiv og dårlig forretningsmodel er ikke nødvendigvis two modsætninger.Magten (46) skrev:Jeg ville frem til at Android ikke nødvendigvis er uattraktivt.
Android Market kunne lære meget fra App Store og Windows Phone Marketplace. Det er simpelthen et så halvhjertet arbejde.
Google er ikke særlige gode til at forstå slutbrugerne.
Men her ryger din mulighed for at udvikle noget til det danske market, hvilket nu engang er der det er nemmest at lave noget nyt og innovativt som ikke allerede findes i 10 udgaver.Magten (46) skrev:Fakta er igen at der er en del der sælger deres apps eller adgangen til dem udenom market.
Det er udvikleren af "Byvejr fra DMI" til Android, og han diskuttere synspunkter og problemer med Android market.Magten (46) skrev:Jeg læser ikke v2. Og slet ikke når jeg er træt.
Læs den når du er frisk så.
Magten (48) skrev:Har de fået tilføjet mulighed for æøå til det?
Yep :) Den klarer dansk rimeligt godt, lige bortset fra at den tror at jeg snasker med væsentligt flere mennesker end jeg snakker med. Desværre er jeg ikke så promiskuøs, da jeg jo er Android og ikke iPhone ejer.
Nåja, hvis der er et ord, den ikke kender, lærer den det automatisk, når du selv indtaster det.
Det er virkeligt imponerende, hvor meget man kan fucke sine swipes op, og stadig få den til at gætte hvad man mente.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund