Android app-marked kan blive fragmenteret

Windcape (49) skrev:

Attraktiv og dårlig forretningsmodel er ikke nødvendigvis two modsætninger.

Android Market kunne lære meget fra App Store og Windows Phone Marketplace. Det er simpelthen et så halvhjertet arbejde.

Google er ikke særlige gode til at forstå slutbrugerne.

Det har du ret i. Jeg tror og håber dog stadig at Android Market kan nå langt, uden at skulle gå i samme grøft som MS og Apple.

Windcape (49) skrev:

Men her ryger din mulighed for at udvikle noget til det danske market, hvilket nu engang er der det er nemmest at lave noget nyt og innovativt som ikke allerede findes i 10 udgaver.

Hvorfor gør den det?

Windcape (49) skrev:

Læs den når du er frisk så.

Will do =)

Magten (51) skrev:

uden at skulle gå i samme grøft som MS og Apple.

Hvilken grøft er det? At programmerne bliver checket? Det gør de jo allerede på Android Market.

Du kan dog være 100% sikker på at Microsoft slet ikke vil være ligeså kritiske som Apple.

Magten (51) skrev:

Hvorfor gør den det?

Fordi du jo netop ikke kan sælge programmer på det danske market.

Og folk er ikke særlige positive over for reklamer. (Derudover så bryder Silverbullet med DMI.dk's regler)

Windcape (41) skrev:

Men LauncherPro er så også et bevis på at en ikke native brugerflade til homescreen(s) kræver sindsyge mængder systemsresourcer, og reducerer den praktiske værdi ret så meget.

Vrøvl.

Windcape (41) skrev:

Og så det ironiske at folk går efter en home-screen der praktisk talt ligner en iPhone's home screen...

Gør den? Er det fordi LauncherPro og iOS begge har 4 ekstra ikoner i bunden som scroller separat, eller har de også de lækre detaljer tilfælles?

Fx. widgets, shortcuts, tap- og swipe-actions på ikonerne i bunden osv...

gnarfsan (44) skrev:

Ja, hvis du erstatter din app screen og en del af dine widgets.

Ja, for at erstatte dine homescreen kan du ikke undgå at erstatte din homescreen.

Og du mister ingen widgets ved at gå fra den officielle homescreen. Men HTC's homescreen har nogle widgets som kun virker i HTC's homescreen. Jeg ved ikke om andre producenter gør noget lignende.

gnarfsan (44) skrev:

Nej konceptet er ikke dumt, men det er trælst at hele ens opsætning ryger, og man kan erstatte alt eller intet.

Det er da ganske naturligt. Hvis du skifter fra PerfectOffice til Microsoft Office, Microsoft Office til OpenOffice.org osv mister du da også alle dine indstillinger og special-features.

Det kunne være smart hvis LauncherPro kunne importere settings fra Launcher og HTC Sense, men det kan den desværre ikke.

gnarfsan (44) skrev:

myplacedk (40) skrev:

Mig bekendt er det imod deres regler, hvilket betyder at du ikke kan gøre det "lovligt". Og hvis de ikke kan være default, vil det vel altid være lidt klodset, vil det ikke?

Der er rigtigt mange ting, man ikke må i reglerne, men som alligevel godkendes. F.eks. alternative musikafspillere og browsere. App store reglerne er langt være i nyhederne end i praksis.

Aha. Det er jo flot af Apple. Jamen så er der jo håb for udviklerne, men så heller ikke mere. Jeg kan efterhånden godt forstå at udviklerne synes godkendelsesproceduren er uforudsigelig. Man kan jo ikke vide om app'en bliver godkendt før den er færdig.

Anyway, det er da fint at iPhone-brugere har lidt valg alligevel. Og i øvrigt er det ikke nyhederne jeg henviser til, det er Apples egne betingelser, som man skal skrive under på for overhovedet at få lov til at kode en app.

gnarfsan (44) skrev:

myplacedk (40) skrev:

Er der et alternativ til Android som er mere frit hvad den slags angår?

Så vidt jeg husker, er Windows Mobile, Symbian og Maemo.

Windows Mobile kender jeg ikke, Maemo eksisterer mig bekendt ikke længere. (Det gør MeeGo til gengæld.)

Symbian har jeg svært ved at tro på er mere frit end Android. Sidst jeg havde en Symbian-telefon (S60 3rd) var den temmeligt lukket. For at få adgang til de API'er jeg havde lyst til at benytte, skulle jeg bruge tusindvis af kroner for at blive certificeret. Også selv om jeg bare ville installere det på min egen telefon. Det må man skam ikke.

Én ting er at jeg ikke kan udvikle så. Men der er også mange andre små udviklere som ikke laver fede ting jeg kan bruge.

Jeg havde svært ved at finde bare én virkelig interessant app. (Hvilket dog delvist er fordi telefonen ikke havde touchscreen, GPS og flere andre brugbare gadgets.)

gnarfsan (44) skrev:

Men Android er jo ikke åbent fordi andre er lukkede. Det er bare mindre lukket end så mange andre.

Så er iPhone jo heller ikke lukket, bare fordi de andre er mere åbne.

Der vil jo aldrig komme en telefon som alle er enige om er fuldstændig åben, eller fuldstændig lukket. Ud fra din argumentation kan vi slet ikke bruge de ord længere.

Sproget indeholder rigtigt mange ord, som kun giver mening når man ved hvad der bliver sammenlignet med. Ofte er det implicit, men ikke altid.

@windcape

Kan du ikke bruge 5 minutter på at forklare hvorfor det er godt for en forbruger at hardware, software og indhold kontrolleres af een og samme udbyder?

Samtidig kan du forklare hvorfor det er en god forretningmodel at udvikle til en platform hvor din eneste distributionskanal er kontrolleret af een virksomhed som ændrer betingelser efter behov. Hvor går du som udvikler hen med dine surt investerede penge hvis app store ikke godkender dit færdigudviklede produkt?

Hvis du ikke kan se bare en lille smule af problemet i ovenstående er du dælme en underlig fisk.

Apple har konstrueret det ultimative vendor lockin.

Windcape (52) skrev:

Hvilken grøft er det? At programmerne bliver checket? Det gør de jo allerede på Android Market.

Du kan dog være 100% sikker på at Microsoft slet ikke vil være ligeså kritiske som Apple.

Jeg ved ikke hvor meget MS har tænkt sig at gøre ud af det. Men Apple's model bryder jeg mig ikke om.. Og det irriterer mig gevaldigt for jeg gad satme godt have en iPhone.

Windcape (52) skrev:

HFordi du jo netop ikke kan sælge programmer på det danske market.

Og folk er ikke særlige positive over for reklamer. (Derudover så bryder Silverbullet med DMI.dk's regler)

1. Du kan stadig godt sælge dem udenom market. Så svært er det altså heller ikke. Du får muligvis ikke samme omsætning som på Market, men det kan altså lade sig gøre.

2. Reklamer findes også i iOS apps.. Jeg synes det er fint der er en gratis version med reklamer og vil man af med dem, så kan man købe en licens til programmet..

Komme til at ligne apple? Så tror jeg bare, at jeg holder mig til android's appstore, der er jo en grund til at jeg har købt en android, og ikke fapple

myplacedk (54) skrev:

Og du mister ingen widgets ved at gå fra den officielle homescreen.

Nej, men jeg kan mig bekendt ikke få den officielle home screen?!
Men du kan kun se Launcher Pro widgets, hvis du kører i Launcher Pro, og det samme gælder TouchWiz, Sense, Blur osv.

myplacedk (54) skrev:

Man kan jo ikke vide om app'en bliver godkendt før den er færdig.

Men alligevel lykkedes det Apple at tiltrække mange gange flere udviklere.

myplacedk (54) skrev:

Sidst jeg havde en Symbian-telefon (S60 3rd) var den temmeligt lukket.

JoikuSpot er vel lidt af et monument til de muligheder en Symbian-udvikler har...
Men med hensyn til MeeGo og Maemo, så findes Maemo på telefoner, der er i handlen, og MeeGo gør ikke. Derfor er det i praksis ikke så interessant at snakke om endnu. Nokia har snakket om at sende en MeeGo telefon på markedet i år, men jeg vil se det, før jeg tror det.

myplacedk (54) skrev:

Så er iPhone jo heller ikke lukket, bare fordi de andre er mere åbne.

iPhonen er mere lukket end Android, da alt skal godkendes af Apple, men at iPhonen er lukket, gør ikke at Android er åbent.

myplacedk (54) skrev:

Ud fra din argumentation kan vi slet ikke bruge de ord længere.

Hvad er det for noget sludder? Du kan da bare lave en telefon, der ikke skal rootes, så er alle mulighederne der jo. Realiteten er at jeg ikke kan få min telefon til at køre ordentligt, fordi at et program skal så langt ned i systemets indre at det kræver en rooting, for at gøre det, der skal gøres.
Men Android, iOS og WP7 skal "rootes" for at man kan udnytte alle mulighederne, derfor er de til en vis grad lukkede. Symbian og Maemo skal mig bekendt også rootes, hvis man vil have fuld åbenhed.

gnarfsan (58) skrev:

Realiteten er at jeg ikke kan få min telefon til at køre ordentligt, fordi at et program skal så langt ned i systemets indre at det kræver en rooting, for at gøre det, der skal gøres.

Det ville ikke være et problem på et PC operativsystem, som Windows eller Ubuntu, hvor du bare skal give tilladelse til det, og det kan du uden at hacke dem.
Jeg siger ikke at åbenhed er ubetinget godt på en mobiltelefon, men realiteten er, at de ikke er åbne for brugeren, når brugeren vil installere programmer på dem, tilpasse dem.

gnarfsan (58) skrev:

Nej, men jeg kan mig bekendt ikke få den officielle home screen?!

Jeg kender ikke lige din telefon (medmindre det er den samme som min), men min kom med både stock Launcher og den fra HTC Sense.

Hvis ikke du har den, kan du bare installere den. Der er dog ikke nok interesse i den til at den er så pokkers let tilgængelig. Men hvis du leder lidt skal du nok finde den.
Ellers har enhver lov til at lave en APK fra sourcen.

gnarfsan (58) skrev:

Du kan da bare lave en telefon, der ikke skal rootes, så er alle mulighederne der jo.

Det bliver et OS da ikke max åben af. Hvad med adgang til kildekoden, for eksempel?
Og selv folk med en rooted Android mener Google er for lukket. Google egne Apps er ikke open source, adgang til det officelle app-marked får man ikke på en hjemmebrygget Android osv.

myplacedk (60) skrev:

men min kom med både stock Launcher

Det gjorde min desværre ikke. Og jeg vil gerne have en Launcher, der kører ordentligt. Det er ikke lykkedes mig at finde en, og på mig virker det som om at det er fordi den ikke er tæt nok på OS'et.

myplacedk (60) skrev:

Det bliver et OS da ikke max åben af. Hvad med adgang til kildekoden, for eksempel?

Så er vi ude i at erstatte OS'et, og ikke bare installere programmer, oven på OS'et, men ja, hvorfor ikke. Open Moco er vel et bud på nogen, der prøvede.

gnarfsan (61) skrev:

Det er ikke lykkedes mig at finde en, og på mig virker det som om at det er fordi den ikke er tæt nok på OS'et.

Launcher Pro er en fork af stock Launcher.

myplacedk (62) skrev:

Launcher Pro er en fork af stock Launcher.

Ja, så ved jeg ikke hvorfor den ikke duer på min. Det er ærgeligt, for jeg kan godt lide den, men den dræber min telefon. Samsungs Launcher vil gerne køre sideløbende, men jeg har da fået dræbt den nogenlunde med homeswitcher. Samsung er dog stolte af at de kan tilbude udvalgte leverandører nogle meget kernenære udviklingsmuligheder (Sagde Omar Khan i forrige Engadget show), så guderne må vide, hvor meget, de i virkeligheden har fucket Android op.

#gnarfsan

Hvordan fik du swype på dansk?

Thomas Nielsen (64) skrev:

#gnarfsan
Hvordan fik du swype på dansk?

Det fulgte med, som standard, på min Samsung Galaxy. Jeg ved desværre ikke om der er andre måder at få fat i det på. Det er vist det eneste positive ved deres softwaremodifikationer, jeg kan få øje på.

#65

Nu har jeg så også en Samsung Galaxy S, men dens swype er kun på engelsk.

*EDIT* Nvm, fandt lige settings for swype xD

gnarfsan (33) skrev:

Det er muligt, men det er ikke det, man får, som bruger. Noget, jeg virkelig godt kunne tænke mig, var en mulighed for at fjerne producenternes horrible grænseflader.

Når det regner på præsten så drypper det på degnen.

At producenterne har nogle muligheder giver i sidste ende også slut brugerne flere muligheder fordi producenterne udnytter mulighederne.

At slut brugerne så gerne vil have mere frihed er en anden sag. Jeg er relativt optimistisk omkring at markedsmekanismerne vil sikre det. Hvis slut brugerne foretrækker mobiler med enten ingen tilretning eller tilpas non-intrusive tilretninger, så skal producenterne nok rette ind.